Как Сталин логику возрождал
На модерации
Отложенный
.
Правильно мыслить учит наука «Логика». Вот что писали о ней русские учёные ещё 100 и более лет назад:
И.И.Ягодинский: «Логика, есть наука о формах, в которых выражается истина, и о приёмах, которыми эта истина достигается». «В самом широком значении, предметом логики следует считать изучение особенностей мысли «нормальной в отличие от ненормальной».
Г.И.Челпанов: Логика - это наука о законах правильного мышления.
Между тем, предмет «логика» большевики исключили из школьной программы сразу после прихода к власти в 1917 году. Как результат, уже пятое поколение рождённых в нашей стране не знает правил логического мышления, то есть не умеет мыслить «нормально» и отличать истину от лжи, ошибок и заблуждений.
Правда, был в советское время краткий период, когда логику в средних школах коммунистическая власть всё же пыталась ввести. Произошло это в конце правления Сталина - с 1947 (по другим данным, с 1948: Медынский Е.Н. Народное образование в СССР. – М., 1952. С. 82 – 96) по 1953 гг. Однако после его смерти указанный эксперимент за два учебных года благополучно самоликвидировался, хотя в некоторых школах энтузиасты продолжали преподавать логику ещё до конца 50-х гг.
В чём же причина этих странных манипуляций большевиков с логикой (отмена, восстановление и снова отмена)? Она состоит в том, что способность наиболее образованной, а значит, и наиболее политически активной части населения логически правильно мыслить, несовместима как с самой идеей коммунизма, так и с большевистскими методами его строительства.
В самом деле, как логически объяснить народу, почему обещанное большевиками перед революцией ограничение прав государства в пользу общества, обернулось после их прихода к власти установлением диктатуры?
Как логически соотнести обещание большевиков в момент революции заменить армию и полицию всеобщим вооружением народа, с созданием ими регулярной армии, милиции и органов госбезопасности (ЧК) вскоре после взятия власти (в феврале 1918 г.)?
Почему пропагандируемый большевиками перед революцией принцип выборности и сменяемости в любое время всех должностных лиц обернулся после революции всевластием назначенных сверху бессменным руководством компартии партийных и государственных чиновников (комиссаров и их аппаратов)?
Как оправдать то, что обещание большевицкой власти народу в начале революции разделить землю между крестьянами (Декрет о земле) расходилось с подлинными целями (программой) большевиков, где ясно было сказано, что вся земля должна быть национализирована, то есть передана государству, для создания на ней крупных общественных (коммун, совхозов, колхозов) хозяйств (что вскоре и произошло)?
И вообще, имеет ли какое-нибудь логическое обоснование вера коммунистов в то, что человек способен качественно и производительно работать не на себя, а на «дядю» (общество) не за зарплату, а лишь по потребности трудиться? Кто и когда это доказал? Между тем, опыт жизни и работы каждого действительно трудящегося доказывает обратное.
Идея коммунизма была придумана теми, кто никогда лично не занимался регулярным физическим трудом. Такие же псевдопролетарии создали под себя в России и вождистскую партию (РСДРП(б) - РКП(б) - ВКП(б) - КПСС) для приведения этой надуманной теории в жизнь.
Конечно, если бы хотя бы десятая часть граждан страны была научена логически правильно мыслить, то народ очень скоро понял бы обман большевиков и сбросил их опирающуюся на тотальную пропаганду, террор и насилие власть. К сожалению, таких граждан на момент революции было слишком мало, а после установления своего господства большевики сделали всё, чтобы их стало ещё и во много раз меньше.
Итак, причину отмены логики в советской средней школе мы выяснили, но почему она снова ненадолго вернулась туда в конце 1940-х годов?
Этому парадоксу компартийной политики можно дать два объяснения:
1.
За четверть века, прошедших после революции 1917 года, реальная жизнь показала идеалистам-большевикам, что их наивная вера в то, что отмена частной собственности, техническая модернизация производства, достижение всеобщей грамотности и внедрение в головы людей коммунистической идеологии сами по себе приведут к невиданному взлёту производительности труда во всех областях человеческой деятельности, оказалась несостоятельной.
Особенно плачевное состоянии было в сфере управления. Как жаловался в начале 1941 года Сталин срочно вызванному к нему учёному логику В.Ф.Асмусу, даже высшие чиновники часто не в состоянии были правильно выразить свою мысль.
«Вождю народов» стало, наконец, ясно, что успешное руководство зависит не только от выполнения подчинёнными приказов начальства любой ценой, но и от их умения самостоятельно мыслить логически. В ещё большей степени это доказала Война.
2. Победа в Великой Отечественной войне передала в распоряжение сталинского государства высочайшие научные достижения и технологии побеждённой Германии. Однако воспользоваться ими в полной мере Советский союз мог лишь подняв свою науку до такого же высокого уровня, а это можно было сделать только реабилитировав логику в средней школе и вузах, ведь логика – основа научного мышления.
Сталин, сам знакомый с азами логики ещё по учёбе в духовной семинарии, всё же сумел в конце жизни сделать правильный вывод, хотя и слишком поздно.
В известном Постановлении ЦК ВКП(б) от 4 декабря 1946 года сообщалось о намерении обеспечить выпускные классы всех средних школ страны учителями логики к 1950/1951 учебному году.
Между тем, в интернете встречаются утверждения, что в 1949 году этот предмет преподавался лишь в 598 средних школах, а к началу 50-х - в 600 с лишним. Много это или мало? Попробуем разобраться.
Общее количество средних школ в СССР на тот момент неизвестно. В интернете и педагогической литературе этой цифры мне найти не удалось. Видимо, она до сих пор – большой государственный секрет. Точно известно лишь число средних школ в 1940/1941 учебном году – 18,8 тысяч (Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный стат. ежегодник/Госкомстат СССР. – М.: Финансы и статистика, 1987. С. 529).
Во время войны (к 1944 г.) их число снизилось на треть, то есть, примерно до 12 тысяч. В 1960/1961 гг. средних школ было уже 29,2 тысяч. Если в послевоенные годы их количество росло равномерно, то в год вступало в строй чуть более тысячи. Следовательно, в 1950/1951 учебном году их могло быть около 19 тысяч, то есть столько же, сколько и до войны.
Отсюда вывод: К началу 50-х годов логика преподавалась примерно в 3 % средних школ страны. Ко времени смерти Сталина процент таких школ, конечно, повысился, но вряд ли даже до половины от их общего числа. Правда, в большинстве остальных средних школ азы логики стали давать тогда на своих уроках учителя математики.
Итак, сталинская попытка вернуть в школу логику осталась не завершённой. Тем не менее, значение её для дальнейшего развития СССР трудно переоценить. Именно выпускники средних школ и вузов конца 40-х – 50-х гг. стали основой знаменитого поколения шестидесятников, обеспечившего те высокие достижения советской науки, техники, культуры, искусства конца 50-х – 70-х гг., которыми мы восхищаемся до сих пор.
Реформа конца 40-х возродила науку логику в СССР. Хотя после смерти Сталина её развитие опять стало тормозиться партийными идеологами, однако в форме математической логики она продолжала развиваться, и в 60-е годы добилась значительных успехов.
Затхлая атмосфера брежневского застоя в дальнейшем свела на нет усилия шестидесятников, не поддержанные следующими поколениями выпускников советских школ, снова лишившимися по вине охранявших догмы большевизма партийных бюрократов возможности знакомиться с основами логического мышления. После исчерпания интеллектуального ресурса 50-х, Советский Союз закономерно и неудержимо покатился к своей деградации и гибели.
(В более полном виде (с иллюстрациями) статья опубликована на сайте яндекс.дзен, канал: Ю.Тарасов. История от историка)
Комментарии
Комментарий удален модератором
В. Нечапай, почему вы всегда обсуждаете личность публикатора вместо содержания статьи? Если содержание вас не интересует или не доходит - просто проходили бы мимо.
А кто ж ещё! Та ещё насекомая с хамелеоновским наклоном!
Ну с логикой то у вас, белогвардейских ковриков и недобитых мироедов всегда было плохо. Точнее, логика работает только в вашу сторону - не объективно.
"...причина этих странных манипуляций большевиков с логикой (отмена, восстановление и снова отмена)?" сначала она и не былп доступна большей части населения - крестьянству, замученному мироедами и помещиками, и пролетарию, едва умевшему читать и писать. Потом, по мере роста образованности - ввели. А вот исключили уже по приказу троцкистов хруща пырмутера.
Михаил Керсонов, во-первых довольно редко, а во-вторых интересно: новый антисоветчик появился или одни и те же лица создают видимость появления сообщников? А содержание глупое как и всё что преподносит Модест: " ....уничтожение постоянного войска и замена его вооружённым народом ". К чему это, чья это логика? Вооружённый народ-это и есть войско, Сталин это знал. А логику я изучал в школе, ещё застал. Дальнейшее содержание не хочу даже комментировать, автор не поймёт.
Зато при царе-батюшке каждый крестьянин изучал логику. Почти академиком был.
Данная статья пример того, как человек услышал красивое словосочетание «наука логика» и решил, что изучение этого предмета спасет человечество. И как вы думаете: по той ли простой причине, что автору не преподавали логику, как отдельную науку, или по своим политическим пристрастиям он говорит об «установлением диктатуры», а не «установлением диктатуры пролетариата» ? Казалось бы одно слово, но наука «Логика» как раз и говорит, что манипуляции с терминами, подмена понятий недопустимы в правильном мышлении. Кто не знал, сказанного выше, даже не изучая логику как отдельную науку? Думаю, что знают все. Правильное мышление оно конкретно. Автор же натягивает сову на глобус и, более, исторический факт длительного возглавления государства Молотовым и Калининым выдает за «обернулся после революции всевластием назначенных сверху», - застилает глаза "демократическая" диктатура буржуазии в лице демократов и республиканцев. На самом деле, автор просто манипулирует незнанием современников, на каких принципах формировалась власть сто лет назад.
Alex Zh, добавлю. В последнее время в сети участились дискуссии о возвращать ли или нет науку логики как предмет в школу. Я физик по образованию и когда-то задался вопросом: почему нам не преподавали логику, а юристам преподавали? Открыл учебник Асмуса и... - один в один теория множеств из высшей математики, только в другой терминологии. Лет пять назад купил сталинский учебник логики (1954, сейчас в поисках грааля переиздают учебники тех времён). Да, для изучения в школе терминов философии - гуд, но логическое мышление - это навык, который нарабатывается, а на чем нарабатывать? Нужен предмет, и такие предметы в школе есть - геометрия, алгебра. Им посвящено большое количество часов, но система ЕГЭ, как говорят, обеспечивает сдачу базовой математики со знаниями 6-го класса, и многие именно так и сдают. Не поэтому ли так трудно иметь грамотных специалистов, ведь диплом - это просто корочка? А может стоит в школе учиться, а не готовиться к базовому ЕГЭ? Впрочем это вопросы к властям, которые у нас по законам выборны и сменяемы.
Alex Zh, Вы, сэр чудовищно примитивизируете все общественные и исторические процессы. Видимо логика у вас не аристотелева а именно большевистская. Полное отсутствие причинно-следственных связей. И выбросьте вы их головы миф о диктатуре пролетариата. Ее не было. Как не было и пролетариата как класса в России в начале ХХ века.
Мак Мерфи, конечно не аристотелева, а материалистическая. я своё мнение высказал, а дальше, Вы хоть на говно изойдите своими подтасовками.
Alex Zh, Никаких подтасовок. А "материалистическая" это как раз "отнять и поделить"
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис,
Шариковым не был