Ленинградское дело: торжество законности, борьба за трон или утраченный шанс?

Николай ВОЗНЕСЕНСКИЙ (Молдова):

30 сентября 1950 года Военная Коллегия Верховного Суда СССР вынесла приговор группе бывших высших партийных и правительственных деятелей, шестеро из которых были приговорены к смертной казни. В течении следующего года численность осужденных к различным срокам участников так называемого «Ленинградского дела» превысила минимум 2 тысячи человек. Отстранено же от занимаемых руководящих постов было на порядок больше. Название это появилось благодаря тому, что подавляющее большинство его фигурантов были либо родом из Ленинграда...

Либо фигуранты оказались так или иначе связаны с главными обвиняемыми оттуда. Бывшим секретарем ЦК ВКП(б) (и экс-главой Ленинградского горкома) Кузнецовым, зампредом Совета Министров СССР Вознесенским, наличными руководителями Ленинградской парторганизации и горисполкома Попковым, Капустиным и Лазуткиным 
 
«В сухом остатке» ход этого резонансного по сей день дела выглядел так...

25 декабря 1948 г. в Ленинграде состоялась Х областная и VIII городская объединенная партийная конференция, в конце которой состоялись выборы кандидатов на должность первого секретаря обкома и горкома ВКП(б) и Председателя Ленгорисполкома. Как было принято в традициях подобных выборов, и до, и после 1949 года они проводились на безальтернативной основе. И все внесенные в бюллетени «руководящие товарищи» по итогам подсчета были объявлены единогласно же избранными. Но, как оказалось — 26 бюллетеней «против» оказалось проигнорированными. Сейчас, конечно, удивляться такому (особенно на фоне скандальных свидетельств с последних президентских выборов в «цитадели демократии» — с вбросом за нынешнего главу американского Белого дома миллионов фальшивых бюллетеней от «мертвых душ», нелегальных мигрантов и проч. Но тогда, по свидетельству, например, легендарного борца с бандеровщиной генерала Павла Судоплатова: «Фальсификация выборов в руководящие органы партии была для коммунистов почти аналогом измены Родине». 
Уже в начале января письмо с жалобой на фальсификации с голосованием ушло в Москву. Одновременно в Ленинграде с 10 по 20 января 1948 г. проходила Всероссийская оптовая ярмарка. Без достаточных на то оснований и разрешений от общесоюзной власти — зато с привлечением представителей союзных республик. То есть с самозванным повышением статуса этого мероприятия — приведшего к тому же к очень печальным результатам по его итогам.

***

В качестве первой реакции со стороны высшего руководства страны последовало освобождение Пленумом ЦК партии Алексея Кузнецова от обязанностей Секретаря ЦК — с назначение его руководить Бюро ЦК ВКП(б) по Дальнему Востоку. В чем явно видится утонченная ирония в его адрес — ведь именно Алексей Александрович сотоварищи и лоббировал создание «Бюро ЦК ВКП(б) по РСФСР» — де-факто прообраз полноценной российской компартии. А уже 15 февраля 1949 г. вышло Постановление Политбюро ЦК ВКП(6) «Об антипартийных действиях члена ЦК ВКП(б) товарища Кузнецова A. A. и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) тт. Родионова М. И. и Попкова П. С.».
Всех троих вышеперечисленных пока еще товарищей Политбюро освободило от занимаемых должностей. А 22 февраля 1949 г. Пленум Ленинградских горкома и обкома партии принял решение о снятии с должности своего первого секретаря уже выведенного из ЦК Петра Попкова. Летом наступила очередь уже и второго по рангу ленинградского партбосса — Капустина. Которого к тому же еще и арестовали по обвинению в шпионаже. На допросах он дал показания — как на членов антипартийной группы — на уже упоминавшихся выше Кузнецова, Вознесенского, Родионова, Попкова, Лазуткина и ряд других лиц. 
13 августа были арестованы Кузнецов и Родионов, снятый с должности главы правительства РСФСР еще 9 марта. Двумя днями позже увольнения из Политбюро и Совмина заместителя его Председателя (им был сам Сталин!) Вознесенского. Правда, арестовали Николая Алексеевича позже всех — лишь 27 октября 1949 г. Следствие длилось около года, завершившись оглашением приговора над главными участниками процесса 30 сентября 1950 г. В тексте вердикта, среди прочего, говорилось: 

«...Кузнецов, Попков, Вознесенский, Капустин, Лазутин, Родионов, Турко, Закржевская, Михеев признаны виновными в том, что, объединившись в 1938 году в антисоветскую группу, проводили подрывную деятельность в партии, направленную на отрыв Ленинградской партийной организации от ЦК ВКП(б) с целью превратить ее в опору для борьбы с партией и ее ЦК... Для этого пытались возбуждать недовольство среди коммунистов ленинградской организации мероприятиями ЦК ВКП(б), распространяя клеветнические утверждения, высказывали изменнические замыслы... А также разбазаривали государственные средства. Как видно из материалов дела, все обвиняемые на предварительном следствии и на судебном заседании вину свою признали полностью».

Спустя час после завершения процесса шестеро приговоренных к высшей мере наказания осужденных были расстреляны. «Вторичные» процессы проходили до середины следующего 1951 года — в ходе их «высшую меру» получили около 200 обвиняемых, вдесятеро больше — различные сроки заключения.

***

Как относиться к тем давним событиям? Пожалуй, самой первой версией, кроме официальной, мельком описанной выше, является хрущевская. Озвученная еще в 1954 г., когда фигуранты «Ленинградского дела» были подчистую реабилитированы. Виновниками «незаконно репрессированных по целиком сфабрикованным делам» тогда были объявлены лишь «кровавые палачи Берия и Абакумов», глава МГБ до 1951 г. И лишь чуть позже, когда в аппаратной борьбе товарищ Хрущев «съел» главу Совмина СССР Маленкова подчистую — последний тоже официально пополнил этот «кроваво-палаческий список». Ну, а вина Сталина в те времена и так подразумевалась «бай дефолт» — почти в духе перефразированного популярного ныне иронического стишка:
 
«За окошком дождь и град — это Сталин виноват,
Кошка бросила котят — это Сталин виноват…»

Правда, в годы перестройки уже заговорили и о других версиях. И о борьбе за власть между кланами Берии-Маленкова и «ленинградским кланом» — и вообще «старых партийцев» с «молодыми выдвиженцами». Еще стала довольно популярной версия о некоем «сугубо российском патриотизме» группы Кузнецова-Вознесенского-Родионова. Положившим свою жизнь на алтарь освобождения России от угнетающих ее союзных республик и союзников из числа социалистических стран Восточной Европы — и будущего российского процветания. Если что — это не ирония автора статьи (точнее — не только она), — но мнение историка Владимира Кузнечевского. Так оценивавшего сложившийся к концу 40-х в руководстве Компартии расклад сил:

«…эта группа обладала более мощным влиянием на умонастроения генсека, потому что опиралась на сталинский тезис о том, что СССР, существуя во враждебном окружении империалистических государств, должен первостепенное внимание уделять не немедленному улучшению жизни населения, а росту расходов на оборонные нужды, и в том числе ядерной составляющей.
В отличие от “ленинградцев” эта группа считала, что решать одновременно две такие крупные задачи как оборона и социальные проблемы СССР не в состоянии. А потому повышение жизненного уровня людей должно быть принесено в жертву резкому наращиванию оборонных расходов и экономической поддержке стран Восточной Европы, которые следует держать под жёстким контролем Москвы. Во главе этих руководителей были Г. Маленков и Л. Берия. Оба были вхожи к И. Сталину и оба стремились торпедировать многие инициативы А. Жданова и Н. Вознесенского по развитию социальной сферы.
Уж кто-кто, а председатель-то Госплана СССР Н. Вознесенский хорошо знал, что ленинско-сталинское творение — Советский Союз если и жизнеспособно, то только в одном случае: если все союзные республики будут существовать и развиваться за счёт экономики РСФСР».

Между тем такой «паразитизм» указанный историк (и не только он) считает откровенно нежелательным. А потому и выражает откровенную печаль по поводу «потерянного шанса» в случае гипотетического прихода в власти группы Жданова-Кузнецова. Это ж был бы рост уровня жизни, гигантский размах жилищного строительства, «дешевые и массовые автомобили для населения» — в общем, потребительский рай! Главное — надо было на вооружение поменьше тратить, и всяких там «нахлебников-паразитов» от российских дотаций отлучить. 
Ну, а что ныне платить за реализацию приблизительно такого же сценария 1991 г. приходится теперь войной с западными «прокси» ценой в сотни миллиардов долларов и тысячи жизней российских бойцов, приведением ядерных сил во все большую боевую готовность — так это ж ерунда, «случайные издержки процесса». А может — и неслучайные. В духе известных поговорок о том, что «скупой платит дважды» и «народ, который не хочет кормить свою армию — будет кормить чужую». А с якобы «лишними и дорогостоящими» союзниками — та же история, в общем… 

*** 

Рассмотрим все эти версии подробнее. Сначала — о «фальсифицированности обвинений». Что ж, 26-ю подделанным бюллетеням по голосованию в Ленинградской партийной организации, наверное, действительно слишком много внимания уделять не стоит. А вот насчет Всероссийской оптовой ярмарки в январе 1949 г. — действительно стоит поговорить подробнее. Те, кто пытается всячески затушевать важность этого вопроса, обычно ограничивают информацию о ней всего несколькими фразами. Дескать, обвинения полностью беспочвенны — потому что Бюро Совета Министров СССР разрешило проведение таких мероприятий — для быстрой распродажи накопившихся на складах излишков товаров. Да, разрешило. Но — лишь в форме ярмарок межобластных! А не общей всероссийской. По факту же наличия на ней делегаций союзных республик — и общесоюзной! 
Спору нет, в Российской империи «всероссийские» выставки проводились тоже не только в столице, которой был тогда Петербург. Но и в Нижнем Новгороде, Москве, даже Киеве, других городах. Однако — обязательно с решением об этом высшей власти государства, пусть потом и с привлечением к непосредственной организации местных властей и меценатов. Между тем решение о проведении — не межобластной, а всероссийской (де-факто же — всесоюзной!) ярмарки было принято… лишь ленинградскими властями! Правда, милостиво сообщившими Совету Министров СССР о принятом решении, — правда, спустя 3 дня после старта мероприятия.
Ну вот просто интересно — долго ли продержится в своем кресле, например, начальник отдела регионального отделения некой корпорации — без согласования с ее топ-менеджментом начавшего проводить представительные встречи или там переговоры от имени всего концерна? Ну, или там условный прокурор одной из российских областей — тоже затеявший помпезную самодеятельность всероссийского масштаба от имени Генеральной прокуратуры страны в целом? Или губернатор одной из областей — от имени всей Российской Федерации без уведомления ее правительства и президента? 
И ладно бы там Ленинградская оптовая ярмарка ознаменовалась крупным успехом — распродажей «неликвидов». Так ведь по самым скромным подсчетам из-за неподготовленности торговых площадей, антисанитарии, из выставленных там товаров на 9 млрд рублей только продовольствия пришло в негодность на 4 миллиарда! Это в то время, как в стране только год назад завершились серьезные трудности с хлебом из-за неурожая. Когда зарплата «бюджетников» и рабочих не превышала нескольких сот рублей в месяц. И кстати, когда даже во вроде бы «гуманно-либеральную» эпоху Брежнева «нижний предел» хищений «в особо крупных размерах» находился на уровне 10 тысяч рублей. За которые, впрочем, тогда было можно купить престижную «Волгу» — или пару-тройку кооперативных квартир. А за такие «особо крупные» виновным полагалась та же «вышка» — как и в годы «кровавых сталинских репрессий». А ведь грандиозный провал с вынужденной утилизацией драгоценного продовольствия на 4 миллиарда рублей — это почти 1 процент от годового бюджета громадной сверхдержавы за 1950 год! 

***

Вообще деятельность так называемого «Ждановского клана», названного так по имени тоже одного из бывших лидеров Ленинградской парторганизации Андрея Жданова, и до указанных событий больше всего именно захват власти (только ползучий) и напоминала. В самом деле, когда назначенный Секретарем ЦК ВКП(б) Андрей Александрович начал «тянуть за собой верные кадры» — их число очень скоро стало просто «зашкаливать». Вот как, не без иронии, пишет об этом доселе мало замеченное в симпатиях и к Сталину, и к СССР, и к социализму в целом издание «Коммерсант»:

«Как с гордостью сообщал в одном из своих докладов новый глава ленинградской парторганизации Попков, за два года (1946—1948) на руководящую работу было выдвинуто 12 тыс. ленинградцев, из них на руководящую работу в Москву и для руководства другими областями отправилось более 800 человек».

А вот сходная информация на этот счет из другого источника:

«М. И. Родионов возглавил РСФСР, "ждановцы" возглавили Псковский, Ярославский, Мурманский, Крымский и др. обкомы партии, также продвигая свои кадры на ответственные посты в подведомственных регионах. Это вызвало растущее раздражение в среде бюрократии, разговоры о засилье ленинградцев».

Кстати, на фоне вышесказанного довольно странно выглядит тезис о «фальсификации ленинградского дела руками Маленкова, Берии и Абакумова». Да, Берия на тот момент действительно курировал как зампред Совмина СССР силовые структуры. Но Маленков-то «силовиками» по партийной линии отнюдь не ведал — он после смерти Жданова в августе 1948 г. курировал в качестве Секретаря ЦК лишь международные дела! А уж его отношения с Абакумовым были ну очень далеки от теплых — после того как бывший начальник грозного СМЕРШа по приказу Сталина начал расследование «авиационного дела». Злоупотреблений с выпуском некачественных самолетов, — завершившихся строгими приговорами министру авиационной промышленности Шахурину, ряду авиационных генералов и маршалов, директорам авиазаводов. А для самого Маленкова — долгой опалой. Так что доселе историки не могут понять, где же Георгий Максимилианович находился почти два года. А в это время, по словам цитированного выше «Коммерсанта»:

«Не забывали Жданов и Кузнецов и о своих противниках. Люди Берии и Маленкова вычищались из ЦК и органов безопасности. Оставалось, правда, МВД, которое возглавлял выдвиженец Маленкова и бывший заместитель Берии Сергей Круглов. Но и с этой проблемой Кузнецов быстро справился. Из МВД в МГБ (которое к тому времени возглавил отличившийся в "авиационном" деле Абакумов) постепенно были переданы все оперативные подразделения — вплоть до участковых милиционеров. Круглов остался лишь главой производственного ведомства, где рабсилой были заключенные».

***

Так что предположить, что глава МГБ стал бы по своей воле работать в одной команде с теми, кому по приказу лидера страны здорово испортил карьеру, очень сложно.

А вот если Абакумов получил от Сталина новый приказ на этот счет — вполне возможно. Но зачем уже немолодой вождь такой приказ ему дал? Ведь Иосиф Виссарионович уже вроде бы как задумывался о назначении своими наследниками как раз Вознесенского (по правительству) и Кузнецова (по партии). Пусть сведения о месте такого откровения и разнятся от источника к источнику. Называют и некое «заседание Политбюро», и отдых вождя на озере Рица, и другой антураж, — но в смысле тезиса с «назначением наследников» разночтений нет.
Собственно, в значительной мере Николай Вознесенский и так де-факто выполнял роль «первого зама» главы правительства Сталина, — проводя заседания министров в его отсутствие. А Кузнецов хоть играл и менее важную роль в ЦК — но тоже курировал и кадры, и, главное, — силовые органы, то же МГБ. Между тем криминогенная ситуация в самом Ленинграде была, мягко говоря, не очень. И ладно бы там за счет лишь мелкой уличной преступности — или даже какой-нибудь «банды «Черная кошка» из известного сериала. 

«Примером этого является агентурно-оперативная разработка “Скорпионы”, проводившаяся УМГБ Ленинградской области в 1946—1947 годах…

…К этому времени было установлено, что в городе действует преступная группа во главе с аферистом Карнаковым и должностными лицами из городской прокуратуры, суда, адвокатуры, ВТЭК, горжилотдела, ОБХСС, управления Ленинградской городской милиции, паспортного отдела, военных учреждений ЛенВО и др.
…Они устраивали «сбор дани» с директоров промышленных предприятий, магазинов, баз, складов. При этом часть “дани” была в натуральном выражении — в виде отрезов материи, промышленных, винно-водочных и табачных изделий, наборов дефицитных продуктов питания.
Первые оперативные данные свидетельствовали, что преступники опирались на большую группу коррупционеров из высокопоставленных чиновников, способных расправиться с любым человеком, обнаружившим их преступную деятельность. Многие из фигурантов были вооружены, а некоторые завели себе личную охрану. Сотрудники госбезопасности установили схему взаимодействия членов группы, явки, пароли, условные знаки, методы работы…
В ходе следствия было установлено, что ряд работников прокуратуры и УМВД создавали фиктивные следственные дела с целью вымогательства. Всего по делу проходило 316 человек, в том числе 59 работников милиции, 47 — прокуратуры, суда и адвокатуры, 10 — горздравотдела и собеса, 7 — жилсистемы, 8 военнослужащих и 185 прочих (работники торговли, снабжения, баз, столовых, различных артелей и хозяйственники)».

Одновременно было принято решение не вести обмен информацией по этому делу с управлением милиции, прокуратурой города, штабом ЛенВО, обкомом ВКП(б) и Ленгорисполкомом. Случай в практике оперативной работы ленинградских чекистов беспрецедентный. Однако, как показали дальнейшие события, такая тактика оказалась вполне обоснованной. 8 февраля 1946 г. информация о ходе операции «Скорпионы» была доложена А. А. Кузнецову (тогда еще главе Ленинградской парторганизации). Однако реакции из Смольного не последовало…
Каково! Оперативники центрального аппарата МГБ даже не рискнули вступить в контакт с местными «силовиками», явно (и небезосновательно) опасаясь их коррупционных связей с местной мафией! И даже фактический «губернатор» города оставил их просто вопиющий по содержанию доклад без надлежащей реакции. После чего отбыл на повышение — курировать «силовые» структуры уже в масштабах всей огромной страны…

*** 

А вот еще один любопытнейший пример, как в Ленинграде при прежнем руководстве и его «крыше» в Москве «боролись» уже с куда более серьезными преступлениями — шпионажем. Признание в котором второго секретаря горкома Капустина, конечно же, «выбили страшными пытками» после ареста. В первый день, кстати, — и как он, бедный, только до суда потом больше года дожил...
Ну понятно, не повезло товарищу — попал «в медовую ловушку» во время довоенной командировки в Англию. Прельстившись красотой молоденькой переводчицы, — а тут, как на зло, когда любовники уже обнажились для любовных утех, в дом очаровательной миссис вдруг «неожиданно» нагрянул ее муж. Стандартная практика МИ-6 — и прочих западных и не только спецслужб для вербовки потенциальных агентов. Но самое интересное обнаружилось после его ареста — и проверке личного дела. 

«В учетной партийной карточке Капустину был объявлен строгий выговор за аморальное поведение, когда тот находился на стажировке в Англии, имелась пометка А. А. Жданова, однако сопроводительных документов за какие-такие грехи объявлен выговор нигде не было. Вскоре удалось выяснить, что все компрометирующие Капустина материалы были уничтожены в 1945 г. по распоряжению начальника Ленинградского УНКВД Кубаткина П. Н. Причины "что и как" были выяснены сотрудниками МГБ в короткий срок. Отправленный генералом МГБ Родионовым рапорт на имя министра госбезопасности Абакумова тут же оказался на столе у Сталина...»

Что, похоже, и стало причиной уже по настоящему серьезного «раскручивания» «Ленинградского дела». Ведь «шпионский скандал» — это, вопреки расхожему заблуждению, — не какая-то мелочь. Да даже и потенциальное содействие утечке важной информации — тоже. Как это случилось у вышеупомянутого товарища Вознесенского — канцелярия которого умудрилась «потерять» свыше 200 секретнейших и важнейших документов! Начиная с плана восстановления народного хозяйства СССР после войны — и тому подобного по важности содержания. За возможность узнать которое агенты американской и британской разведок наверняка готовы были бы продать душу дьяволу — это ж информация стратегического масштаба! Войны ведь выигрываются не только мощью оружия и доблестью солдат, — но и крепостью экономики их страны.
К слову сказать, даже самый рьяный разоблачитель «сталинской жестокости» Хрущев, узнав о том, что в недрах ГРУ несколько лет действовал американский агент — предатель Пеньковский, — не просто снял с должности главы армейской разведки ее шефа генерала Серова. Но еще и разжаловал его из генерал-полковников в генерал-майоры, — а вдобавок еще и лишил звания Героя Советского Союза! И это — несмотря на воистину неоценимые услуги генерала — и лично Хрущеву (во время борьбы с Берией в 1953 и «антипартийной группой» в 1957) — и всей стране, как при подавлении фашистского путча в Венгрии в 1956-м. И — всего лишь за то, что тот вовремя не выявил предателя! А в деле Капустина речь шла не просто о «невыявлении» или халатности в этом отношении, — но о форменном укрывательстве виновного в тяжелейшем преступлении, измене Родины! 
Неудивительно, что и генерал Кубаткин, совершивший это должностное преступление, был после завершения основного процесса тоже расстрелян. Правда, успев до этого, после своего перевода в Москву в 1946 году, даже побыть несколько месяцев начальником 1-го главного управления МГБ — внешней разведки. С доступом к личным данным и наших разведчиков — и завербованных ими агентов. Но конечно же, ликвидация такого «ценного кадра» — это тоже однозначно лишь «сталинская жестокость и произвол».

***

Вообще, если уж говорить о жестокости, — то и о «невинно расстрелянном Вознесенском» его современники отзывались отнюдь не как о неком «ангеле во плоти». Вот цитата из воспоминаний о нем Анастаса Микояна — одного из членов Политбюро, умудрившегося проработать в руководстве партии «от Ильича до Ильича — без инфаркта и паралича».

«Как человек Вознесенский имел заметные недостатки. Например, амбициозность, высокомерие. В тесном кругу узкого Политбюро это было заметно всем. В том числе его шовинизм. Сталин даже говорил нам, что Вознесенский — великодержавный шовинист редкой степени. «Для него, — говорил, — не только грузины и армяне, но даже украинцы — не люди».

Да уж, а теперь на миг представим, что такого «кристально чистого и невинно оболганного человека» поставили бы во главе правительства Советского Союза. Лично мне представить такое просто страшно — но, конечно, у читателей может быть и свое мнение на этот счет… И кстати, если уж разговор пошел о «гуманизме» и «злопамятстве». Еще одна цитата из воспоминаний Микояна — о самых тяжелых первых днях войны:

«Молотов, правда, сказал, что у Сталина такая прострация, что он ничем не интересуется, потерял инициативу, находится в плохом состоянии. Тогда Вознесенский, возмущенный всем услышанным, сказал: Вячеслав, иди вперед, мы — за тобой пойдем. Это имело тот смысл, что если Сталин будет себя также вести и дальше, то Молотов должен вести нас и мы за ним пойдем. Другие члены Политбюро никаких подобных высказываний не делали и на заявление Вознесенского не обратили внимания. У нас была уверенность в том, что мы можем организовать оборону и можем сражаться по-настоящему. Однако это пока не так легко будет. Никакого упаднического настроения у нас не было. Но Вознесенский был особенно возбужден».

***

Интересно, как бы на месте Сталина поступило большинство самых обычных людей, узнавших, что их помощник, воспользовавшись временной слабостью шефа, тут же стал готовить ему замену? Попросту — свержение. Но это — обычные люди. А «кровавый и подозрительный тиран» (безусловно сразу же узнавший о поведении Вознесенского от более лояльных соратников по Политбюро) почему-то не приступил к немедленным «оргвыводам по законам военного времени». Согласно которым — в любой стране — мятеж против Верховного Главнокомандующего карается лишь одним способом, пусть и с допущением разных его форм. Среди которых расстрел — еще далеко не самый жестокий способ. 
Вместо этого «тиран» не просто продолжает держать готового его сковырнуть при первом признаке слабости подчиненного — но и уже после войны назначает его фактическим «первым вице-премьером»! Когда якобы «незаменимым талантам» Вознесенского можно было без особого труда найти замену, что, в общем, и произошло вскоре после его ареста.
Заодно советская экономика получила и немалый стимул для роста. Ведь Вознесенский, помимо должности зампреда, еще и возглавлял Госплан. При этом искусственно занижая контрольные показатели планов для курируемых лично министерств — оставляя завышенные для министерств «чужих». Что приводило не только к «дождю из премий» за легкое перевыполнение планов для «любимчиков» — и выговоры для «чужаков» за невыполнение невыполнимого, сорри за тавтологию, плана. Но еще и вызывало все бо́льшие диспропорции в экономике страны, только-только преодолевающей послевоенную разруху… 
Кстати, с просьбой ввести себя в число «любимчиков», замаскированную эвфемизмом «шефской помощи», обратились к главе Госплана и представители «ленинградской группы». Почему-то лишь для собственного региона, — а не всей России, которую они, по мнению их современных защитников, так преданно любили. Правда, Вознесенский им в этом тогда отказал…
На таком фоне отрывок из Закрытого письма Политбюро членам и кандидатам в члены ЦК ВКП(б) «Об антипартийной враждебной группе Кузнецова, Попкова, Родионова, Капустина, Соловьева и др.», подготовленного, но по распоряжению Сталина так и не отправленного адресатам, выглядит уже далеко не самым главным пунктом обвинений:

«После перехода А. Кузнецова на работу секретаря ЦК ВКП(б)... опираясь на расставленные им свои кадры, группа Кузнецова вынашивала замыслы овладения руководящими постами в партии и государстве. Во вражеской группе Кузнецова неоднократно обсуждался и подготовлялся вопрос о необходимости создания РКП(б) и ЦК РКП(б) и о переносе столицы РСФСР из Москвы в Ленинград. Эти мероприятия Кузнецов и др. мотивировали в своей среде клеветническими доводами, будто бы ЦК ВКП(б) и Союзное Правительство проводят антирусскую политику и осуществляют протекционизм в отношении других национальных республик за счет русского народа. В группе было предусмотрено, что в случае осуществления их планов Кузнецов А. должен был занять пост первого секретаря ЦК РКП(б)...»

Ирония судьбы заключается в том, что Кузнецов и так занял бы с большой долей вероятности пост Первого Секретаря даже всей ВКП(б). Как и Вознесенский — пост главы правительства СССР. Ведь Сталин действительно искал себе наследников — и всерьез рассматривал в качестве них именно эти кандидатуры. Просто им лишь малость не хватило чувства меры — захотелось побольше власти здесь и сейчас, не дожидаясь смерти престарелого вождя. А противники по «аппаратным войнам» этим моментом воспользовались — и довели информацию в нужном ключе главе государства. К которому, кстати, и тот же Кузнецов, и Вознесенский, и Родионов как минимум тоже были вхожи — так что на «заглазную клевету» и «монополию врагов на доступ к первому лицу» тут не сошлешься. Просто есть такие аргументы, которые, как говорится, «крыть нечем» — будь ты хоть трижды приближенный…

***

В заключении же, в плане все того же «потерянного шанса», лучше всего привести слова упоминавшегося выше историка В. Д. Кузнечевского:

«— Владимир Дмитриевич, и еще пара вопросов в завершение беседы. Сегодня сторонники того, что Сталин правильно расстрелял «ленинградцев» говорят о том, что те хотели создать российскую компартию. Но вот ведь в 1990 году разве не стало создание Российской компартии во главе с И. Полозковым одной из ступенек к развалу Советского Союза? Разрушители СССР активно манипулировали в том числе и идеей российского сепаратизма. То есть Сталин был прав, вот такой делается вывод.

— Сталин был прав с точки зрения распада Советского Союза. А я двадцать лет пишу, что Советский Союз был химерой, специально созданной Лениным для того, чтобы уничтожить Российскую империю. Сказано уже, что за семьдесят лет так промыли мозги русским людям, что они до сих пор считают, что надо восстановить Советский Союз. Поэтому я считаю, что нет у русского народа большего врага, чем русская интеллигенция, чьи мозги промыты большевистской идеологией. Нет, я считаю».

Что ж — как минимум все предельно честно и четко. И для тех, кто разделяет такие взгляды — и наоборот…