Кому нужна эта ваша "правдивая правда" о войне: отповедь сетевым хайпожорам
На модерации
Отложенный
Наблюдая какое-то апокалиптическое безумие в каналах «военблогеров» все эти дни я хотел бы подойти к этому безумию с рациональной точки зрения (насколько возможно). И посмотреть мотивы (торговля финками и покос подписоты не в счёт).
Представим себе, что мы задаём им вопрос: «зачем они нагнетают панику и льют помои на армейское руководство?»
Абсолютно точно получим бредовый ответ: «Люди должны знать правду».
Почему он бредовый?
Первый вопрос — о первоисточниках информации. Первоисточники эти — загадочные «надежные, проверенные люди на фронте».
Но даже если эти люди и правда есть и говорят то, что видят, то у каждого из них есть:
а) личные мотивы (лично мне или моим соратникам не нашли мавик, это значит, что их нигде нет);
б) чисто человеческая субъективность — человек видит только один участок очень сложной картины;
в) многое другое.
Все это умножается на желание у ретранслятора информации продать побольше финок — и дело в шляпе. То есть правда оборачивается той самой шляпой.
Второй и важнейший вопрос — это вопрос о правде. Предположим, правда действительно найдена и состоит она в том, что на том или ином участке фронта не всё хорошо. Но наше общество, потребляющее правду, очень неоднородно, стратифицировано и каждый обладатель правды обязан знать, кому, когда и сколько правды он должен дать. Как врач, дающий в зависимости от тяжести заболевания, не просто «таблетки», а определённые таблетки, причем одному больному целую, другому половинку, а третьему четверть таблетки.
Ретранслятор знает?
Например, чистая правда состоит в том, что после Бородинской битвы русские отступили и французы заняли Москву, а Зоя Космодемьянская не нанесла никакого урона немцам. То есть мы проиграли на Бородинском поле, а Зоя никакого подвига не совершала? Это правда? Нет. И каждый из нас знает, почему.
В христианстве есть выражение «Правда без любви – ложь». То есть если человек говорит другому правду, которая его ранит, убивает, уродует, он лжёт.
В 1990-е газетёнки и телевидение соревновались в скорости вываливания на головы людей разнообразной правды, «которую от вас скрывали» – провалов на фронте, сталинских расстрелов, подробности некрасивой личной жизни писателей, поэтов, героев.
Результатом стало не просветление общества, а скатывание его в цинизм и деградацию, главным выводом — Россия помойная, дикая, изолгавшаяся, отсталая страна без героев и будущего.
Это была правда?
Нет.
Поэтому обладатель правды обязан проанализировать способность той или иной части общества (или отдельных людей) к осмыслению этой правды, адекватному ее восприятию, если вдруг она не соответствует ожиданиям.
Ещё раз — правда, даже причиняя боль, должна помогать, улучшать, лечить, восстанавливать справедливость.
Теперь наглядные примеры и вопросы.
Вот история с Курском. Вот панические реляции носителей «правды».
Они зачем это рассказывают обычному среднестатистическому человеку? Они его просто информируют?
Хорошо, пусть так, (хотя не так).
Но нельзя не задаться вопросом — зачем? Что должно последовать в результате опыления человека «правдой» о том, что все ужасно?
Он должен выйти с плакатом?
Он должен встать в ряды паникёров?
Пусть так, но для чего?
Паника лучший инструмент для утраты адекватности, потери здравого смысла, верный путь к принятию поспешных и необдуманных решений.
Нужно, чтобы сотни тысяч людей пошли вразнос? Чтобы в тылу поднялся хаос? Чтобы у людей опустились руки? Чтобы они утратили способность здраво мыслить?
Но это верный путь к распаду общества и гибели.
Паникёр никогда не бежит в сторону фронта – всегда в обратную.
То есть объективных причин, способных изменить к лучшему ситуацию в обществе (и тем более на фронтах) с помощью правды, нет. А вот субъективные причины, способные изменить к лучшему ситуацию у конкретного правдолюбца и правдоносца, есть ибо только они и остаются на фильтре.
И это важно понимать.
Поэтому совет — получив очередную порцию правды, задайте себе простой вопрос: «Кто и, главное, зачем мне это рассказал?»
Если внятного положительного ответа нет — удаляйте канал правдолюбца из подписок. Не ошибётесь.
Об авторе: Борис Якеменко - историк, доцент кафедры истории России Российского университета дружбы народов. С ноября 2007 года — член Общественной палаты России, член комиссий по сохранению культурного и духовного наследия, межнациональным отношениям и свободе совести, образованию и науке.![](https://cdn.newsland.com/uploads/2024/08/d9df5664ef65caaf4bf03c352f56a73c5c2db45b.jpg)
Комментарии
считаю что в военное время цензура необходима. причин - множество
Народный Дружинник, иногда думаю что и не военное время неплохо было бы. Что, до 2014 года в Гайдпарке нормальную информацию выкладывали, что ли? Постили херню про бабку с одной картофелиной, дочерей крымских офицеров, про пенсионеров на помойках и прочий вонючий блевотный бред. Взять нашего дурачка местного с его бредом алкаша про сталинские терроры - это точно не нужно убирать нахрен из сетей?
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, считаю упомянутые Вами типажи - лечить надо
Народный Дружинник, Не надо нагнетать. Сейчас не война, а всего лишь СВО.
Михаил Комиссаров, гы. кстати Крым - чей?
Народный Дружинник, цензура всегда нужна, независимо от того военное время или мирное.
Все дело в том, что (какой замысел) будет лежать в основе цензуры.
ЛешЫй, точно. дабы такие як ты грывни не робили
Народный Дружинник, Вопрос провокационный. Жванецкий, на аналогичный заданный ему вопрос. ответил, что такие вопросы задаёт или подлец, или идиот.
Народный Дружинник, не прошёл "Михаил Комиссаров" этот тест. Бывает...
Михаил Комиссаров, не. обычный тест. изволь ответить. чей?
Александр Александров, похоже на то ;)
Тут есть еще один серьезный вопрос. Враг тоже читает сообщения военкоров, делает выводы и строит свои планы.
Военная цензура - вот, что необходимо.
Сергей Ольховский, именно так
Сергей Ольховский, А разве цензуры нет?...Могу привести пример,что была и есть...В ведомстве Шойгу сп...дили 11 триллионов рублей,и российское общество об этом не знало...согласитесь,масштаб воровства просто грандиозный,в тихую провернуть такое невозможно...и тем не менее инфы про воровство в российской армии не было...И опять мы не знаем причины,почему всё это решили обнародовать,и "поменять на переправе коней"...И опять мы не знаем как идёт следствие,и идёт ли вообще?...А ведь на 11 триллионов,можно было усилить военный контингент в СВО,как минимум в три раза,да ещё и перевооружить тех,кто сейчас воюют...Вот мне интересно,куда эти деньги ушли?...А...понимаю,понимаю...это "военная тайна",и если о ней кто то узнает,то мы никого не победим)))...А давайте потребуем от Президента,что бы специально для тех кто говорит Правду,ввели смертную казнь,а родных отправляли в концентрационные лагеря с крематориями?...И тогда всё у нас будет просто замечательно...Ну как предложение?)...Вижу,вам нравится)...
Кто этот Якеменко и, главное, зачем он мне это рассказал? Правду говорит или врет? Правда - "это верный путь к распаду общества и гибели". Похоже на правду. Надо его удалять.
«Во времена обмана говорить правду – это революционный поступок».Джордж Оруэлл
"Первый вопрос — о первоисточниках информации."
------------------------------------------------------------------------------
Полно видео и фото в сети с геолокацией...вот и все первоисточники
"каждый обладатель правды обязан знать, кому, когда и сколько правды он должен дать"
------------------------------------------------------------------------------
О как!!)))
"задайте себе простой вопрос: «Кто и, главное, зачем мне это рассказал?»"
---------------------------------------------------------------------------------
Задали и посмотрели биографию автора))))))))))))
Alex -Ustasu, СВО вскрыла и выпятила все беды и проблемы нынешней РФ. Если их не устранить - не будет никакой нашей победы. Россия просто погибнет. Или, в "лучшем" случае - будет очередной позорный договорняк.
Не сторонник Ленина, но в данном случае очень уместно - "Правда понятие классовое".
Учитывая биографию автора - у него другая правда. И она в том, чтобы скрывать причины и виновников нынешних проблем. Нужна нам такая "правда"?
Правды - нет, известия- проданы , остался труд за два сникерся.
Однозначно нужна военная цензура! Далеко не обо всем надо писать и показывать обывателю. Так будет лучше для всех.
Kalman, по тем сводкам, которые я читаю на официальном канале МО РФ, если суммировать все потери ВСУ, которые там озвучиваются, то наши войска уже должны находится где-то на подступах к Вашингтону. Например вчера, радио Звезда, озвучивая сводки МО РФ, заявило, что вчера, под Курском, было уничтожено две тысячи боевиков! Они там чего курят-то?
Вольно невольно, сравниваю со сводками "От советского информбюро", которые озвучивал Левитан во время великой Отечественной войны.
Так вот, то, что говорит специально обученный генерал Конашенков, смотрится как унылый лепет, по сравнению с тем что, а главное как, говорил Левитан
ЛешЫй, "Война - это путь обмана. Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику, будто не можешь; если ты и пользуешься чем-нибудь, показывай ему, будто ты этим не пользуешься; хотя бы ты и был близко, показывай, будто ты далеко; хотя бы ты и был далеко, показывай, будто ты близко; заманивай его выгодой; приведи его в расстройство и бери его; если у него все полно, будь наготове; если он силен, уклоняйся от него; вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства; приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение; если его силы свежи, утоми его; если у него дружны, разъедини; нападай на него, когда он не готов; выступай, когда он не ожидает."
Сунь-Цзы "Искусство войны"
Kalman, Хм...Сунь Цзы канешна хорошо, но разговор идет о сводках для своих граждан, а не о дезинформации для врага. Тем более, что проверяется все не сложно, достаточно периодически бывать на местном кладбище...
Вот даже сейчас, смотрел по ящику, как Герасимов докладывал Президенту о том, что на Курском направлении противник разгромлен и отброшен назад, а оказывается, что все не совсем так, точнее совсем не так...
А ведь это целый генерал!
ЛешЫй, Именно для этого и нужна военная цензура! Далеко не все, что происходит на фронте должны знать обычные граждане. Ни к чему разглашение реальной обстановки, создание нервозности и т.д. Это абсолютно нормальная и рациональная практика на период боевых действий.
ЛешЫй, так что там на кладбищах украинских? А вот это:
ЛешЫй, мустафа, не юродствуй
Над нами перед войной летало много вертолетов. И по одному, и парами, и вообще стайками. А я, как и сегодня, посиживала в интернете. Так у меня просто клавиатура зудела! Очень хотелось написать: "Над нами разлетались военные вертолеты!!!"
Удержалась, не написала. До этого приходилось уже разговаривать по поводу вот такого информаторского зуда с умными людьми. Они говорили, что, если увидел что-то, касающегося военной техники или вообще военных, помалкивай. За телефон не хватайся.
И не потому, что боюсь чего-то. Нельзя наносить даже малый вред нашим вооруженным силам. Фраза "болтун - находка для шпиона!" имеет глубокий смысл.
Любовь, во время "ковида" тоже самолеты нызэнько летали над городами, распыляли что то
Светлана Безобразница, Ну это да. Вон баба Дуня говорила, что перед Великой Отечественной собаки сильно брехали. И она тогда тоже в интернет ничего не написала. Сдержалась.
Любовь, И правильно, Любовь! Не надо ничего лишнего светить! Враг отслеживает и использует любую информацию!
Kalman, Да, правильно. Но тут надо воспитывать внутренний запрет. А то ведь вот он эшелон с танками, вот в руках телефон. И как все это не снять? Да если еще видео получилось, то и выкладывают в интернет.
Это должен быть внутренний запрет. Ну примерно так, что нельзя мочиться на улице.
Любовь, Это называется сознательностью!
Любовь, детачка. я лично видела самолеты в 20-21м годах, летающих над городом и распыляющих какое то говно. и шел рост заболевания говном
Вот нашел по теме стихи одного блогера:
Да будет проклят правды свет,
Когда посредственности хладной,
Завистливой, к соблазну жадной,
Он угождает праздно! — Нет!
Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман...
Оставь герою сердце! Что же
Он будет без него? Тиран...
Зоя Космодемьянская нанесла огромный урон врагу. В 90м нам лили в уши не правду, а ложь. Так же как конашенков в 22 году. Где он сейчас? Кто его слушает? Кому нужна его ложь "во спасение" . Никому.
Статья - бред сивой кобылы. Смесь циничного троллинга, подмены понятий и передергивания.
У нас нет никакой ответственности за полуправду , искажённую действительность , нагнетание паники и неопределённости...а в военное время это халатность ,которая может обернутся очень большим ущербом для страны и её населению.
Особенно позабавила графа "НКВД по ним плачет")))) Типа там "стоило лишь расстрелять мерзавца Левитана который по нашему родному Советскому радио в 1941м году ежедневно рассказывал про отступление - и всё сразу бы волшебным образом наладилось"))))
А "нагнетать и очернять" - да куда уж ещё чернее? После того как нам три дня рассказывали о многократно уничтоженном батальоне хохлотеррористов подорвавшихся в самоубийственную атаку на Курскую область - выяснилось что хохлы в Судже - может ли быть большее очернение? А бодрые рапорты о подтягивании резервов для остановки того батальона? Господа хорошие, три дня на подтягивание резервов - это уровень где-то Первой Мировой - в наше время, время спутниковой разведки и сверхзвуковых самолётов, да на третьем году войны - мой мозг отказался с первого раза воспринять эту информацию - перечитывать пришлось.... Что происходит? Все ли генералы МО РФ воюют за Россию - а то я в свете последних событий сильно сомневаться начал.....
ANT 74, некорректное сравнение. Левитан озвучивал официальную информацию. Якеменко говорит о военблоХерах типа тех, которые, к примеру, в первых рядах голосили о гибели Поддубного и мамой клялись, что их источники самые точные и правдивые.
А кому нужна эта война и какова ее цель, кроме того, что закопать людей и деньги? Ну еще законы новые об сво-шном (военном) положении. Все остальное - словоблудие для отвлечения от насущных проблем, коих с каждым годом все больше и больше.
Опрос показал, что разумных людей здесь всё же больше. Не зная всей правды, невозможно устранить недостатки и прийти к победе!
Позиция автора: Все люди имеют право на правдивую информацию, но кто-то должен знать всё, а другие - только "четверть" правды. Ничего не напоминает? - "Все животные равны, но некоторые равнее".
Отсюда - так куда нас зовёт аффтор?
Ну и самое главное - правду скрывают, когда хотят что-то прикрыть или кого-то вывести из-под огня критики.
Нет никакой паники. Есть обида и желание довести СВО до победы. А если не уберём всё то, что мешает победе - мы просто потеряем страну!
"Кому нужна эта правда", серьёзно?! Людей реально превращают в баранов.