Картины с историей. Алексей Солодовников «В советском суде», 1955 год
На модерации
Отложенный
На этой картине мы видим зал судебного заседания, в котором сидят люди. В первом ряду расположился мужчина, который выглядит довольно нагловато и самоуверенно. А вот о женщине этого не скажешь — она отвернулась к стене и плачет. Давайте попробуем разобраться, чему же был посвящён суд.
Картина называется «В советском суде», однако все участники процесса сидят свободно, без конвоя, значит здесь рассматривается гражданское дело, а не уголовное.
Основные герои картины — мужчина и женщина с ребёнком, из чего следует, что в суде разбирали семейное дело. Вероятнее всего, сюжет полотна посвящён разводу.
Казалось бы, зачем для развода затевать такой судебный процесс? Ведь всё так просто — поставил две подписи и готово! Да, в наше время так и есть, но картина была написана в далёком 1955 году . Тогда к разводам относились совсем по-другому.
На полотне представлено послевоенное время, когда мир понёс огромные человеческие потери и только-только начал восстанавливаться. Процедура разводов была ужесточена, что на время послужило сдерживающим фактором для супружеских пар.
В то время брак расторгался непосредственно в суде, к тому же суд мог запросто отказать в разводе, если посчитал его причину неубедительной (даже в том случае, если оба супруга настаивали на расторжении). Виновного в разрушении семьи тоже обозначал суд и обязывал его заплатить огромный налог в пользу государства. Если случался повторный развод, штраф увеличивался в разы.
Была также неприятная процедура оглашения процесса расторжения брака: с 1944 года появилась практика обязательной подачи объявления о разводе в газету, поскольку общественное порицание такого поступка, по мнению государства, могло помочь сохранить семью.
Кроме того, рассорившихся супругов «разбирали» на товарищеских судах с привлечением широкой общественности. Считалось, что сохранить семью нужно во что бы то ни стало, особенно если были дети.
Процедура развода упростилась лишь в 1960-х годах. Однако на картине Солодовникова мы видим именно сложный процесс расторжения брака 1955 года. К суду были привлечены родственники с обеих сторон, а также знакомые, которые могли играть роль свидетелей.
Скорее всего, супружескую пару всё-таки развели. Именно поэтому женщина плачет, отвернувшись лицом к стене. А её уже бывший супруг, видимо, доволен ситуацией, из чего можно сделать вывод, что на разводе настаивал именно он.
Учитывая, что просто так не разводили, мужчина, возможно, оговорил свою жену, представил её в неприглядном свете, унизил. Именно поэтому женщина так горько воспринимает всё эту ситуацию и даже закрыла своё лицо — ей просто стыдно, хотя она может быть ни в чём не виновата.
На заднем плане сидят родственники жены. Это можно понять по их сочувствующим лицам в её сторону. Одна из женщин даже встала и собирается идти утешать несчастную. Скорее всего, это её мать.
Одна из родственниц или подруг жены злобно смотрит на нерадивого супруга, всем своим видом показывая своё презрение. Однако сам мужчина чувствует себя прекрасно, не ощущая никакой вины. Он вполне самоуверен и доволен сложившейся ситуацией.
Художник построил картину так, чтобы дать зрителям посмотреть на судебный процесс как бы со стороны и самим вынести приговор — кто здесь виновник, а кто жертва.
Комментарии
Ну, чо рождаемость в ссср была то шо надо, не то шо щас. Патамушо советская реальность и еейные законы были для народа, а не для аллигархов.
Я бы не сказал, что морда на картине у мужика довольная. Элемент какой-то грусти и растерянности присутствует. Лично мне кажется, что ситуация следующая. Сам муж из городской интеллигенции - прикид, плащ, портфель и т.д. Возможно, он даже какой-то "видный товарищ". А судя по виду родственников, жена из деревни. А тут ведь как - девушку из деревни извлечь просто, а вот деревню из девушки... И начинаются жёсткие противоречия, вызванные разницей жизненных укладов. Тут выход один - хватать жену и детей в охапку, и валить в другой конец страны, за тысячи километров, чтобы родственники (особенно жены) до тебя на добрались. Тогда, может, семья и сохраниться....
slavaor2010, некая грусть может быть от того, что на алименты налетел....
Выразительная картина! Мне кажется, что дело происходит в сельской местности, а именно в колхозе. И муж с женой - выходцы из разных социальных слове. Женщина явно из простой крестьянской семьи, что видно по ее родственникам, а мужчина скорее из сельской интеллигенции или может из военных. Он красив, амбициозен и жизнь в колхозе ему явно надоела. Тем более это 1955 год и жизнь в колхозе смахивала на крепостное право. Вырваться из колхоза было не так-то просто. По молодости красавчик увлекся, женились по залету скорее всего , а когда стали жить вместе разница в воспитании, образовании и образе мыслей стала заметно проявляться. И мужчина решил скорее всего уехать в город, сделать карьеру и подыскать более подходящую по статусу женщину. Отсюда и развод и вполне понятная реакция и осуждение родственников жены. Но жажда свободы и другой жизни взяли верх и мужчина только и думает, как побыстрее вырваться из села и от семейной тоски, которая вполне может кончится скатыванием в пьянство.
Kalman, Ваша версия мне больше понравилась , скорее всего именно так и было - социальные противоположности, отсюда и печальный итог...в результате которого страдают дети, вот о них и не думают когда распадаются семьи. Хотя и неизвестно когда они больше страдают: в таком браке или без него.
Kalman, -"Каждый видит мир в меру своей испорченности"...Кстати,крепостного права, в колхозах никогда не было...Захотел покинуть сельскую местность,да пожалуйста...бери справку в сельсовете,и дуй на все четыре стороны,срок действия справки 30 дней...и вот в течении этих 30 дней,если ты прибыл в город, ты был обязан и трудоустроится, и подать заявление на получение паспорта...И ещё,вот как раз в пятидесятых началось бешенное передвижение народа по стране,города и новые комсомольские стройки начали вытягивать население из сельской местности...в СССР начался строительный "бум"...Стыдно этого не знать...в эти годы СССР восстанавливался после ВОВ...
АЛЛ , нет! Все было не так просто. Я не претендую на исчерпывающую информацию, но послабления по выходу из колхозов вроде начались только с 1957 года. Да и с паспортами колхозников не все было гладко. Вроде их даже не выдавали до начала 70-х. А комсомольские стройки это уже скорее при Брежневе расцвели в 60-е.
Тома Клигман, дисгармоничный брак травмирует детей. Гнетущая атмосфера, ругань, скандалы травмируют психику ребенка. Развод - лучший вариант для всех.
Kalman, Я вот тоже об этом: "Хотя и неизвестно когда они больше страдают: в таком браке или без него."
Суд редко одобрял разводы. Здесь, видимо, одобрил. Автору не приходит в голову, что речь шла об измене со стороны плачущей жены?
Александр Беликов, Вряд ли женщина из крестьянской семьи могла легко изменить. Все было на виду. Это не город. А вот мужчина по виду ловелас тот еще! Хотя конечно в суде он мог обвинить жену в изменах, чтобы быстрее развели.
довольным мужчина явно не выглядит.
Елена Попова, Но при этом держался спокойно, уверенно. Довольным вряд ли , ведь развод в советское время воспринимался как нечто безнравственное, аморальное и мог стоить человеку карьеры и работы – людей по этому поводу исключали из партии и предавали публичности, что было равносильно полному жизненному краху.
Обратили внимание на его осуждающей взгляд в сторону судей...явно не доволен рассмотрением дела.
Елена Попова, Нет,совсем не выглядит....Тоска,сомнения,обида...По всему можно понять,что в разводе ведущую роль сыграли родственники...100%,что заявление на развод подал мужчина...Не выдержал натиска родственников...я так понимаю,что своим поступком он поставил жену перед выбором-Или семья,или родственники?...
В СССР было сложно развестись. Развод был хлопотным делом. Сначала проблемную семью могли вызвать на партком, а если не помогало, то за дело брался суд, Давали объявление в газете о разводе.Сам суд порой проходил две инстанции. Суд первой инстанции обязан был постараться примирить супругов, если считал причину не убедительной , на это давали определенный срок, а если это не удавалось, инициатору развода предоставлялось право апеллировать в вышестоящую судебную инстанцию.
И зачем нужна была такая публичность, если люди уже стали чужими и решили освободить себя.
Тома Клигман, Да, так и было....Такими насильственными методами пытались сохранить семью. Хотя по современным понятиям многие семьи сохранять нет смысла и лучше иметь нормальную неполную семью, чем уродливую полную. Особенно когда есть дети. Они очень страдают от дисгармонии в отношениях между супругами.
Тома! Спасибо за интересные посты! Всегда есть, над чем подумать, поразмышлять. Вспомнить историю наконец)
Kalman, Спасибочки!