Вера и религия. Или действительно ли они разные?
На модерации
Отложенный
Сразу спойлер - да, они действительно разные.
Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету.
Иными словами - убеждение не нуждающееся в доказательствах. Когнитивная ошибка. И как все ошибки она имеет глубокие биологические корни.
Рождается ребёнок. Он взрослеет не имея практически никакой информации о мире. Ему нужно эту информацию получить и единственный способ это сделать - верить.
Верить родителям, верить учителям, верить взрослым в целом. Проводились исследования. Сравнивали решение когнитивных задач маленькими детьми и детёнышами шимпанзе.
Очень простой способ - нужно было нажать на рычаги в определённой последовательности, чтобы получить награду. При этом часть рычагов в последовательности были не нужны. Испытуемым несколько раз показывали пример, как это делать, а потом давали возможность делать самостоятельно.
Обезьяна быстро понимала какие рычаги не нужны и нажимала только нужные.
Человеческий ребёнок добросовестно нажимал их все. Он верил взрослым и от своей веры не отступал.
И тому есть причина - намного больший объём информации у людей передаётся социальной практикой. Он не заложен в биологическое поведение, а, часто, ему противоречит.
Вот ты хочешь валяться на диване и ничего не делать, а нужно решать математику или учить стихотворения. В древние времена - ты хочешь бегать и выкапывать корешки, а нужно вместе со взрослыми делать кремневые наконечники и копья.
И вера ту имеет исключительно позитивный эффект - это способ заставить мозг работать. Заставить через практику познавать то, о чём раньше не было никаких представлений. И делать то, чего не хочется - но именно в рамках взросления.
Вера взрослого человека - это чуть иное. Это нежелание думать. Представления о мире и обществе сформированы. Мозг уже полноценно работает, но его работа очень дорогая. И работают естественные механизмы защиты.
Думаешь - тебе плохо, сложно, тревожно.
Не думаешь - тебе хорошо, приятно и спокойно.
Это включаются эндогенные каннабиноиды. Потому, когда Маркс говорил, что религия это опиум народа - он был почти прав. Только не опиум, а косяк.
И человеку намного проще переживать жизненные трудности, он более спокоен и уверен в завтрашнем дне. Он обезболен.
Ну а что такое религия?
А религия - определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организацию.
То есть иными словами - это поставщик "наркотика". Система взглядов, которую можно и нужно некритически принимать, чтобы никогда не думать над своим поведением.
И, тем самым, обеспечивать себя эндогенными каннабиноидами. Не задаваясь вопросами морали, нравственности и целесообразности.
Да-да, именно не задаваясь. Поскольку религия не ставит вопросы, а даёт ответы. Поступай вот так и получишь "великую награду". И всё, что нужно делать - это контролировать себя, удерживаясь в поставленных религией рамках.
Задача крайне простая, вот только это самое "контролируй себя" в религии работает совсем не так, как об этом пытаются заявить.
Этику поведения невозможно передать. Чтобы человек действительно поступал определённым образом, необходимо, чтобы он сам это поведение выработал.
Пробовал, думал, принимал решения. Соотносил поведение и его цель.
Таким образом не только возникает мировоззрение, но и тренируются соответствующие зоны мозга, которые будут тормозить сигнал лимбической системы и душить прекрасные порывы нашей животной природы.
А главный порыв - взять желаемое наиболее простым способом. Украсть, убить, изнасиловать.
Религия не может сама по себе этого дать. Она, напротив, гасит мышление в области этики. Не даёт ей вырабатываться. Не позволяет важным зонам мозга тренироваться.
Но! Она делает иное. Создавая заповеди, религия вводит стандарт поведения. Заповеди не позволяют самому вести себя лучше - зато дают чётко понять, кто из окружающих ведёт себя не правильно. И даёт разрешение на те или иные санкции в его адрес.
А это уже чисто стайная групповая динамика. Ты ведёшь себя так, как требует твоя стая, не желая подвергнуться осуждению или чему похуже со стороны своей стаи. Это усваивают любые стайные животные.
Разница человека в том, что он сам себя способен подвергнуть санкциям, поскольку может воспринимать себя, как другого. Это те самые муки совести.
И мы видим, что соблюдение религиозных норм жёстко коррелируют со сплочённостью религиозного сообщества. Когда все у всех на глазах - люди соблюдают заповеди.
Когда же люди более разобщены - уже нет. Их соблюдение опускается до приемлемого в обществе стандарта. То есть того, как надо себя вести, чтобы не подвергнуться санкциям.
Там где воровать - социальная норма, там воруют.
Там где сексуальная распущенность социальная норма - больше людей это практикуют.
И, самое главное, не испытывают по этому поводу не только внешних санкций, но и мук совести.
И в этом смысле религия просто не работает. У неё нет собственных инструментов удержания человеческого поведения в границах нормы. А нам столько тысячелетий заявляли, что они есть.
Но самое главное, что делает религия - указывает на авторитет. Это её главная функция. Указать на того, кого нужно слушать и кому нужно подчиняться. Это обуславливает поддержку религии властью.
Если говорить откровенно, то приход в мир религии Единого Бога, проповедь Последнего Пророка, само рождение Бога на земле в облике человека - изменило только одно.
Расстановку экономических и политических сил.
Кто-то стал богаче, а кто-то беднее.
Кто-то поднялся к вершинам власти, а кто-то упал на социальное дно.
Изменились собственники имущества и властные структуры.
И на этом - всё. Люди не стали моральнее, не построили более справедливое общество (вернее построили его когда изобрели науку и промышленность и потребовалось массовое образование). Люди не стали лучше от религии.
И не становятся. Можно привести кучу единичных примеров, как изменился конкретный человек, но стоит взять статистику и всё разваливается. Единственное, что статистически находят - это больший психологически комфорт верующих.
Вот и разница между религией и верой. И меня регулярно упрекают, что я этой разницы не вижу. Нет, товарищи - вижу.
И я критикую - веру. То есть стремление делать выводы без оснований. Нежелание думать о мире и над своим поведением.
Остаться человеком. (автор)
Комментарии
"Люди не стали моральнее, не построили более справедливое общество (вернее построили его когда изобрели науку и промышленность и потребовалось массовое образование). Люди не стали лучше от религии.
И не становятся. Можно привести кучу единичных примеров, как изменился конкретный человек, но стоит взять статистику и всё разваливается.
Единственное, что статистически находят - это больший психологически комфорт верующих."
Генрих Жеребцов, Люди не стали лучше от религии....
Верно, негры наслушались проповедников и перестали друг-друга кушать в Африке. Конечно от религии одно зло. Ни раба не купишь, ни человечинки не поешь, тирания одно слово.
Генрих Жеребцов, когда изобрели науку и промышленность и потребовалось массовое образование..
А пачиму индусы не из0брели, или китайцы, или иудеи? А м0жет эт0 как-т0 связан0? Для справки первые университеты были в церквях, и ученые т0же.
Реальная польза от религии есть только для ее служителей.
Любовь, абсолютно верно
Любовь, можно с этим согласится, если "служители" исполняют обряды взымая мзду.
Религию и её служителей используют "власть имущие".
В большинстве своём народ аполитичен, но можно его "зомбировать". Религия в этом может помочь.
Когда нужно, идёт антирелигиозная пропаганда, тогда нужны лозунги.
Потом осознают что, например, для российских граждан (женщин, в основном и стариков) нужен "психотерапевт", только под контролем психического воздействия - критика власти недопустима.
Игорь Нехорошев, В нашем случае засилие религии во всех сферах жизни наоборот подрывает авторитет власти. Церковные обряды слишком дорогие. Деятели церкви слишком богатые. Психотерапия сомнительного качества. Авторитет церкви низок, так что в демократических процессах власть не может серьезно рассчитывать на поддержку церкви.
Я решительно не понимаю, зачем такая поддержка церкви со стороны власти.
Любовь, 0т раввин0в спл0шная п0льза. Религия развращает, ни украсть ни 0бмануть или убить, ничег0 не разрешает.
yct06893, Ну не разрешает, и что? Кто ее когда-нибудь слушался?
Любовь, не поверите, у христиан да, слушался. Это в вашем иудаизме бог является партнером, которого не грех и кинуть. А если что и поправить, к примеру вам не понравилось как бог сотворил мущчину, и вы совершенствуете его творение, делая обрезание.
Кстати, до вашего переворота 17 года, 1 поп заменял 10 полицейских, 5 психотерапевтов. А сейчас полицейских больше всех в мире, а уровень умышленных убийств в 2 раза выше чем в США(самая религиозная страна между прочим).
yct06893, Я из староверов. Давайте, придумывайте, чем староверы не такие.
Любовь, Иудаизм не такая уж и старая вера, по сравнению с христианством. Как известно к 10 заповедям Моисея фарисеи и книжники написали 10 томов поправок, таким образом получилась совсем другая вера. На что И.Христос сказал - я пришел вернуть Закон.
Ребёнок развиваясь впитывает всю информацию. Он доверяет - верит. Не будет доверять - не будет развиваться.
И есть информация которую невозможно проверить.
Например, на Луне есть склад душ, они там спят, и когда человек рождается берётся одна. Душ осталось очень мало, вот вот кончатся....
Чушь, но проверить невозможно...
Огромный пласт информации в котором мы живём невозможно проверить. С чего вы взяли, например, что в мавзолее лежит Ленин? Волю усопшего надо было выполнить, исполнили, и для народа - надо было кого-то положить - нашли похожего - положили.
Федя Федорин, Во что веришь, с тем и живёшь.
Это абсолютно разные вещи
Мораль и нравственность НЕ НУЖДАЮТСЯ в религиозном обосновании.
".... если для того, чтобы быть религиозным, человек должен стать нравственным, то зачем для собственного нравственного поведения он должен обращаться к абсолютным религиозным ценностям, трактовать свое поведение как основанное на абсолюте или же как ориентированное на него? ... Нравственные нормы и ценности не лишаются значимости для человека, если они не освящены Богом — абсолютом, точно так же, как нормы и ценности правовой, политической, экономической, эстетической и других сфер жизни..."
Геннадий Фёдоров, а когда ребенку говорят, не будешь слушаться, а то тебя бабайка заберет, это не обоснование? Как человеку внушить правила общественного поведения по вашему, на что реагировал сильнее всего примитивный мозг прошлых столетий? На картинку ада и рая, страшного суда итд. А по другому ему не обьяснить, почему это плохо, воровать, убивать, обманывать итд.
Вы как-то не заметили, что цивилизация возникла на базе христианства, а не скажем буддизма, иудаизма или ислама.
yct06893,
Я заметил,что вы ни тпру ни ну, ни ухом ни, извините, рылом не в теме, видно бабайка, как забрала тебя так до сих пор и не отпускает....
Геннадий Фёдоров, Сам себя не назначишь гением, никто не назначит, даже жена дурнем считает. Только в инете остается пузыри надувать.
yct06893,
Гуляй, парниша, свободен....
1. "Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету".
Определение – следует УПРОЩАТЬ до сути.
"Иначе времени на отдых не остаётся". (с)
Вера – не "признание", не "убеждение" и не "ошибка".
ВЕРА – неспособность к восприятию действительности (истинности).
(ИСТИНА есть то, что есть в действительности.)
"А религия - определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное...".
Да нет там никакой "обусловленной системы".
РЕЛИГИЯ – верование в сверхестественное.
2. "Чтобы человек действительно поступал определённым образом, необходимо, чтобы он сам это поведение выработал".
"Человек" – это не прохожий за окном. Человеки начинаются с ТЕБЯ.
"Определённым образом" – это слишком общё для понимания конкретного.
Чтобы "поступать" ПРАВИЛЬНО, надо "самому выработать" ПОНИМАНИЕ ПРАВИЛЬНОГО.
"Таким образом не только возникает мировоззрение...".
Не возникает...
МИРОВОЗЗРЕНИЕ – система представлений.
Свои представления необходимо беспрерывно обновлять, развивать и совершенствовать, приводя их в систему.
3. "Люди не стали лучше от религии".
Стать нужно не "лучше" (от худшего) – "людям" должно стать ЛЮДЬМИ. Человека определяет РАЗУМ.
"И не становятся".
Человеки НЕОБУЧАЕМЫ. В отличие от ЛЮДЕЙ. Отсюда и "нежелание думать". Думать попросту НЕЧЕМ.