Давайте определим путь России
В котором, признаемся честно, она находится.России должна иметь развитие, а сегодня она остановилась на перепутье.Сегодня она в застое, она не определилась ни с идеей, ни со своей мечтой.Ее сегодняшняя политика во всем невнятная, неопределенная.
Нет осмысленной экономической политики.А именно она могла бы дать рывок в развитии, учитывая то, что Россия не только самая большая страна по территории, она самая богатая по природным ресурсам.Не определена социальная политика государства.Хоть Президент и постоянно говорит, что главное- благо народа.Но какое благо, если была проведена ошибочная пенсионная реформа, оптимизация медицины и т.д.
В тумане принципы национальной политики.И , конечно, надо корректировать международную политику в соответствии с международным правом, принципами и правилами ООН.
Хоть мы не замечаем это, но военный конфликт привел Россию к изоляции от Европы, с которой у нас всегда исторически были нормальные экономические и политические отношения.С большинством стран.Надо заканчивать военную спецоперацию на Украине, ибо провозгла
шено, что Россию не победить, но ясно, что в этой, по-сути, войне Россия не может одолеть Украину, ибо ей помогает и Запад, и США.
Нужна корректировка политики, действия Власти.Видимо, сегодняшняя Власть, должна во имя будущего России, найти способ признать свои ошибки, и скорректировать Путь России в будущее.
Мнение.Суждение.
Комментарии
:) Всё о стране заботитесь.. О глобальном...
А можно было бы начать и с себя, любимого.
Пока же:
А.Иванушкин должен иметь развитие, а сегодня он остановился на перепутье.
Сегодня он в застое, он не определился ни с идеей, ни со своей мечтой.
Его сегодняшняя жизнь во всем невнятная, неопределенная.
============
А мог бы начать становиться мужчиной = гражданином = со-хозяином государства и страны...
Интересно, что ему мешает?
Евгений Минин, конкретика где? Болтология холопа или необразоаншина...
Иванушкин, я задал Вам - вопрос. Конкретный.
Нормальный русский мужик - всегда в состоянии конкретно ответить на конкретный вопрос.
Например:
1-й Вариант: "Мне ничего не мешает становиться мужчиной = гражданином = со-хозяином государства и страны.".
2-й Вариант: "Мне мешает (то-то и то-то)".
(Я уж не говорю о том, что потом, зачем-то...хамите).
Вопросом на вопрос обычно "отвечают" кокетливые девушки и/или местечковые евреи.
Вы, вроде не девушка (видел фото).
Прошу уточнить: Вы - русский?
Понятно, что любой политик- амбициозен.Но есть у него Отечество.
Он- или благо Отечества....
Страх.
Ну, надо как- то оговорить, что признание ошибок это не обязательно тюряга....Не нао доводить ситуацию до ...
Ссср с буржуазной Европой был всегда в контрах. А цель щас определяет зомбоящик, даже для тех кто в него и не глазеет. Вива куба !
Давайте определим путь России
----------------------------
Иванушкин, вы не думали наваять труд «Я и моя роль в истории»?
Сергей Ольховский, я давно уже писал, что Ньюсленд пора спасать от Иванушкина. Он в принципе не понимает о чём пишет во время СВО и противостояния России с неофашистским Западом.
Евгений Ломов, он, по-моему, вообще ничего не понимает. В каком-то делириуме.
Сергей Ольховский, да, у него как будто какая-то самоизоляция - Россия живёт своими заботами, а Иванушкин о чём-то своём. У него какое-то своё бандеровско-пенсионерское понимание жизни.)
Разве это правильно, что по радио и ТВ- только ругань Запада, обсуждение Выборов в США.А у нас Выборы были? Или...А как развивается страна- можно у нас обсуждать? А почему уровень жизни наших граждан ниже уровня жизни почти всех стран Европы? Почему нельзя приструнить наших миллиардеров?
Зобмояшик- точно! Хоть раз по нему дали выступить простым гражданам: рабочим, ученым? Прибавляют зарплату доя галочки, а прибаки снимают к ставке.Это- мошенничество! Путин в курсе? Да его все подряд " обдуривают".А пропагандисты на электронных СМИ: все - руководители неких Фондов, каких- то Центров, институтов, в котопых 20 штатных единиц, но господдержка.Не так?
Хоть один Референдум Власть провела?
Боится мнения народа.Например, прежде чем начать СВО, почему не спросить граждан, а зотят ли они воевать? Умирать за что, за кого? Назовите мне сыновей членов правительства, Депутатов Госдумы, которые воюют на передовой? Ну-ка???
Анатолий Иванушкин, Для любой власти любого государства есть закон. Например Закон о Референдуме. В том законе прописано какие вопросы можно выносить на референдум а какие нельзя. Порядок проведения референдума. Оплата за те или иные действия...тем кому поручено проведение такого мероприятия. В кошельке Государства лежат деньги на проведение референдума (референдумов) иначе никак! Если такой Закон есть. Сегодня Путинская власть не может провести Референдум. Потому, что такого Закона в России нет...и не будет. К стати в Украине такого закона тоже нет...Хи-хи...и шо делать?! Поорать можно...Даёшь!
Где деньги...Зин!
Анатолий Иванушкин,
:::Назовите мне сыновей членов правительства, Депутатов
:::Госдумы, которые воюют на передовой? Ну-ка???
Вы всегда свои просьбы оформляете так по-хамски? Или Вы просто забыли слово "пожалуйста" написать?
Вот Вам список депутатов (надеюсь, хоть "спасибо" не забудете написать):
1. Адам Делимханов.
2. Ахмед Догаев
3. Виктор Водолацкий
4. Дмитрий Саблин.
5. Дмитрий Хубезов.
6. Виталий Милонов
7. Сергей Сокол.
8. Олег Колесников.
9. Александр Бородай.
10. Олег Голиков.
11. Евгений Первышов
12. Юрий Швыткин
Анатолий Иванушкин,
т.е. "спасибо" не будет? И вообще, ответа не будет? Просто молча застираете обделанные штанишки. Правильно?
Кстати, прошу заметить, я перечислил 12 имён - это только те, кого я знаю. но даже с этим списком мы имеем, что на СВО воюют 100 * 12 / 450 = 2,7% депутатов Думы. Есть взять 2,7% от всего населения, то это четыре миллиона, столько народу на СВО явно нет. Так что процент воюющих депутатов заметно выше процента воюющих граждан.
Мне жаль, что разбил Ваш любимый "аргумент".
Евгений Лилитко, я давно понял. что этот "иванушка" не в состоянии вести дискуссии. Более того,он даже не отвечает оппонентам напрямую - где-то в сторонке обзывает их непотребными словами и продолжает гордиться "своим умом и сообразительностью". Чрезвычайно неприятный и наглый тип. В итоге в его адрес пишу только для того чтобы моё мнение видели другие пользователи.)
Евгений Ломов, он, в прошлом, советский журналист. Т.е. в отличие от нас с Вами, он - профессиональный демагог и пропагандист.
Евгений Лилитко, видимо, такой демагогии научился ещё в далёкой советской молодости и это осталось у него на всю жизнь.)
Сколько было Национальных проектов у Путина, у Медведева? Сколько денег вбухивали.А они выполнены хоть на 20%.А деньги где?
В критиках- одни и те же лица.
Аргументов- никаких.
Привыкли- не рассуждать.Малообразованы....
Анатолий Иванушкин, до чего же вы пошло и хамски относитесь к оппонентам! Это при том, что несёте здесь такую чушь, что аж в Ньюсленд противно заходить. Вам столько раз писали аргументы, развенчивающие ваше антироссийское враньё и бандеровскую пропаганду, но вы их не только не способны опровергать, но даже в дискуссии не вступаете. Вам хоть на секунду бывает стыдно за такое ваше аморальное поведение??
"была проведена ошибочная пенсионная реформа" - никакая она не ошибочная, чем быстрее и больше иванушкиных отправится к кобзону, тем больше ракет будет у россии и сытнее будет чиновникам)
светлана владимировна богачёва,вы ерничаете.Я понял.
Вы- правы, из моих умных друзей не осталось НИКОГО .
Только приспособленцы, типа Юрия Полякова, или типа Владимира Толстого, которого я когда- то знал, бывал в его семье дома, благодаря Илье Толстому, старшему брату Володи...
Анатолий Иванушкин, а петька толстой оказался прощелыгой)
светлана владимировна богачёва, а Петр - это другая ветвь.Володимир и Петр даже не общаются.
Один - либерал, а Петр- сначала служил в ведомствах США, а потом перебег к Путину...
.
Анатолий Иванушкин, да все они толстые проходимцы)
А что касается себя - я самодостаточен.
Возраст - почтенный.В жизни много повидал, поездил по стране, как журналист.
По стране.
Был знаком со многими знаменитыми людьми, встречи с некоторыми- везение, удача..Автор трех книжек стихов, более 10 песен, которые пели Толкунова,Мигуля, Лядова, группы " Сузорье", " На-На", В.Малежик.
Автор пьесы о БАМе...Книжечки бесед о Поэзии с Евтушенко,Вознесенским, Ахмадулиной, Окуджавой, Солоухиным, Дементьтевым...
Я самодостатрчен.Мне ничего не надо от Истории...
Комментарий удален модератором
Друг народа, присутствуют только продажные имена.Через 50 лет они будут нерукопржатными...
Анатолий Иванушкин, ужас! От вас и правда нужно спасать Ньюсленд - от вашего себялюбия, гонора, хвастовства, вранья.
Друг народа, присутствуют, я видел, могу прислать, если хотите.
Кстати, заодно гляньте мой комментарий чуть ниже.
Анатолий Иванушкин,
да, мы заметили. Периодически я почитываю откровенно враждебные России порталы, чтобы "врага знать в лицо". И Ваше лицо там вполне себе мелькает. Так что Ваше вражеское лицо мне знакомо не только по этому ресурсу. Например, https://sailings-author-236030.appspot.com/bloggers/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD
Я имею возможность сравнить, что было в СССР и что при Горбм, Ельцине, Путине...
Что тут обсуждать, если автор ничего не предлагает?
...
А все достаточно просто и прозрачно.
Россия строит капитализм (рыночную экономику)
Тут две дороги:
- дружба с коллективным Западом и медленное загнивание страны,
- обьявление "войны" западу и проведение самостоятельной политики.
...
Когда наши власти (олигархат) заметили, что их разводят (грабят) на пути капиталистического строительства, они решили обьявить западу войну.
Тут тоже прорисовывается два пути:
1. Быстро погибнуть в неравной борьбе (при дружбе процесс шел медленнее).
2. Встать на позиции социализма (социалистической экономики). Она сможет одолеть врагов.
...
Мы сейчас находимся периоде построения рыночной экономики, но в состоянии войны с западом...
Отсюда и двусмысленность.
Поскольку вопрос войны встал принципиально, значит (ИМХО) нужно бороться как СССР, социалистическими методами, но мы боремся рыночными.
Поскольку вопрос войны встал принципиально, значит (ИМХО) нужно бороться как СССР, социалистическими методами, но мы боремся рыночными.
И происходят сами удивительные вещи -
- рубль сам автоматически стал советским (надежным в оплате внутри страны и практически отделенным от западной валюты),
- экономика переходит к плану,
- люди готовы трудиться забесплатно за Родину (есть порыв),
- регулярные войска идут в бой с Красными знаменами, ЧВК, казаки, добровольцы лажают...
...
Может так социализм построится сам?
Чудны дела твои, господи... )))
Но мой оппонент не точен, говоря, что автор ничего не предлагает.
Предлагает: строить хотя бы социальное государство, возродить профсоюзы, и укротить зажравшихся, циничных миллиардеров и...пропагандистов.
Я не за бунт уже, не за социалистическую Революцию.
Почему? А власть укрепилась до нельзя, превратмвшись даже не в автолитарное государств, а, извините, в Полицейскую Диктатуру.
Это разве не факт.
Это несколько лет назад мне сказал Г.Зюганов, тет-а- тет.Признавшись на ушко:" Вам терять нечего, а угробят меня и всю мою семью.
Я был от КПРФ членом комиссии по выборам и встречался с ним в тесной компании...
Анатолий Иванушкин, Вложу и я скромненько свои "5 копеек" в своем видение пути развития России. Пересмотреть политику. Так как путь развития страны зависит от её политики. Многие законы созданы во вред обществу, их нужно упразднить, провести реформы в различных областях.Необходимо перестать враждовать, торговля важнее.Обратите внимание сколько товаров исчезло! И особенно лекарств. А заменителей нет. Остатки продают втридорога.
Одним словом нам нужен такой путь развития России при котором её бы стали уважать.
С профсоюзами согласна, кстати в Белоруссии они еще существуют. А как вы смотрите на то,что если опять были народные депутаты как в СССР, которые представляли интересы народа и работали на своих рабочих местах за такую же зарплату как и все. И только раз или два год съезжались на сессии чтобы обсудить и принять изменения в законах. Это я к тому,хотелось бы задаться вопросом , когда наши депутаты из Госудумы станут простым народом.
Комментарий удален модератором
Друг народа, этих два типчика стоят друг друга. Прочитаешь их наивные комментики и понять не можешь - в каком мире они живут и при чём тут Россия с её ситуацией, политикой, экономикой?? Они, похоже, понятия не имеют, что сейчас творит неофашистский Запад против России и что началось это противостояние намного раньше. Не в 2014 и не в 2022 годах, когда подлые бандеро-фашистские убийцы при поддержке Запада захватили власть на Украине и начали войну с русскими и Россией на русских же землях бывшей Малороссии. Вот этого недалёким и туповатым "толям" и "томам" не понять.
Кто нас поддержал в ООН по поводу СВО?Всего 6 стран.
Китай поддержал? НЕТ.ВОЗДЕРЖАЛСЯ!
За это он получает из нашего народного
Бюджета скидки За поставки газа, нефти, леса.
А почему Путин не принимает план КНР по миру ? А Китай в нем что имеет в виду?
Защиту Суверенитета.
Кого?
УКРАИНЫ!!!
Анатолий Иванушкин, Ваша цитата:- "
За это он получает из нашего народного
Бюджета скидки За поставки газа, нефти, леса." Конец цитаты.
Уважаемый Анатолий сильно ошибается...Скидок Россия Китаю не даёт! Россия даёт Китаю то, что он просит по договорным ценам...которые составлены на заре Путинской власти...Россия брала гигантские кредиты у Китая...и выплачивает ...по ценам тех лет. Цены были минимальны... Контракты до сих пор не проплачены. Потому и смотрятся дёшево.
Анатолий Иванушкин, Всего 6 стран.
Что-то непонятно, что же Вы предлагаете?
Решение о войне не принимается референдумом - по крайней мере, не припомню, чтобы такое решали на референдуме. И укры принимали решение повоевать с Россией вовсе не на референдуме.
Весь Ваш текст - что-то наподобие - "Кац предлагает сдаться!".
Да и все Ваши комменты только об этом. Вроде человек радеет за страну, но как-то убого - всёпропальчески.
Владимир Данченко, а можете показать цифирь.Воткрытую говорится, что нашим партнерам политическим - цены льготные....
Анатолий Иванушкин, Помните в Мексиканском Заливе рванула скважина? Фирма проводившая бурение...обанкротилась в одночасье. Сечин ея купил...будучи без штанов...Цель? Войти в состав ОПЕК. Доходчиво? Там и поройтесь...тряхните стариной...если не страшно.
ЭКОНОМИСТЫ Делягин и Хазин ( не всегда, ибо еврей - дело тонкое) утвкерждают, что политика Центробанка - это холопство перед США, МВФ.
Про это же много передач пропагандиста В.Соловьева.
Но почему Главу Центробанка Набиуллину не уволят, не посадят в КПЗ?
А потому что непонятно почему Президент В Путин двумя руками за Главу Центробанка, берет ее с собой в поездку в КНР, подмигивает ей дружески, как сторонник???
Мои оппоненты выскажитесь???
Анатолий Иванушкин,О Набиуллиной. Наверное по принципу "коней на переправе не меняют", пусть лучше останутся старые кадры, одним словом работа над ошибками и пути их исправления. Скорее всего Путин ей доверяет. Поэтому Набиуллина и остаётся, как человек, который имеет хоть какой-то опыт в этой сфере.
Анатолий Иванушкин, Извините...но вы ни какой не журналист...полистайте тырнет...пока он не закрылся...Набиулина...и кооператив Озеро в полном составе до сих пор рулят Россией...без Собчак...который не вписался в Бригаду. Делягин и Хазин...нет...Хазин и Делягин рыбачат на бережку...того Озера...им и удочки хватает...Если спросить рыбка ловится? Что они ответят?! С трёх раз...
Тома Клигман, Хи-хи...хоть какой-то опыт! Среди банкиров и финансистов при подборе кадров были одни доктора наук...Начните с Чубайса...см. фото рядом Набиулина...
Владимир Данченко, В общем, всему своё время. Главнокомандующему виднее.
Этим занимается Белоусов. поддержим его кто чем может
Gn Li, Предлагаете скинуться? И дописать в его Должностную инструкцию Министра Обороны...что-то из Гражданского права?!
Рабы не могут определять свой путь...Определять путь рабов, привилегия господ...
Оч интересно ! О Вас кто уполномачивал на это ? Почему нам пишете а не Президенту ? Перешлите этот пост ему !
anatolii reznikov, а письма Президенту чииают нештатные сотрудники отдела писем АП. И по штандарту пересылают тем, на кого жалуется автор.
А раньше письма читали чиновники и ответы шли за их подписью, а не внештатных работников...
Анатолий Иванушкин, Да заю я Причём жалобу прикладывают к письму ! Сми мол разбирайтесь Самому мне такое приходило Так нынче можно по электронной почте присылать Вы же не жалуетесь а предлагаете ! Лично я думаю что с этим полусгнившим от пережору миром уже сделать ничего нельзя ! Народ ведь он как рассуждает Пусть кто нить другой а я не могу ! Жена дети тёща возраст спина болит ипотека кредиты
Вы правда хотите определять путь России посредством процедуры в которой Преобренский и Шариков имеют равные и одинаково уважаемые голоса? А как Вы думаете кого в любом обществе больше шариковых или преображенских? И Вы на полном серьёзе хотите поручить шариковым решать судьбу России?
Простите, за прямой вопрос, Вы "провокатор по приколу", "провокатор на зарплате" или просто дурак?
Евгений Лилитко, А вы кто? Преображенский, или Шариков?
AnMazur, на данный момент он просто обслуга олигархов.
AnMazur,
какая разница? Как это влияет на то, что я сказал? Вы с чем-то не согласны в моём комментарии? Там что-то неверно? Что?
А обсуждать мою персону ради неё самой - так себе тема.
Евгений Лилитко, Извиняюсь. Давайте обсудим мою персону. Я - Шариков, или Преображенский? Имею я право голоса, или должен у мусорного бачка славу великим Преображенским петь.
AnMazur, я не знаю, кто Вы, равно как и не знаю что Вы имеете и что кому задолжали. А обсуждать Вашу персону мне, простите, неинтересно.
Евгений Лилитко, так Вы предлагаете лишить права голоса большинство россиян? Оставить это право немногим неизвестнокемизбранным?
Еликанида Степановна,
нет, я ничего подобного не предлагаю, я хочу лишь показать порочность механизма принятия решений на основе прямого, всеобщего и равного голосования (ПВРГ). И порочность эта очевидна. При ПВРГ всегда побеждает предложение «взять всё и поделить».
Кстати, давайте посмотрим на страны, называющие себя «демократическими» и учащие весь мир «демократии». Как там насчёт ПВРГ при выборах главы государства?
США – мимо. Выборы не прямые, а двухступенчатые;
Великобритания – мимо. Выборов нет вовсе. И даже если условно считать главой премьер-министра, то выборы опять же не прямые, а двухступенчатые;
Т.е. ПВРГ при выборе главы государства – это не про «демократические» страны. Это про такие страны как Туркменистан, Иран (и Россия, кстати).
(--- продолжение следует ---)
Еликанида Степановна,
(--- продолжение ---)
Как выражался М.С. Горбачёв, «я Вам больше скажу». Существует математическое доказательство того, что при ординалистской системе выбора (когда избиратель сравнивает качественно – по критерию «лучше-хуже»), при выборе из трёх или более альтернатив, не существует метода объединения предпочтений, которой давал бы непротиворечивый результат (теорема Эрроу). Результат всегда будет зависеть или от одного избирателя (диктатора), или от других результатов (техника спойлеров).
Причём, уязвимы абсолютно все избирательные системы, за исключением тех, в которых окончательное решение принимает один человек, потому эту теорему ещё называют «Теорема о неизбежности диктатора».
Заметьте – это не рассуждения социологов – это строгий математически доказанный факт!
Если интересно, то можете начать знакомство с вопросом в вики, а там уж, если заинтересуетесь и мат. подготовка позволяет, найдёте более глубокие источники
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Эрроу
Евгений Лилитко, "При ПВРГ всегда побеждает предложение «взять всё и поделить». - почему же Вы промолчали, когда в 90-е годы взяли всё у народа и поделили семибанкиры?
Лучше, чем власть Советов, в мире еще не придумали. Но и она имела более ранние прообразы, когда ещё не придумали всяких дерьмократий, маскирующих власть хозяев денег.
Еликанида Степановна, я промолчал? Кто Вам сказал? Господь с Вами, я и публиковался тогда (в "Сов. России" и других изданиях, которые были против дележа), и на митингах выступал, и лекции от "Знания" читал. Нет, за это у меня совесть чиста - я не молчал.
Иванушкин предлагает сдаться, мы это уже слышали... Но это никогда не было выходом, ибо горе побеждённым, поэтому пусть лучше побеждённым будет Иванушкин...
Запредельно смело.
А сегодня по второму каналу выступил военный эксперт В.Шурыгин и он свалил военные неудачи наших войск на экс- министра обороны Сердюкова, не профессионала, который отказался от интересных разработок нового оружия.Понятно- не профи, мебельщик.
А что разве экономист Белоусов лучше? Он разбирается в новых военных разработках? Мы идем Нлвым курсом, или повернули назад?
Ищем Путь России.Ее идеологию, мечту...
Это надо сделать правителям, посоветовавшись с НАРОДОМ!