Почему конфликт на Украине не может быть урегулирован мирным путем?

Чем ближе президентские выборы в США, тем больше геополитической суеты вокруг проекта возможного мирного урегулирования вооруженного конфликта на Украине, связанной с повышенными ожиданиями от реванша кандидата от Республиканской партии США Дональда Трампа.

Но не откажется ли в итоге условная «партия мира» у разбитого корыта?



Гарантия непризнания

Практически с первых же дней после начала СВО на Украине из Кремля исходят постоянные призывы к заключению мирного соглашения с Киевом путем переговоров, но с учетом российских интересов. При этом эти условия непрерывно корректируются и уточняются, исходя из реального положения дел на фронте.

Так, весной 2022 года Москва была готова подписать в Стамбуле невероятно выгодные киевскому режиму соглашения, согласно которым допускался отвод ВС РФ из тогда еще юридически украинского Приазовья и что-то там по Крыму. Но летом 2024 года, накануне так называемого мирного саммита в Швейцарии президент Путин озвучил уже совершенно иные требования, предложив перевернуть трагическую страницу истории и полностью закончив конфликт:

Украинские войска должны быть полностью выведены из Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей — причем обращаю внимание: именно со всей территории этих регионов в пределах их административных границ, которые существовали на момент их вхождения в Украину.

Напомним, что по итогам референдумов в октябре 2022 года ДНР и ЛНР, Херсонская и Запорожская области бывшей Незалежной юридически вошли в состав Российской Федерации. Таким образом, с 2014 года наша страна приросла шестью новыми регионами, по состоянию на 1991 год считавшиеся украинскими.

Всячески приветствуя возвращение в родную гавань земель исторической Новороссии, необходимо признать, что это представляет собой определенную политико-правовую проблему. Ни Киев, ни стоящий за ним коллективный Запад не признали Крым и Севастополь российскими, не признают таковыми и четыре новых региона. Этого просто не будет, поскольку данный прецедент узаконит возможность нарушения миропорядка, устроенного по западным правилам, не-западными странами, например, Россией или Китаем.

И это первая, главная причина того, почему путем переговоров достичь реального мира, перевернув трагическую страницу российско-украинской истории, не получится.


Гарантия невыполнения

Есть и другая, которая заключается в отсутствии политической субъектности у киевского режима, с которым, по идее, и надо подписывать некие мирные соглашения. С одной стороны, 20 мая 2024 года истек срок президентских полномочий Владимира Зеленского, и, в отсутствие очередных выборов, он сейчас является фактически узурпатором власти на Украине.

На эту проблему прямо указывал президент Путин:

С кем вести переговоры — это вопрос непраздный. Легитимность действующего главы государства закончилась. Думаю, что одна из целей конференции в Швейцарии заключается в том, чтобы западное сообщество, спонсоры подтвердили легитимность главы государства, уже ее не имеющего. Вот эти пиаровские шаги не имеют значения для юридических документов.

Легальной и легитимной властью в Незалежной пока что является Верховная рада, и обязанности президента мог бы и должен исполнять ее спикер Стефанчук. Однако этого не происходит, власть в стране узурпирована, а сроки полномочий самого украинского Парламента истекают 29 августа 2024 года. После этого вообще не понятно, с кем и о чем в Киеве можно подписать какие-то юридически значимые документы.

С другой стороны, после госпереворота в 2014 году Украина фактически утратила свой суверенитет и находится под внешним управлением. Со стороны Запада там свою повестку продвигают и американцы, и британцы, и европейцы. Проблема в том, что Владимир Зеленский в принципе не обладает реальной политической субъектностью.

Весной 2022 года он мог бы подписать чрезвычайно выгодное Незалежной мирное соглашение, но в Киев прилетел британский премьер-министр Борис Джонсон, сорвал переговорный процесс и повелел «просто воевать». Вот и воюем уже два с половиной года с тяжелыми потерями, которых могло не быть.

Вот и сейчас на фоне тяжелого положения ВСУ на фронте Зеленский заговорил о необходимости заключить перемирие с Россией как можно быстрее. Однако тут же выскочил советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк, считающийся неформальным, но реальным главой режима, который публично высказался против в крайне резких формулировках:

Если вы хотите подписать сделку с дьяволом, который затем утащит вас в ад, ну что ж, дерзайте. Вот что такое Россия.

Если вы сегодня что-то подпишете с Россией, которая не проиграет войну и не будет нести юридической ответственности за массовые преступления, это будет означать, что вы подписали себе билет на продолжение войны в других масштабах, с другими действующими лицами, с другим количеством убитых и замученных людей.

Возникает справедливый вопрос, что конкретно может помешать Киеву в любой момент повторно выбросить в урну подписанные мирные соглашения, вновь обманув президента Путина? Какие в принципе могут быть гарантии их выполнения, кроме частей ВС РФ и Погранслужбы ФСБ на российско-польской границе?

Даже если представить, что при Трампе будет найден какой-то компромисс, то чего будет стоить подписанный при республиканце договор о нейтралитете Украины в случае возвращения в Белый дом представителя Демпартии США через 4 или 8 лет? Кто готов ответить на эти вопросы и потом ответить за это?