И этот оказался предателем...
На модерации
Отложенный
Ему тут красные ковры расстилали, президент перед ним распинался, а он чего удумал?
В The Wall Street Journal вышло интервью Карлсона да-да, того самого. Тот выразил мнение, что Путин не демократ, а Россия — «авторитарная страна, способная на большую жестокость».
Мало того, что Карлсон этот подпел мировому хору русофобов (а сейчас практически в мире не осталось нерусофобских стран, может быть, только кроме С.Кореи и Беларуси, хотя и та Крым не признала российским). Так он еще фактически обвинил В.В.Путина во лжи. Действительно, российский президент неоднократно утверждал, что Россия является не какой-то там автократией или диктаторским режимом, а вполне демократической страной. Чтобы не быть голословным, сегодня российские СМИ вспоминают недавние выступления В.В.Путина на эту тему. Вот цитата:
Публично Путин не раз говорил о демократии в России. «Переживания по поводу того, что демократия в России умерла, сильно преувеличены. Как сказал когда-то Марк Твен в ответ на слухи о его смерти», — заявил он в 2021 году.
И вот после горячего приема в Кремле, после задушевных бесед с президентом этот, якобы друг, взял и на весь мир ославил российского национального Лидера, назвав его, извините за выражение, автократом и обвинив его в ликвидации демократии в России.
Теперь у подданных В.В.Путина есть только два пути:
1. Назвать этого Карлсона мерзким клеветником и неблагодарным писакой. Еще раз подтвердить – никаких интервью иностранным корреспондентам (кроме северокорейских и белорусских). А В.В.Путин прав – Россия демократическая страна.
2. Сказать, что Карлсон прав, никакой демократии в России нет, да она и не нужна. Историческая роль России – быть абсолютной феодальной монархией, во что она сейчас и превратилась. Ну а что В.В.Путин соврал про свою демократию, так это норм. На то он и монарх, чтобы никаких законов над ним не было. Захотел – соврал, захотел – правду сказал. Нам именно такой барин и угоден!
Какой вариант будет выбран? даже и не знаю.
Комментарии
Это ещё раз доказывает непорядочность наших дорогих американских партнёров.
"Это" – демонстрирует внушаемость и невежество, и не более того.
Чью?
Вообще.
Русо туристо облико морале !
.....................обвинил В.В.Путина во лжи. ................ Правду говорит, как и многое другое, но не всё!!!
Относительно демократии - у каждого может быть своё мнение, бывает что нужно использовать "ручное управление".
В контексте что "Россия — «авторитарная страна, способная на большую жестокость»" нужно дальше слова Карлсона увязать - он убежден, что в начале спецоперации России на Украине виноваты США, которые подтолкнули Москву к этому конфликту.
А жестокость - это присуще любому вооружённому столкновению. Другое дело насколько она оправдана и против кого направлена.
Игорь Нехорошев, а если кто- то подталкивает кого- то к убийству, это еще надо в суде доказывать.
А убийца- есть убийца!!!!
Анатолий Иванушкин, к сожалению в международной практике после расчленения Юголславии (не говоря о том что было раньше с Ираком и т.д.) сама "законность" практически сведена "гигемоном" к Правилам.
Хорошо что не к "понятиям".
Как пример - на госпереворот в 2014 году в Киеве, несмотря на договорённости между Януковичем и оппозицией о досрочных выборах, никак не отреагировали Германия и Франция, а они были гарантами исполнения этого Договора.
Далее "минские соглашения" - те же гаранты, но 8 лет киевские власти не исполняли их. Потом уже лидеры стран-гарантов объяснили - никто и не собирался исполнять Соглашения.
И "Алея ангелов" в Донецке появилась после начала АТО - это убийство детей и гаждан Украины именно ВСУ.
Так кто убийцы? И кто попытался прекратить гражданскую войну и геноцид на Донбассе?
"Относительно демократии - у каждого может быть своё мнение, бывает что нужно использовать "ручное управление".
"У каждого" – своё представление о демократии. А демократия, по определению – одна.
Демократия вообще не является способом "управления" и альтернативой "ручному управлению".
Демократия и управление – одно исключает другое.
Просто мысль, в школе и институте мы (в своё время) изучали:
- Наиболее демократическая буржуазная республика есть не что иное, как машина для подавления рабочего класса буржуазией, массы трудящихся горсткой капиталистов.
- ... этот довод оперирует с понятиями «демократия вообще» и «диктатура вообще» ...
- Старая, т. е. буржуазная, демократия и парламентаризм были организованы так, что именно массы трудящихся всего более были отчуждены от аппарата управления.
/ Доклад В.И. Ленина "О буржуазной демократии и диктатуре пролетариата", 2 марта — 6 марта 1919 г. на первом (Учредительном) конгрессе Коммунистического (Третьего) Интернационала /
Это одно понимание "демократии" и "диктатуры". Для авторитарного управления в "вертикалью власти" в исключительных случаяхприменимо "ручное управление".
Это как (примерно) - есть Законы и есть Указы.
"в школе и институте мы (в своё время) изучали...".
ОБРАЗОВАНЦЫ – люди, закончившие учиться, не начав.
МЫШЛЕНИЕ – способность к рассуждению.
Зная немногое, но научившись рассуждать, понять можно многое.
"Демократическая" – прилагательное к Демократии.
Демократия, как и всякое Понятие, начинается с Определения. А не с толкования "наиболее демократической буржуазной республики".
Правильнее говорить не о "наиболее демократической" (республике), а о ДЕМОКРАТИЗАЦИИ – ПРОЦЕССЕ выстраивания отношений людей.
"Буржуазная демократия" – не демократия, а недомыслие.
"Машина подавления", "аппарат управления", "диктатура", "парламентаризм", "вертикаль власти" – это про то, что есть, и что не имеет отношения к демократии.
Демократия – её ещё только предстоит выстроить.
Просто мысль, я не могу претендовать на то, чтобы оценивать уровень образования, тем более своего, хоть и обладаю самокритикой.
Принято считать что существует 7 основных признаков демократии, среди них - Суверенитет народа, важнейший признак демократии, опирающийся на принцип народовластия.
Другое дело как реализуется на практике свобода выбора.
В США, например, "двуступенчатые" выборы президента, в Великобритании - там парламент избирает лидера...
"я не могу претендовать...".
"Я" – здесь, это дело двадцать восьмое, – очередная попытка перехода на ЛИЧНОСТНОЕ ОБЩЕНИЕ.
"Принято считать...".
Считать принято, когда нечем думать.
У демократии нет "признаков демократии". Но у любого ПОНЯТИЯ есть ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
У "народовластия" нет "принципа народовластия". Нет и самого "народовластия". Нет уже на уровне ПОНЯТИЙ.
"Народовластие" – это ПЕРЕВОД демократии с древнего греческого, а НЕ её ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
У народа не может быть власти. Власть – она всегда НАД кем-то. Когда власть у всего народа, народу попросту не над кем властвовать. Кроме народа НИКОГО НЕТ.
"Принцип" – ОСНОВА построения СИСТЕМЫ. Право – ПРИНЦИП построения социальной Системы. ОСНОВА построения ДЕМОКРАТИИ.
Демократия – равные отношения людей на ОСНОВЕ ПРАВА.
ДЕМОКРАТИЯ есть ПРАВООТНОШЕНИЯ.
В "напримеры" – это в ЧАСТНОЕ множество, в котором нет понимания ОБЩЕГО.
Демократия и "выборы" – взаимоисключающие вещи.
Просто мысль, кто (или как?) будет поддерживать "равные отношения людей на ОСНОВЕ ПРАВА"? Вероятно нужно делегировать кому-то полномочия по выработке ЗАКОНОВ и наблюдения за их соблюдением.
В демократическом обществе это решается на основе прямых выборов представителей простым большинством голосов. И тогда наступают ПРАВООТНОШЕНИЯ между личностью и "государственным аппаратом угнетения" именно на основе Законов..
Единогласное голосование, как правило, не бывает при выборах, как и безальтернативная кандидатура для голосования - это, как раз, для авторитарных режимов характерно.
-- Тот выразил мнение, что Путин не демократ, а Россия — «авторитарная страна, способная на большую жестокость».---
автор близорук и не увидел первый вариант реакции - Карлсон запугивает американского чела до очередного обмочения штанов и отказа от гопничества...
Это какими надо быть странными, чтобы не видеть, что в РФ такой же "демократический" режим как в Белоруссии, как в Китае, как в КНДР. Но со временем российский авторитаризм непременно несколько смягчится в политическом отношении. Маркировка "иностранный агент" практически исчезнет. Но полностью отменена не будет. Посадок в тюрьмы .политических обличителей российской власти, скорее всего, также практически не будет Не будет и выдавливания граждан с неправильными политическими настроениями за пределы РФ.
"И этот оказался предателем".
Если б не поиск врагов и предателей, чем ещё заняться в России.
"... Путин не демократ, а Россия — «авторитарная страна, способная на большую жестокость»".
Что есть, то есть. И авторитарность, и жестокость – вплоть до требований возврата ПУБЛИЧНОЙ смертной казни.
"Публично Путин не раз говорил о демократии в России".
Ну, если САМ Путин говорил... Тогда да. Нигде нет демократии, а в России есть – в неокрепших умах.
"... этот, якобы друг, взял и на весь мир ославил российского национального Лидера...".
Платон мне друг, но истина дороже.
"Теперь у подданных В.В.Путина есть только два пути".
У "подданных" холопов есть только один путь – перестать холуйствовать. Другой путь – последний, – путь в могилу.
А где она есть, демократия? Её нигде нет, да уже и не в моде она.
Демократия – не предмет моды, а предмет понимания.
Понимание демократии – оно или есть, или его нет.
Просто мысль, наличие демократии - либо есть, либо нет.
Демократии нет нигде.
Демократия существует только как понятие.