Действующий институт многомужества в России

Но вот в том, что подметил Лео что-то такое есть. Действительно ведь, одна женщина (даже не обязательно будучи супружницей, а будучи просто содержанкой-любовницей) действительно может находится на содержании множества мужчин одновременно и иметь половые сношения со множеством мужчин в одно и то же время. Т.е. многомужество в самом классическом его проявлении. Которое по т.н. "закону" РФ почему-то не карается. Так что есть что-то в этой басне про "незамечание слона"...

А это так и есть на самом деле! Ведь что рекомендовал Жириновский для введения многоженства? Он говорил: "Давайте отменим только 1 пунктик в СК, что в следующий брак нельзя вступить не расторгнув предыдущий. Тогда мужчина может последовательно вступить в один брак, затем в следующий и т.д." Что сейчас происходит в ЗАО РФ? Женщина якобы расторгает брак с мужчиной. И что? Обязанности мужчины содержать эту "пост-семью" ведь не уничтожаются! Нет! Они сохраняются! И мужчина продолжает платить женщине. А женщина имеет право вступить в следующий брак. Естественно обязанностей она не имеет ни перед первым мужем, ни перед вторым!

Правильно, Вадим! А то у милиции плохие показатели по раскрываемости преступлений - надо им помочь! А так же пополнить российский тюрьмы даровой рабочей силушкой во славу матриархального государства!

При традиции передавать детей женщинам после развода в РФ естественно обязанностей не будет

44% -свыше 10 000

33% -от 2000 до 5000

8% -от 5000 до 7000

остальные либо еще меньше, либо ничего. Это по информации от самих алиментщиков. К сожалению в опросе не было градации "Более 20 тысяч". Но даже по этому опросы видно, что больше половины мужчин НЕ СОДЕРЖИТ бывших жен. Потому как их денег и на ребенка не хватит.

Или Вы переживаете за материальное благополучие олигархов и крупных бизнесменов?

2 детей - 33%

3 и более - 50%

а теперь возьмите статистику по заработной плате в России, причем в регионах масса людей которые получают и 6000 - 8000 и меньше

Без комментариев

Средняя зарплата в стране 20 000. Значит средний размер алиментов должен бы быть ну никак не меньше 5000. Даже на одного ребенка, а их зачастую больше. А он у нас не дотягивает до 1600.

Комментарии действительно не требуются.

Еще раз повторяю - на алименты в подавляющем большинстве случаев нельзя содержать даже ребенка, не только женщине жить. Поэтому муж у женщины в любом случае только один - действующий, а не бывший. А вот бывших отцов быть не должно, насколько я разумею. И то, что они участвуют в содержании своих детей - это правильно.

Стандартная демагогия. Если бы это был "его ребёнок" он бы мог им самостоятельно распоряжаться. Но распоряжается им его жена. Деньги он перечисляет не ребёнку, а жене. Перечисляет под угрозой тюрьмы и изъятия имущества. Это не его добровольный дар. Нет! Ему бывшая жена может ему в лицо плевать - всё равно он будет обязан отчислять ей деньги. Деньгами жена распоряжается единолично и бесконтрольно. Отчёта никому не даёт. Верхнего потолка у алиментов нет: они по закону могут быть и тысячу рублей и тысячу миллионов! Как говорил О. Бендер в обществе "Меча и Орала": "Мы должны помочь бедным детям! И мы им поможем!"

Т.е. простой и закономерный вывод: брак в ЗАО РФ стороится на лжи, лицемерии, паразитизме и оголтелой бабской демагогии.

Вы хоть читали дальше первого абзаца?

Сейчас прожиточный минимум на ребенка около 6 тыс. руб. Это минимум так, чтобы ребенок продолжал сушествовать как белковое тело. Сюда кружки, секции, развивающие игрушки, кружки, не входят, лечение в более-менне приличном лечебном заведение тоже, летний отдых... Вряд ли деньги, полученные на ребенка, она физически сможет потратить на что-то другое.

По закону родители (в частоности отец) у нас имеет право на общение с ребенком, это правильно. А что этот закон не соблюдается - не правильно.

Не маленький процент мужчин получают зарплату в конверте, а алименты платят в размере 1200 руб. А что есть, во что одет ребенок их не волнует.

А кто орет в таких случаях? Правильно - те, кому он помешает. Их - в топку. Порядочная женщина и мать всегда отчитается куда деньги ушли. Понятно, что это определенный геморрой создает, чтоб отчитаться, нужно чеки собирать, билеты, счета копить и т.д. Но в век пластиковых карт для крупных городов - вполне реально.

Открывается "детский счет", туда перечисляются алименты, оплата товаров и услуг только по карте, обналичить можно только вдвоем, потратит тетка на помажу - муж может увидеть это в интернете. Ну как-то так. При желании - ничего сложного. Чисто теоретически - любой сомневающийся в тратах бывшей "половины" супруг можеи и сам это инициировать уже сейчас, без такого закона. Посмотрел счет - а там Ив Роше и солярий. Такс, все понятно! Выписку со счета в руки - и вперед судиться.

Надеюсь, что ваш муж заставит вас чеки собрать на алименты в 50-100 долл. Это будет так приятно !!!

Как всегда надо понимать всё наоборот!

Например, 25% от 30000руб. это 7500руб. в месяц. Сбор в школу моей младшей сестре, без покупки учебников, обошелся почти в 10 000руб. Школьная форма, новенькие кофточки, обувь, сменная обувь, сумка, тетради.......... всего не сосчитать! + отдельно в июне мы покупали ей учебники.

И вот теперь считайте.

Чужой мужчина вашего сына кормит, одевает, занимается с ним спортом, вывозит на природу, играет в компьют. игры, в то время как родной папка исходит злостью по поводу алиментов.

И не надо лепить, что всего не сосчитать. Сосчитать. И кроме того, а о чем думала баба перед тем, как бросать отца ребенка? Ведь она сама создала эту ситуацию. С каждой такой ситуацией мамаша получает 1/4 дохода мужчин, а мужчина этого лишается. Причем без всякого согласия и сколько-нибудь инициативы.

//Чужой мужчина вашего сына кормит, одевает, занимается с ним спортом//

Т.е. мне еще и посочувствовать бабской бляди? Как ей тяжело раздвигать ноги перед новым мужиком..

Папка исходит несправедливым обделением его прав без всякого на то согласия. Отбиранием ребенка и еще плюс навешивания долгов. Правильно и делают, что скрывают доходы. Со стервами нельзя быть честными.

Они хотят, что бы бж чеки им предоставляла? А как же тогда быть, например, с электроэнергией, газом, водой? Ребенко купается, моет руки, спит в теплоте, изгает за компом, читает при включенном свете, сидит за компом. Кто за все это будет платить?Едой, проездом на общественном транспорте, поездками на машине нового мужа( за бензин кто будет платить, ведь это чужой ребенок, а не его)?

Может тогда, бж не нужно брать ребенка на совместные отдых с новым мужем и новым ребенком? Вот папа выделяет 25% и мама пусть тоже 25%. Не больше, не меньше. Если деньги заканчиваются, то ребенок пусть как хочет, так и живет! Хоть с голоду умирает, но новый муж не будет тратить на ЧУЖОЕ чадо СВОИ деньги!

Когда поедут кататься на аттракционы, скажут ребенку: "Вот Ваня, выбирай: либо ты катаешся на каруселях, но не ешь до конца месяца, либо просто ходишь и смотриш, но с голоду не умрешь?"

Это ж маразм чистой воды! Кретинизм последней стадии!!!!!!

# сегодня в 13:16 выше.

Так что ли нужно делать? Вести строгий учет всего купленного, съеденного ребенком? Почему вы считаете только одежду и еду на ребенка? А как же отпуск на море? Женщина накопит с этих денег, со своей з/п, с з/п мужа и они поедут отдыхать. Тот же День рождения ребенка. подарок, готовка еды гостям, развлечения. А если ребенок заболее, лекарства сейчас дорогие. А как же оплата электороэнергии, когда ребенок сидит в нете, играет, занемается уроками за компом? А оплата воды?

Ваши 7500 это копейки!

Т.е. мне еще и посочувствовать бабской бляди? Как ей тяжело раздвигать ноги перед новым мужиком..***

Ваш ребенок раздвигает ноги перед новым мужем своей мамы за то, что он занимается с ним спортом? Не поняла я, кого вы обозвали.

Скрывая свои доходы, вы лишаете своего ребенка лучшей жизни. Вашей бж от вас ничего не нужно. У неё новай семья, новый муж, ещё один ребенок. Рискну предположить, что замуж женщина выйдет не за бомжа с вокзала.

Так что подавитесь своим черным заработком

// Ваш ребенок раздвигает ноги перед новым мужем своей мамы за то, что он занимается с ним спортом? Не поняла я, кого вы обозвали //

Это следует понимать как - "Я прекрасно понимаю, что мама раздвигает ноги перед новым мужем, потому что тот дает деньги и на ребенка тоже"

// Скрывая свои доходы, вы лишаете своего ребенка лучшей жизни. Вашей бж от вас ничего не нужно. //

Скрывая свои доходы, вы лишаете свою бывшую лучшей жизни. Ваша БЖ ненасытна за ваш счет.

// Так что подавитесь своим черным заработком . //

Заберем у вас последнее, так и знайте.

Вот так я уже с вами полностью согласен.

Уписаться можно) Это все, на что вы способны ответить?))) Кроме оскорблений и зависти к бж у вас ничего нет?)) Женщина раздвигает ноги перед новым мужем, потому что он её удовлетворяет в постели)

Скажите лучше, что просто злтесь и завидуете чужому счастью)))

А почему не ответили на 1 и 2 абзац? МыслЕй нет?))

Дебилам этот дебилизм понравится. Нормальные люди так не поступают.

Муж же согласен всё оплачивать, когда есть семья! Почему он должен бывшей устраивать столь же сладкую жизнь после того, как она его элементарно кинула?

Не хочу подробно говорить о женских подлостях. Тут важнее, что этому потакает закон. Меня интересует именно закон.

Вы уходите от ответа;)) Чего еще можно ожидать от мужчины, которого приперли к стенке?;)) Я вам говорила не про коттедж, а про коммунальные услуги например. Про проезд на общестенном транспорте РЕБЕНКА, а не жены. Про поездки ребенка на машине нового мужа. За бензин кто платить будет? А машину мыть после детей? Или что? Если вся семья едит отдыхать на природу, ребенка от предыдущего брака нужно оставлять дома? Он же тоже хочет отдохнуть.

Я вам говорю про реальные вещи, а не про ваши истеричные фантизии в виде Куршавелей, коттеджей, Бентли и проч.

при нонешнем уровне зарплат в РФ - о каких поездках на море и бензине для лимузинов вы говорите? алименты ничтожные ибо зарплаты на уровне мои финансы поют романсы

здесь на ГП шла на днях шумная перепалка жениться али нет на разведенке с ребенком - и никто не посмотрел на это с точки зрения того что - а вот женщина и сама нуждается в материальной поддержке, а еще и ребенка ее поднимать надо. Все о настоящих иль не настоящих мужиках, и никто о том что мужчина в нонешней Росеюшке ежели не чиновник коррупционер и не олигарх и себя не всегда прокормит а тут еще и женщина да еще и с ребенком

.....а кто будет платить новому трахалю бывшей жены за бензин его машины?.....

Конечно, бывший брошенный муж!!!!!!!!

Это оно мне "говорит про реальные вещи" ))))) И я должен рассуждать, кто там по праву должен платить за эту х...ню. А не пойти бы вам на... Собственно, вы оттуда и не слазите.

Бросили семью, мамзель? Предали отца детей, брак и верность? - Живите как хотите! И так вам и надо 1000 раз. И ничего вы кроме прозвища бабомрази не заслужили по праву.

Необходимы механизмы контроля и воздействия на недобросовестных родителей.

Вопросы обеспечения детей хорошо решить на берегу, но для этого необходимо поднять силу БД.

Я вон попыталась что-то сваять. Ерунда получается с этим конролем.

Может вы на что-то сподобитесь?

Услышав слова о моей силе, вы старательно ищите в своих эмоциях отсутствие страха.

Услышав слова о своем страхе, вы ищите в себе смех и надменность.

И вы убеждаете себя, что нашли всё это.

А прочитав всё это вы сейчас убеждаете себя, что я сумасшедший. Я не прав, дамочка? ))

Хватит ли честности признаться в этом? Разумеется нет. Ведь вы не ищите истину. Вы ищите победу и гнусные способы - ваш путь.

А здешние "страдальцы" считают, что 1500 рублей и на месяц можно растянуть и шиковать на них всей семьей, шубы-лимузины для бывшей жены покупать...

Отобрали семью.. поставили раком и ты даже ни сном ни духом, для чего конкретно это "раком" нужно

Женщин распоясали законы. Претензии в первую очередь к законам. А женщины, с них что взять.. Они пользуются ситуацией и своей хитрой жопой.

Не все западное нужно примерять на Россию...

Следовательно женщина заинтересована в ребенке только как в способе отнятия денег у мужчин.

Если папашка не хочет забирать себе ребенка в новую семью, то ребенка нужно насильно забирать у матери и впаривать его папе?

Я сказал о равноправии, а вы мне какой-то один пример, где папашка ну никак не хочет забрать ребенка у сердобольной мамаши.. И поэтому надо лишить прав и всех остальных мужчин? Или может примеров с плохими мамашами не существует?

Что непонятного? При обоюдном желании и отца и матери оставить себе ребенка соотношение должно быть 50 на 50. И подтверждение этого практикой!

Там, где один хочет, а второй нет и спора никакого нет.

Я вам ответила, что не согласна с таким положением вещей.

А расшифровки и корректировки в ваших следующих постах ни пресказать, не угать не могу.

С какого это?

Важно наличие в законе равноправия и реальной возможности его реализации у мужчин.

// должно быть доказано,что муж принимал активное участие в уходе за ребенком //

И женщине тоже надо доказать. Или у вас опять женщина изначально ничего не должна, а должен только мужик?

Вы даже не замечаете, как феминизм и бесконтрольно рвется из вас.

Равноправия не должно быть потому что это уравниловка? )))

Кароч... ПАТАМУ ША

А если баба не хочет детей забирать - тада усё - Можеку. Угу?

Пачему? Потаму шта предмент спорный не имеет ни одного места быть.

А ежели значит.. оно кагба и баба получаца ребеночка-то хатит и вродь как папаша тоже души не чает, да не кофеет... ТАГДА и ТОКЛЯ ТАГДА: Далжно быть фсё паполам, что и предполагает древнегреческая поговорка фифти фифти (50 на 50).

А все ваши 49 на 51 нам не надо, а то плюнуть не успеешь, как там уже 1 на 99 и хуже.

Уравниловка это уравнивание, уравнение, т.е. сведение к тождественности.

А что еще есть Равноправие, как не уравниловка? Ну да, это уравниловка. Кто-то не знал?

Женское логико говорит, что несогласное оно, что должны быть одинаковые права и обязанности у эМ и Жё. И против РАВНОПРАВИЯ-то они ничего не имеют якобы.

Тем не менее, уравниловка их не устраивает в принципе. А как тогда им видится равноправие? Объясню.. Это когда очевидный перекос прав, доведенный до свинячего восторженного визга, именуемый впоследствии с непонятного х..я равноправием.

Типа я работать хочу и зарабатывать. Но работать я не могу, а зарабатывать право имею. И ницють не меньсэ музыкоф !

И это никакая не дискриминация. Просто я Зэнсино

1. Споры об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей.

На обобщение поступило 2 дела по спорам об определении места жительства ребенка, рассмотренных судом в 2010году.

1 иск был заявлен отцом. 1 иск был заявлен матерью ребёнка.

По 1 делу место жительства ребенка было определено с отцом, по 1 иску проживание ребенка было определено с матерью.

---

из 86 изученных дел об определении места жительства ребенка, рассмотренных с вынесением решения, в 44 случаях дети были переданы отцу и в 42 случаях – матери. Во всех случаях передачи ребенка отцу истцами по делу являлись сами отцы. http://www.yurclub.ru/docs/other/article217.html

----

47 исков было заявлено отцами. 17 исков было заявлено матерями детей.

По 31 делу место жительства ребенка было определено с отцом, по 29 искам проживание ребенка было определено с матерьюhttp://files.sudrf.ru/1546/docum_sud/doc20100913-151001.doc

Мысли бегают в вашей голове активно и дружно, а итог всегда разочаровывающий. Не именно меня, а оскорбляющий разум в принципе. Ваш мозг наполнен мыслями, которые похожи на довольно проворные машины, но с безумными водителями за рулем.

Я более, чем уверен, что вы даже в принципе не понимаете, на каких таких разумных основаниях я имею право сейчас это говорить. Ваша беда в попытке отрастить себе мужские гениталии. Впрочем.. не утруждайтесь, я знаю, что уже причислен вами после этих слов к маразматикам )

Да да, и ко всем прочим, не стоит беспокоиться. И всё, разумеется, не так, как я говорю.

Намекну. Споры обычно начинаются тогда, когда чаша терпения уже изрядно переполнена.

Надеюсь вы не настолько дурны собой, чтобы мои аппетитные представления о вас не оправдались и близко. Люблю сладкие кусочки.

Возразить есть что?Фактами.Бедным любящим папочкам проклятые суды не оставляют деточек

Вот объясните мне.Если МуДе позиционирует себя борЬцов за права отцов,то почему скрывают правду о том что при подаче иска об определении места жительства ребенка с ним,вероятность получить желаемое очень высока.Но упорно продолжают твердить юридическим безграмотным мужчинам,что это нереально.В чем прикол.Зачем вы скрываете истинное положение вещей?

Хорошо, поддержу ваш имидж.

Истинное положение вещей не ограничивается практикой жалкой сотни дел. В России разводов больше не правда ли? Соизвольте догадаться, какой в них финал и почему.

Я не был на этих конкретных судах и не знаю обстоятельств данных дел, о том, какие преимущества были у мужчин и какие недостатки у женщин.

Исключения, говорят, что-то подтверждают. Для двухсотмиллионной страны эта парочка дел не статистика. Или вы всерьез считаете, что так решаются все дела, изволь только мужчина высказать желание оставить ребенка себе?

Не все,а у приблизительно 50 процентов мужчин которые заявили о намерении проживать со своим ребенком.Где вы видели что бы было два победителя на один неделимый приз?Хотя и такое редко ,но случается -совместная опека.Но это не про нищебродов.

**В России разводов больше не правда ли?**

Разводов больше,пап заявляющих свои права на ребенка, в суды обращаются в пределах"жалкой сотни *Они уподобляются на всевозможных форумах герою анекдота "Боже помоги мне выиграть в лотерею"...Билет надобно для начала купить.Или кто-то за пап должен иски подавать?А конкретно Ваше движение изначально вводит в заблуждение,врет о невозможности таких обращений и тем самым папаша вместо того что бы "брать и побеждать" ноет в нете и упускает время.Потом забрать ребенка -нереально,если маман не ведет асоциальный образ жизни.

Но мне понравилось ваше высказывание - //"брать и побеждать" ноет в нете и упускает время... //

Действительно при разводе важно не упустить время, необходимо действовать ... Не надо забывать что у мужчин есть ещё один способ воздействия на ситуацию, это физический - если воздействовать правильно - он приносит желанный результат, правда иногда женщины становятся инвалидами...

И потом, вы не задумывались о том, почему все остальные дети у женщин? Я имею в виду что-нибудь в голову приходило, кроме того, что мужики козлы? (и другие оскорбления).

Я не был на тех делах, но почти 100%, что во всех них женщины совсем опущенные алкоголички, наркоманки и прочая мразь, у которых надо отбирать ребенка, иначе он просто погибнет.

Ну а еще богатые и со связями папы. И все объяснение.

Если у мамы нет условий для проживания с ребёнком, а у папы есть...(говорят ) суд скорее всего обязывает мужчину предоставить дополнительные средства (+ алименты), для найма соответствующей жилплощади.

Т.е. сначала мужика обдирают как липку, потом доят.

А затем вывод - совсем мужики обнищали! Измельчали. Нет нынче музыкоф!

И остается униженный и ограбленный мужик в статусе преступника, бессовестного и вообще даже не мужика в отражении глаз столь искренних и непорочных дам.

Опровержение в студию.Приведите судебные общение где четко видно что -"туфта" У Вас кроме" туфта" есть еще факты и доказательства?

Представляете.Именно так.Вы проводили опрос в среде МуДеков?Кто из них, не после того как судья уже определил местожительства ребенка, а именно на момент развода сразу подал иск об определении местожительства ребенка?Разводиться не приходилось? Заявление установленного образца,где имеется фраза "Споров о месте проживания ребенка не имеем"Вопрос.Почему мужчины не читаю то что подписывают.Почему сразу не выдвигают исков?Так что изучите вопрос и просвещайте что у них огромные шансы оставит ребенка при себе,а не вводите их своими обывательскими представлениями в заблуждение.Или именно эту цель Вы и преследуете?Ну тады ,ой.

Поэтому ЗНАЮ, судьи имеют негласную установку отдавать ребенка женщине. Мужчине добиться равноправия маловероятно. Это общеизвестно. Потому многие даже и не борются, к сожалению. А кто борется - тратят оч много сил и времени. И почти всегда проигрывают, если только женщина не какая-то крайне опущенная.

Вы не знаете этого?

Печалька:)

Вот и тетеньки верят в этот миф.А дяденьки которые неверное,или этого "общеизвестно"не знают или Ваши комментарии слава богу не читали ,пока тетеньки свято верят в названную вами причину и выдвигают иски на взыскание алиментов и раздел имущества дяденьки делают ход и "шах и мат". Ведь в глазах судей папа -подумал о ребенке,а мама о деньгах.Только дяденек таких совсем мало.Тех кто действительно хочет проживать с ребенком,тех кто вместо того что бы печальку заливать и эту "суку" материть, идет к юристу.

Вы спалились на деталях. Что бы понять о чем я пишу наберите в поиске 262-ФЗ от 22.12.2008г.ст.1,п.1 ст13,ст.14.

Иначе как объяснить что такой "козырь" против бабских судов не обнародован.Удачи.

Насчет открытости сведений о судах я не просто знаю, а мне даже однажды предлагали должность в суде по совместительству связанную с этой отчетностью. Их дергают, чтоб на это дело не закрывали глаза. Председатель, а затем председательша суда не хотела брать отдельно для этого человека, хотели чтобы кто-то среди своих этим попутно занимался. Короче, чтоб юрист из своих был шарящий в компах.

И я юрист. Могу за все слова в этом комменте поклясться хоть здоровьем моей мамы.

И я вам честно скажу - этой херью подтираются ЗАПРОСТО!!! В смысле следят за этим не фонтан. Конкретно в данном суде N никто этим не занимался несколько лет.

И что это доказывает по-вашему? Что суды беспристрастны? Да уж.. смешно, без памперса не обойтись.

Поржала.Ну конечно же "хрень".

Эта "хрень" называется -факты.Кто обращается,сколько и чем закончилось.А вся тема про несчастных отлученных отцов в исполнении Муде демагогия и домыслы ситуации из области ОБС .Чего проще человеку,особенно юристу умыть этой "хренью" проклятых феминюг.Только против фактов не попрешь.Отдают отцам детей.Да только мало кто хочет .Вот она неприглядная правда.

Я и не пользовался этой системой почти совсем. Больше консультантом или гарантом. Практикой дел. Тыкался только о делах конкретного суда.

Я не буду уверять, что знаю за всю статистику. Но насколько помню, процент побед отцов в таких делах 10% и менее от всех 100%.

Будьте добры, предоставьте статистику по стране в целом. Я вот не знаю, где ее нарыть.

Вы в самом деле не понимаете,что пишите?Вам наверное кажется что правдоподобно?

Попробую провести аналогию.

Человек заявляющий что он математик вопрошает: Чему равна сумма квадратных катетов.И увидев удивленные глаза оппонента с апломбом добавляет :Что и про квадратную гипотенузу не слышали?

Умоляю придумайте себе другую профессию.

Сил нет Ваши перлы читать.Не знаю как такой чудовищный набор штампов и представлений некомпетентного человека комментировать.

- Мужчины, желающие отстоять своё право, должны осознавать всю складывающуюся ситуацию правильно, не верить ни одному слову жены, разводящейся с ним и юристам... действовать как на войне, быстро и оперативно, рассчитывая только на свою волю и силы близких друзей... не исключаются ошибки... Если нужна победа - все средства хороши, а победителей не судят. Только такой способ даёт шанс до 50%, что мужчина (вне судебно) отстоит своё право или возможно пойдёт в тюрьму... Но это лучше чем оказаться лохом... Таких положительных примеров много.

Меня выкашивает подобного рода заявления.Вы что сидели с калькулятором проценты считали?Я привожу судебные обощения ,где четко написано кто ,за какой период обратился и какое принято решение,а они все свою доморощенную статистику.Не поленитесь,христа ради,воспользуйтесь своим правом ,обратитесь в управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации где Вы проживаете , запросите информацию в виде электронного документа .Опубликуйте ответ.А потом будете говорить про какие-то Вами придуманные проценты.С фактами на руках.

Ветка переполнена. Завязывайте.

У нас судебный произвол или спектакль, и дело не только в делах о разводах... Российский суд это "дурно пахнущий организм ". Просто все мину делают что не замечают... И дело даже не в коррупции, дело в отсутствии профессионализма и полном пофигизме...

- Не даром "судебные спектакли" стали по ведущим каналам показывать - Дабы создать благоприятный имидж ...)))

Я веду подборочку ваших баборабьих гомо-комментов. Как до 100 соберу (а это быстро) - выложу полюбоваться.

Подобные форумы и нужны, чтобы разбудить людей.

Ну вот вы же понимаете.. а чего не хватает у них?

Собственно вопрос скорей не нуждается в ответе.. Потому что это им удобно. Признать правду не хватает совести. А что-то возразить не хватает мозгов.

Нужно истребить бабство из женщин и сохранить семью. И начать надо с законов

Мужчина сейчас это:

1. Мясной фарш (если дело касается защиты страны, войн).

2. Должник изначально в браке и без. А женщина слабая и только нуждающаяся.

3. Узник (в армию только ему дорога, льгот по аресту нет). А у женщины же ногти поломаются и нельзя ей в тюрьму - сериал пропустит.

4. Преступник (ибо только к нему так строг закон). А женщине еще мужей искать и детей рожать. Ей же жить!

5. Одиночка (ребенок всегда матери, решение о беременности и небеременности решать ей). Ну конечно, у женщины же семья, а мужик.. ему-то зачем семья?! Он разве человек?!

6. Смертник (Мужчины мало получают пенсию - не доживают). А женщине же еще пожить надо. Для себя наконец! Типа а то горбатилась на мужика всю жизнь или как? Для кого жила как не для себя?

7. 8. 15. 50. 300. 1500? Когда хватит?

Что остается женщинам? Для чего их освободили от всех обязанностей и тягот? Чтобы они были милыми созданиями, не теряли свою женственность, слабость? Оно и видно по алчным толпам сверхлегкого поведения

Только не надо про счастье и любовь. Оставьте это для лавочки возле дома. По существу.

Если папаня сам свалил оно и понятно.. Всё честно и с алиментами и отдачей ребенка матери.. Но как быть с обратной ситуацией? Почему женщина в это положение не попадает в принципе???

А почему вы забыли упомянуть о женщинах? Или женщина априори честна и невинна?

Вы даже обратите внимание, на собственное повествование. Вы снова говорите лишь о себе любимых. Где умаление прав женщин?

Вот женщина решила оставить семью и уйти вместе с ребенком. Причем отец ни в чем не виноват и был против развода и если уж развод, то ребенка хотел себе забрать. Ничто не мешает такой гулёне забрать ребенка. Ничто ей не мешает и навешать на ни в чем не повинного отца алименты.

Где в таком случае ваше //Виноват - неблагоприятные последствия, прав - бонусы и поддержка.//

А ???

По сути, у отца и так забрали ребенка, лишили семьи. Ему компенсацию бы хоть какую-то. У него же одни потери, никакого приобретения. А компенсацию почему-то платит он сам! Ну не дикость?

Угу.. Так и написано... брак это канда любит и уважат!

Далее по-вашему институт брака, регистрация его в государственном порядке обусловлено уверенностью, что человек особенный и будет хорошим отцом.. потому что предполагаются дети..

Воно как! А я, дурак, думал, что государство занимается юридическими моментами... А оно вона чё, Михалыч..

Ыыы.. Тока почему-то в ЗАГСЕ (росс.термин) спрашивают о согласии взять в жёны и мужья, а не "уверены ли, что он надежный" и не "точно ли вы любите..."

Хотите скажу, почему? Потому что государство не волнуют внутренние личные отношения в браке. Волнует только правовой аспект. А ставя гражданскую отношалку в один ряд с законной женой, кто попало (женщины) наделяются ПРАВАМИ законной жены, и мужчины - ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ. Но ни капли не наоборот.

Мужчине в этом случае - конечно, нужна и правовая поддержка и компенсация по типу "подъемных" - на новую семью. У него, действительно, одни потери.

Женщина - отнюдь не априори невинна, имея слишком много прав, будет "садиться на шею". Я для себя давно решила этот вопрос: никогда не бери большего, чем сможешь оплатить сама. Во всех смыслах - я получаю - значит, должна отдавать взамен - деньги, силы, эмоции, поддержку, все, что имеет ценность. Иначе - скатывание в безнаказанность и хаос.

Да и идеологию надо менять! Если в сторону такой "гулены" плюнет каждый и каждая - ооочень немногие женщины решатся бросить семью. А сейчас что мы слышим? - обобрала? ну и умница, умеет жить.

P.S. За то, что жизнь наказывала меня за мои проступки, я теперь только благодарна. Безнаказанность - страшная вещь. Если напринимали законов, которые в итоге породили безнаказанность женщин - долой такие законы, что еще тут можно сказать.

Поглядим...

Проститутки подешевше выходят. Проститутка не парит мозг разделом имущества. Не пытается отобрать твоих детей. Не берет за один и тот же секс деньги по нескольку раз. И как-то оно честнее получается. Секс и секс.. Они ведь реально скромнее себя ведут по сути.

И хотя бы за это проституток приходится уважать больше, чем "честных" вагиносапиенсов.

Если вы все это всерьез... то..

я щас же влюблюсь в Вас.. )

"Если женщина не виновата - то ей платит мужчина"

"А (!!!) если виноват мужчина - то тогда деньги платят уже женщине"

Видите, как тут обе стороны учтены! И никто не обижен.

А если виновата женщина? :-)

"Ой, ну прям у вас во всем бабы виноваты! Вы мужики или тряпки? А то только демагогию разводите" %(

А когда платят мужчине? :-(

"А вы что, альфонс?! Идите и заработайте. Совсем мужики перевелись"

Ну а когда мужчина не виноват? Тогда что?? : |

"Да ну конечно, щас.. Расскажу такой случай..."

Вот так немудрёным путем устанавливается "равноправие" и аргументируются все наши претензии. И сидишь и думаешь... то ли я не по-русски спрашиваю, то ли эта сука мне парит мозг.

Ответственно заявляю: ЭТА СУКА ПАРИТ НАМ МОЗГ !

// Я за то,чтоб мужчины(как и женщины),имели не только равные права,но и обязанности-а при таких условиях никто не сможет свалить от ребенка. //

Ага, не сможет. Не заплатив. А ребенок кому? Пральна, - женщине. А платит кто? Ну естессно мужик. Пизец равноправие, словей и вопросиев больше не имеем.

Ах, да, чуть не забыл: Спасибо за понимание!

Ага, и она как все порядочные люди всё тратит исключительно на ребенка. Ни копейки в другую сторону. Согласен, не сыщется ни одной, кто поступает иначе.

// было бы много денег-было бы плевать на сумму //

Да на деньги и маленькие наплевать. А на большие деньги тем более. И не возразишь

по поводу 1: С того же, с чего должен радоваться алиментам папаша с детьми. Если ребенок всегда достается мамаше неудивительно, что отец и не имеет толком возможности заботиться о ребенке лично.

по поводу 2: а баба и рада устроить данный облом причем не важно, женились не женились.

Гнёте как обычно только в одну сторону.

// Правда,отцы нормальные и те,которые... //

А вот можно как-нить поподробнее именно о нормальных? )) Они на че-нить право имеют, кроме как бабло отстегивать? ))

Вопрос риторический.. Ибо я в курсе, что ниче хорошего о них вы тоже не скажете, кроме как о "хорошем дойном аппарате"

Я скажу да, рождение ребенка и вы начнете раскачивать: типа.. что детей то нать вам, то не нать. Речь о правах, а не о том, что все мы хотим или все не хотим детей, секаса, зрелиш... Женщино.. где от вас противоядие?

И ну да... если надо сказать что-то хорошее про мужчин... вы начинаете с себя.

Ибо хорошее это вы, а мы покурить зашли.

Вы мне напоминаете вирус.. Не пробовали дружить с вирусом?

Для него дружба это когда он вас поедает.

Такой казалось бы непростой вопрос.. ЧТО НАДО ЖЕНЩИНЕ?

Смотря какой.... Той, что мы привыкли видеть - ей нужно простое женское счастье.

Гнобит то, что ее счастье, это не просто когда ей хорошо, это когда к тому же нам плохо. Надо застрелить или самому застрелиться. Счастье будет в обоих случаях.

Дизайнер: «Разумеется, в зависимости от того, что и как нужно будет исправить.»

Заказчик: «Это понятно. Я же не скажу - давайте все переделаем»

Дизайнер: «Не вопрос. Кстати, один момент. Можно и мне потом, если у меня вдруг кончатся деньги, я обращусь к вам насчет немного доплатить? Это мелочь, мне требуется очень редко, думаю, вас не затруднит.»

Заказчик: «Я не понял!»

Дизайнер: «Да вы не переживайте! Я же не подойду к вам, мол, заплатите мне еще раз!»

Фактически то, что есть в наших законах о дискриминации мужчин по закону мы должны продвигать в головы депутатов, а еще должны подавать в Конституционный суд о несоответствии законов и нарушении основополагающего равноправия, закрепленного в Основном законе государства.

Например: "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются."(Гл.2 Ст.24 К. РФ) – Но, за алиментщиком ходит исполнительный лист с информацией о его "личной жизни" ...

"Принудительный труд запрещен." (Гл.2 Ст. 37 К. РФ) - Но алиментщиков принуждают...

или "Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации" (Ст. 27 К. РФ) - Но алиментщику легко можно в этом отказать. и т. д.

Мужчина становится бесправным только на том основании, что исполнил то что "природой завещано" - стал отцом! А далее как из отца делают алиментщика - технология отработана.

// Но, за алиментщиком ходит исполнительный лист с информацией о его "личной жизни" //

Да. Как о преступнике, которого можно ограничить практически во всем. И в чем его преступление? Женился, родил ребенка, получил рогов от жены и остался один. Что приобрел? - Ничего. Что потерял? - семью и ребенка. Веру в конце концов. И ЗА ЭТО он подвергается репрессиям, как загнанное животное.

// Принудительный труд запрещен." - Но алиментщиков принуждают. //

Потому что все уверены, что при распаде семьи виноват именно мужчина. Никто прямо не говорит, что он виноват. Но наказание-то есть. Без вины? Или в чем виноват? Парадокс.. никем и никак необъяснимый.

// "Каждый может свободно выезжать за пределы РФ - Но алиментщику легко можно в этом отказать. и т. д. //

Работать обязан? Так это рабство. И уехать не может, освободиться не может? Ну крепостной он и есть.

Ощущение, что он совершил преступление против человечества.

Мужчина - враг человечества, - я так понимаю нынешние порядки.

Хорошо, что нет высшей меры наказания за наши "преступления" и то скорее потому что мертвые мы бесполезны.

Ещё один момент: - В нашей стране больше всех алиментщиков (на душу населения), долги по алиментам исчисляются в сотни миллиардов рублей ... Около 8 - 10 млн. холопов, четверть из них - злостные "уклонисты"!!!

.... Если алиментщики осознают творимое по отношению к ним "бесправие"систему может заклинить (уход от белой зарплаты и т. д.) ... хотя она и сейчас работает плохо... и выход мне представляется в использовании ошибок системы...

Матриархат это скорее когда она посылает его подальше и начинает храпеть, да еще и дети в слезах остаются у храпящей же владычицы морской. А то у вас это гомосятина какая-то опять.

Патриархат это не когда всё буквально наоборот от матриархата.

Матриархат это развал семьи, унижение мужчин, бляди на каждом шагу, гомосеки, порнуха на экране, шантаж государства по половому признаку, истребление умных, поддержка разврата и прочее прочее. И штука в том, что патриархат это не наоборот типа "унижение женщин" и т.п. перевёртыши.

ПАТРИАРХАТ - Это когда разумно и всё на своих местах. И уважение женщин в том числе.

А вот когда всё через жопу... с любого боку это матриархат в условиях феминизма.

Женщина как таковая хоть и не умна от природы, но интуитивно четко чувствует, как надо пользоваться софистикой в собственных целях. И порой правда, как дураку, охото просто стукнуть ее головой об стенку, чем отмахиваться от несуразных аргументов, постоянной смены темы и упора на малозначительные детали. ОНА не отвечает на вопросы, которые ставят ее в тупик, она идет другим путем - переключается на что-то неважное в ее пользу. Таким образом, она вам в собственных глазах как бы доказывает, что умело проигнорировав ваш вопрос, тем самым выиграла спор. А это уже не пятёрка, а пятёрка с плюсом по ее глубочайшей уверенности.

СПОР с ЖЕНЩИНОЙ очень труден, потому что вы с ней играете по честным правилам логики, а Она вертит доводами, как кривыми зеркалами и ищет в отражении "кривой правды" выгодный для себя угол. Затем заставляет вас взглянуть под тем же однобоким ракурсом, чтобы вы согласились. А когда вы отказываетесь заглядывать туда, вы попадаете в разряд эгоистов, шовинистов и т.п., т.к. не учитываете женский взгляд. Женщина остается уверенной в своей правоте, ПОТОМУ ЧТО ОНА ЖЕ ВИДИТ в это кривое зеркало всё именно так!

Собака это верность. Собака это друг. Женщина никакая не собака. Но как бы нелогично ни звучало, что поэтому женщина не друг и не верна.. почему-то она и впрямь не друг и не верна.

Так шо не надо путать чистые методы софистики и правду жизни.

В конце концов, многим женщинам неплохо бы для начала взять пример с собак. Найдется, чему поучиться.

Ну можем, но не хотим! И они это знают или очень догадываются.

Ведь мы не склонны вести обсуждения с подлыми способами аргументации.

В конце концов, мы пытаемся добиться истины, а не перебодать. Раз честно не выходит, то..

Нам остается подобно женщинам добиваться своей цели, т.е. используя свои преимущества -силу и ум