Итоги ЕГЭ: Скандалы сменили географию

В России закончилась эпопея под названием «сдача ЕГЭ». Для некоторых подготовка к Единому госэкзамену растянулась на годы и стоила родителям серьезных финансовых вложений. А кому-то просто повезло.
На 300 баллов ЕГЭ сдали выпускники из 20 российских регионов.
Лучшей по результатам ЕГЭ в этом году стала Москва, на втором месте — Подмосковье. Далее идут Татарстан, Санкт-Петербург, Нижегородская, Тульская и Тюменская области. Это следует из анализа итогов экзаменационной кампании 2024.
Оценку в 300 баллов получил один выпускник из ДНР, где действует добровольный порядок сдачи ЕГЭ. Также 300-балльниками стали по одному выпускнику из Самарской, Саратовской, Оренбургской, Кировской, Новосибирской, Челябинской и Свердловской областей, Алтайского и Краснодарского края, Ямало-Ненецкого округа и Республики Калмыкия.
На фоне этих оптимистичных отчетов все же не дает покоя один вопрос: куда девались 300-балльники с Северного Кавказа? Ведь там была их обширная популяция…
— Да, была такая история, — делится с «СП» доктор педагогических наук, заслуженный учитель России, директор Образовательного комплекса № 109 Москвы Евгений Ямбург. — После всех этих неприятных случаев изменили условия приема. Более жесткой стала форма проведения ЕГЭ, везде повесили камеры, жестко работали приемные комиссии. Ну и наукой стали предыдущие истории, когда под суд пошли прокуроры, чьи дети набрали 300 баллов. Вскрылся и еще один неприятный факт: в разные регионы Кавказа рассылали одинаковые варианты ЕГЭ. Сейчас все это в прошлом.
И именно после тех астрономических цифр стобалльников с Северного Кавказа там начались тщательные проверки. В Рособрнадзоре приняли решение: все работы, набравшие от 80 до 100 баллов, перепроверят на региональном уровне, а особо подозрительные — еще и на федеральном. Под пристальное внимание попали выпускники всех субъектов Северного Кавказа. Больше всех «прославилось» Ставрополье, где в скандальной ситуации с досрочным ЕГЭ по русскому языку разбирается не только Минобр, но и следователи. В итоге работы лишились несколько чиновников, замешанных в скандале.
Однако, на смену скандалу со стобалльниками на Кавказе пришел скандал с московскими рекордсменами ЕГЭ. Дескать, в Москве больше возможностей — и у детей, и у родителей. Тут и лучшие учителя, и самые крутые репетиторы.
«Москва высасывает из регионов лучшие педагогические кадры, в столице выше зарплаты и, соответственно, есть возможность нанять лучшего репетитора. Условия и возможности в российских регионах на сегодня разные. Но, с другой стороны, я против отмены ЕГЭ. Это дает возможности ребятам из регионов поступать в самые престижные вузы.
Еще лет 20 назад процветало мздоимство, и поступить в институт можно было за взятку или имея связи. Сейчас это фактически исключено. Но вопросы к ЕГЭ все же остаются, и я — за организацию широкой дискуссии по реформе ЕГЭ с представителями учительского сообщества", — заявил «СП» председатель Межрегионального педагогического профсоюза «Учитель», преподаватель истории и обществознания из Нижегородской области Дмитрий Казаков.
И все же вопрос остается: почему в Москве больше стобалльников и показатели ЕГЭ лучше? С ним мы обратились к Евгению Ямбургу.
— Москва блестяще сдает ЕГЭ, потому что в столице больше мотивированных к высшему образованию детей. И деньги тут совершенно ни при чем. В этом году в школе № 109, которую я возглавляю, было введено так называемое «Бесплатное репетиторство».
Успешные дети онлайн работали с теми, кто слабее или не усвоил материал. Также сработала и дифференциация по направлениям: у нас много профильных классов. Есть медицинские, инженерные, филологические. Помогло и разделение на разные уровни. Например, будущие филологи сдавали базовую математику, где задания легче, а те, кто настроился, например, на Мехмат — углубленный вариант.
А что думают о своем успехе сами 300-балльники этого года?
Мердан Байрамов, выпускник «Медицинского Сеченовского Предуниверсария», набравший 300 баллов по химии, биологии и русскому языку: «Успех на 90% зависит от самого ученика. И хотя занятия с репетитором могут быть полезны, главным является желание и способность работать самостоятельно. Самым важным во время сдачи для меня было поддерживать спокойствие, чтобы не ошибиться в пустяках и сохранить способность критически мыслить в стрессовой ситуации. Во многом ЕГЭ — это испытание даже не знаниями, а стрессом», — признается выпускник.
Выпускник московской школы № 1288 им. Н.В. Троян Берат Караташ, сдавший на высший балл экзамены по обществознанию, английскому и русскому языкам: «Стресса во время экзаменов я вообще не испытывал.
Должен признаться, я мог бы тратить гораздо больше времени на учебу, однако я прекрасно осознавал, как важно «не выгореть» за два года непрерывной подготовки, поэтому позволял давать себе немного больше свободы. Очень важно относиться к ЕГЭ с азартом, как к соревнованию. Это позволяет снизить уровень стресса и даже получить некоторое удовольствие от сдачи экзамена".
Ангелина Фомченкова, выпускница школы № 1 города Шимановска Амурской области, сдавшая на высший балл историю, обществознание и русский язык: «В 11 классе пришлось сместить фокус на подготовку, поэтому другие сферы жизни остались без внимания, но я об этом не жалею нисколько. Считаю, что по-другому я бы не сдала на 300 баллов… Когда пришла оценка за обществознание, я даже заплакала, потому что в этот предмет вложила всю душу».
Ирина Мишина
Комментарии
"«Москва высасывает из регионов лучшие педагогические кадры, в столице выше зарплаты и, соответственно, есть возможность нанять лучшего репетитора. Условия и возможности в российских регионах на сегодня разные. Но, с другой стороны, я против отмены ЕГЭ. Это дает возможности ребятам из регионов поступать в самые престижные вузы." Согласен. Уравняйте зарплаты и условия жизни по всей РФ, и лучшие результаты равномерно распределятся по всей территории страны, на каждые сто тысяч населения. Хватит перетягивать наиболее мыслящее и активное население в Москву. Власти СССР и РФ сделали Москву городом - паразитом.
Сергей Пильщиков, Надо создавать условия, чтобы бизнес развивался на всей территории страны, чтобы в каждой деревушке был врач, детский сад, школа, как часы работал общественный транспорт и другая инфраструктура. Дорого? Безусловно дорого, но последние 2 года показали, что финансы у руководства страны на все это были и даже с лихвой.
Сергей Пильщиков, условия жизни по все РФ одинаковыми сделать невозможно.
Александр Васильев, а что так?
Сергей Пильщиков, Все столицы мира такие В СССР такими были и столицы республик В Области областные центры Столицы всегда это раковые опухоли Большие и маленькие метастазы ! Знаете сколько в Мехико живёт людей ? А в Каире ? Про Китай я промолчу ладно ? Поневоле вспомнишь Маяковского Дяденьки что вы делаете тут ? Столько больших дядей ?
Сергей Пильщиков,
Никакой проблемы с другими городами не будет, если то, что есть в Москве, хотя б на 5% будет в регионах и любой населенный пункт будет иметь инфраструктуру достойную для не скучной жизни населения возле калитки во двор.
Везде надо работать, вопрос: готово население работать, как в Москве - они же этим и живут - Работать в угоду понтов и не замечают красоту жизни, если б еще не ездили в отпуск, так и вся жизнь была бы дорогой на работу и обратно к дивану!
Кто так не думает - мало, что знает о сути движения в сторону внешнего успеха, за которой тяжести городской жизни.
Президент (самозванец) СССР
Сергей Пильщиков, москва высасывает не только кадры, но и не деньги.
Два раза сдавать экзамены это не стресс, а один раз сдавать ЕГЭ это стресс. Учиться надо постоянно, а не надеяться что за ночь перед ЕГЭ все выучишь.
nadezdakozlova, сказано очень понятно: "пришлось сместить фокус на подготовку, поэтому другие сферы жизни остались без внимания...". Год, а то и два, будущий выпускник тренируется сдавать ЕГЭ по трем предметам, "забив" на все прочие. С чем потом приходит в вуз, а потом на работу. Все что он, в лучшем случае, умеет в результате -- это сдавать тесты по избранным предметам.
Александр Втюрин, совершенно верно
Александр Втюрин, А раньше в СССР насколько помню выпускные Экзамены были по всем предметам Или я ошибаюсь ? Ну кроме физ-ры и прилежания !
Александр Втюрин, Жизнь она научит строго ! В С Высоцкий
anatolii reznikov, ошибаешься. не по всем. и точно были лишние. например по истории
Светлана Безобразница, Наверное Лет то сколько прошло ? Но список экзаменов был длинный
Александр Втюрин, Вы считаете, что в советское время те кому была нужна математика просто убивались над литературой? Может тем кому была нужна история просто с утра до вечера над физикой или химией сидел? Так было всегда, особое внимание уделяли тем предметам которые были нужны на вступительных экзаменах.
Александр Втюрин, Вы сами пробовали ответить на вопросы этих тестов? Попробуйте хотя бы по профильным дисциплинам ВУЗа в котором Вы учились. Вам точно понравиться, т.к. Вы считаете что это просто.
nadezdakozlova, ... убивались. Нужен был "средний балл" аттестата
nadezdakozlova, ... тесты ЕГЭ довольно дерьмовые. Но не в этом дело.
Контрольная процедура. Которая, на самом деле, дело десятое, подчинила себе весь учебный процесс. Стала его смыслом. Поглотила львиную долю времени и усилий.
"Зачем вы учитесь?" "Чтобы хорошо сдать ЕГЭ и поступить".
Примерно так выглядит смысл среднего образования сейчас.
nadezdakozlova, для начала надо было сдать выпускные экзамены, которых было где-то до десятка, большинство -- устные. Плюс "на входе" в вуз существовал конкурс аттестатов -- то есть смотрели на средний балл в аттестате. В общем, убивались или нет, но на каком-то уровне надо было уметь на вопросы по этим предметам ответить, да и по остальным желательно не одни тройки иметь.
nadezdakozlova, лично я пробовал неоднократно. Профильные физику-химию-математику сдаю легко, хотя там идиотские вопросы попадаются.
Но вопрос не в этом. Вопрос еще в том, что год-два будущий выпускник тренируется тесты сдавать, а не предметы изучает.
Александр Втюрин, Вы преподаватель?
Вас беспокоит, что выпускники школ плохо выражают мысли (как правило это троечники, но они и в советской школе не блистали красноречием) или уровень знаний?
Александр Втюрин, Я не знаю в каком году было 10 экзаменов, но в середине 70-х их было 6: русский и литература (письменный экзамен 1), математика (письменная контрольная), физика, химия, история и иностранный язык.
Сейчас ученику н воспрещается сдавать ЕГЭ хоть по всем предметам, но обязательными являются 2 (для тех кто не собирается в ВУЗ), а для тех кто решил получать высшее образование +1-2 предмета в зависимости от выбранного ВУЗа. В престижный ВУЗ может потребоваться парочка предметов по выбору кроме обязательных.
С тем что конкурс аттестатов отменили зря, я с Вами согласна.
igor igor, А раньше как было? Не уж-то советский ученик был нацелен на всесторонне развитие личности и получение глубоких прочных знаний? Мы тоже были нацелены на контрольную процедуру - экзамены и получение хороших оценок в аттестат. Также как сегодняшняя молодежь, уделяли львиную долю времени к подготовке к экзаменам необходимым для поступления в ВУЗ.
Я понимаю когда преподаватели вместо нормального преподавания начинают "натаскивать" на экзамен. Если они этого не будут делать, то вылезут все пробелы в их работе, а признать что он плохо преподает и что-то надо менять в методике преподавания учитель не хочет, ему либо лень, либо он не на своем месте.
igor igor, Те кто учился на тройки и не собирался в ВУЗ, те и тогда и сейчас не убиваются. А те кто хочет продолжить образование, они по всем предметам учатся прилично.
Из практики. У меня был ученик (чистый гуманитарий), который с 7 класса мечтал стать юристом. На давались ему ни физика, ни химия, ни математика. Если его перебить во время ответа, он после этого продолжал с того места где его остановили. По нему можно было сверять учебник, он мою химию просто учил наизусть не понимая ничего. Я над ним билась весь 9 и 10 класс, бесполезно. Но я ему поставила 4, хотя он знал мой предмет в лучшем случае на 3. Я это сделала для того, чтобы не портить ему аттестат, сделала сознательно. Он стал очень хорошим юристом.
anatolii reznikov, 6 предметов. физика, химия, сочинение, математика-письменно, история, обществоведение.
но учили все предметы - потому что нужен был общий бал аттестата! а что сейчас? недоучки с перекосом на тесты, без знаний по другим предметам
anatolii reznikov, а! еще иностранный. наверное 7. а может обществоведения не было экзаменом
nadezdakozlova, я пробовал тесты ЕГЭ, кроме истории и обществознания, спокойно его сдам.
А вот Вам, похоже, русский язык не сдать. Он Вам не родной?
nadezdakozlova, да! потому что нужен был бал в аттестате. мне нафиг не нужна была ни литра ни история, ни приходилось учить, чтоб оценки в аттестате дали минимум 4,5 балла.
Светлана Безобразница, Анекдот Встречаются два выпускника одноглассика окончившие спецшколу по математике спустя много лет Радость разговор Один спрашивает а помнишь мы математику учили ? Тебе что нить пригодилось ? Конечно ! Вчера ключи в унитаз уронил так я из проволоки ИНТЕГРАЛ сделал и быстренько достал ! Единственное что хорошо спецы выяснили что ЛЮБОЕ обучение стимулирует развитие мозга Даже обучение гаданию на картах Таро полезно ! Это как спорт ! Но это стоит дорого ! Поэтому вопрос ПОЛИТИЧЕСКИЙ Думать вообще некомфортно ! Мозги потребляют 70 % кислорода от обшей потребности Потому то и многие вообще е думают Тем более это некомфортно в возрасте после 70 лет Это простая статистика Меня всегда поражает Как малограмотные в общем то люди тем более пожилые рвутся и ПОПАДАЮТ ВО ВЛАСТЬ ! Это вообще огромная проблема для человечества ! К сожалению это не тема длч НЛ
Светлана Безобразница, История и обществоведение был 1 экзамен.
Winter, Не все пишут абсолютно правильно, не зависимо от того родной русский язык или нет. Могу Вас успокоить, русский мой родной язык. Простите если мои ошибки Вас коробят.
А что у Вас за проблемы с историей и обществоведением. Или Россия Вам не Родина, раз ее история вызывает проблемы. Для того чтобы сдать обществоведение надо было работы Маркса, Энгельса, Фейербаха, Ленина читать и конспектировать, а не в футбол играть.
Winter, я пробовал тесты ЕГЭ, ..., спокойно его сдам.
=====
Т.е. страдания по вопросу ЕГЭ сильно преувеличены?
nadezdakozlova, да,точно. Один вопрос по истории, другой по обществоведению
nadezdakozlova, ... ученик может быть нацелен на портвейн и танцульки. Важно на что нацелен учебный процесс.
А "получение хороших оценок в аттестат" требует внимания ко всем предметам.
Что касается "учитель натаскивает" "вместо нормального преподавания". Он сейчас ОБЯЗАН натаскивать. Это его главная задача. Нормальное преподавание никого не интересует и даже вредно. Учитель обязан дать хорошие результаты ГИА, не отвлекаясь и тратя времени на всякую ерунду, вроде "нормального преподавания".
nadezdakozlova, "Те кто учился на тройки"
... те, кто учился на тройки, отправлялись после 8 класса в ПТУ. И через пару лет работали на заводе. Таких было не меньше половины.
Еще заметная часть поступала в техникумы. И совсем немного поступало в вузы.
Сейчас все болтаются в школе 11 лет (на год больше!). Две трети просто просиживают штаны. Потом 3, а то и 6 лет просиживают те же штаны в вузе. Потом годы "ищут работу".
Как результат, мы получили полную страну молодых бездельников. Лодырей, криворуких бестолочей.
igor igor, Вы сознательно не упомянули современные колледжи?
igor igor, Можно подумать, что раньше учитель не был нацелен на оценку школу, которая напрямую зависела от успеваемости учеников и количества поступивших в ВУЗы.
У меня был разрыв в педпрактике 30 лет. Когда вернулась к педагогической деятельности с ужасом обнаружила, что ничего не изменилось, кроме количества отчетности, ее в разы стало больше.
nadezdakozlova, ... не был "нацелен". Потому, что "количество поступивших в вузы" критерий сомнительный. Хороший, талантливый рабочий ценнее бездарного инженера.
Тогда это понимали.
nadezdakozlova, абсолютная грамотность это одно дело, а вот совершенно вырвиглазная пунктуация, незнание правил -тся/-ться, и, как вишенка на торте, точка в конце вопросительного предложения - это уже не просто неграмотность, это активная демонстрация неуважения к собеседнику.
"Незнание родного языка - позор, несчастье, преступление!", - помните такую героиню в "Стране невыученных уроков"?
И с логикой у Вас, похоже, тоже беда. У меня нет проблем с историей и обществоведением. Я нормально знаю историю (в первую очередь России), и. как любой образованный человек, в курсе общественного устройства. Но меня не интересуют интерпретации истории и обществоведения, как они преподаются современным школьникам, поэтому тесты ЕГЭ по этим предметам я писать не пробовал. И с футболом Вы тоже мимо.
nadezdakozlova, да, страдания по ЕГЭ преувеличены. В частности потому, что вопросы там достаточно простые и вполне изучаются. А в главных потому, что ЕГЭ это мелкий вопрос на фоне системных проблем российского среднего образования. Дискуссии о ЕГЭ понятны из-за того, что сам экзамен на поверхности, но на деле эти пикировки лишь отвлекают ресурсы от главных, менее видимых, но более важных проблем.
Winter, Что меня в Вас заинтересовало, так это гипертрофированное самомнение. Если честно, то как собеседник Вы не интересны, т.к. ,похоже, сильно закомплексованы. Вас не интересует тема беседы, Вам важно самоутвердиться. Возможно Вы приобрели образование, но интеллигентности Вам это не прибавило.
igor igor, Вы идеализируете прошлое. Можно подумать мы в 17 лет были и умными, и начитанными и всесторонне развитыми. Если это так, то почему у нас бездарные дети и внуки? Если мы так много знали, то почему своим детям знания не передали? Сегодняшняя молодежь, как и во всех предыдущих поколениях, разная.
nadezdakozlova, чтобы как-то выражать мысли, для начала надо их иметь. Уровень знаний ниже плинтуса -- это одна проблема. Вторая в том, что следы знаний, если они имеются, выпускники умеют использовать только для ответов на тесты.
nadezdakozlova, число экзаменов время от времени менялось, но за 10 никогда не заходило. В любом варианте их было больше 2-4, и большинство были устными -- то есть комиссия имела возможность проверить способность связно излагать знания, задать дополнительные вопросы... В общем, это далеко не ЕГЭ.
Насколько знаю, ЕГЭ первоначально готовили как способ проверки знаний у выпускников с проблемами, по которым они экзамены не могут сдавать (в основном, из-за различных болезней). А потом внезапно решили распространить на всех.
nadezdakozlova, Пожалуй, соглашусь. Мне интересно обсудить современную школу, но с Вами содержательного разговора не получится. Главным образом потому, что одна из проблем среднего образования - низкая квалификация учителей, чему Вы как раз и есть пример (это вывод из Ваших же слов, могу обосновать детально, если угодно).
nadezdakozlova, ... это не аргумент, это эмоции. "Вы идеализируете настоящее", мог бы я сказать.
"мы в 17 лет были и умными, и начитанными и всесторонне развитыми".
Да были, ибо нас "всесторонне развивали". Не только школа. Но и многочисленные кружки, секции, в которые нас просто затаскивали. А ещё нас развивало ТВ, радио, многочисленные журналы. Вся среда была на это нацелена.
А читали все. Это было даже модно, что ли.
Я так понял, что потенциальные 300 балльники с Кавказа просто перебрались в Москву?
slavaor2010,
Галоши:
Без Кавказа и Татарстана - Москва не Москва, а Киевская Русь в изгнании!
Короче: Если этого не понять и не понять суть ситуации.
Смешно?
Реальность такова - лучше выгляните через окно и увидите ее без розовых очков.
Президент (самозванец) СССР
... скандалы - дело СК, прокуратуры и полиции. Ловите, сажайте, штрафуйте,
Многомиллиардная чудовищной сложности процедура ради того, чтобы "любой провинциал поступил в любое МГИМО"?
Не работает.
У "любого провинциала" половину предметов ведет физкультурник, вторую половину - учитель начальных классов.
Галоши:
Все это чепуха, без обязательных 2 года ПТУ перед вступлением в ВУЗ.
После ПТУ без экзаменов в ВУЗ, после 1 курса начинать фильтровку: кого в инженеры, а кого в бригадиры и начальники цехов.
Многие с удовольствием пойдут после учебы и практики рабочими.
Вот вам и знания, и опыт, и хобби - все, что нужно для стабильного развития страны.
А тае плодить бестолковых специалистов, которые не в состоянии доску пилить под прямым углом - это филькина грамота.
И помните, в больнице наше лечение не менее зависит от медсестры или брата, чем от врача.
Мозг без рук и ног - что камень лежачий!
Президент (самозванец) СССР
Результаты ЕГЭ сказываются в дальнесрочной перспективе. В мире уже не осталось ни одного умного руководителя кроме Лукашенко.
Обратите внимание на имена московских 300-балльников. Похоже, московские борцуны с кавказской ЕГЭ-коррупцией добились полного успеха – все коррупционные потоки перенаправлены в Москву и поступают в правильные карманы :-)
Евгений Лилитко, Вы не допускаете что это способные дети, которые усиленно учились?
nadezdakozlova, почему не допускаю? Более того, я уверен в этом.