Нужно ли возвращать в школу оценки за поведение
Родительские чаты бурлят: в школах могут ввести оценки за поведение. Такое предложение озвучили в Совете по правам человека (СПЧ). По словам главы СПЧ Валерия Фадеева, это поможет учителям справляться с "отпетыми" хулиганами, а также с буллингом и хамством учеников по отношению к педагогам.Четко обозначил свою позицию: "Не умеешь себя правильно вести ― пойдешь другой дорогой". Причем его активно поддержал министр просвещения РФ Сергей Кравцов. Вот только две его цитаты: — "Сосредоточившись на обучении, мы забываем о государственном интересе"; — "Человек должен научиться подчиняться, прежде чем начать командовать".
Отличная идея для «началки». А вот старшеклассников, кажется, оценками за поведение не смутить. Но главное - не допустить давления на учеников.
Отметим: идея не нова. В советской школе оценки за поведение выставлялись вовсю. Кто-то из читателей наверняка помнит, как "краснели" от них дневники.Конечно, наличие таких оценок не было панацеей, но в определенных аспектах механизм работал.Он позволял, в частности, законно пресечь действия систематических нарушителей дисциплины, хулиганов.
В основном в СССР оценку по поведению использовали не для воспитания, а как механизм блокировки учащихся, чье поведение, отклонялось от общепризнанных норм . Сейчас введение оценок за поведение пытаются сделать методом защиты чести и достоинства учителя.

Потом поведение на уроках и переменах оценивать перестали, но до сих пор в каждой школе учитель на свое усмотрение может написать замечание или даже поставить оценку - исключительно для того, чтобы проинформировать родителей. Никакого влияния на итоговую оценку в четверти или в году это не имеет. Главное - знания.Оценки за поведение не должны быть смешаны с оценками академической успеваемости
Так нужна ли оценка за поведение? Получается, что в современной школе оцениваются лишь полученные знания и умения. А важнейшая позиция – воспитание – не оценивается нигде. Однако для образования в целом важно не только получение конкретных знаний, а воспитание человека социальной личностью, гражданином и патриотом страны.
Вопросов масса. По словам Валерия Фадеева, в ближайшее время СПЧ проведет конференцию, где обсудит предложение с педагогами, психологами и другими экспертами.Бесспорно, вопрос крайне дискуссионный.
Комментарии
важно.... воспитание человека социальной личностью, гражданином (с)
===================================
"Социальной личностью" воспитать можно: выдрессировать ходить на выборы и... "влиять на власть"...
Гражданином "воспитать" - нельзя: это исключительно самодеятельность личности, работа по саморазвитию и становлению себя гражданином = со-хозяином государства и страны.
------------------------------------------------------
Без приобретения привычки к самобытному участию в гражданских делах, без приобретения чувств гражданина ребенок мужского пола, вырастая, делается существом мужского пола средних, а потом пожилых лет, но мужчиной он не становится... (с)
====================
Как у Вас с этой привычкой и с пониманием того, чем гражданская деятельность от политической отличается?
Евгений Минин, Вы несколько отклонились от вопроса темы статьи, но отвечаю на последний пункт (не знаю насколько он будет верным). Гражданская деятельность - на благо общества, в большинстве случаях бескорыстна, не стремясь при этом к власти, а политическая же деятельность, это любая деятельность направленная на приход к власти, борьба за власть.Можно сказать и преобладание личных амбиций .
Тома Клигман, Вы несколько отклонились от вопроса темы статьи (с)
===============================
1. Не согласен - не отклонялся: я комментировал последний, самый важный вывод статьи (см. Тему)
2. Вы подтвердили моё давнее наблюдение: женщины гораздо умнее мужиков, всерьез считающих себя... уже мужчинами в вопросах, касающихся общественной жизни = аналитика лучше. :)
Ваш ответ совершенно по делу и конкретен, в отличие от того, как на этот же вопрос отвечают гонористые и не вникающие в суть вещей мужики. Пример для сравнения ответов здесь:
https://newsland.com/post/7818583-sdelaem-i-uvidim#comment_108008029
3. Однако, саму суть разницы Вы не уловили пока. Дело в том, что гражданская деятельность отвечает на вопрос "Чья?" = это деятельность гражданина = со-хозяина государства, в СВОЁМ правовом поле. Гражданин политикой не занимается.
а политическая деятельность - (отвечает на вопрос "Где?") - это деятельность подданного государства в правовом поле, установленном государством (людьми в госструктурах).
4. Человек может заниматься политической деятельностью (и занимается) совершенно не ставя себя задачу прихода к власти - пример 50 млн. участвующих в организованных государством выборах. Но личные амбиции, как Вы верно подметили - однозначно присутствуют. Гордыня - рулит... :))
https://newsland.com/post/7645360-russkie-muzhiki-i-zolotoe-pravilo-nravstvennosti