Фактчекинг? Не, не слышали :-(

На модерации Отложенный

К сожалению, вынужден сообщить, что поймал весьма уважаемого в патриотической среде блохера на крайне небрежном отношении к фактчекингу. Речь идёт о Борисе Рожине, более известном как ColonelCassad, а именно вот об этой его публикации ( https://colonelcassad.livejournal.com/9230062.html ) в которой он перепостил широко гуляющую в Интернете дезинформацию о якобы том, что в ГОСТ 52289-2004 содержится определение слов "бордюр" и "поребрик" и это просто разные вещи.

Чтобы убедиться, что это ложь, достаточно открыть текст ГОСТ 52289-2004 - ( https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293854/4293854149.pdf )  и поискать там слово "поребрик" поиском.

Его там нет.

Можно отметить, что этот ГОСТ уже не действует. Ему на смену пришёл новый ГОСТ 52289-2019 - ( https://www.mos.ru/upload/documents/files/9432/GOSTR52289-2019.pdf ). Но и в этом документе слово "поребрик" ни разу не встречается, проверьте сами.

Я, конечно, понимаю, что это не основная его тема, просто человек увидел в сети то, что показалось ему прикольным и перепостил. Но такие проколы показывают отношение к фактчекингу! Здесь-то легко проверить, а вот как быть с доверием к информации от этого блохера в тех случаях, когда проверить её трудно или невозможно? С доверием после таких  проколов, возникают большие вопросы. 

Сам по себе прокол мелкий, но он говорит об информационной дисциплине автора. А информационная дисциплина, она у человека либо есть, либо её нет.

Очень жаль!