Каков должен быть миропорядок?

*** 

В преддверии перехода к Нэпу и после в партии и обществе шло много дискуссий, которые после скоропостижной смерти В. И. Ленина привели к массовым репрессиям. И если классовые враги утверждают, что это закономерный итог революции - революция пожирает своих детей. Приведу цитату: 

“Толкование 

Революция пожирает своих детей 

Революция пожирает своих детей 

Слова, сказанные перед казнью знаменитым деятелем Великой французской революции Жоржем Жаком Дантоном (1759— 1794). Он стал одной из многих жертв, погибших от недавних соратников. В 1794 г. якобинцы издали ряд декретов, которые положили начало «великому террору», который был направлен против всех «врагов народа», против тех, кто так или иначе «содействовал врагам Франции», пытался «нарушить чистоту и силу революционных принципов» и т. д. Жертвой репрессий становились как дворяне, роялисты, так и сами революционеры, которые по тем или иным причинам объявлялись «врагами народа». Так, Ж. Дантону\', К. Демулену и их единомышленникам, которые выступали против крайностей террора, за перемирие с внешним врагом (чтобы предоставить стране передышку), дали прозвище «снисходительных», обвинили в содействии врагам революции и после короткого суда казнили на гильотине 5 апреля 1794 г. 
Стоя перед лицом революционного трибунала, Ж. Дантон с горечью бросил его членам: «Это я приказал учредить ваш подлый трибунал — да простят мне Бог и люди!» 
Смысл выражения: логика послереволюционных событий такова, что борьба между самими революционерами становится неизбежной, и обычно люди, которых революция возносит на вершину государственной власти, гибнут первыми.” 

Это сказано о Великой Французской революции. Но ситуация, сложившаяся после скоропостижной смерти В. И. Ленина, была подобной. Ибо если В. И. Ленин требовал чистить партию от пролезших в неё и более сурово наказывать партийцев, совершивших преступления, то пролезшие в партию были против этого. Ибо стремились использовать правящую партию в своих интересах. Следовательно, классовая борьба шла не только в обществе и госаппарате, но и в партии. Поэтому и в партии, пролезшие стремились использовать партийное и служебное положение как для укрепления своего положения, так и уничтожения своих политических противников и классовых врагов.  

Примером может служить как Каганович, бывший Коганом российских евреев, а потому обеспечивал поддержку и продвижение Сталина, укрепление его власти и т. д., так и Вышинский, который, цитата: "Отбыл год лишения свободы в Баиловской тюрьме, где близко познакомился с революционером-большевиком И. В. Сталиным[7]; существуют утверждения, что некоторое время они сидели в одной камере[8].” А после Февральской революции, цитата: “После февральской революции 1917 года был назначен комиссаром милиции Якиманского района, тогда же подписал «распоряжение о неукоснительном выполнении на вверенной ему территории приказа Временного правительства о розыске, аресте и предании суду, как немецкого шпиона, Ленина» (см. Пломбированный вагон)[10][11]. 

После Октябрьской революции по протекции Артемия Халатова устроился инспектором в наркомат продовольствия, дослужившись до главы отдела распределения продовольствия. 

В 1920 году Вышинский вышел из меньшевистской партии и вступил в РКП(б).” И таких проходимцев, пролезших в правящую партию, было много, ибо по другому нельзя понять: почему горстка большевиков при В. И. Ленине сумела просветить народ, объединить и поднять на борьбу против деспотизма, одержать победу в Октябрьской революции, защитить Советскую власть от всех внешних и внутренних врагов и начать построение нового социалистического общества. Это поможет понять суть происходившего, используя аналогию социального организма с организмом биологическим. 

*** 

Биологическим организмом, если иметь в виду животное, управляет мозг, который воспринимает и анализирует всю информацию, поступающую от рецепторов как извне, так и изнутри организма. На основе этого вырабатываются формы деятельности - защита, поиск еды и т. д. При этом мозг, при малой массе, занимает ведущую роль для обеспечения жизни животного. Нечто подобное видим и в социальном организме: общественное руководство относительно общества небольшое. Но получая информацию от всего общества, планирует и проводит политику так, чтобы обеспечивать его защиту, бытие и т. д. При этом руководство должно быть авторитетным и компетентным, получать достоверную информацию, на основе которой планировать рациональную и эффективную практическую деятельность по обеспечению номинальных условий общественного бытия. Понятно, что любое искажение информации, а тем более подмена её некими сверхъестественными сущностями и т. д. препятствует как прогрессивному развитию общества, так и повышению благополучия трудящихся, что было доказано царской Россией. Поэтому в Советской России велась борьба по освобождению трудящихся не только от физических гнёта и эксплуатации, но и духовной. Поэтому дети, учась писать в школе при Советской власти, начинали писать со слов: Мы не рабы, рабы - не мы. Этим определялось и направление социального прогресса, начиная со школы и даже раньше. А теперь обратимся к голове - общественному управлению при Советской власти и государстве диктатуры пролетариата. 

Следствием самодержавного правления стало то, что если грамотных среди трудящихся было мало, то разбирающихся в политике и т. д. было ещё меньше. Поэтому В. И. Ленин, встав у истоков создания партии, уделил огромное внимание развитию как общекультурного, так и профессионально-революционного плана, членов партии. Именно это привело к тому, что большевики - революционеры-профессионалы, одерживали победы в спорах со своими политическими оппонентами, завоёвывали авторитет в народе и вели трудящихся на борьбу за свои гражданские права и свободы. При этом, как известно, цитата: “Если в феврале 1917 года численность большевиков составляла лишь 24 тыс., то на конец апреля 1917 года, во время проведения VII (апрельской) конференции РСДРП она выросла до 80 тыс., а на период VI съезда РСДРП (июль 1917 года) — до 240 тыс. членов." Т. е. на всю огромную Россию было всего 240 тысяч членов партии. При этом, если вспомнить Малиновского и пр. предателей, были не только истинные большевики. Именно на них и легла огромная ответственность по проведению и обеспечению победы Великой Октябрьской социалистической революции, победе в гражданской войне и против интервентов и бандитизма, начала построения нового социалистического общества в условиях разрухи и т. д. При этом государство диктатуры пролетариата стояло на защите Советской власти и трудового народа. И тут уместно вспомнить слова В. И. Ленина, что наших - истинных большевиков в руководстве, - тут, наверху, тысячи, может десятки тысяч, но там, внизу, сотни тысяч, доставшихся от прошлой эпохи, которые сознательно, а по большей части бессознательно, ведут против нас борьбу. И если он, призывая к борьбе с бюрократизмом, предупреждал, что от него социализм погибнет, а потому требовал бороться против него как против белых, то и классовый враг - сотни тысяч, доставшихся от прошлой эпохи, тоже вели борьбу за выживание. И пример с Вышинским, бывшим меньшевиком и, цитата: “подписал «распоряжение о неукоснительном выполнении на вверенной ему территории приказа Временного правительства о розыске, аресте и предании суду, как немецкого шпиона, Ленина”, который проводил показательные трибуналы и т. д., приведшие к репрессиям против большевиков и прогрессивной части общества, доказывают правоту как ленинского предупреждения, так и то, что не революция, а именно контрреволюция пожирала детей революции. А это говорит о том, что если при В. И. Ленине власть была Советской, а государство - диктатурой пролетариата, то о последующем периоде этого сказать нельзя.  

Для уяснения приведу предисловие : “из книги Емельянова "Деосинизация". 
 
«ПРЕДИСЛОВИЕ 
 
Я, Валерий Николаевич Емельянов, потомственный москвич, родился в Москве 24 мая 1929 года, а 16 октября 1941 года стал свидетелем массового бегства жидов из осаждённой Москвы, т. к. жил в начале Владимирки - дороги на восток. Семь членов рабочего заслона, остановившие под железнодорожным мостом бегущих для досмотра, обнаружили среди рулонов мануфактуры и прочего дефицитного, по тем временам, добра, наворованного у государства, целые кастрюли, набитые золотыми монетами царской чеканки, кольцами и прочими драгоценностями, чемоданы с пачками денег в банковской упаковке. По приказу Сталина такой вооружённый рабочий заслон мог на месте расстрелять подобных лиц по законам военного времени, тем более - осадного положения. Но для рабочих это было настолько необычно и неожиданно, что они сообщили на Лубянку. Оттуда быстро приехали чекисты, тоже из жидов, разоружили всех семерых рабочих, уложили ничком на косогор и расстреляли в затылок, а жидовские беженцы спокойно поехали по шоссе Энтузиастов (Владимирке) дальше со всем награбленным. Потрясённый Валерий дал себе мальчишескую клятву - разобраться: почему рабочих расстреляли, а буржуев отпустили. Как в тумане побрёл я домой, а в голове уже возникали первые строки моего единственного за всю жизнь стихотворения: 
^ Стена рабочего заслона 
У бетонного забора, 
Что стоит у косогора, 
Справа за мостом торча, 
У Заставы Ильича, 
На траве октябрьской жухлой 
Из семи затылков кровь...» 

Здесь представлен один из эпизодов Советской эпохи во время московской паники, когда фашисты подошли к Москве. Причём паника у одних, тогда как другие вооружались и шли на защиту Родины. И если, говоря о государстве диктатуры пролетариата, оно рекрутировало и вооружило рабочих для обеспечения общественного порядка, борьбы против бандитизма, паники и т. д., то тут видим, что чекисты не помогли рабочим, задержавших буржуев, а по сути - совбюрократов, использовавших служебное положение для личного обогащения посредством ограбления государства и народа, а их - рабочих, рекрутированных государством, расстреляли, а совбуржуев отпустили. Это ясно показывает, что если государство и было диктатурой, то диктатурой не пролетариата - рабочих расстреляли, а бюрократии, ибо совбуржуев-бюрократов отпустили.  

Из этого следует, что когда говорят о сталинских репрессиях, Гулаге и прочих ужасах той поры, то надо ясно понимать произошедшее. Произошёл Термидор, власть узурпировала бюрократия, которая, занимая среднее положение между, как выразился Сталин, правым и левым уклоном, вынуждена была лавировать между как истинными коммунистами, не давая возможности двигаться к коммунизму, так и буржуазными элементами, стремивших использовать помощь внешнего врага СССР и Советского Народа для возврата в капитализм. Поэтому, если говорить о Горбачёве и Ельцине, которые привели к уничтожению СССР, социализма и т. д., вопреки требования Советского Народа сохранить и реформировать СССР в соответствии с ленинскими положениями, то это как раз и до сделанный вывод. И если этого недостаточно, то приведу слова самого Сталина, который поясняет: почему это произошло. 

Вот цитата: “Беседа И.В. Сталина по вопросам политической экономии. Запись 24 апреля 1950 г. “ 

“…Нужно, чтобы наши кадры хорошо знали марксистскую экономическую теорию.  

Первое, старшее поколение большевиков было теоретически подковано. Мы зубрили «Капитал», конспектировали, спорили, друг друга проверяли. В этом была наша сила. Это нам очень помогло.  

Второе поколение менее подготовлено. Люди были заняты практической работой, строительством. Марксизм изучали по брошюрам.  

Третье поколение воспитывается на фельетонах и газетных статьях. У них нет глубоких знаний. Им надо дать пищу, которая была бы удобоварима. Большинство из них воспиталось не на изучении работ Маркса и Ленина, а на цитатах.” 

Как видим, при строительстве партии В. И. Ленин уделял большое внимание для того, чтобы члены партии знали и умели правильно использовать марксизм, что и послужило победе. Далее, если поколение - 20 лет, то с 1903 г. три поколения = 60 годам. Следовательно, если к июлю 1917 было 240 тыс. человек, а в годы сталинских репрессий погибло пусть даже полмиллиона человек, то это говорит о том, что это первое поколение большевиков, бывшее теоретически подкованным, было репрессировано и заменено на тех, которые изучали марксизм по фельетонам и газетным статьям. Понятно, что если первые могли отстаивать марксистские положения, ибо знали их досконально, то последние, не обладая знаниями, вынуждались верить руководству.

В этом и отличие большевиков от последующих поколений коммунистов. Следовательно, репрессии против истинных большевиков привели к тому, что в руководстве партии на всех уровнях, а также в органах ВЧК и т. д. были направлены те, кто правильно понимал линию партии, ведя классовую борьбу, которая усиливалась по мере построения социализма, против правого и левого плана, обеспечивая устойчивость генеральной линии. Но если власть оказалась в руках бюрократии, то это и есть остановка построения социализма на некоем промежуточном этапе движения от капитализма к коммунизму. Таким этапом и был госкапитализм с развитой социальной политикой. И если Хрущёв пытался вернуть построение социализма на ленинский путь, то его смена Брежневым привела к его - госкапитализма, загниванию. И если прогрессивные силы партии и Советского Народа стремились исправить дело и продолжить движение к коммунизму, то бюрократия вкупе с внешним врагом, ведшим против СССР холодную войну, сделала всё для совершения либерального переворота и возврата России в цивилизованное либерально-демократическое лоно. Каково это положение ныне до всех, думается, дошло. 

*** 

Исходя из вышеприведённого, обратимся к заголовку темы - Какова основа миропорядка - международное право или правила?   

Вышеприведённое показывает, что якобы существовавший железный занавес между станами социализма во главе с СССР и капиталистическими странами во главе с США - миф. Ибо как коммунистическая партия и социалистические организации работали за рубежом, так и спецслужбы Запада работали в СССР. Иное дело, что срединное положение партийной и советской бюрократии между правым и левым уклоном требовал жёсткого контроля за населением для обеспечения устойчивости власти. Эта тема интересна, но нам надо раскрыть тему о миропорядке, сложившем после победы над фашистской Германией, установленного победителями и ставшим основой для международного права и правилами, сложившими после уничтожения СССР, послужившей эре либерализма на основе однополярного мира. 

Мировой капитал, готовя и разжигая вторую мировую войну, надеялся, что приведённый к власти Гитлер и развитая с его помощью экономика, рейхсвер и т. д. в ходе войны с СССР приведут к ослаблению обоих, что позволит легко справиться с обоими, убрав с политической арены как классово-идеологического врага - СССР, так и экономического конкурента - Германию. На деле получилось так, что СССР только укрепился, причём как в военно-экономическом, так и политическом плане. Более того, приобрёл в мире авторитет, что позволило ему возглавить борьбу против колониализма. Росту авторитета СССР способствовал и рост советской экономики на основе плановой экономики, общественной формы собственности, свободного и творческого труда, приведших к развитию науки и техники, созданию ракетно-ядерного щита, выходу в Космос и т. д. Всё это послужило формированию миропорядка на основе международного права на основе равенства и взаимопомощи. Причём, если СССР помогал прогрессивному развитию стран социализма и боровших против колониализма, то США - странам, которые стали их сателлитами в соответствии с проводимой ими политикой. Это и послужило разделению мира на два полюса с формированием международного права, определяющего и закрепляющего сложившиеся положение. При этом гарантией существования этого миропорядка стал страх перед тотальным уничтожением в случае третьей мировой войны и применением ракетно-ядерного оружия.  

С уничтожением СССР и установлением в России полуколониальной администрации в главе с Ельциным привело к крушению двухполярного и установления однополярного мира во главе с США. Это привело к тому, что международное право лишилось своего основания в лице СССР и стран социализма. Поэтому США стали его использовать по своему усмотрению: подходит - применим, не подходит - игнорируем. Более того, став гегемоном США. Это позволяет понять суть либерализма. 

Либерализм появился в рамках феодального общества как проблема освобождения буржуазии от феодального деспотизма. При этом свобода подразумевала свободу именно буржуазии, для которой пролетариат был рабсилой, производивший прибыль посредством эксплуатации наёмного труда. Поэтому буржуазия вела классовую борьбу в форме либерализма так, чтобы получить для себя - социального субъекта, свободу от феодального деспотизма, но сохранить право угнетения и эксплуатации пролетариата. Это приводила к тому, что, получив экономическую власть, буржуазия боролась за получение власти и политической против господствующего класса - дворянства во главе с монархом. С другой стороны, поддерживала феодальный гнёт по отношению к подневольному классу. Это было доказано как в ходе Великой французской революции, так и других буржуазных революций, прошедших в Европе. Поэтому политика либерализма есть политика буржуазии по получению свободы в рамках существующего классово-антагонистического общества при сохранении гнёта и эксплуатации подневольного класса.  

Если говорить о современном либерализме, то тут видим своеобразный прогресс в этой политике, ибо буржуазная демократия вещает о равенстве перед законом, с другой стороны, стремится ограничить классовую борьбу подневольных за свои гражданские права и свободы быть и жить по человечески. Это достигается как подкупом - выделением части прибыли, получаемой с эксплуатации других стран и народов, так и внедрением поликультуры и понижении общественной морали. Поэтому если нормальные человеческие отношения основаны на продолжении рода и заботе о потомстве, что и является основой классовой борьбы за снижение и освобождение от гнёта и эксплуатации, то господствующий класс внедряет иную культуру, которая ныне привела к гендерному многообразию и сексуальной свободе. Такая политика способствует не только снижению естественных причин для ведения классовой борьбы, но и приводит к разделению общества на разные соцсубъекты со своей культурой, моралью и т. д., что позволяет власть имущим использовать политику разделяй и развращай, стравливай и ослабляй для охраны и укрепления общественного порядка в своих интересах.  

Если говорить о либерализме в экономической сфере, то тут задача обеспечения “цветущего сада” материальными и людскими ресурсами “джунглей”. При этом экономическая политика строится так, чтобы коллективный Запад мог покупать ресурсы дёшево, но продавать свои товары дорого. Но т. к. ныне развитие стран и рост самосознание народов растёт, то этот порядок, основанный на правилах глобалистов, терпит крах. И если ранее коллективный Запад имел силу определять и обеспечивать однополярный порядок, обеспечивая благополучие “цветущего сада”, то ныне этих США, теряя силы, вынуждены поддерживать своё существование за счёт Европы, что ещё более усугубляет начавшийся системный кризис капитализма. Поэтому, если ранее правила гегемона обеспечивали порядок в мире в интересах коллективного Запада, то ныне эти правила обеспечивают благополучие США за счёт европейского кризиса. А это позволяет понять направление данной политики, исходя из знания истории. 

*** 

Из истории известно, что второй мировой войне предшествовала Великая депрессия в США, которую подготовили банкиры для усиления как экономической, так и политической власти. Следствием её стало то, что банкиры увеличили своё богатство, тогда как трудовой народ оказался в нищете. А т. к. наибольшие прибыли давала только война, то англосаксонская верхушка начала подготовку ко второй мировой войне. И если привод к власти Гитлера и предоставляемые ему средства способствовали развитию военной мощи, то население посредством пропаганды готовилось для участия в войне в интересах власть имущих. Поэтому западная пропаганда сделала врагом западного мира СССР, который мешал Западу развиваться и жить. Следовательно, необходимо было врага победить, расширить жизненное пространство, а низшие расы использовать как рабсилу для повышения своего благосостояния.  

Если обратиться к нынешним времена системного кризиса капитализма, то видим подобное: США, используя силу и т. д. решает свои проблемы за счёт Европы. Народы Европы беднеют, а пропаганда показывает, что всё зло от России, которая, мало того, что не продаёт свои ресурсы по бросовым ценам, так и стремится перетянуть на свою сторону другие страны, что приводит к упадку “цветущего сада”. Следовательно, необходимо наказать империю зла. Для этого организовали русофобию, затем переворот на Украине, привод к власти бандеровского режима и разжигания гражданской войны против Донбасса. Это привело к СВО, которая стала для коллективного Запада доказательством того, что всё зло идёт от России. И если на первых порах, благодаря пропаганде и относительно высокому уровню жизни, население Запада верило пропаганде, поддерживая политику санкций и т. д., то ныне, видя обратный эффект от санкций, экономический кризис и т. д., люди начинают думать, искать достоверную информацию и делать выводы. А выводы не в пользу власть имущих, что и доказывают выборы. И если западная элита рассчитывала руками Украины, накачивая оружием и предоставляя деньги, нанести поражение России и принудить опять продавать свои ресурсы по бросовым ценам, то Россия показала, что этого не будет. При этом само западное население не желает участвовать в войне против России как по снижению воинственности, так и понимания, что если дойдёт до ядерных ударов, то в живых мало кто останется. 

С другой стороны, западные элиты, приведя к власти на Украине необандеровский режим, исходили из того, что по экономическим подсчётам природные ресурсы оцениваются в десятки триллионов долларов. Поэтому их присвоение позволит коллективному Западу преодолеть системный кризис. Именно на это и делает упор западная пропаганда, призывая население потерпеть неудобства в связи с принимаемыми санкциями против России. И если не удаётся нанести стратегического поражения России на поле боя, то необходимо наносить поражение западной пропаганде, коль Запад начал третья мировую войну, правда, пока только в идеологической форме. А для этого информации достаточно. Приведу цитату из статьи: "Вы меня извините, я не антисемит": Лукашенко задался вопросом при подсчёте коррупционеров | Царьград | Дзен   https://dzen.ru/a/ZnAVioNlOGbMZhVf      "Вы меня извините, я не антисемит, но больше половины евреев. Это что, у нас особое, привилегированное положение занимают, что они воруют и не думают о своем будущем. Все одинаковы перед законом. И евреи, и белорусы, и украинцы, и русские, и поляки,..." Это о современной Беларуси. Но подобное было и в других странах мира. Например, в СССР основной контингент тех, кто организовывал и руководил теневой экономикой, также был представлен евреями. О их деятельности сказано и в предисловии автора “Десионизации”, да и не только. Если говорить о либеральном перевороте, приведшем к уничтожению СССР и установлению либеральной власти на основе семибанкирщины и обогащения “новых русских” за счёт ограбления Советского Народа, то и так по национальности в среде миллиардеров и миллионеров, избранных и т. д. оказалось тоже много евреев. А это указывает на их - евреев, ведущую роль в деле торможения прогрессивного движения социализма к коммунизму, остановке его на этапе госкапитализма при авторитарно-бюрократической репрессивно-карательной системе, которую они в ходе либерального переворота вернули в дикий капитализм. А если вспомнили о предисловии из книги Емельянова, то в преддверии Дня Памяти о вероломном нападении фашистской Германии на Советский Союз, предложу обратиться к другой книге: “Великая тайна Великой Отечественной. Ключи к разгадке” Осокина, в которой он предлагает свою версию подготовки и того начала войны, который привёл к таким трагическим событиям. И если это действительно так, то тут поневоле приходим к выводу, что в партии и правительстве СССР были две враждующие группировки, одна из которых была прогрессивной, а другая - регрессивной. И если вторая сумела узурпировать власть, репрессировать наиболее активных из первой, подчинить оставшихся и проводить свою политику в своих интересах, опираясь на внешнюю помощь, то тогда история СССР и Советского Народа раскрывается более широко. И если знание прошлого позволяют понять настоящее и предвидеть будущее, то нам просто необходимы истинные знания нашей истории - нашей истинной истории, а не той, которую презрительно называют - Из Торы Я. 

Поэтому в День Памяти предлагаю почтить Память Советского Народа, воздать ему по Заслугам и начать восстанавливать истинную историю нашей Родины.