Возвращается ли Россия в СССР?
На модерации
Отложенный
Возвращается ли Россия в СССР?
Вчера
Сейчас всё чаще стали говорить, что Россия возвращается обратно в СССР: изоляция, санкции, запрет свободных торгов валютой на бирже (со вчерашнего дня), репрессии, культ личности, возврат к приоритету ВПК и так далее. Но насколько в действительности наша страна приблизилась к Советскому Союзу? Так ли много общего у современной России с СССР, как говорят?
На мой взгляд, мы возвращаемся вовсе не в СССР, а скорее в феодализм. У нас строят некий гибрид Российской Империи с худшими явлениями современности, всё больше и больше выбрасывая на помойку прогресс. Причем строят его - исключительно для народа, "верхушка" живет в совершенно другом мире. На другой планете.
Я далека от того, чтобы идеализировать Советский Союз. Просто я против оголтелого "замазывания" черной краской всего без разбору. В послесталинском СССР, по моему мнению, всё же были кое-какие положительные моменты, который не стоило сразу же ликвидировать полностью и под корень:
- Получение жилья от государства работающими гражданами - одно из важных соцобязательств, которое всё же выполнялось. Жильё, правда, долго ждали, но далеко не всегда - по 15 лет. И, главное: ТЕНДЕНЦИЯ с конца 50-х годов шла на улучшение: сначала переселялись из коммуналок и бараков без удобств в "хрущевки", затем появились "брежневки" - площадью побольше и поудобней, затем пошло строительство жилья улучшенной планировки - с бОльшими кухнями и коридорами, и не с такими вытянутыми в длину комнатами.
А теперь - что? От государства - шиш без масла, ипотека от 18%, а ТЕНДЕНЦИЯ - какая за эти 20 лет подъема с колен?? Стали строить снова студии - сначала по 22-25 метров, потом - по 15-18, потом дошли до 10 "квадратов", и, наконец, на недавней выставке "достижений, аналогов которым нет во всем мире" (в переводе с новояза - которые никому 100 лет не нужны) - выставили квартиру площадью в 1 квадратный метр. Ура, товарищи!!
- Стабильность - когда десятилетиями цены одни и те же и когда работа всё же гарантировалась.
Не стоит слепо верить сейчас в отсутствие безработицы: во-первых, официальная статистика фиксирует только безработных, зарегистрированных в ЦНЗ, а это - не более 30% от общего числа безработных, а в крупных городах - от силы 10%, во-вторых, дефицит кадров наблюдается только по квалифицированным традиционно мужским профессиям. Про цены - и говорить нечего.
- Инфраструктура: низкие зарплаты в СССР хоть частично компенсировались бесплатными кружками и секциями для детей и бесплатными путевками в пионерлагеря и санатории. Теперь - зарплаты тоже низкие, и крутитесь сами, как хотите (Москву в расчет не беру, это другая страна).
- Отечественное производство. Качество советских товаров уступало импортным, однако товары существовали. Самолеты летали, машины ездили, телевизоры показывали, магнитофоны, пожевывая, крутили кассеты, люди в чем-то ходили и что-то ели. Теперь мы без Китая рискуем остаться голыми и босыми, без бытовой техники и без самых необходимых товаров. За два года криков об импортозамещении построили один самолет и научились клепать шильдики на китайские авто, причем шильдики - заказываются в той же Поднебесной. Программного обеспечения как не было. так и нет, только планируется создать. И то, что его планируют внедрять на самолеты, вызывает только страх. Пока Китай поставляет нам товары - но кто знает, что будет завтра?
- Медицинское обслуживание в СССР было плохим, никто не спорит. Но фишка в том, что сейчас оно вообще исчезает. Достаточно чуть отъехать от крупного города - и пожалуйста, половины врачей нет, за талоном ехать за десятки километров, оборудования нет, роддома закрывают и закрывают. Но вы рожайте, по 8 штук, не забывайте про нужды Родины...
- Образование - не было лучшим в мире, особенно в части гуманитарных предметов, обществознания и истории, однако его качество с сегодняшним уже не смешно сравнивать. Тогда хоть точные науки преподавали хорошо, и хотя бы ГТО и политинформации не делали главными предметами (правда, история КПСС и что там еще было в старших классах - были очень важными предметами). Ну а в 80-е дошли до того, что стали проходить Булгакова, Ремарка, Уайльда и учить мыслить самостоятельно.
Теперь - опять-таки тенденция на явное ухудшение: сначала учебники переписали в худшую сторону, изменив, помимо прочего, методику "от простого к сложному" на черт-те-что, теперь вовсе перешли к истории по Мединскому и вытеснения важных предметов, отказавшись вовсе от идеи образования творческой личности в пользу воспитания полуграмотного быдла.
Сегодняшнее образование начинает проигрывать даже XIX веку, опережая то время только в доступности школ.
- Наука в СССР еще как-то шевелилась. При Сергее Королеве сумела реально "обогнать Америку". Теперь её пустили под нож и жалуются, что нет ученых и программистов.
- Кинематограф и познавательное телевидение. В Советском Союзе было снято много очень хороших фильмов и мультфильмов, показывали прекрасные познавательные и культурные передачи. И их - было большинство по сравнению со временем, отведенным на пропаганду. То, во что превратился телевизор сейчас, вообще не имеет названия.
Итак, что имеем в сухом остатке? Что вернули-то?
Да только самое плохое: репрессии, отрицательный отбор, телефонное право, пристрастный зависимый суд, запрет на собственное мнение.
Правда, еще не вернули пустые полки, километровые очереди, продуктовые карточки, еще можно обменять в банке валюту, еще можно куда-то выехать за рубеж, но, как говорится, еще не вечер.
В нашей стране сейчас непостижимым образом "в одном флаконе" уживается возвращающееся поклонение Сталину, власть церкви и попытки вернуть набожность, которая была у народа в XIX веке. Попытки терпят провал: в церковь регулярно ходит не более 1% населения страны.
Депутаты, вылезая из кожи вон, стараются внушить нам миф о выдуманном ими же самими "культурном коде", который не имеет никакого отношения к русской культуре и заключается в том, чтобы жить в избе, топить дровами, ходить на речку за водой, рожать "прямо на полосе" и кланяться барину.
Про идеологию вопрос тоже весьма спорный: вроде бы что-то есть, но единой идеологической картины - нет. Общество расколото и озлоблено, агрессия и убийства "просто так, по злости" - зашкаливают, чего в СССР не было. Миллиардеры тусуются на всяких ПМЭФ, при этом даже их поддерживающая общественность злится, что такие деньги выбрасываются на ветер. Телеведущие орут и матерятся в эфире, изрыгая злобу, перебивая и оскорбляя друг друга. Глава Сбербанка ведет себя как быдло. Школьницам нагло залезают в трусы и остаются безнаказанными. Такого в СССР представить не могли.
Еще раз повторюсь: я не хочу возврата в СССР, да это и невозможно - по той простой причине, что время нам не подвластно и назад оно не крутится. Я только вижу, что то, к чему мы катимся, мало чем похоже на Советский Союз. Оно - гораздо хуже.
Всем добра!
Комментарии
Аффтар в этом деле явно не копенгаген
Озлоблены только паразиты богема и лица с мусорными профессиями Кормовая база для них резко уменьшается ! Но это не только в России а и во всём мире ! Если не принять меры то паразиты просто сожрут всю планету !
Россия никогда из СССР не выходила.
Ни юридически, ни фактически.
Paulius, а что, она Советская Социалистическая Республика?
nutau, вы правы!
Россия не может быть в составе ссср потому что договор об образовании СССР был денонсирован=))
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РСФСР О денонсации Договора об образовании СССР Руководствуясь Декларацией о государственном суверенитете РСФСР и в соответствии с пунктом 15 статьи 109 Конституции (Основного Закона) РСФСР, Верховный Совет РСФСР п о с т а н о в л я е т: Денонсировать Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик, утвержденный I Съездом Советов СССР 30 декабря 1922 года в городе Москве. Председатель Верховного Совета РСФСР Р. И. ХАСБУЛАТОВ Москва, Дом Советов РСФСР 12 декабря 1991 года N 2015-I
Светлана, а как же тогда РФ -Россия стала преемником СССР?
И как же тогда мы Соседей в млаших родственников превращаем .воспитывая их розгами .и кнутом ?
Это такая привычка у нас неистребимая образовалась?
Ну а любовь к Вождю ,Партии ,Государству, считаемыми нами РОДИНОЮ -ну это у нас патриотов Родины никто не отнимет.
николай зинченко, это только на словах РФ стала преемником СССР, на деле этого не было никогда . Приемником СССР могла быть только РСФСР .
Paulius,
evgenii_dushakov , Рсфср уничтожила -Денонсировала СССР.
РФ -Россия уничтожила две буквы в названии Убийцы СССР -РСФСР .
Убрали СОЦИУМ из Власти .-Социалистическая .и убрали Советы -из названия Самоуправление в Государственной устройстве -кабинеты остались ТЕМИ же ,Участки избирательные там же остались . Залы заседаний в Исполкомах , те же.
Но страна стала другою -Экономическая основа сменилась ,и всё стало другим.
-ВЫГОДОПОЛУЧАТЕЛИ,от Деятельности прежней сменились .-ПриХватизаторы Надурили дураков -Советских людей ,сделав их АКЦИОНЕРАМИ ОАО РФ-Росссии .и её кусочечков -Предприятий разных на Первом этапе дурения .
РОДИНУ мы приватизировали ,получив свой кусок -Ваучер .
А что ты с ним будешь делать -твоё дело .
На Втором этапе Вместо дурения пошёл Грабёж дураков .
А теперь мы дурим всех -Мы Преемники СССР в ООН. И у нас ВЕТО в руках в Совете .
МЫ продолжаем дело СССР .
николай зинченко, Это не РСФСР уничтожила СССР, а Ельцин уничтожил СССР, а вслед за ней РСФСР, на чьей Конституции Ельцин во время его инаугурации в июле 1991 года клялся : Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Советской Федеративной Социалистической Республики соблюдать Конституцию и законы РСФСР, защищать её суверенитет, уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, права народов РСФСР и добросовестно исполнять возложенные на меня народом обязанности. На деле её нарушил, так что ни о каком преемничестве СССР речи не может быть .
evgenii_dushakov , Это не РСФСР уничтожила СССР, а Ельцин уничтожил СССР,
Вот вы случайно .или преднамеренно выдали тайну Большой Политики ?
говнючишки человечки спрятавшись за названия своих Владений гадят во все стороны изо всех своих сил.
Ведь не мы с вами за бутылкой водки СССР приговорили к смерти.а Говнючок избранный нами в наши слуги .
а ему на нас_его хозяев наплевать было .
И так со всеми этими говнючками во все времена было .-От Князей Киевских. и Царей всяческих.до Генсеков .и Президентов СССР и РСФСР .И РФ -России .что ХОЧУ то и наворочу .
И хрен кто им супротив слово сказать может .
Хозяева своих слов =я Слово дал. я Хозяин своего слова .я его назад забираю .
Ну нелюди .-Я подарки никогда назад не брал. и брать не стану .-Ну у матушки взял фигурки монахов -когда она умерла .
Неприлично подарки отнимать и слово не держать .НЕУВАЖАЕМЫЕ это люди которые так делают .
Ну так меня воспитывали -дал слово держись .не давши слово крепись и не давай
Мы не вышли из СССР. Часть ништяков отобрали, но всё же многое из СССР осталось.
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, ну ты еще пока не заметил, что и остатки забирают. Но это поправят, ты заметишь
Баба Яга Против, а ей пофигу, она солярку у хозяина сливает и дальнобойщикам продаёт
evgenii_dushakov , слава пущистый вроде как мальчег. Но про солярку - наверное.
Капитализм по карикатурам КуКрыНикСов объявляется построенным - на повестке дня реставрация Социализма по дневникам антисоветчиков.....
Ух ты! И такие есть? Хочу почитать!
Вежливый Человек, Ой, не надо, весь этот холод, голод, тотальное отсутствие продуктов в магазинах, и прочие там деревянные игрушки, гвоздями к потолку прибитые - всё по заветам дедушки ихнего Геббельса : "чтобы в ложь поверили она должна быть чудовищной"..... Читать это можно только ежели съел что-то несвежее - на предмет проблеваться для очистки желудка...
Где-то тут была статейка про ужасы СССР.. пытки манной кашей в садиках, трудовые ГУЛАГи пионеров... всё по существу! Неужели в реальности было ещё хуже?
Вежливый Человек, О, этот печально-печальный знаменитый ПионерЛАГ, где детей вместо мытья машин и нюхания клея в свободное от работы время принуждали посещать ужасноужасные кружки всякого там авиамоделизма, и кормили, какой кошмар, независимо от результатов аж прям три раза в день)))))
Вы делаете мне нервы!
Кстати, не напомните статейку? Люблю на ночь ужастики!
Вежливый Человек, да любая, практически, статейка нашего Модеста))))Вы только представьте себе : членам СовНарКома было положено в месяц аж целых 20 фунтов мяса, а рядовому красноармейцу - всего-лишь каких-то там 15 фунтов. Представляете как жрали в три горла СовНарКомовцы, и как пачками дохли с голода рядовые красноармейцы?)))))
Странно.. чем же он не доволен? Ведь можно так живописать рукотворный голодомор и прочие ужасы присущие комиссарам.
Вежливый Человек, не, ну Модест-то пишет про то что паёк красноармейца состоял из половины фунта мяса против Совнаркомовских 20 фунтов, скромненько забывая добавить что совнаркомовцу 20 фунтов положены на месяц, а красноармейцу - полфунта в день....
Крутые ребята были эти совнаркомовцы! Потребить 8 кило мяса в день! Львы революции!
А что хотел сказать автор-перепостер? Ну, вывод то какой? Просто поругать всё и всех?
Вежливый Человек, перепостер хотел узнать мнение Вежливого Человека. Через всю статью проходит основная тема статьи, но, Вежливый человек , к сожалению, ее не увидел.Жаль.
Тема то знакомая - всё пропало, долой, даешь... Не далее как недавно некто похожий кони двинул...Тоже люби возмущаться режимом и отдыхать от возмущения по 6-8 раз в году...
Ссср - это социальный строй для народа без фанатичной религиозности, а не тт что вкладывают придурковатые в слова вощврат в СССР
Капитализм никогда самостоятельно без изменения своей структуры не может возвратиться к социализму. Социализм при игнорировании определённых условий может вернуться к капитализму и даже неизбежно вернётся. Это уже доказано историей. Однако при соблюдении этих условий и измении структуры, как не странно, капитализм может трансформироваться в социализм. Так что ещё не всё потеряно.
вячеслав ионов, Государство неизменно для всех Измов ,как бы мы не придумывали чем его заменить -оно неизменно в веках.
Ну как кастрюля на печке .
Что бы ты не варил ю-кастрюля будет ТА ЖЕ ,
А вот Содержимое кастрюли -Будет для Кого-то вариться - И варится для Властителя страны -Ну т.е для хозяина печки .кухни . дома и кастрюли .
А уж ОН кормит всех вокруг.
Все вокруг получают свои пайки от Кормильца .
У каждой Группы Госслуг своя пайка -Кормление согласно указу ПЕТРА Первого -ТАБЕЛЬ о Рангах.
ВСЕ ИЗМЫ -всегда имеют это деление на Группы .-похоже и коммунизм будет такое же иметь.
Разноэтажные Государственные ВЫГОДОПОЛУЧАТЕЛИ .
ГОССЛУЖАЩИЕ решили что они ВЛАСТЬ ,а не Работники Властителя .
Наверное Вождь им дал куски Власти .-жрите всласть ,но любите меня .
А они любят свою власть и корм .
И так во все времена при всех ИЗМАХ.
СССР был слишком значимым явлением в истории, чтобы быть одноцветным - только чёрным или только белым. Всякое в нём было.
Александр Александров, именно так - в нём были как положительные, так и отрицательные явления.
Александр Александров, Как и Третий Рейх
только этого нам еще и не хватало!
Олег Модестов, Уважаемый МУдест. Вот полный смысл статьи В.И. Ленина.
«…Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это - аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов…»
«…Вот - образец надутых фраз, какими Троцкий всегда оправдывает оппортунизм. «Революционная борьба против войны» есть пустое и бессодержательное восклицание, на которое такие мастера герои II Интернационала, если под ней не разуметь революционные действия против своего правительства и во время войны. Достаточно чуточку подумать, чтобы понять это. А революционные действия во время войны против своего правительства, несомненно, неоспоримо, означают не только желание поражения ему, но на деле и содействие такому поражению…-
Продолжение следует.
Олег Модестов,
Продолжение 1
-… (Для «проницательного читателя»: это вовсе не значит, что надо «взрывать мосты», устраивать неудачные военные стачки и вообще помогать правительству нанести поражение революционерам.) Отделываясь фразами, Троцкий запутался в трех соснах. Ему кажется, что желать поражения России значит желать победы Германии (Буквоед и Семковский прямее выражают эту общую им с Троцким «мысль», вернее: недомыслие). И в этом Троцкий видит «методологию социал-патриотизма»! Чтобы помочь людям, не умеющим думать, Бернская резолюция (№ 40 «Социал-Демократа») пояснила: ВО ВСЕХ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ пролетариат должен теперь желать поражения своему правительству…-
Продолжение следует.
Олег Модестов,
Продолжение 2
-… Буквоед и Троцкий предпочли обойти эту истину, а Семковский (оппортунист, всех больше приносящий пользы рабочему классу откровенно-наивным повторением буржуазной премудрости), Семковский «мило ляпнул»: это бессмыслица, ибо победить может либо Германия, либо Россия (№ 2 «Известий»).
Возьмите пример Коммуны. Победила Германия Францию, и Бисмарк с Тьером победил рабочих! ! Если бы Буквоед и Троцкий подумали, то увидали бы, что они стоят на точке зрения войны правительств и буржуазии, т. е. они раболепствуют перед «политической методологией социал-патриотизма», говоря вычурным языком Троцкого….-
Продолжение следует.
Олег Модестов,
Продолжение 3
-… Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами («поражением») правительств, а с другой стороны, - невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению.
От «лозунга» поражения потому и открещиваются шовинисты (с OK, с фракцией Чхеидзе), что этот лозунг один только означает последовательный призыв к революционным действиям против своего правительства во время войны. А без таких действий миллионы ррреволюционнейших фраз о войне против «войны и условий и т. д.» не стоят ломаного гроша….-
Продолжение следует.
Олег Модестов,
Продолжение 4
-… Кто серьезно хотел бы опровергнуть «лозунг» поражения своего правительства в империалистской войне, тот должен был бы доказать одну из трех вещей: или 1) что война 1914-1915 гг. не реакционна; или 2) что
революция в связи с ней невозможна; или 3) что невозможно соответствие и содействие друг другу революционных движений во всех воюющих странах. Последнее соображение особенно важно для России, ибо это - самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна. Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с «теорией и практикой» «лозунга» поражения…»
В.И. Ленин ПСС том 26 стр. 286-291 http://www.uaio.ru/vil/26.htm#s286
guenplen Safjanov, О война 1812 года не реакционная? Это требует доказательств? Может быть войны Петра или Екатерины были красно-пролетарскими? Именно реакционные войны создали империю в 1/6 часть суши. Может быть Кутузов и Суворов не были царскими генералами? Режим Сталина был чудовищно преступным но генерал Власов все равно предатель. А вы, сударь, наглый демагог.
guenplen Safjanov, Ага. Тов. Мазепа тоже был революционером. Как и Бандера
guenplen Safjanov, И какую же истину они обошли?
guenplen Safjanov, На мой взгляд Троцкий точно такой же марксист как Ленин или Сталин. Принципиальной разницы между ними нет.
Олег Модестов, Уважаемый МУдест. Ну и каша у тебя в голове.
Не надо механически переносить социально-политические реалии ХV - ХVІІ - начала ХVІІІ веков на социально-политические реалии ХІХ- ХХ веков.
Олег Модестов, Уважаемый МУдест. "...Бернская резолюция (№ 40 «Социал-Демократа») пояснила: ВО ВСЕХ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ пролетариат должен теперь желать поражения своему правительству…". ПОВТОРЯЮ ЕЩЁ РАЗ специально для НЕПОНЯТЛИВЫХ., не только в России но и ВО ВСЕХ воюющих ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАНАХ.
guenplen Safjanov, Предписывать Бернская, как и любая другая резолюции любой партии кому угодно могла например отменить закон всемирного тяготения. Не прислушались почему-то воюющие страны к этим придуркам. Попробуйте сейчас призвать все воюющие страны к тому же самому.Идет Третья Мировая. Не заметили?
guenplen Safjanov, Даже и не думал. Просто капитализм и колониализм это не синонимы.
Олег Модестов, Уважаемый МУдест. А воюют-то кто?! Никак буржуины опять воюют с буржуинами. Не заметил?!
Олег Модестов, Уважаемый МУдест. Капитализм и колониализм не просто синонимы, а нынешний посткапитализм развитых стран запада это и есть неоколониализм.
Олег Модестов, Уважаемый МУдест. в нынешних социально-политических реалиях нет международной организации такой как 2-й или 3-й интернационал. А потому и нет резолюций. Но махровый ИМПЕРИАЛИЗМ с его захватами сырьевых анклавов и рынков сбыта никто не отменял.
Отсюда и империалистическая угроза миру в развязывании мировых войн.
guenplen Safjanov, Да вы, батенька, еще и троцкист! А организации вроде Интернационала можно создавать тогда, когда они востребованы. В наше время вся эта марксистско-ленинская хрень даром никому не нужна. Потому и нет этих организаций.
guenplen Safjanov, Запад пошел по пути позднего СССР. Геронтократия налицо, регулирование йен через санкции и потолки цен тоже. Наступление на свободу слова, стремление к однопартийности. Брежнев у них уже есть, на подходе Горбачев.
guenplen Safjanov, А Вермахт из кого состоял? Не интересовался? Какой класс был электоратом Гитлера? Не "братья по классу, одетые в серые солдатские шинели" маршировали по территории "первого в мире государства рабочих и крестьян"??? Такая вот солидарность трудящихся.......
Олег Модестов, Уважаемый Модест вы только что написали: - "....организации вроде Интернационала можно создавать тогда, когда они востребованы....." Вот именно. Когда потребуются создадут.
Олег Модестов, Да пусть идут. Тебе грустно что ли?! Похоже что сценарий-то с твоими маниловскими фантазиями не согласуется !
Олег Модестов, Уважаемый Модест националистическая болезнь любого общества очень заразна, а нацизм одной нации вообще подавляет любую адекватную деятельность разума и перерастает в чудовищный расизм.
Именно это и случилось с фашистской Германией в ХХ веке. И классовая солидарность тут совершенно ни причём.
guenplen Safjanov, Неуважаемый Говноблин. Классовая ненависть ничем не отличается от межнациональной.
Олег Модестов, Уважаемый МУдест. Опять без ссылки на первоисточник, а значит это обычная банальная буржуазная ЛОЖЬ.
guenplen Safjanov, Не потребуются. А вы импотенты. Это точно. "Создадут" Кто-то всегда должен что-то создавать за вас. Сами вы не можете ничего. Паразиты. Люмпен-пролетарии всех стран.
Олег Модестов, Уважаемый МУдест твоя сущность это вечно быть буржуинским холуём без капитала. ОБИДНО.
guenplen Safjanov,
Олег Модестов, Уважаемый МУдест. Маркс и Энгельс в своё время сформулировали основу новой концепции нового строя и озвучили положение социального развития , что: - «СВОБОДНОЕ РАЗВИТИЕ КАЖДОГО ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВИЕМ СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ ВСЕХ!!» .
Уважаемый МУдест а у твоего нынешнего посткапитализма нет ни новых идей развития ни приличной идеологии кроме присвоения прибавочной стоимости, неоколониализма, развязывания грабительских войн и набивания личной мошны небольшой жадной кучки буржуев до полной одури.
К тому же. Твои буржуины так и не смогли придумать способа как быть с развитием до 90% и выше роботизации и автоматизации всех сфер производства и обслуживания.
guenplen Safjanov, А вот это, Говноблин и есть чистейшей воды либерализм. По Френсису Фукуяме. Либерастом был ваш Маркс вдобавок ко всему.
Олег Модестов, Уважаемый МУдест Френсис Фукуяма только родился в 1952 году в США., а "Манифест Коммунистической партии" К.Маркс - Ф.Энгельс написали в 1848 году.
Именно в этом манифесте и был сформулирован один из главных коммунистических принципов развития социума: - «СВОБОДНОЕ РАЗВИТИЕ КАЖДОГО ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВИЕМ СВОБОДНОГО РАЗВИТИЯ ВСЕХ!!» так что твой Фукуяма просто украл его у Маркса и механически прилепил его к буржуазному либерализму.
guenplen Safjanov, Я в курсе, тов. Говноблин. Фукуяму принято считать идеологом современного либерализма. Между ним и Марксом как выяснилось очень много общего. А либерализм не может быть буржуазным или пролетарским. Он ориентирован на КАЖДОГО!!!! Безотносительно его классовой или какой-то еще принадлежности. У Маркса сказано что свобода каждого пролетария условие свободы всех?
Олег Модестов, Уважаемый МУдест. Внимательно Прочти "Манифест Коммунистической партии" К.Маркса, Ф. Энгельса. 1848 года. В Манифесте во II главе "ПРОЛЕТАРИИ И КОММУНИСТЫ" вы в самом конце прочтёте оригинальный текст Маркса без ваших фантазий и лживых извращений текста и его смысла.
А вот тебе и ссылка на текст оригинала. https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm
guenplen Safjanov, Не только читал но и здесь публиковал материал о вашем "священном писании".
Олег Модестов, Уважаемый МУдест. В буржуазном государстве где власть принадлежит капиталистам отечество есть только у буржуев так-как отечество для кучки капиталистов это всего лишь средство для увеличения своих капиталов.
guenplen Safjanov, Неуважаемый Говноблин. Ваша классовая теория полнейшая чушь. Современный рабочий хорошо зарабатывает,имеет недвижимость (квартиру и загородный дом) несколько автомобилей на семью, счет в банке и ценные бумаги.
Олег Модестов, Уважаемый МУдест у тебя девичья фамилия случайно не Манилов?!
guenplen Safjanov, У тебя и девичья и мальчишечья амилия говноблинов-обосранский.
Олег Модестов, Уважаемый МУдест. Так я и знал, что у тебя действительно девичья фамилия Манилов.
guenplen Safjanov, Неуважаемый Говноблин. Твоя девичья фамилия Обосранский.
Олег Модестов, Уважаемый МУдест. Вот видишь. Я угадал. в девичестве ты МУдест-Манилов.
Комментарий удален модератором
Конечно не возвращается в СССР, не для того его рушили .
Размечтались. Пока в Кремле сидит то что там сидит никакого возвращения в СССР не будет.
Зря потопталась автор на советском образовании.Просто контингент в учебных заведениях всегда был и остаётся разным по уровню,который во многом зависит от родителей.Что в него заложили,то он и воспроизводит.Папа у моего товарища по двору был любителем выпить и сын подрос и замёрз под забором - в 40 лет с получкой до дома не дошёл.Я же закончил после 10-летки техником-технологом радиотехникум и благодаря УСВОЕННОМУ КУРСУ был востребован на любом производстве,потому что ХОТЕЛ ВЫУЧИТСЯ !!! Работал по 20-ти специальностям и имею как сувениры пропуска на два предприятия,надеявшиеся меня видеть возвратившимся.Впрочем теперь на их месте жилая застройка.