Николай Платошкин о словах депутата Толстого про школу Ивана Ильина

В РГГУ появилась школа имени Ивана Ильина. Споры по поводу этой школы связаны только с тем, что она названа в честь Ивана Ильина, поскольку этот человек был активным антисоветским деятелем, а также поддерживал фашистских лидеров.

Школа Ивана Ильина

Николай Платошкин сказал, что в целом можно положительно оценить реакцию общества на решение открыть Высшую политическую школу имени Ивана Ильина. Потому что действительно многие люди выступили против этого, студенты собрали десятки тысяч подписей против того, чтоб школа была названа в честь Ивана Ильина.

А ведь те люди, которые открыли эту школу, рассчитывали на что? Что не будет никакой общественной реакции. Людей не устраивает, что открыли школу в честь человека, который положительно высказывался о режиме Муссолини, Франко, Салазара, а также он положительно высказывался о Гитлере до 1934 года.

Иван Ильин был сторонником идеи, что если кто-то выступает против коммунизма, то это нужно поддержать. Иван Ильин хотел, чтоб уничтожили советский режим, и поэтому даже в годы Великой Отечественной не поддержал советскую сторону, а вместо этого возложил на СССР ответственность за начало Второй мировой. Но есть и люди, которые выступают в защиту Ивана Ильина. Рассмотрим аргументы депутата Петра Толстого.

Что сказал Толстой

Депутат Госдумы Петр Толстой заявил, что нет ничего плохого в том, что речь идёт о школе имени Ивана Ильина. Почему? Причина такая: якобы «враги России» против того, чтоб в стране открылась Высшая политическая школа, и им совершенно неважно, в честь кого она будет названа.

Об Ильине Толстой сказал, что якобы Иван Ильин не был ни сторонником левых взглядов, ни сторонником правых взглядов. Якобы Ильин негативно относился и к фашистам, и к коммунистам в равной мере.

Иван Ильин как будто бы не был политиком, а был просто патриотом России, который всегда в первую очередь выступал только в интересах страны. Именно это и не устраивает «врагов России».

Следовательно, Петр Толстой пытается представить ситуацию таким образом, как будто бы выступать против Высшей политической школы имени Ивана Ильина — это выступать в интересах запада, поскольку якобы запад против Ивана Ильина.

Позиция Николая Платошкина

Николай Платошкин подчеркнул, что Петр Толстой, скорее всего, не особенно разбирается в вопросе, о котором говорит. Например, утверждение, что якобы Иван Ильин одинаково негативно относился к коммунистам и к фашистам, безусловно, ложное.

Почему? Потому что можно прочитать статью Ивана Ильина, которая называется «о фашизме». В этой статье Иван Ильин определенно выступает против коммунизма, социализма, и в то же время утверждает, что «фашизм был прав».

Иван Ильин называл фашизм «здоровой реакцией» на коммунизм, социализм. Соответственно, говорить, что Иван Ильин одинаково негативно относился и к фашизму, и коммунизму некорректно.

Попытка представить ситуацию так, что якобы Иван Ильин был просто «русским патриотом», конечно, тоже несостоятельна. Иван Ильин был активным антисоветским деятелем, пропагандистом. Он жил за границей — и выступал в первую очередь против СССР. В том числе настаивал другие страны против СССР. При этом в годы Великой Отечественной некоторый белые эмигранты выступили в поддержку СССР, а Ильин нет, он хотел, чтоб советский режим был уничтожен.

И возникает вопрос: а запад против того, чтоб была школа имени Ивана Ильина? Это не имеет никакого отношения к действительности. На западе кто-то выступал против Ивана Ильина? Да особенно нет. Ведь антисоветская пропаганда только приветствовалась.

Защищают Ильина в современности как? Пытаются представить ситуацию таким образом, как будто бы Ильин вообще никогда не выступал в поддержку фашизма, то есть эти факты защитники Ильина просто игнорируют, как будто бы их не было.

Сторонник Платошкина (автор)