Можно ли скрестить русское и советское?
На модерации
Отложенный
![](https://cdn.newsland.com/uploads/2024/06/5d6862b1dc1d8d3634ec40c8f7244dda413e5dec.jpeg)
Автор: Михаил Смолин
В политической полемике распространены всевозможные штампы, употреблемые всякий раз, когда речь заходит о большевицкой революции и советском периоде.
Часто можно услышать различные варианты следующей фразы: Российская Империя не была безупречным (несправедливым, тираническим, «темным царством», «ненавистным царизмом») государством, поэтому, мол, революция в 1917 году в ней и произошла.
Подобное утверждение представляется алогичным по своей сути.
Социальные несовершенства и революции совершенно не обязательно должны быть связаны между собой в исторической реальности.
Во-первых, безупречных государств в земной реальности быть не может. Человек и все его общества принципиально несовершенны. Требовать от Российской Империи, чтобы она была всегда безупречно справедливой, просто глупо. А раз абсолютно безупречных государств не бывает, то и желать от реального исторического государства абсолютной безупречности алогично и абсурдно.
Во-вторых, революции делают сами революционеры, а вовсе не какие-нибудь несовершенства того или иного общества. Утверждение, что в революциях виноваты сами режимы, «вовремя» не пошедшие за социальными мечтаниями революционеры, абсолютно фальшиво.
В противном случае следует оправдывать и любое убийство. Жертва убийства в глазах убийцы всегда несовершенна, может ему активно не нравиться или не соглашаться на его требования. Убитый мог не нравиться своим богатством, своим знатным происхождением, своей религиозностью, другими политическими или культурными взглядами, другой национальностью, да и мало ли ещё чем.
За время большевицких репрессий было убито более 1700 новомучеников, прославленных как святые Русской Православной Церкви. Можно, конечно, попробовать (и уже пробуют) оправдать и эти казни недостаточной безупречностью Новомучеников Российских для проживания в социалистическом «раю». Но поскольку репрессии широко касались и самих большевиков, то вряд ли вообще существуют люди, которые не вызывали бы подозрений у коммунистической власти.
То же самое можно сказать и в адрес чисто уголовных убийц. В их глазах нет безупречных людей, которых они не могли бы планово или внезапно захотеть отправить на тот свет.
Корни человеконенавистичества, революционного или просто уголовного, значительно рациональнее искать в психологии самих революционеров и убийц. Жажда революции, грабежа, убийства и прочих насилий вовсе не зависит от социального развития общества или формы государственной власти. Совершённые злодеяния просто оправдываются различными идеологическими или просто преступными «философиями».
Мокрушник из розенбаумовской песни берёт финку и идёт «мочить» ментов, вовсе не из-за «Нинки как картинки», а потому что ему нравится его блатная преступная жизнь, в которой он может реализовывать свои асоциальные наклонности. Убийство представителя государственной власти и закона есть некоторая «доблесть» в глазах преступного мира.
Профессиональный революционер также стремится к революции вовсе не из-за побуждения осчастливить всё человечество, а желая испытать раскольниковские, наполеоновские чувства: «Тварь я дрожащая или право имею?» Идейные революционеры и обычные безыдейные убийцы одинаково разрешают себе пролитие крови, так как считают себя особыми людьми, сверхчеловеками.
Государство, общество как жертва революции или пострадавшие от уголовных убийц всегда специально десакрализуются, гипертрофированно демонизируются, чтобы убедить себя и окружающих в своей революционной или уголовной «правоте».
О своей будущей жертве Раскольников говорит: «Старуха глупа, глуха, больна, жадна… зла. Она никуда негодна… для чего она живёт». Убить её.
Точно такой же мотив оправдания преступления и у революционеров: «Государство плохо, общество несправедливо, богатые жадны, жизнь в Российской Империи никуда негодна, для чего ей жить». Убить её.
Подобными самооправданиями убийств и революций наполнены многие тысячи томов уголовных дел и политических трактатов.
Всевозможные революционеры, как и любые другие разбойники, вовсе необязательно являются результатом общественной небезупречности. Напротив, скорее, собственная нравственная преступная склонность характера, уверенность в своей особой «призванности» к сверхчеловеческой деятельности порождают у этих людей «саморазрешение» достигать цели, нарушая любые общественные запреты и человеческие нормы.
Основанное революционерами государство СССР было попыткой построить общество на классовой вражде, на атеистической борьбе с Богом, на отрицании русской истории и русской же государственной традиции. Большевицкая революция и вся дальнейшая коммунистическая управленческая политика были направлены на уничтожение до основания исторической России и селекционный эксперимент по прививанию к русскому древу радикальных марксистских идеологем.
Русская нация за семидесятилетие советского периода не столько переварила коммунизм, как думал Валентин Распутин, сколько сильно траванулась и изблевала эту болезнь из своего организма. Трансплантация инородного, искусственного мировоззренческого экстракта в русское тело не состоялась. Перерождение русского организма в советский гомункул не произошло, хотя и не без осложнений в виде продолжающихся попыток поражённых болезнью клеток пытаться произвести коммунистический реванш.
Реванш этой болезни опасен не столько радикальным требованием снова тупо отравиться лошадиной дозой чистого коммунизма, вернувшись в Советский Союз 2.0, сколько предложениями применить более «мягкие» инъекции советизма, в «разумных дозах».
Говорят и всё громче: «Если не принять то положительное, что было в советском периоде, — это приведет к расколу общества».
Подтравливать русский организм, шантажируя неким гипотетическим «национальным расколом», предлагается малыми дозами: установкой памятников Сталину и Дзержинскому, красными флагами на освобождённых территориях, проповедью советского под видом «русских уроков», поиском путей некоего «синтеза» имперского и советского и т.д.
На самом деле, то, что называется «расколом общества», является разномыслием, которое нельзя преодолеть потреблением отравляющих или затуманивающих сознание веществ. Сознание гражданского общества, в котором не сложилось общего взгляда на смутные периоды в своей истории невозможно просветлить искусственными инъекциями бессмысленного «радостного единения» непонятно в чём.
Полезен ли нам и, главное, возможен ли предлагаемый сегодня «синтез» русского и советского?
Рассуждая об этой теме, очень важно подумать над следующим.
То, что нам может нравиться в советском периоде, является ли тем «новым» что привнесла сама революция и коммунистическая партия в русскую жизнь? Или то положительное на что откликаются наши воспоминания, всё те же ростки христианской жизни, сохранявшиеся ещё с имперских времён и которые революционный дух просто не смог уничтожить в самом русском обществе за советский период?
Проще говоря, то, что нам может нравиться по своему происхождения, старорусское или новосоветское?
Человеческая доброта между людьми, любовь в семейных взаимоотношениях, художественные проявления красоты в литературе и искусстве, чистота и наивность молодости, жажда деятельности, благородные порывы и т.д. — что из этого привнесли в русскую жизнь большевики и их коммунистические идеи?
Немногие совершенно бессовестные люди смогут утверждать, что в русскую жизнь всё это привнесли новые западнические идеи большевиков.
Все вышеперечисленные прекрасные проявления христианской жизни и христианской культуры укоренились в России задолго до революционного нашествия.
Коммунисты привнесли в русскую жизнь немотивированное массовое насилие, пролитую кровь соотечественников, классовую вражду, гонения на Церковь. Христианскую сущность русского человека в советский период пытались сломать, переформатировав его в человека советского, продукт социальной селекции, чуждого русской традиции. Русская почва сопротивлялась коммунистической селекции, как могла, советский человек как социальный продукт появлялся не в столь чистом виде и не в тех количествах, как задумывался красными идеологами.
При любых человеческих усилиях невозможно построить абсолютно нетрадиционное общество. Религиозные представления, национальную психологию, естественные добрые отношения людей между собой, семейные устои, стремление к творчеству и внутренней свободе принципиально невозможно уничтожить, сколько ни применяй репрессий и сколько ни пропагандируй противоположное. Человек в земных реалиях конечно существо несовершенное, но задуманное и созданное по образу и подобию Божию. И пересоздать всех в исчадия революционного ада, в общество людей, отказавшихся от всех своих изначальных настроек, просто не под силу ни здешним коммунистам, ни любым потусторонним тёмным силам.
Старая имперская русскость сохранилась во временном советском обществе как то вечное, русское христианское начало, на котором стояло всё лучшее в русской жизни. Идейки революционные показали себя как слишком «игривенькие», чтобы их соединять с серьёзной русской традицией. А всё, что можно, взять хорошего из советского периода, вовсе не является чем-то новым, привнесённым коммунистической идеологией. Всё хорошее в советской жизни — это отблески вечного русского.
Все попытки соединять русского человека с революционным диаволом на предмет «улучшения советской породы» потерпят провал. Никакого синтеза с советским русское будущее не требует, всё действительное новосоветское является наносным, временным и отживающим вместе с людьми, ностальгирующими по умершему СССР.
Комментарии
А разве русские восемьдесят лет не были советскими?
Алексей Мартов, Из них делали советских. Экспериментальный советский народ. Генно-модифицированный. Многие этим народом без роду-племени стали.
Алексей Мартов, по мнению Модеста большевики совершили ужасное преступление убрав разделение русских на голубокровобелокостную элиту и прочую там чернь...
Олег, это вы - без роду, без племени? Ведь воспитывались в "Совке". Только не говорите, что были диссидентом.
Алексей Мартов, Не всех совков удалось превратить в пролетарских интернационалистов. меня не сумели. я остался русским.
Алексей Мартов, не только диссидентом не был состоял в КПСС. И наивно верил в марксистско-ленинский бред. Не фанатично, но все же.
Алексей Мартов,
ANT 74, развалили большевики великую страну. всего за 74 года
Олег Модестов, тебя на хуцпу пробило или на геббельсятину? Модесты разрушили великую страну СССР, и ещё что-то-там чирикать умудряются - совсем охренели...
ANT 74, отдыхай, русский
Олег Модестов, Нахер мне твои геббельсовские листовки - ты про "Россию которую ты потерял" расскажи... Расскажи почему Николашка дезертировал, почему все эти наследнички престола второй-третьей-пятой-двадцатой очереди вмест того чтоб трон занять предпочли прикинуться ветошью и не отсвечивать...
ANT 74, Заткнись! Мразь русофобская. Это твои сраные Вовка с Ёськой предали Россию в Брест-Литовске. Перечитай еще раз прежде чем настучишь модеру.
Олег Модестов, я задал тебе конкретный вопрос, но вместо ответа наблюдаю очередную в чистом виде женскую истерику.
ANT 74, Я не студент а ты не экзаменатор. И если для тебя, мрази "николашка" разговаривать нам с тобой не о чем.
Олег Модестов, И опять истерика - как всегда, когда тебя в неудобные факты начинаешь носом тыкать))))
ANT 74, Где ты увидела истерику,, Аннушка?
Олег Модестов, Оля, не нужно быть дипломированным психологом чтоб увидеть : ты чисто по женски пытаешься пробудить эмоции, притом сорта "а зато в америке негров обижают". Это и есть женская истерика - вместо ответа на вопрос "почему вместо продуктов были куплены туфли" начинать орать про "ты мне всю жизнь испортил"
Хороший герб, надо выносить на голосование...
ВЛАДИМИР БУРНОС, Плюрализм мнений в одной голове это называется. Шизофрения.
советское и есть русское. в определенный исторический периудЪ. кто говорит иначе - русофобЪ
Народный Дружинник, Маркс и Энгельс гиганты мысли, отцы русской демократии.
Олег Модестов, ты не поверишь, так выглядит свобода вероисповедания.
Народный Дружинник, Не так. Наши храмы не являются государственными символами нашей страны. Вашу Стену плача надо убрать с Красной площади как и зиккурат. Поклоняйтесь своим святым и мощам в своих храмах.
Олег Модестов, гыыы.. а вот это уже нарушение закона о свободе совести?
Народный Дружинник, Ничуть. Это восстановление свободы совести.
Олег Модестов, гыыы... нету антисовейчиков ни совести ни свободы.
Народный Дружинник, учи матчасть
Олег Модестов, мимо. цэ фашыкофил. другого тащи.
Народный Дружинник, пожалуйста....
Олег Модестов, и шо там пысано?
Народный Дружинник, Ты хотел фашикофила? Я тебе опубликовал
Олег Модестов, повтор. Было уже. Придумай шонить еще
Олег Модестов, и Англия, и Франция категорически отказались создавать антигитлеровский пакт с СССР.
Александр, А кому за 20 лет до этого в Брест-Литовске большевики засадили нож в спину кинув союзников по Первой Мировой? Ленин ведь не только Россию предал, он еще и союзников кинул дав немцам шанс на победу. Какой же идиот пойдет с этим режимом коллаборантов на союз с той же самой Германией? Впоследствии логика войны все-таки заставила эту коалицию создать, но бывшую Антанту понять можно.
прочем и об этом я писал тебе миллион раз.
Олег Модестов, после Брест Литовского договора,который был очень выгоден союзникам, они активно сотрудничали с СССР .
Олег Модестов, Если не хотели, но начали переговоры - в очередной раз хотели обмануть?Сталин им не позволил!
Александр, И чем же он был выгоден союзникам? Тем, что они могли потерпеть поражение в ПМВ? Сталин не был шестеркой Ленина? Он кому-то что-то дал в Брест-Литовске? Разве что Ленину. Это было. Его поддерживали далеко не все. Он даже грозил подать в отставку. Ленин грозил. Не Коба.
Александр, В каком году дипотношения с совдепией установили бывшие союзники? Сразу после Брест-Литовского предательства?
Олег Модестов, В 1918г. после назначения министром по военным и морским делам Троцкий выезжает в первопрестольную. Не первым поездом, со Свердловым, не вторым, с Лениным, а третьим, личным. В одном вагоне с… Брюсом Локкартом, Джорджем Хиллом и другими сотрудниками британской миссии.. А главная причина назначения - это связи Троцкого с державами Антанты. Союзники и до Бреста выражали готовность оказать услуги в формировании русской армии, и даже после Бреста не отказались от этого. Под предлогом, что немцы могут нарушить мир. Или, глядишь, сами большевики, когда будут иметь боеспособные дивизии, снова подключатся к войне на стороне Антанты. В военном архиве Франции сохранилась телеграмма военного атташе в России генерала Лаверня верховному главнокомандующему Антанты маршалу Фошу, переданная из Москвы через Мурманск 23 марта. «Троцкий собрал представителей Франции, США, Великобритании, Италии, чтобы просить об организации помощи - все обещали помощь.
Олег Модестов, он дал союзникам повод исключить Россию из числа победителей в ПМВ, чего они и добивались, свергнув царя и передав власть большевикам.
Олег Модестов, я писал не о Бресте, а о переговорах СССР с Англией и Францией в 1939г. именно тогда они в очередной раз хотели о обмануть Сталина, но просчитались.
Александр, В 1939 Запад прекрасно помнил о предательстве большевистского режима и доверять этим коллаборантам не считал для себя возможным. Предали один раз предадут и во второй. А обмануть Ёську было проще простого. Адольф с ним два года "дружил" А потом этот придурок пропустил врага до Москвы и до Волги и потерял 27 млн. чел.
Александр, Он дал шанс кайзеру на победу. Но не это важно. Он в любом случае предатель.
Александр, И что из этого? Он был монархом?
Олег Модестов, кто был монархом? Я пишу о двойной морали союзников.
Олег Модестов, Англия в 1942г. заключила союзный договор с СССР. Двадцать лет считала (с твоих слов) , через три года внезапно опять захотела дружить ( после того как натравила Гитлера на СССР).
Александр, Логика войны заставила. Как только ВМВ закончилась началась Холодная война. Вполне закономерно. А в СССР Англия Гитлера не направляла. В 194 году она воевала с ним. Почему Сталин не открыл Второй фронт? Бить надо первым и воевать на чужой территории.
Олег Модестов, "выход из игры» России не стал для кайзера Вильгельма II спасением.
Потому что в противостояние вступили США, с их огромными мобилизационными и промышленными возможностями. Фактически Германия оказалась в блокаде, а большая часть населения планеты оказалась на стороне Антанты или «сочувствующих».
Олег Модестов, союзники открыли второй фронт не для помощи СССР, а для спасения вооруженных сил Вермахта ( см. план "Немыслимое"), т.е. Запад несмотря на агрессию Гитлера всегда был готов к войне против СССР, поэтому начинать первым войну с Германией это безумие и означало остаться совсем без союзников, недаром Англия заключила союзный договор не в1941г. , а только в 1942. А Сталин был не дурак, тем более у него в Англии были хорошие источники информации.
Александр, А я о предательстве большевистской сволочи.
Александр, Вот и Сталину надо было открыть Второй фронт не для помощи Черчиллю а для защиты России. Впрочем и это я писал тебе уже раз сто.
Александр, Спасением не стал. Но война продолжилась. А Ленин прекрасно знал что ложится под страну потерпевшую поражение.
Олег Модестов, Ленин знал, что временное перемирие приведет его к победе.
Олег Модестов, Сталин не дурак воевать против Германии, Франции и Англии.
Александр, Франция и Англия были в состоянии войны с Германией с сентября 1939 года. А Сталин не просто дурак. Круглый идиот. Мягко выражаясь.
Олег Модестов, Англия, Франция, США помогли большевикам взять власть в России.
Александр, Наипозорнейшая капитуляция во всей истории войн ваше "перемирие"
Олег Модестов, когда Черчилль планировал нападение на СССР совместно с Вермахтом (план "Немыслимое"), Англия находилась в состоянии войны с Германией и только подавляющее превосходство СССР, предотвратило это. Англия в мае 1941г. после визита Гесса прекратила бомбардировки Германии - т.е. заключило де-факто перемирие с Гитлером, чтобы он начал войну с СССР. Так, что СССР остался бы один против Европы, если бы первым напал на Германию. А Сталин был не дурак, в отличие от бывших работников АПН.
Олег Модестов, но Ленин в итоге победил!!!
Александр, Нет. Вех наипал. Сволочь поганая
Александр,
Александр,
Олег Модестов, американский посол Дэвис, когда его спросили, что он думает по поводу советской «пятой колонны», ответил: «У них таких нет, они их расстреляли». В ноябре 1942 года в статье для газеты «Санди экспресс» он писал: «Значительная часть всего мира считала тогда, что знаменитые процессы изменников и чистки 1935–1938 годов являются возмутительными примерами варварства, неблагодарности и проявлением истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его соратников».
Олег Модестов,вот именно- помочь словечком , не более.
Олег Модестов, главное - результат!
Александр, вот это результат
Александр, Гораздо более. Ленд-лиз это про что?
Александр, Жаль большевистскую пятую колонну Керенский не расстрелял.
Олег Модестов, мало того - он спасал большевиков., арестовав Корнилова.
Олег Модестов, Результат - Ленин победил и Германию и в гражданской войне.
Олег Модестов, ленд-лиз : «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше".Вся история с ленд-лизом (экономическая помощь советскому народу, оказанная в первую очередь американскими союзниками) — ни что иное, как способ нажиться на войне, после которой русскому народу (в широком смысле) напомнили: Money back, please! А Трумэн добавлял: «Каждый русский солдат, который получал снаряжение по ленд-лизу и шел в бой, пропорционально сокращал военные опасности для нашей собственной молодежи».
Александр, Германию победила Антанта. Она же вернула России отданные Лениным кайзеру территории. Не все. А воевал Ленин с немцами примерно так. Почему и смылся из Петрограда в Москву назвав это переносом столицы.
Александр, Сказал бы я кто он. Забанят.
Александр, https://newsland.com/post/5214167-lend-liz
учи матчасть
Олег Модестов, победа революции и провозглашение Германской республики было в полдень 9 ноября. Компьенское перемирие - 11 ноября 1918г.
Олег Модестов, немцы никогда ни в Ленинград (Петербург), Москву никогда не входили, русские - неоднократно.
Олег Модестов, в августе 2006 Россия досрочно погасила все свои прошлые долги перед Парижским клубом, включая "Ленд Лизовский" остаток в $674 млн.
Пример песенки Розенблюма вызвал шок, удивление, смех до заикания...Модест, прекращай...Медаль Петросяна твоя!
august rain, а это твоя
Модестов, позвольте и вам вручить -
.
august rain, Не слушал я Розенблюма.
Так всё-таки... Можно скрестить?
Александр Александров, Христианский крест с серпом и молотом?
"Можно ли скрестить русское и советское?".
А нужно?...