Отличия православных от не православных

Вы хороший ученик, заучили это?

Теперь о главной проблеме России, точнее Русского суперэтноса (терминология Льва Гумилева), о градиенте эксплуатации Востока со стороны Запада. Русские посредине, но и им достается. Только дружная жизнь позволит решить триединую задачу - производительность труда, повышение рождаемости и психологическое качество жизни. Нет большего греха для русского человека нежели усиливать этот градиент, но не ослаблять его. Это прежде всего стихийный процесс но РПЦ жестко стоит на стороне Запада.

1 Иоана 4 : 20 - Кто говорит: "я люблю Бога ", а брата своего ненавидит, тот лжец: ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит?

А ну ка знатоки, растолкуйте мне эти два стиха.

Одно условие: В них противоречий нет.

Кто нукает и ставит условия, что из себя представляет?

Верующий или знающий?

и многие умники сталкиваются с этим. все шустрые до тех пор..

Матфея 22 : 36 Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?

37 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:

38 сия есть первая и наибольшая заповедь;

39 вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;

Любовь к Богу не исключает любовь к ближнему, а дополняет.

В то же время без любви к ближнему нет любви к Богу (1 Иоана 4 : 20 ).

Я из тех, кто "требует у вас отчета в вашем уповании".

Сначала сами последуйте..

Сначала посмотрю что из вас получится, потом решу..

Когда возопить придётся. А ЭТО обязательно с Вами "ехидна" случится.

Скажите что делать дальше или не знаете?

гордость с самостью- главные враги и грехи человечества

не сила, а слабость.

Богов придумывают от слабости и незнания, на заре своего существования. Человечество уже начинает выходить из этого возраста.

физики ядерщики и прочие приходили к Богу.

ваша аргументация напоминает мне агитку в музее религии и атеизма

Как сообщает Times Higher Education, в своем новом исследовании, профессор Линн утверждает, что количество верующих людей среди интеллектуальной элиты заметно меньше, по сравнению с другими слоями населения.

Данный научный труд, написанный в соавторстве с Гельмутом Ниборгом из Университета Аархуса, Дания и Джоном Харвей, в качестве одного из подтверждений выдвинутой теории приводит результаты исследований, проведенных 90-х годах, согласно которым лишь 7% членов американской Национальной академии наук оказались верующими. Опрос, проведенный среди их коллег в академии наук Великобритании, показал, что лишь 3,3% ученых верят в Бога, в то время, как согласно общенациональному опросу, верующими считают себя 68,5% населения страны.

А термин определяется в БСЭ (не господствующее вероисповедание). Ничего криминального

- РПЦ, православие тоже секта. Секта - это сектор, отдел, часть от чего либо основного, то есть, в данном случает от иудаизма.

но смешно читать как россияне чураются слова раб Божий, видимо считая, что лучше быть рабами чиновников и олигархов, чем совершенствоваться и становиться свободным от страстей рабом божьим)

скажите, а когда какой-нибудь ушлёпок с мигалкой на машине едет и менты перекрывают дорогу, и вы, куда бы вы не ехали, стоите и ждете, вы кем себя в этот момент ощущаете?

а традиции и обряды, уважаемая, у всех народов разные, так же как и менталитет

Вы путаете православие и христианство.

Духовность это очень жизненная категория, духовное развитие человека не мешает ему ни работать, ни жить, а наоборот помогает, потому что жизнь становится более осмысленной.

"Просто, видимо, всех, кто Вам почему-либо не нравится Вы зачисляете в атеисты" - на основании чего такие выводы??? Здесь достаточно много людей, позиционирующих сами себя как атеисты, поэтому мне не надо никого никуда зачислять. Или это вы о чем-то своем?

люди в более развитых экономически странах более духовны - они никогда не отрекались от своей веры, как россияне, и их вера, передаваемая из поколения в поколение, отнюдь не мешает им работать и процветать.

"кто хочет между вами быть бОльшим, да будет вам слугою, и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом; так как Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих" Евангелие от Матфея.

Имеющий уши, да услышит. И если человек гнушается быть рабом Божьим, то станет рабом человеческим. Чем больше россияне пытаются возвыситься, тем ниже падают.

Их духовность направляла их и вдохновляла, открывая бескрайние горизонты познания.

P.S. если вы хотите называть людей, агрессивно высказывающихся против веры "нигилистами в отношении к религии", называйте на здоровье, но сами они себя называют атеистами. И при чем здесь "советские люди" - мы говорим о нынешних, которым сейчас за 30, но которые выросли и воспитывались в атеизме.

Вы не помните 1967 год.? А я помню, как были согнаны арабы со своих земель в очередной раз?

Лучше посмотрите на своих раввинов, а нас оставьте в покое.

Утром он спросил свою русскую жену : "Милая будешь кофе?"

-да, нет, наверное....

Американец чуть с ума не сошел расшифровывая эту фразу.

Русский язык вообще не подразумевает взаимодействие в конкретной деятельности. Уровень абстракции зашкаливает. Задумайтесь: у нас все профессиональные термины иностранные.

Не знаю кем они себя считают, большинство, а вот ведут себя и поступают как рабы, точнее холуи.

Отсюда и результаты выборов и состояние страны.

Да и "дедушка на облаке" в XXI век не очень вписывается. Хотя ...у нас дремучести хватает. Шаманов и гадалок пруд пруди. Народ мочёй лечится и к бабкам на заговоры валом валит.

Филипийчам 2:6-11 Он, будучи образом Божиим, не почитал хищением быть равным Богу; 7 но уничижил Себя Самого, приняв образ раба, сделавшись подобным человекам и по виду став как человек; 8 смирил Себя , быв послушным даже до смерти, и смерти крестной. 9 Посему и Бог превознес Его и дал Ему имя выше всякого имени, 10 дабы пред именем Иисуса преклонилось всякое колено небесных, земных и преисподних, 11 и всякий язык исповедал, что Господь Иисус Христос в славу Бога Отца.

1. По мнению святых отцов,БОГ ОТЕЦ-ТВОРЕЦ один. Другого нет.

2. БОГ СЫН -один. Другого нет.

3. А что касается РАСПЯТИЯ, святые отцы считают, что на других планетах НЕ РАСПИНАЛИ

Сына БОЖИЯ. "НАРОД" оказался умнее Землян и Иисус Христос не был распят вторично.

Беседа святых отцов очень интнресна и содержательна. Убедительна.

4.Только чтение святых отцов Русской Православной Церкви даёт нам возможность понимать происходившие события 2000 лет назад и происходящее сейчас.

Попробуйте.Потрудитесь.Только так.

Всё остальное у вас написано исходя из первого, А ПОТОМУ РАСЦЕНИВАЮ КАК ОТБОРНЕЙШИЙ БРЕД.

- Автор болен незнанием основных положений христианских конфессий. Тем не менее он пытается их объяснять

1. Нескорушимая вера в материализм

2. Своя "Библия", у разных их течений это может быть "Капитал" , "Веды" ( и так далее ).

3. Своя "святая троица" Карл , Маркс, Энгельс.

4. Свой "рай" - светлое коммунистическое будущее

5. Свои мощи "святых" - Ленин, Мар, Ким Ир Сен ( и другие )...

Что еще ?... ( А нука, читатели, помогите, что там у них еще ? )

Правда, я тоже атеист который уже ни во что не верит. Лишь бы выжить. А вместо церкви лучше ходить в театр - удовольствия гораздо больше.

" Христианство - это СОВОКУПНОСТЬ знаний,здоровой психики и ответа за действия на свои решения."

А вот агностикам пофиг бог вообще.

И что вы подразумеваете под "нормальным людям"?

"Норма - установленный эталон, стандарт для оценки существующих и создания новых объектов".

С каких пор у нас православие стало нормой? И в чем его измерять, чтобы считать, что этот "нормальный", а этот до "нормы" не дотягивает???

Достало уже все против всех, на улицу выходишь как на фронт, чтобы не ограбили, не избили, не изнасиловали, не обманули :(((

Мне даже за честь, что вы будете следовать за мною по пятам ( это мне льстит)

Агностики утверждают, что вопрос о существовании бога принципиально неразрешим.

Атеисты не используют понятие "бог", по самым разнообразным причинам (например, потому что их никто с этим понятием не ознакомил, или потому что не видят в нем необходимости).

Жесткие атеисты верят (убеждены), что бога нет.

Хотя реально нет никаких доказательств ни того, что он есть, ни того, что его нет.

PS. Когда-то Сократа казнили, среди прочего, за атеизм. Вы его тоже к левым идеологам относите?

(с) В.Даль. Толковый словарь живого великорусского языка.

А..., приставка. Образует существительные и прилагательные со знач. отсутствия (в словах с иноязычным корнем), то же, что "не", напр. асимметрия, алогичный, аморальный, аритмичный, асинхронный. АТЕИЗМ.

ТЕИЗМ, это теология.

Теперь и вы знаете, верно?

Количество верующих в Бога среди академиков, профессоров и научных работников значительно меньше, чем среди обычного населения. По мнению известного профессора психологии Ричарда Линна из Ольстерского университета, это можно объяснить лишь тем, что ученые обладают более высоким уровнем интеллекта. По словам Линна, существует прямая зависимость между уровнем интеллекта и отсутствием религиозных верований, а средний уровень интеллекта жителей отдельно взятой страны позволяет предсказать количество атеистов в ней. Чем выше интеллект населения, тем меньше вера в мифы о божественном.

А..., приставка. Образует существительные и прилагательные со знач. отсутствия (в словах с иноязычным корнем), то же, что "не", напр. асимметрия, алогичный, аморальный, аритмичный, асинхронный. АТЕИСТ,

ТЕИСТ последователь ТЕИЗМА.

А-ТЕИСТ НЕ-ТЕИСТ например ДЕИСТ,

Мир материален, бесконечен во времени и пространстве и самодостаточен, поэтому наличие бога излишне. Бог это образная мифологическая форма объяснения сути материального мира древним человеком. Бог есть творение человеческого разума и его психики, как объекта, позволяющего объяснять непознанное и предотвращать, а порой и лечить, психологические травмы и травмы, поддающиеся излечения на психическом уровне.

сброд с верой в чертей". "Приличные" ,как же вы так можете? и после этого (!) остаётесь людьми?

Атеизм очернить не возможно, просто запретили.

Научных передач нет, только религиозные.

Даже если зрить в корень, то а-теизм означает отсутствие теизма, то есть отсутствие веры в бога или богов. Но это не обязательно означает веру в их несуществование. Можно, например, не верить в бога просто потому, что никто с этим понятием не познакомил; возможны и другие варианты.

"The sciences of observation describe and measure, with ever greater precision, the many manifestations of life, and write them down along the time-line... But the experience of metaphysical knowledge, of self-consciousness and self-awareness, of moral conscience, of liberty, or of aesthetic and religious experience — these must be analyzed..."

http://www.ewtn.com/library/papaldoc/jp961022.htm

Хотел бы я поглядеть на того попа, который придет ко мне научную базу создавать.

Не удасться. Обычно доктора идут в попы! Или умные кандидаты!

Попрбуйте угадать?

Если быть последовательным, то атеизм, как простое отрицание божественного происхождения мира, неизбежно приводит к материализму и берет на вооружение науку. То есть атеизм становится материалистичным и научным. Но это ни в коем случае не ограничивает варианты отрицания божественного происхождения мира.

Угадайте за победу над чем?

Что касается научного атеизма, то наука атеистична по своей природе. Ньютоновская механика или эволюционная теория прекрасно обходятся без понятия "бог" несмотря на то, что их авторы не были знакомы с материалистическим пониманием истории.

Это я, собственно, к тому, что атеизм не обязательно основывается на материализме, и быть атеистом может обозначать множество разных мировоззренческих позиций.

"Теист верит в сверхъестественный разум, который, помимо своей главной работы по первоначальному творению Вселенной, продолжает находиться в ней, чтобы наблюдать за дальнейшей судьбой своего творения и оказывать на нее воздействие... Деист также верит в сверхъестественный разум, но деятельность этого разума ограничена созданием законов, определяющих развитие и работу Вселенной. Далее деистический бог в ход мироздания не вмешивается, и не заинтересован в делах людей. Пантеисты совсем не верят в сверхъестественного бога; они используют термин "бог" в качестве не имеющего сверхъестественной нагрузки синонима природы, или Вселенной. Деисты отличаются от теистов тем, что их бог не отвечает на молитвы, не интересуется грехами и исповедями, не читает наши мысли и не вмешивается в жизнь, совершая по своему усмотрению чудеса. Деисты отличаются от пантеистов тем, что деистический бог представляет собой своего рода космический разум, а не метафорический синоним вселенской гармонии. Пантеизм — это приукрашенный атеизм. Деизм — сильно разжиженный теизм."

(С) Р. Д...

Проще надо говорить.

Теист: "ни один волос с головы человека и лист с дерева не упадёт без воли бога.

Деист: "По библдии, Адама ир Еву вынгал из рая и сказал (кратко), творите что хотите, придёт час и я вызову вас на суд.

Каяться молиться бесполезно, я всезнающий без покаяний знаю всё о вас.

Церкви мне не нужны и деньги тоже,надо я их наделаю сколько угодно.

Плоследнее бесит попов,выручки нет, и деистов, со зла, назвали не верующими в бога.

Я не ограничиваюсь христианской доктриной.

Если коротко:

Теист считает, что бог создал материальный мир и построянно контролирует его состояние.

Деист считает, что бог создал материальный мир и его законы, и ушел заниматься другими делами.

Правда, в последнем случае я не очень понимаю, какой практический смысл в принятии гипотезы о существовании такого бога. Даже если он есть, но мы ему совершенно неинтересны и он с нами никак не взаимодействует -- его существованием можно совершенно спокойно пренебречь.

Верующему наука и образовани конечно не нужны.

Вы правы целиком и полностью.

Если бог управляет всем и вся, тогда люди не причём.

За что ему людей судить, когда сам во всём виноват?

На что жить ИМ?

Кого победил награждённый?

И вместо того чтобы на всех углах орать "наша вера самая правильная и единственная, а кто не согласен, тому в глаз", лучше бы показали хороший пример.

http://video.mail.ru/mail/koza.bak/_vfavorites/88.html

http://video.mail.ru/mail/koza.bak/_vfavorites/94.html

"Величайший грех - осознанное служение силам тьмы" -- а вот это уже "от лукавого". С одной стороны, молчаливо предполагается, что существуют некие "силы тьмы", которым можно осознанно служить. С другой -- сдается мне, что любой более-менее разумный человек сознательно или подсознательно свои действия оправдывает. Другой вопрос, что его оценка не всегда совпадает с оценкой общества, в котором он живет.

А дальше понеслось навязывание релгросс-понимания, что такое нормы разумного бытия. Молчаливо предполагается, что оно и есть единственно правильное на все времена.

а приведенная вами цитата немного о другом, она говорит о том, что не надо молиться напоказ, дабы демонстрируя истовость своей веры заслужить всеобщее одобрение

Если же два человека описывают виденное ими когда то событие совершенно одинаково, то это означает сговор между ними - с точностью в 100%

Любой следователь это вам подтвердит - ведь это явление - это основа их работы и выявления ими лжецов, или скрывающих преступление))))))