Катастрофический по своим последствиям для страны удар коммунистов по сельскому хозяйству и промкооперации в 1960-е годы

Порой приходится читать, что, мол, Сталин "убил сельское хозяйство". Мол, от его деятельности оно до сих пор не оправилось.
И, мол, попытки его восстановить (что хорошо показано в фильме хрущевского времени "Председатель" (1964 год) с Михаилом Ульяновым) начались с Хрущева.

Дааа, как говорится - без комментариев. Хотя прокомментировать, конечно стоит. Где это увидели такие авторы в лице Хрущева "реаниматора и улучшителя"? Просто слов даже нет.

Давайте разберем крайне пагубную, откровенно вредительскую деятельность Хрущева, направленную именно на развал и уничтожение сельского хозяйства.

И совсем не Сталин виноват в тех проблемах, что в нем проявились.

... Стремившийся к власти "первого руководителя" страны Хрущев начал с того, что стал избавляться от тех, кто мог ему противостоять.

Хрущев был хитрым - этого не отнять. Вот так, казавшийся внешне простоватым "Мыкыта", кого испугом взял, кого обманом и т.д., но сумел заручиться поддержкой, был составлен заговор, в результате которого был убит Лаврентий Павлович Берия. Именно убит - это точка зрения автора. А, якобы "суд" в декабре 1953 года - это, как представляется, банальная постановка.

Затем из руководства страной постепенно были убраны и отправлены в разные места на совсем незначительные должности те, кто подержал Хрущева в его расправе с Берией.
Так, считавшейся чуть ли не преемником самого Сталина Г.М.Маленков, возглавлявший Правительство СССР, в 1955 году был обвинен в неэффективной работе, снят с должности Главы Правительства и назначен министром электростанций.

Многолетний нарком, а потом министр иностранных дел СССР В.М.Молотов был снят со своего поста и переведен в Госконтроль, а потом и вовсе отправлен послом Советского Союза в Монголию.

Были и другие фигуры рангом поменьше.

А вместо выбывших Хрущев привел к руководству страной свои кадры, кто был ему верен, на кого он рассчитывал. А те уже стали неукоснительно выполнять - в самом буквальном понимании - вредительские нововведения Никиты. И понеслось...

Хорошо, если бы деятельность Хрущева была во благо страны. Но нет - сплошь и рядом бестолковые и крайне нелепые решения дорвавшегося до власти троцкиста. Перечислять все его закидоны - не хватит пальцев на руках и на ногах.

Одним из таких закидонов был удар по личным приусадебным участкам.

6 марта 1956 года выходит Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об Уставе сельскохозяйственной артели и дальнейшем развитии инициативы колхозников в организации колхозного производства управлении делами артели".

В этом постановлении колхозам, исходя из интересов государства, интересов колхозов и личных интересов колхозников, было рекомендовано самим дополнять и изменять отдельные положения устава с учетом конкретных местных условий. Так, в частности, можно было менять размеры приусадебных участков, количество скота в личном владении, минимум трудодней и другое.

В Уставе еще от 17.02.1935 года было написано вполне конкретно -

"...Размеры приусадебной земли, находящейся в личном пользовании колхозного двора (не считая земли под жилыми постройками), могут колебаться от 1/4 до 1/2 га, а в отдельных районах до 1 га в зависимости от областных и районных условий, устанавливаемых народными комиссариатами земледелия союзных республик на основе указаний Народного комиссариата земледелия Союза ССР..."

То есть - крестьяне могли иметь в личном пользовании где-то и целый гектар земли!

А в принятом постановлении говорилось, что устав сельскохозяйственной артели якобы уже не охватывает все стороны деятельности колхозов, в ряде случаев даже вреден (!?) - ограничивает инициативу в установлении порядка ведения общественного хозяйства, наиболее отвечающего конкретным условиям работы колхоза.

​

Якобы, в "многочисленных письмах" (интересно, откуда они взялись и кто их писал?) поступающих в ЦК КПСС и Совет Министров СССР от "колхозов и рядовых колхозников" валом идут предложения об изменениях положений устава сельскохозяйственной артели и "поднимаются" вопросы о порядке наделения и размерах приусадебных участков, о количестве скота, находящегося в личной собственности колхозного двора, о порядке использования колхозных выпасов, определения минимума трудодней, исключения колхозников из колхозов, распределения доходов, расширения прав правлений колхозов и другие вопросы.

Колхозники якобы "справедливо указывают", что предусмотренное в уставе сельскохозяйственной артели выделение приусадебных участков колхозным дворам, независимо от степени трудового участия в общественном хозяйстве трудоспособных членов колхоза, противоречит задачам организационно-хозяйственного укрепления колхозов.

27 августа 1956 года выходит Указ "О денежном налоге с граждан, имеющих скот в городах". Этим указом вводился специальный налог для жителей городов, владеющих скотом.

20 августа 1958 года выходит Постановление "О запрещении содержания скота в личной собственности граждан, проживающих в городах и рабочих поселках".

И указ от 1956 года, и этот - снова по "многочисленным просьбам колхозников"?

Источник фото - https://myslo.ru/club/blog/tajny-tul-skih-ulic-etot-den-v-istorii-goroda/jGFU9ZoCJUCZneInLrWuYw

Среди постановлений времен Хрущева это одно из самых экономически нелепых решений с огромными последствиями.

Миллионы городских семей, имевших свои огороды, сталкиваются с огромными трудностями. Как результат - массовый забой скота.

Люди, до этого кормившие себя, продававшие излишки на рынках, сдававшие продукцию государству, теперь все это должны забыть, вычеркнуть и идти покупать в магазин.
Насильственное изъятие скота и передача его в совхозы и колхозы - естественно, привело к тому, что скот пошел под нож, стал забиваться.
В тех же колхозах и совхозах не было соответствующих условий - необходимых помещений, кормов и т.п., чтобы сохранить скот на будущее.

Поголовье скота, которое постепенно увеличивалось в личных хозяйствах в 1950-е годы, было уничтожено очень быстро.

Так, к примеру, по данным областного статуправления на 1 января 1959 года в г.Туле числилось:

- крупного рогатого скота - 1 359 голов, в том числе коров - 1 267;
- свиней - 1 861;
- овец и коз - 104.

А уже на 1 ноября 1959 года оставалось всего около 50 коров. За 10 месяцев минус 1 217 единиц...

Теперь население областных городов, районных центров и т.д., оставшись без собственного домашнего скота, должны были жить за счет покупок в магазинах. Как с этим было во все времена - комментировать не стоит.

Хрущевцы, сломав механизм самообеспечения широких слоев населения, совершенно не имели эффективного инструмента его замены.
А ведь до этого, многие поколения людей, работая на заводах, одновременно вели домашнее подсобное хозяйство, насчитывавшее, как правило, свою корову - кормилицу в послевоенной совсем небогатой жизни, огород с картошкой, кур, что несли яйца, да пару поросят.

Но отнимали не только коров и лошадей, одновременно отнимали покосы, где семьи заготавливали корм для собственного скота на зиму. Происходила ликвидация и добровольных кооперативов - животноводческих товариществ.

В декабре 1959 года принимается решение в отношении жителей села. На очередном Пленуме ЦК сказано, что "...личные подсобные хозяйства постепенно утрачивают свое значение...".

Как главный аргумент - якобы жителям сельской местности, оказывается, гораздо выгоднее будет получать продукты из колхоза, нежели самим выращивать! Вот так, ни много, ни мало. Даже посмеяться тут нет возможности ...

В итоге, вводятся дополнительные налоги на каждую голову скота в личном хозяйстве, каждое посаженное фруктовое дерево.
Скот содержать становится совершенно невыгодно, начинается его массовый забой. Государство хоть и желает закупать скот, но цены предлагались очень низкие, гораздо проще было забить.
А там, где все-таки его продают - колхозы не могут прокормить такое количество скота, тоже начинается забой, теперь уже "лишнего".

По Уставу 1935 года -

"...Каждый колхозный двор…может иметь в личном пользовании корову, до 2 голов молодняка рогатого скота, 1 свиноматку с приплодом или, если правление колхоза найдет необходимым, 2 свиноматки с приплодом, до 10 овец и коз вместе, неограниченное количество птицы и кроликов и до 20 ульев.
Каждый колхозный двор в земледельческих районах с развитым животноводством может иметь в личном пользовании 2-3 коровы и, кроме того, молодняк, от 2 до 3 свиноматок с приплодом, от 20 до 25 овец и коз вместе…"

В начале 1960-х годов такая картина складывается - личные подсобные хозяйства (ЛПХ) обкладываются большими налогами, у них урезается земля, сильно ограничивают в кормах... В итоге ЛПХ сходят на нет и прекращают свое существование.

А ведь ранее личные подсобные хозяйства колхозников были довольно эффективным поставщиком продуктов в СССР!
К примеру, в 1940 году они давали по обязательным государственным поставкам до 30% всего картофеля в стране, мяса скота и птицы - 25 %, яиц - 90%, молока - 26%, шерсти - 22% и т.д.

С их же ликвидацией начинается системная нехватка и дефицит, падают доходы селян.

Потребовалось буквально несколько лет топорной и разрушительной деятельности Хрущева и компании, чтобы изменения в этой отрасли оказались настолько необратимыми, что все будущие попытки восстановления домашнего подсобного хозяйства уже не имели положительных последствий.

Помимо этого Хрущев приказал ликвидировать и машинно-тракторные станции (МТС).

Источник фото - https://showslide.ru/po-istoriina-temuottepel-sssr-734984

Они на договорных условиях осуществляли производственно-техническое обслуживание колхозов и совхозов, которые, в большинсте своем, не имели достаточных средств, чтобы самим покупать сложные сельскохозяйственные машины, трактора и - главное - обеспечивать их бесперебойную работу, готовить соответствующие кадры и т.д.
Сосредоточение крупной сельхозтехники в МТС давало в таких условиях большой экономический выигрыш, играли значительную роль в общем подъеме культурно-технического уровня крестьянства. Колхозы и совхозы имели накопления, которые увеличивались, что позволяло тратить их для целей развития. В СССР появился крупный слой технически грамотного населения - квалифицированных трактористов, шоферов, комбайнеров, ремонтников и т. д.

А ликвидация МТС привела к тому, что коллективным хозяйствам теперь пришлось выкупать сельскохозяйственную технику - тракторы, комбайны и т. д.
И на выкуп сельхозтехники тратились те самые накопления, что резко ухудшало финансовое положение колхозов.

А ведь еще нужны были средства (которых не было), чтобы создать и соответствующую базу для хранения и обслуживания приобретенной техники. Нужны были и соответствующие технические специалисты. Массово привлекать бывших работников МТС не получалось - колхозов было много, на всех не хватит. Да и большинство работников МТС стало искать более выгодное применение своим силам.

Закономерный итог - многие машины (дорогостоящие, к тому же!) без соответствующего обслуживания быстро пришли в негодность, став, по сути, металлоломом.

6 апреля 1962 года ученый-аграрник, заместитель заведующего сельхозотдела ЦК КПСС Н.Я.Ицков направляет доклад Хрущеву, в котором отмечает, что

"...потребуется много лет, чтобы решающим образом вытеснить (перекрыть) долю производства их личными подсобными хозяйствами. Например, по производству яиц, потребуется несколько десятков лет, очень много лет потребуется по производству картофеля, овощей, мяса и сала.
Мною подсчитаны такие данные, они очень тревожны ... Не торопливо ли ставится вопрос о сокращении и даже ликвидации личных подсобных хозяйств?..."

Ответа Н.Я.Ицков не получил...

... В стране начинаются перебои с продовольствием. Уже в начале 1962 года появился дефицит хлеба, круп, растительного масла, мяса, молока и других основных продуктов питания.
В ряде регионов страны даже ввели на большинство видов продовольственных товаров.

После страшной Великой Отечественной через несколько лет были отменены продовольственные карточки. А тут, через 17 лет после Победы снова вводятся карточки ...

При Хрущеве была развернута кампания по укрупнению колхозов и совхозов. Их число сократили с 83 тысяч до 45 тысяч. Считалось, что теперь "укрупненные" объединяться в "колхозные союзы".
Хрущев, таким образом, расчитывал реализовать свой старый проект по созданию "агрогородов", который подвергался критике еще во времена Сталина.

Но теперь Никите никто не мешал, создавались гигантские, но неуправляемые, хозяйства, включавшие в себя десятки деревень. Руководители этих "агрогородов" быстро оценили свое доминирующее положение и просто гигансткие возможности для личного обогащения, стали перерождаться в продовольственно-сбытовую "мафию", которая уже фактически диктовала властям свои правила, в том числе цены и объемы поставок.

Так, "колхозные союзы" фактически добились права сбывать продукцию главным образом на городских рынках по взвинченным, высоким ценам.

Но проект требовал и крупных капиталовложений, которых у колхозов как раз и не было - часто последние средства были направлены на выкуп сельхозтехники.

Кампания по укрупнению провалилась. К середине 1980-х годов свыше 60% совхозов, созданных в Нечерноземье, оказались убыточными.

А еще появилось при Хрущеве решение о ликвидации т.н. "неперспективных деревень".
Прежде они давали стабильный доход, но вдруг стали нерентабельными и в короткий срок были уничтожены.
Непонятно откуда взявшиеся "специалисты" стали оценивать, какие деревни можно оставить, а какие ликвидировать, как "неперспективные".

Такая политика началась в 1958 году с Северо-Западного региона РСФСР, в соответствии с "закрытым" решением Президиума ЦК КПСС и Совета Министров РСФСР.

Выделялись так называемые "перспективные села". В них планировалось переселить жителей из "неперспективных деревень", в разряд которых попадало до 80 % (!) их общего числа. А ликвидация "неперспективных деревень" осуществлялась в приказном порядке, мнение или желание самих сельчан никто и не спрашивал.

Попав в такой "черный список", то или иное село было, по сути, обречено. Прекращалось капитальное строительство, закрывались школы, магазины, клубы, ликвидировались автобусные маршруты и т. д., и т.п.
Такие условия, естественно, вынуждали людей сниматься с хорошо обжитых мест, где до этого жило не одно поколение, и переезжать в районные центры, города, в другие регионы большой страны.

По всему Советскому Союзу становилось все больше заброшенных сел и хуторов...

Источник фото - https://dzen.ru/a/XqRuYgB8hxoVkAr6

В конце 1970-х годов политика ликвидации "неперспективных деревень" в СССР была признана ошибочной. Но сколько уже было наломано-переломано...
Да и сокращение численности малых сел остановить уже было трудно.

К примеру, по Уралу, Сибири и Дальнему Востоку за 30 лет - с 1959-1989 годы, количество сел уменьшилось в 2,2 раза - с 72,8 тысяч до 32,6 тысяч.
Стране был нанесен и колоссальный демографический урон. Процесс концентрации населения в городах привел и к снижению уровня заселенности территорий.
Деревню покидали наиболее активные молодые людей, многие из которых навсегда уезжали со своей малой родины.
Получалось, что люди утрачивали свои корни, то, что впитывалось поколениями. А ведь именно деревенские люди считались гораздо менее испорченными пороками городской цивилизации.

Как следствие - разгромленная деревня начала, выражаясь таким уличным сленгом, "опускаться" - спиваться и вымирать...

Провал сельскохозяйственной политики Хрущева и компании становился все более очевидным. И хотя пропаганда продолжала громкогласно вещать о скором процветании, объясняя "незначительные временные трудности" некими "частнособственническими устремлениями" отдельных сельских тружеников, в Москве уже вовсю стали толкаться локтями руководители с мест - чтобы получитьна будущее гарантированное обеспечение продовольствием из центра своего региона.

В стране стала очевидной острая нехватка не только мяса, масла и молока, но даже хлеба, крупы, лапши, сахара, то есть продуктов, которые считались обязательными для простых провинциальных магазинов.

1960-е, очереди в магазинах. Источник фото - https://dzen.ru/a/Yn94LGq2ZFo-nPkI

В 1963 году СССР начинает закупать продовольствие и тратить на это "золотой запас". С этого времени нехватка продовольствия становится хронической, а рост закупок импортного продовольствия постоянным.
К слову - закупка зерна была главным образом из тех же США, которые Хрущев громкогласно обещал не только догнать, но и перегнать!

... По артелям все делалось примерно по той же схеме.

14 апреля 1956 года выходит Постановление "О реорганизации промысловой кооперации", в котором утверждалось -

"...многие предприятия промысловой кооперации перестали носить характер кустарно-кооперативного производства и по существу ничем не отличаются от предприятий государственной промышленности...".

Соответственно, итогое решение -

"...Признать необходимым реорганизовать промысловую кооперацию, передав ее наиболее крупные специализированные предприятия в ведение республиканских министерств соответствующих отраслей промышленности и областных и городских Советов депутатов трудящихся, а торговые предприятия и предприятия общественного питания - в ведение местных торгующих организаций системы министерств торговли и потребительской кооперации союзных республик...
....Установить, что передача государственным органам предприятий промысловой кооперации производится безвозмездно со всеми активами и пассивами по балансу на 1-е число месяца..."

В 1960 году на уровне каждой республики принимаются типовые решения о ликвидации артелей.
Как итог, "вишенка на торте" - 24 сентября 1960 года Совет Министров РСФСР принимает Постановление "Об упразднении промысловой кооперации", завершившее процесс ликвидации артелей.
Артели преобразуются в госпредприятия, вливаясь в не очень гибкую плановую экономику, особенно для товаров массового спроса.

Разгром артельного предпринимательства был сильнейшим. Так, к примеру, артель "Радист" стал госзаводом, артель "Металлист" - ремонтно-механическим заводом, "Красный партизан" - канифольным заводом. "Юпитер" стал государственным заводом "Буревестник" и т.д.

Источник фото - https://collectionerus.ru/collections/ag/207/

Артельная собственность, торговые сети и предприятия общественного питания отчуждались безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета.
Граждане с предприимчивой жилкой лишаются возможности для самореализации, артельная собственность отчуждается безвозмездно.

Ликвидировался механизм формирования товарного многообразия и быстрого отклика на изменение спроса.
Начинается эпоха дефицита значительной части ассортимента товаров широкого потребления, которая только нарастает.
Инициатива же выталкивается в нелегальную (теневую) сферу, Как грибы после дождя появляются "цеховики".

Профессор Калифорнийского университета Грегори Гроссман оценивал масштаб теневой экономики в СССР к концу 1980-х годов в размере 7-8 %.

Примерно столько же, к слову, при Сталине давали уничтоженные Хрущевым и Ко промысловые артели...

А один из "гуру либеральной экономики" Евгений Ясин так вообще отдавал теневикам в СССР не менее 10-15% ВВП.

Ликвидация промартелей, запреты, теневики - все это становится почвой для разрастания коррупции, роста криминала ...

Одним из негативных проявлений этого погрома стал знаменитый советский дефицит, которым постсоветские правители, чиновники и либералы постоянно ставят в вину Советскому Союзу.

При Сталине в стране действовали тысячи артелей-кооперативов, сотни тысяч кустарей-одиночек. На колхозные рынки поставляли свою продукцию колхозы, крестьяне-единоличники и колхозники с приусадебными участками.
В сталинском СССР проблема дефицита какого-либо товара решалась на местном уровне.

Источник изображения - https://strana-rf.mirtesen.ru/blog/43462623620/Kak-byil-sorvan-plan-postroeniya-kommunizma

Артель "Пятилетка", цех по выделке кожи. Источник фото - https://foto.kg/galereya/1912-narodnoe-hozyaystvo-tehnicheskaya-revolyuciya-artel-pyatiletka-ceh-po-vydelke-kozh.html

Столярная артель "Свой труд", 1950 год. Источник фото - https://foto.kg/galereya/page,1,357,1918-promyslovaya-kooperaciya-stolyarnaya-masterskaya-lesozavoda-arteli-svoy-trud.html

Вот так, за короткий период с 1956 по начало 1960-х годов разрушили все, что создавалось годами. Вместо движения вперед, страна вначале забуксовала, а затем уверенно пошла в тупик.

Вот и получается, как автор не раз отвечал в комментариях - было ДВА СССР. Один имел огромные перспективы и возможности для дальнейшего роста.
А второй... Уверенно пошел в тупик.

Из-за малограмотности и тупости руководства при Хрущеве? Или это был осознанный и хорошо продуманный способ развала страны с помощью Хрущева и Ко?...