Два диктатора: без прикрас

Когда слышишь имена Гитлер и Сталин, сразу представляешь что-то страшное: лагеря, репрессии, страх и кровь. И это понятно — они оба были диктаторами, которые держали свои страны в железной хватке. Но вот ставить их в один ряд — это не так уж просто.

Да, у них были похожие штуки: оба не терпели инакомыслия, подавляли оппозицию, создавали культ личности. Только Гитлер был одержим расами и хотел построить “империю арийцев”, а Сталин — считал, что борется за пролетарскую диктатуру. По сути, они оба были монстрами, но с разными лицами.

Интересно, что некоторые исследователи, типа Алана Бульока, называют их “зеркальными диктаторами” — как будто они отражение друг друга, только цели у них были разные. А есть другие, например Тимоти Снайдер, который смотрит на то, как их режимы взаимодействовали — особенно в таких местах, как Польша и Украина, где трагедии были на каждом шагу.

Как Гитлер пришёл к власти?

После Первой мировой войны Германия оказалась в жутком экономическом и социальном кризисе: инфляция, бедность, унижения после Версальского договора. Люди были разочарованы и искали перемен.

И вот тут появляется Гитлер с нацистской партией. Он умело говорил о возрождении страны, восстановлении гордости, обещал работу и порядок. В 1929 году мировой экономический кризис только усугубил ситуацию — безработица взлетела, надежды на будущее таяли.

Гитлер использовал пропаганду, страх и обещания сильной Германии, чтобы завоевать поддержку. Ему помогали деньги — крупные бизнесмены боялись коммунистов и поддерживали нацистов, были членские взносы и даже государственные ресурсы после прихода к власти.

В 1933 году президент Гинденбург назначил Гитлера канцлером, надеясь контролировать, но это обернулось диктатурой.

Как Сталин пришёл к власти?

У Сталина путь был совсем другой. После смерти Ленина в 1924 году началась борьба за власть внутри коммунистической партии.

Сталин, занимая должность генерального секретаря, постепенно укреплял контроль над партийным аппаратом. Он умело манипулировал соперниками — Троцким, Зиновьевым, Каменевым — и устранял их шаг за шагом.

Создавая сеть лояльных людей и используя партийную бюрократию, он подавлял оппозицию и подчинял себе власть. Репрессии и чистки помогли убрать всех, кто мог угрожать.

В отличие от Гитлера, Сталин пришёл к власти тихо, через интриги и борьбу внутри партии, а не через массовую поддержку.

Террор в армии: СССР и Германия

Если говорить о Большом терроре у Сталина, то стоит помнить, что и в Германии при Гитлере террор коснулся армии — только по-своему.

В СССР в конце 1930-х годов под чистку попала значительная часть командного состава Красной армии — многие офицеры были арестованы, уволены или расстреляны по обвинениям в "вредительстве" и "шпионаже". Это серьёзно ослабило армию и сказалось на её боеспособности в начале Великой Отечественной войны.

В нацистской Германии Гитлер тоже устранял офицеров, но не массово и не в таких масштабах, как в СССР. Однако там террор проявлялся в другом — например, через жесткий контроль над армией с помощью гестапо, подозрения в нелояльности и давление на офицеров для полного подчинения режиму.

Высокопоставленные военные, которые высказывались против Гитлера или участвовали в заговоре 20 июля 1944 года, были казнены.

Таким образом, обе диктатуры использовали террор и давление в армии, но методы и масштабы были разными.

Сталин и Израиль

Интересно, что в 1947 году Сталин поддержал создание Израиля. Почему? Он хотел убрать британское влияние на Ближнем Востоке и надеялся, что социалистический Израиль станет союзником СССР. Советское оружие действительно шло туда.

Но Израиль быстро сблизился с США, и Сталин тут же начал гонения на еврейское население внутри страны — новые репрессии и чистки.

Пакт Молотова–Риббентропа — не дружба, а расчёт

Нельзя забывать и про пакт Молотова–Риббентропа 1939 года. Это не была дружба — это был хитрый ход, чтобы выиграть время и расширить территорию. Сталин маневрировал, пытаясь оттянуть войну.

Это был пакт с дьяволом, сделанный не из любви, а из страха и расчёта. Гитлер получил возможность начать войну, а Сталин — временную передышку и территории.

Но в 1941 году Гитлер напал на СССР, и Сталин оказался в шоке, хотя понимал, что это может случиться.

Итоги правления: Германия и СССР после диктаторов

Когда смотришь на последствия их правления, разница тоже заметна.

После Гитлера Германия оказалась в полном разрушении — потеряла суверенитет, была разделена на зоны оккупации, миллионы погибших и разорённые города. Страна пережила катастрофу, и её восстановление заняло десятилетия.

А вот после Сталина СССР вышел на новый этап развития. Несмотря на страшные репрессии и человеческие жертвы, страна быстро восстановилась после войны, стала мировой сверхдержавой. Запустили атомный проект, развивали науку и технику, строили индустрию.

Конечно, это не отменяет жестокости режима, но итог — страна на подъёме, с мощным военным и научным потенциалом.

Цитата Дмитрия Волкогонова «Преступления твои известны, заслуги твои бесспорны» — это сильное и жёсткое признание масштабов преступлений Сталина. Волкогонов, будучи историком, не скрывал, что режим Сталина опутан сетью репрессий, массовых чисток, казней и подавления свободы.

Эта фраза — словно приговор, напоминание о том, что несмотря на достижения СССР, нельзя забывать цену, которую заплатил народ. «Преступления твои известны» — значит, история не забудет зверства, организованные Сталиным, и ответственность за них лежит на нём лично.

В то же время эта цитата заставляет задуматься о сложной природе власти: как человек, пришедший к власти, может сделать и великое, и ужасное одновременно. В истории редко всё бывает чёрно-белым, но преступления против человечности должны быть признаны и осуждены.

Подводя итоги

В принципе невозможно поставить знак равенства между политиками вообще. Даже если кто-то кажется похожим по стилю или методам, каждый всегда действует в своём времени, с своими целями и причинами.

Даже если на первый взгляд кажется, что они делают похожие вещи, на самом деле всё намного сложнее: у каждого свой контекст, мотивация и последствия. Так что сводить всё к тому, что они одинаковые — это слишком уж сильно упрощать.

Нельзя сводить к арифметическим подсчётам хорошие и плохие дела того либо иного человека - это ущербный подход к анализу.

В политике, как и в жизни, всё многогранно, и люди там всегда уникальны. Вот так!