Налоги в деталях. В тюрьму за маленькие зарплаты. Мир в чаду цензуры. Экономика за 1001 секунду

Повышение налогов в деталях. Сколько денег принесет повышение налогов. Сажать в тюрьму за маленькие зарплаты. Борьба за целомудрие продолжается. Экзамены мешают рожать. Новая попытка заменить YouTube. «Алиса» и «Маруся» стоят насмерть. Мир в чаду цензуры.

​​

Ян Арт,
главный редактор Finversia

1.

Разговоры о налогах подобны землетрясению – основное позади, но остаточные толчки еще возможны.

После публичного обсуждения налоговой реформы 20 мая в Госдуме и направленных в правительство парламентских рекомендации, стали известны основные параметры налоговой реформы. Основную часть россиян введение прогрессивной школы НДФЛ не затронет. С 1 января 2025 года россияне с доходами от 2,4 млн. рублей до 5 млн. рублей в год будут платить 15% НДФЛ с суммы дохода, превышающей 2,4 млн., россияне с доходами от 5 млн. до 20 млн. рублей в год – 18%, с доходами от 20 млн. до 50 млн. рублей – 20%, с доходами свыше 50 млн. рублей в год – 22%. Несколько изменится система налогов по УСН, упрощенной системе налогообложения для малого бизнеса. Лучше всего суть изменений передана в публикации «Коммерсанта» «Новые налоги – в пяти графиках».

Министерство финансов России со ссылкой на данные Федеральной налоговой службы сообщило, как выглядят российские налогоплательщики в разрезе доходов. Большая часть – более 53 млн. человек (82,1% налогоплательщиков) имеют годовой доход до 1 млн. рублей. Их повышение НДФЛ не касается. 11,2 млн. россиян имеют доход от 1 млн. до 5 млн. рублей в год. Здесь повышение НДФЛ коснется только тех, чей доход превышает 2,4 млн. рублей в год. 167 тыс. россиян (0,3% плательщиков подоходного налога) получают в год более 10 млн. рублей. Их повышение НДФЛ касается в полной мере.

Кроме того, в рамках налоговой реформы отменяется введенный совсем недавно нулевой налог на прибыль для IT-компаний. До конца 2027 года для них вводится щадящий режим: налог на прибыль составит 5% вместо общей для России ставки в 20%, которую предполагается поднять до 25%. Впрочем, IT-компании не платят НДС, а с фонда оплаты труда платят всего лишь 7,6% вместо стандартных для всего российского бизнеса 30% с суммы в пределах МРОТ и 15% – сверх нее.

Любопытно, что за увеличение налога на прибыль выступил бенефициар «Норильского никеля» Владимир Потанин. Он считает, что лучше повысить налог на прибыль вместо одноразовых платежей в бюджет, которые практиковались в прошлом году, потому что (цитирую), «это распределит нагрузку между всеми компаниями, кто успешно зарабатывает в нашей стране». Иными словами, если раньше на нужды правительства скидывался только самый крупный бизнес, то теперь он, крупный бизнес, поделится этой честью и со средним бизнесом.

Сам г-н Потанин в эти дни заявил, что платиновый завод «Норникель» будет строить не в России, а в Бахрейне, а медный – перенесет из России в Китай. Ну, а средний бизнес, у которого нет таких интересных возможностей, останется платить 25% от прибыли и «успешно зарабатывать в нашей стране», вдохновленный напутствием г-на Потанина.

2.

По предварительным расчетам, повышение налога на прибыль с 20% до 25% даст казне 1,6 трлн рублей, а прогрессивная шкала НДФЛ – примерно 0,5 трлн. рублей.

Кроме того, увеличивается государственная пошлина со сделок с недвижимостью. Сейчас физические лица, приобретая жилье, платят пошлину в сумме 2 тыс. рублей, а компании, покупающие недвижимость, – 22 тыс. рублей. Эти правила останутся для объектов, кадастровая стоимость которых составляет до 20 млн. рублей. Изменения затронут объекты, которые оцениваются более чем в 20 млн. рублей. При совершении транзакций с ними физлицам придется заплатить 0,1% от цены сделки, но не менее 0,1% от кадастровой стоимости.

Из приятных моментов налоговой реформы: в России по американскому образцу вводится налоговый вычет на домохозяйства. Это означает, что даже если один член семьи зарабатывает много, а другие не имеют доходов или зарабатывают мало, то семья (если общий доход на каждого не превышает 1,5 прожиточного минимума) имеет право вернуть часть уплаченного подоходного налога.

Кроме того, есть идея предоставлять налоговые вычеты на содержание домашних питомцев, за ежегодное прохождение диспансеризации и за сдачу норм ГТО.

Последнее нововведение у автора этих строк вызвало поначалу сомнения: не начнут ли массово покупать свидетельства о прохождении норм ГТО, подобно тому, как при появлении платных парковок покупались значки инвалидов, а мигрантами приобретались сертификаты о знании русского языка? Но когда стали известны размеры этого налогового вычета – сомнения отпали: нет, не начнут. Россиянин, выполнивший нормативы ГТО, по этому вычету сможет получать 65 рублей в месяц. Как дипломатично пишет «Комсомольская правда», «в год набежит 780 рублей – согласитесь, деньги нелишние». Соглашаемся: три физкультурника на свои ежемесячные вычеты смогут купить одну шаурму. На троих.

3.

В общем и целом история с налогами довольно типична для многих стран и их властей. Суть когда-то лаконично описал президент США Рональд Рейган: «Экономические взгляды правительства крайне просты. Все, что движется, обложить налогами. Если оно и после этого движется – регламентировать. А вот если уже не движется – субсидировать из бюджета».

Зато российские власти сдержали свое обещание – нынешний режим налогообложения микробизнеса не меняется. Одно маленькое «но»: министр финансов Антон Силуанов заявил, что тема повышения налогов еще не закрыта. Речь, правда, идет об увеличении прямой или косвенной налоговой нагрузки на рентные сектора экономики, например, на добывающие производства. Уже одобрено повышение налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) для производителей минеральных и калийных удобрений и железной руды.

Но с учетом многочисленных проектов новых повышений акцизов и экспортных пошлин, вряд ли изменения в будущем коснутся исключительно рудознатцев…

В целом с темой налоговых изменений картинка более-менее прояснилась. Россиянам пора привыкать к прогрессивной системе налогообложения, забытой с 1990-х годов. А для большего привыкания сразу по завершению парламентских налоговых слушаний Антон Силуанов напомнил, что за уход от уплаты налогов россиянам грозит наказание, вплоть до уголовного. Причем в публикации Лента.ру уточняется: за уход от уплаты налогов «после их повышения из-за введения прогрессивного НДФЛ». Видимо, за уход от налогов при плоской шкале НДФЛ наказания не было.

Впрочем, министр финансов считает, что россияне вряд ли будут лукавить с налогами. А заодно напомнил, что изменения в налогах обусловлены «запросом общества на справедливость». Дополнительные 2 трлн. рублей в казну – это, полагаю, один из самых эффективных в истории примеров торжества справедливости. Конечно, можно было бы для вящего торжества справедливости не только повысить налог на богатых, но и уменьшить налог на бедных, например, снизить до 10% НДФЛ на россиян, зарабатывающих менее 400-500 тыс. рублей в год, но это была бы менее эффектная справедливость…

В нашей программе мы уже рассказывали, что глава «Деловой России» Алексей Репик призвал создать «обстановку нетерпимости» по отношению к тем, кто не платит налоги. Под тем выпуском кто-то из зрителей канала Finversia напомнил, что незачем иронизировать над этим, мол, между прочим, в Америке уход от налогов – серьезное преступление.

Формула «Между прочим, в Америке» стала своего рода сакральным кодом для любого оправдания нагрузки на россиян и бизнес, но будет нелишним тогда уж вспомнить, что в США с годового дохода до $9525 (примерно 900 тыс. рублей) гражданин платит налог в 10%, а с дохода до $38700 (примерно 3,5 млн. рублей) – 12%. В России даже для самых бедных налог начинается с 13%. А в остальном, действительно, все похоже…

Кстати, в парламенте пошли дальше министра финансов с его напоминанием об уголовной ответственности за уход от налогов. Депутат Артем Кирьянов, автор закона о маркировке рекламы, предложил сажать в тюрьму директоров и бухгалтеров предприятий за низкие зарплаты. «Это не право, а обязанность – платить нормальную зарплату», – заявил депутат. Вот только не уточняется: невысокая зарплата платится, потому что предприятие другую не тянет, или потому, что есть какие-то дополнительные серые схемы оплаты труда? И как отличать одно от другого? Вопрос о тюрьме для директоров и бухгалтеров в прямом эфире депутату Кирьянову задал экономический обозреватель канала «Царьград» Юрий Пронько, но ответ получился не слишком вразумительным. Поняли лишь, что теоретически появляется сто первый повод сажать кого-то в тюрьму.

Директоры и бухгалтеры будут думать, что делать. Впрочем, на этот вопрос давно дали ответ в фильме «Берегись автомобиля»: «Что делать, что делать – сухари сушить!»

4.

Кстати, тюрьма как инструмент развития общественной жизни, все чаще фигурирует в предложениях улучшателей. Некоторые представители Русской православной церкви давно предлагают ввести уголовную ответственность за склонение женщин к абортам. В одном из СМИ, кстати, в конце прошлого года очень любопытно трансформировали эту идею: якобы в РПЦ (цитирую) «предлагают ввести юридическую ответственность в отношении граждан, склоняющих к абортам жительниц Ростовской области». Видимо, здесь полагают, что к склонению к абортам жительниц, например, Тульской области церковь относится более милостиво. Ну, или, что в христианской доктрине особенным грехом аборты являются именно в Ростовской области.

Сейчас сделан следующий шаг: заместитель главы Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе предложил ввести ответственность не только за склонение конкретной женщины к аборту, но и объявить «нежелательными» организации, защищающие право женщин на аборт. А по нынешнему законодательству участие в «нежелательных организациях» часто подразумевает уголовную ответственность, включая тюремный срок до 6 лет.

Таким образом, околосексуальные темы остаются в центре внимания бурной общественной жизни. В одном из недавних выпусков программы «1001 секунда об экономике» мы говорили об инициативе депутата Николая Бурляева ввести в школах уроки целомудрия. Под этим выпуском появился комментарий: «Вы против целомудрия – отписываюсь».

Придется пояснить для особо целомудренных: быть против целомудрия и быть против уроков целомудрия – разные вещи. Целомудрие – это прерогатива личного выбора и традиций семьи, а не рисунков на школьной доске. Я не против целомудрия – я против казенного целомудрия. Государство может быть полицией нравов на улице, но не в каждой постели.

5.

Своего рода «урок целомудрия» на практике преподнесли в эти дни в Воронеже. 28 мая

СМИ сообщили, что в школе № 62 Воронежа выпускниц 11-го класса заставили практически прилюдно снимать нижнее белье перед сдачей Единого государственного экзамена (ЕГЭ) по русскому языку. Процедуру объясняли соображениями безопасности. Министр просвещения Сергей Кравцов заявил, что это выдумка. В региональном воронежском отделении министерства образования изучили видеозаписи (выдумки?!) и заявили, что «нарушения этических норм не наблюдается», поскольку (цитирую) «камеры не зафиксировали случаев прикосновения к ученицам».

Тут наблюдается некий когнитивный диссонанс. Не так давно вся страна узнала о вечеринке, на которой один молодой человек надел носок на не предназначенное для носка место. И это сочли таки нарушением этических норм даже и без «случаев прикосновения» к оному носку.

Так или иначе, органы правопорядка начали проверку. На ней настаивает и депутат Госдумы Нина Останина. А академик Российской академии образования Евгений Ямбург высказался так: «есть русская пословица: «Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет». Ситуация пошлая, омерзительная, нарушающая автономность личности, попирающая достоинство девочек».

В соседней с Воронежем Липецкой области придумали свое – на время ЕГЭ сняли в школах двери туалетных кабинок – чтобы точно убедиться, что ученики писают, а не списывают. Вероятно, тоже будут объяснять, что «случаев прикосновения не зафиксировано»…

В Госдуме намерены заняться и этим инцидентом. Попутно дуракам, расшибающим лоб, неплохо бы объяснить, что целомудрие – это не синоним понятия «невинность», это нечто гораздо большее, и попирается оно не только «фактами прикосновения» к телам, но и к умам и душам…

Впрочем, появилась идея избавить российских девочек от риска унижения на ЕГЭ. Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов назвал Единый государственный экзамен «идиотизмом» и призвал его отменить. В частности, по его словам, экзамен вызывает у девочек стресс, стресс влечет гормональный сбой и из-за этого, считает депутат, некоторые девочки (цитирую) «не будут рожать уже никогда».

«Пора прекращать издеваться над нашими детьми, – призвал Сергей Миронов. – Если мы с одной стороны говорим о решении демографической проблемы, а с другой... гробим наших же детей прямо на пороге взрослой жизни».

Что ж, ЕГЭ многим не нравился, но такое акушерско-гинекологическое обоснование его ненужности прозвучало впервые. Но тогда, по логике, демографии и взрослой жизни мешает не только ЕГЭ, а любой экзамен. Более того, учеба вообще вызывает стресс, а значит, любое знание мешает деторождению.

6.

В эти дни речь зашла об очередной попытке импортозамещения YouTube. Депутат Госдумы Антон Горелкин заявил, что в конце июня будет представлен очередной, четвертый по счету вариант заменить YouTube отечественным видеохостингом. Но уверенности в нем нет. Видимо, речь идет о проекте Яндекса.

Ранее уже заявлялось о прорывах Росграмов и Рутубов, но потом выяснилось, что одной схожести названий недостаточно, чтобы заменить глобальный интернет-ресурс, надо еще, чтобы оно работало.

Депутат Горелкин признал, что три ныне существующих российских видеохостинга не могут составить конкуренцию YouTube. Он выразился предельно конкретно: «Нам нужен один видеохостинг, но нормальный».

Месяц назад Антон Горелкин написал, что YouTube можно будет заблокировать в России, если появится полноценная альтернатива. Ранее министр цифрового развития Максут Шадаев несколько раз говорил, что у властей страны нет планов блокировать YouTube, а минцифры не видит такой необходимости.

В свою очередь, YouTube недавно впервые заблокировал по требованию российских властей видео об уклонении от мобилизации, как нарушающее российское законодательство. Так что, несмотря на взаимную цензурную войну, о которой речь пойдет ниже, иногда возможно достижение компромиссов.

7.

Пока в Госдуме и среди передовой общественности ждут видеохостинг от Яндекса, сам Яндекс вызывает вопросы у политиков. Недавно заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев заявил в своем телеграмм-канале, что голосовой помощник Яндекса «Алиса» дает странные ответы на его вопросы. Медведев задал «Алисе» три вопроса: когда в США принят закон об изъятии российских активов и где на Украине расположены памятники Степану Бандере и каково расстояние между Киевом и Белгородом. По словам бывшего премьера и президента, на первые два вопроса «Алиса» не ответила, на третий сначала назвала «429 км», а потом, как выразился Медведев, «включила дурку». «Этот прообраз ИИ – страшный трус», – резюмировал политик, а нынешних менеджеров Яндекса можно признать иноагентами.

Летом прошлого года г-н Медведев уже тестировал на предмет идеологической лояльности нейросеть Яндекса «Шедеврум», а Сергей Миронов – генеративную сеть Сбербанка Kandinsky. Обе нарисовали что-то не то, что-то политически неграмотное…

Вслед за Дмитрием Медведевым с «Алисой» отправился серьезно поговорить председатель российского Совета по правам человека Валерий Фадеев. Он возмутился, что не получил ответа на вопросы «Чей Донбасс?» и «Что случилось в Буче?». Не добившись взаимности от «Алисы», Валерий Фадеев допросил голосового помощника ВКонтакте «Марусю», но и «Маруся» стояла насмерть. При этом Фадеев отметил, что, например, знаменитый чат GPT американской компании OpenAI как раз дал ответы, причем обозначил, что по обоим вопросам звучат разные мнения, версии и оценки. А «Алиса» с «Марусей», видимо, придерживаются целомудрия – политического…

В общем, к российским «железным болванам» больше вопросов, чем к болванам американским. С другой стороны, в России и цена ответа дороже бывает… Даже если это ответ робота.

P.S.

А теперь – о вопросах, ответах и информации в сегодняшнем мире. Просто сводка новостей последнего времени…

Общественная палата России работает над созданием так называемого «черного списка блогеров» – тех, кто работает на YouTube. Как заявил заместитель председателя комиссии Общественной палаты по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич, это должно «стимулировать» блогеров перейти на отечественные платформы. Те, самые, о которых даже в парламенте говорят, что их нет, а те, которые есть, нормально не работают. В Общественной палате даже состоялся круглый стол под названием «Российские блогеры на экстремистских иностранных площадках», хотя никто не припомнит, когда это YouTube был объявлен в России «экстремистской площадкой». Но общественники – в авангарде. И призывают «принять меры» к строптивцам, не желающим ходить строем.

В Древнем Риме такие «списки» назывались проскрипциями… Обычно после списков начинали резать головы. Особенно, ежели еще и награда какая полагалась. У Зощенко об этом хорошо рассказывается:

«– Сюда, что ли?.. С головой-то… – говорил убийца, робко стуча в дверь.

Сулла, сидя в кресле в легкой своей тунике и в сандалиях на босу ногу, напевая легкомысленные арийки, просматривал списки осужденных, делая там отметки и птички на полях.

– Позволь! – говорит Сулла. – Ты чего принес? Это что?

– Обыкновенно-с… Голова…

– Сам вижу, что голова. Да какая это голова? Ты что мне тычешь? Да этой головы у меня и в списках-то нет. Это чья голова? Господин секретарь, будьте любезны посмотреть, что это за голова.

– Какая-то, видать, посторонняя голова, – говорит секретарь, – не могу знать… Голова неизвестного происхождения, видать, отрезанная у какого-нибудь мужчины.

Убийца робко извинялся.

– Извиняюсь… Не на того, наверно, напоролся. Бывают, конечно, ошибки, ежели спешка. Возьмите тогда вот эту головку. Вот эта головка без сомнения правильная. Она у меня взята у одного сенатора.

– Ну, вот это другое дело, – говорил Сулла, ставя в списках галочку против имени сенатора. – Дайте ему там двенадцать тысяч… Клади сюда голову. А эту забирай к черту. Ишь, зря отрезал у кого-то…

– Извиняюсь… подвернулся.

– Подвернулся… Это каждый настрижет у прохожих голов – денег не напасешься.

В общем, больше двух тысяч голов было доставлено Сулле в течение нескольких недель.

История бесстрастно добавляет, что никто не избег своей печальной участи».

* * *

Но вернемся к нашим баранам, в данном случае – это не совсем метафора.

В знаменитом ChatGPT 30 мая решили удалять пользователей, которых считают пропагандистами власти тех или иных государств. Например, России, Китая, Ирана и Израиля. Это называется пресечением «операций по манипулированию общественным мнением». Хотя в международном праве нет никаких запретов на пропаганду, кроме экстремистской и нацистской.

Впрочем, совсем забыл: сейчас все стороны тех или иных конфликтов легко обвиняют своих оппонентов как раз в нацизме и фашизме.

Беда в дом, что Джордж Оруэлл, к роману которого так любят апеллировать «борцы с режимом», кроме «1984» написал еще кое-что: «Создается впечатление, что слово «фашизм» практически лишено всякого содержания. Конечно, в разговоре оно используется еще шире, чем в печати. Я слышал, как его применяли по отношению к фермерам, продавцам, социальному кредиту, корпоративной дисциплине, охоте на лис, корриде, Киплингу, Ганди, Чан Кайши, гомосексуализму, выступлениям Пристли, молодежным хостелам, астрологии, женщинам, собакам и еще бог знает к чему... Люди, опрометчиво бросающиеся во все стороны словом «фашист», вкладывают в него некое эмоциональное значение... Но фашизм – это также и политическая и экономическая система. Почему же тогда у нас не может быть четкого и общепринятого ее определения? Увы, у нас его не будет, во всяком случае, пока. Долго объяснять, почему, но вкратце причина в том, что невозможно дать фашизму приемлемое определение, не делая допущений, которые не понравятся ни самим фашистам, ни консерваторам, ни социалистам всех цветов. Все, что мы можем сейчас сделать, – использовать это слово с известной осторожностью, а не превращать его в ругательство, как обычно и происходит» (конец цитаты).

* * *

В Армении остановили вещание российского Первого канала. Объясняют это «невыполнением финансовых обязательств», но говорят и о «неуважительном отношении к внутренней политике страны».

В Молдавии отобрали лицензии на вещание у пяти телеканалов, дающих высказаться оппозиции.

В Верховной раде Украины внесен законопроект, ограничивающий работу мессенджера Telegram в части пророссийского контента. При этом сами парламентарии говорят, что Telegram используют для получения информации 72% жителей страны. Власти Украины считают нужным запретить своим чиновникам заводить аккаунты в Telegram и предлагают Европе присоединиться к ограничениям этого мессенджера.

В России чиновники отстаивают необходимость контроля за разговорами россиян через мессенджеры Telegram и WhatsApp. В Китае заблокирована возможность скачивать установку Telegram из магазина приложений App Store. WhatsApp был блокирован в Китае еще раньше, в 2017 году, в рамках кампании по борьбе с упоминанием Винни-Пуха, которого в Китае сочли обидной пародией на Си Цзиньпина.

В России некоторые сервисы стали отключать россиянам возможность авторизации через Apple или Google ID, например, Ozon, «Литрес» и VK Play. В Евросоюзе блокируют вещание ряда российских СМИ, среди них – РИА, «Известия», «Российская газета», Voice of Europe, НТВ, «Россия-1», «РенТВ» и Первый канал. Во Франции к этому призывают с особым энтузиазмом.

Украинские власти весной заблокировали 83 канала в в TikTok, которые сочтены (цитирую) «распространителями российской пропаганды». В свою очередь в России Роскомнадзор подтвердил получение обращения о блокировке TikTok в стране. Автором обращения указана Ассоциация профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров (оказывается, для кого-то пользоваться соцсетью – это профессия).

И наконец «Фонд за справедливость», учрежденный знаменитым актером Джорджем Клуни, заявил, что намерен добиваться от Евросоюза и Международного уголовного суда арестов находящихся сейчас за рубежом российских журналистов из властных или поддерживающих Кремль СМИ.

* * *

Сколько стран, сколько политиков и чиновников, сколько доброхотов, истово готовых помогать им в благородном деле закрытия, блокировок, усиления цензуры…

Ладно, о доброхотах речь не идет, такие находятся во все сложные времена. Речь – о государствах, которые когда-то подписали ее, Всеобщую декларацию прав человека:

«…Признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, и равных и неотъемлемых прав их является основой свободы, справедливости и всеобщего мира… Пренебрежение и презрение к правам человека привели к варварским актам, которые возмущают совесть человечества…

Создание такого мира, в котором люди будут иметь свободу слова и убеждений и будут свободны от страха и нужды, провозглашено как высокое стремление людей…

Необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения…

Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.

Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами без какого бы то ни было различия… Не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете…

Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию.

Никто не может быть осужден за преступление на основании совершения какого-либо деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву…

Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию…

Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии. Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ»…

* * *

…У всех многочисленных «цензоров» современного мира, которые берут на себя право, что говорить, что слушать, что смотреть, конечно, есть кучи доводов в пользу очередных закрытых дверей.

Вот только совокупно все это сногсшибательно быстро ведет в какой-то новый мир, до боли напоминающий старый, тот, о котором когда-то писал Салтыков-Щедрин: «Все было проклято в этой среде; все ходило ощупью в мраке безнадежности и отчаянья, который окутывал ее. Одни были развращены до мозга костей, другие придавлены до потери человеческого образа. Только бессознательность и помогала жить в таком чаду».

Процесс продолжается…

А я бы хотел увидеть только один процесс: народ планеты Земля против государств. Суть обвинения – превышение служебных полномочий.