Самые нелепые оправдания большевистской революции
На модерации
Отложенный
Желание написать статью было вызвано высказываниями нескольких читателей, которые упорно верят (и стараются убедить других), что советский период истории нашей страны был чуть ли не самым лучшим за тысячи с лишним лет.
Один из главных доводов новых коммунистов заключается в том, что большевики страну спасли. Ибо Временное правительство, которое и виновно в свержении царя (а большевики были за монархию?), страну бы точно развалило, сделало её колонией Запада и пр., и пр. Так что, если бы большевики власть не взяли, был бы ужас-ужас, а так они сделали много хорошего.
Скажу сразу, у меня Временное правительство, гражданин Керенский и прочая компания симпатий не вызывает. Но, хочу напомнить, что они планировали собрать Учредительное собрание, чтобы решать, как жить дальше. А какой ещё может быть выход, если в стране рухнула власть? Либо собираться всем вместе и договариваться, как жить дальше, либо брать оружие и воевать до тех пор, пока останется только одна сторона, а её противники (если кто выжил) станут на колени.
Гражданская война
Спор о том, кто развязал Гражданскую войну, видимо, бесконечен. И в целом идёт вокруг того, кто первый начал, а кто лишь ответил.
Однако, как я прочитал у одного из «защитников» революции, у Временного правительства не было возможности избежать гражданской войны, поскольку с большевиками (ну пусть на тот моментом с Петросоветом) договориться было невозможно. И в этом, как мне кажется, самый главный ответ на вопрос: «Кто начал?». Именно большевики и левые эсеры не собирались договариваться, а шли на силовое решение.
Если мы говорим о Временном правительстве, то его трудно упрекнуть в непримиримости, уж скорее в обратном. Как я написал выше, они стояли за Учредительное собрание, а большевики, как мы знаем, подобные мероприятия рассматривали под очень своеобразным углом и договариваться ни с кем не собирались.
Брестский мир
На мой взгляд, это одна из самых позорных страниц в нашей истории и то преступление большевиков, которое им простить нельзя и которое заслуживает вечного проклятия.
Есть версия, что заключение Брестского мира было лишь платой за взятые Ленином у немцев деньги на революцию. Сей факт, насколько я понимаю, на 100% подтвердить нельзя. Но, во-первых, я не верю, что Ленин со товарищи не взял бы деньги у кого угодно. А во-вторых, если на самом деле Ленину деньги никто в Германии не давал, то ещё хуже. Понять, что Брестский мир был Германией куплен, как-то можно, но если это преступление перед Россией совершено ещё и бесплатно, то есть по дурости, то хуже не бывает.
Напомню, что Временное правительство стояло за продолжение войны. И не будь победы большевиков, уж точно не случилось бы единственного за историю парадокса, когда страна из коалиции, выигравшей войну, умудрилось оказаться эту же войну проигравшей.
Землю крестьянам
Вопрос о земле был, конечно, больной, и раздать землю крестьянам, лозунг был уж очень лакомый. Но начнём с того, что решение, которое предложили большевики было не «дать землю», а «забрать». В итоге у нас крестьяне с придуманным колхозным строем вернулись ко временам крепостного права. Надо сказать, что и рабочие тоже получили не самую лучшую жизнь, во многом скатившись куда-то ближе к средневековью.
Сколько миллионов жизней унёс устроенный большевиками голод?
Народ поддержал
Один из самых нелепых мифов в том, что народ, дескать, большевиков поддержал.
Доказывается это тем, что советская власть была установлена относительно быстро на бо́льшей территории страны. Но стоит напомнить, что позже настало время, когда на очень значительной территории страны установилась власть Белых, и потом Красным уже было не так просто её восстановить. Может вспомнить Тамбовщину?
А главное, как понять, что народ поддержал?
Большевики пришли к власти с совершенно популистским лозунгами. А многие люди очень охотно верят, что политикам, обещающим золотые горы и граммофон каждому, что напёрсточникам. Но когда понимают, что их надули, чаще всего уже стараются не повторять хотя бы точно таких же ошибок. У советского народа выбора не было, поскольку за время пребывания у власти большевики-коммунисты ничего похожего на выборы не проводили.
Вот интересно, если бы начале 30-х годов в СССР провели хоть какое-то подобие выборов, пусть бы даже принимали участие кроме ВКП(б) ещё две партии с похожей социалистической программой. Мне одному кажется, что за большевиков бы точно никто не проголосовал, по принципу. что хуже быть не может?
Спасли страну от развала
Ещё одна глупость. А куда делись территории Российской империи, которых до сих пор вернуть не можем?
Большевики спасли страну от нашествия Антанты… смешно. А что, если бы у власти было Временное правительство, то состоялась бы интервенция Антанты? Вспыхнул бы мятеж чехословацкого корпуса? Конечно, не только большевики стояли за создание национальных республик, которые было миной замедленного действия и до сих пор из-за этого льются реки крови. Но именно они создали эти национальные республики, за что тоже заслуживают самых недобрых слов, которые писать тут запрещено.
Подняли экономику
Выглядит подобное утверждение смешно особенно для тех, кто жил в СССР и может сравнить с днём сегодняшним.
Конечно, советская экономика позволила наклепать танков больше всех в мире, и запустить человека в Космос. Но эта экономика не смогла накормить и одеть население. То, что в СССР была одна из самых неэффективных экономик в мире, мы можем увидеть сегодня, когда страна производит и много оружия, гораздо лучшего по качеству, но при этом и колбаса на прилавках есть. Причём без карточек.
Повторюсь, что все, кто делал революцию в России, хоть февральскую, хоть октябрьскую, у меня симпатий не вызывает.
И остаётся пожалеть, что таких людей, как Лавр Корнилов оказалось не так много и им не удалось спасти страну. Спасти от рек крови. Ну расстреляли бы сотню-другую главных руководителей большевиков и левых эсеров, ну разогнали бы правительство Керенского и установили диктатуру. Но в любом случае жертвы были бы не сравнимы с теми морями крови, что пролились потом. А если исходить из предлагаемой Корниловым программы, то, во-первых, она была, на мой взгляд наилучшей из всех, а во-вторых, почему-то верится, что Лавр Георгиевич своего добился. И очередное смутное время, может не сразу, не за год-два, но закончилось. А то мы до сих пор не можем избавиться от последствий и каждый день люди гибнут на русской земле.
Комментарии
Если верить этой статье, то сейчас у власти в РФ необольшевики. Мифология та же самая: спасли страну от развала, подняли экономику. Ну и, конечно: "а многие люди очень охотно верят, что политикам, обещающим золотые горы и граммофон каждому, что напёрсточникам".
Граммофоны населению РФ обещают регулярно.
"Но когда понимают, что их надули, чаще всего уже стараются не повторять хотя бы точно таких же ошибок". А вот это уже не про россиян, которые с упоением ходят по одним и тем же граблям...
slavaor2010, Уровень жизни на три порядка выше, чем при большевиках даже в период "развитого социализма". "Граммофоны" есть у всех. И никого не надули. У каждого есть возможность заработать на достойную жизнь. Жить стало так тяжело, что аж припарковаться негде.
Олег Модестов, Припарковаться негде не от того, что машин много,а от того, что инфраструктуры нет. А так то по числу авто на душу РФ на третьем десятке, где то около Суринама. "У каждого есть возможность заработать на достойную жизнь." Это да, возможности для воровства широчайшие...
slavaor2010, А то я не помню как ездили в совдепии. Нельзя было даже в центре Москвы оставить машину не сняв дворники и зеркала заднего вида. Могли и колеса скоммуниздить. И не надо сказок про Суринам. На 1000 жителей у нас 300 автомобилей. Причем бюджетных вы на улицах не увидите. И про воровство не надо. Прежде чем что-то украсть это что-то надо произвести. В совдепии же даже украсть было нечего. Нищета и убожество.
Либер Полли,
Либер Полли,
Либер Полли,
Либер Полли,