Иван Солоневич о "революционной романтике"
На модерации
Отложенный
Я боюсь, что лет через сто великая русская революция будет так же канонизироваться, как до сих пор канонизируется история французской революции. Либеральные ослы всего мира, вот вроде Карлейля, будут вздыхать о романтичности чекистских подвалов так же, как ныне они восторгаются стихийной мощью сентябрьских убийств. Могилы миллионов и десятков миллионов будут забыты. Французская революция уморила голодом полтора миллиона человек. Так называемая русская революция уморила около пятнадцати. Пропорция почти одна и та же, около десяти процентов населения страны. Но, может быть, самое обидное заключается в том, что еще неизвестные нам будущие либералы и еще неизвестные нам будущие марксисты набросят покрывало романтики на бесконечную цепь унижений, через которую прошли два великих народа.
Романисты и историки будут вздыхать о мрачной героике революционных взлетов, повторять прелюбодейное:
«Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые»...
И будут завидовать нам, счастливцам, свидетелям великой эпохи... Или, по крайней мере, тем из нас, которые из этой эпохи ухитрились вырваться живьём. Совершенно забудут о том, что для всего народа, как раньше французского, так теперь и русского, история революции это есть история бесконечных страданий и бесконечного унижения.
Иван Солоневич, 1938 год
Комментарии
Комментарий удален модератором
Гурген Акакьевич, У белорусов фамилии на ...евич, ....ович частенько встречаются
Зачем же буржуйский холуи, антикоммунист-антисоветчик господин Солоневич валите всё в одну большую кучу исторического хлама?
.
Новое, социальное приходит в общество всегда тяжело и трудно, как через череду социальных революций, так и через процессы эволюционного развития с неизбежными отступлениями и новыми победами над устаревшим и традиционным. Капитализм проиграет эту битву в любом случае, так как он несправедлив, циничен и предельно неэффективен в своём индивидуализме.
Что касается кровавой темы, то подумайте над тем, как феодализм захватывал и разрушал формы хозяйствования первобытно- общинного строя с помощью феодальной верхушки, захватывая земли свободных крестьян-общинников и силой оружия принуждая их работать на феодала. Жертв этой социальной войны трудно даже посчитать, так как это миллионы.
Продолжение следует
guenplen Safjanov, Оставайтесь рабами бредовых идей. Ваше право. Навязывать их нормальным людям не надо.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Олег Модестов, Уважаемый Модест ТЫ ЖЕ ВОТ с ЭТИМИ. НЕ ТАК ЛИ?!
guenplen Safjanov,
Продолжение1
Вспомните, как капитализм приходил в этот мир в кровавых войнах и чудовищных колониальных захватах, разрушая феодальные и монархические режимы. Буржуазные революции в Англии или во Франции это сотни тысяч и десятки миллионов жертв голода и войн. А если вспомнить колониальную политику буржуазии XVIII – XIX веков и перечислить все воины, которые вёл капитализм за природный ресурс и рынки сбыта, то счёт уже пойдёт на сотни миллионов жертв.
В РЕАЛЬНОСТИ ничего в этом мире не бывает преждевременным. Новое всегда проходит через стадии проб и ошибок. Если проследить развитие человеческого социума, то каждый следующий шаг происходил в результате мучительных родов. Придумывать справедливое общества в рамках капитализма сегодня абсолютно бессмысленно, так как представления о социализме и коммунизме возникли как отрицание капитализма в самом капитализме.
Продолжение следует
guenplen Safjanov, Войн и колониальных захватов до капитализма не было? Приходил капитализм в полном соответствии с объективными законами исторического развития. Каким бы он ни был а экспериментом он точно не был. Социализм же выдумка насильственно внедренная "в отдельно взятой стране" с чудовищными многомиллионными жертвами и деградацией во всем. И в науке и в экономике и в культуре. И в морали и нравственности.
Олег Модестов, Уважаемый Модест. Разумеется войны и колониальные захваты были и до капитализма, однако капитализм продолжил эту практику.
К примеру. С началом промышленной эпохи крупнейшей колониальной державой становится капиталистическая Великобритания. Нанеся поражение Франции в ходе длительной борьбы в XVIII—XIX веках, она увеличила свои владения за её счёт, а также за счёт Нидерландов, Испании и Португалии.
Капиталистическая Великобритания подчинила себе Индию. В 1840—1842 годах и совместно с Францией в 1856—1860 годах вела так называемые Опиумные войны против Китая, в результате которых навязала Китаю выгодные для себя договоры.
Продолжение следует
Олег Модестов,
Продолжение1
Капиталистическая Великобритания завладела Сянганом (Гонконг), пыталась подчинить Афганистан, захватила опорные пункты в Персидском заливе, Аден. Колониальная монополия вместе с промышленной монополией обеспечивала капиталистической Великобритании положение самой мощной державы на протяжении почти всего XIX века.
Бисмарк делит Африку на Берлинской конференции 1885 года Колониальная экспансия осуществлялась и другими державами.
Капиталистическая Франция подчинила Алжир (1830—1848), Вьетнам (50—80-е годы XIX века), установила свой протекторат над Камбоджей (1863), Лаосом (1893). И т.д. и т.п.
Уважаемый Модест и не забывай про новую форму так называемый – НЕОКОЛОНИАЛИЗМ ХХ века .
guenplen Safjanov, Сянган это по-мандарински. При англичанах он был как раз Гонконгом. Когда его присоединяли к Китаю его экономика составляла 20% от экономики КНР. Кого к кому присоединяли это еще вопрос.
guenplen Safjanov, Вот теперь капиталистическая Россия сотрудничает с бывшими колониями и создает с ними вместе многополярный мир.
Олег Модестов, Уважаемый Модест. А ты давеча утверждал что капитализм не захватывал колонии.
ВРАЛ?!
Или как всегда, СКОРЕЕ по буржуински вешал лапшу на уши социально-политическим лохам.
guenplen Safjanov, Конкистадоры были капиталистами? Готовься к ЕГЭ. Опять завалишь.
Олег Модестов, Уважаемый Модест. О конкистадорах ты сам придумал или тебе твои неучи подсказали?!
guenplen Safjanov, И что же я о них придумал? Говноблин?
Олег Модестов, Уважаемый Модест ХІХ век в Великобритании и Франции начиная со средины это уже капитализм. Что касается конкистадоров то это XV — XVI века. Так понятно?!
guenplen Safjanov, Вот и я о том же, глупенький говноблинчик. Колонии завоевывались задолго до капитализма.
Олег Модестов, Уважаемый Модест ПОВТОРЯЕШЬСЯ, я ведь тебе уже отвечал: - ".... Разумеется войны и колониальные захваты были и до капитализма, однако капитализм продолжил эту практику...", и при этом создал совершенно новые практики, так называемые новые формы НЕОКОЛОНИАЛИЗМА.
guenplen Safjanov, Ты мне не отвечал. Ты извивался как уж на сковородке пытаясь высказать хоть что-то похожее на аргументы. Тебе не удалось. Говноблин. Ты несешь полную ахинею.
Комментарий удален модератором
guenplen Safjanov, Остерегаться говноблинишка недо тебе. Ципсошничек. Ты с деменцией родился. С ней и умрешь.
Продолжение 2
«…Мы не претендуем на то, что Маркс или марксисты знают путь к социализму во всей его конкретности. Это вздор. Мы знаем направление этого пути, мы знаем, какие классовые силы ведут по нему, а конкретно, практически, это покажет лишь опыт миллионов, когда они возьмутся за дело….»
«Рабочий» № 6, 11 сентября 1917 г. Печатается по тексту газеты «Рабочий» Подпись: Н. Ленин
В. И. Ленин ПСС том 34 стр. 116 http://www.uaio.ru/vil/34.htm#s116
guenplen Safjanov, Социализм это утопия. Неопровержимо доказано на практике. Идите вы в вой социализм таварисчи без нас. И подальше от России. Чем быстрее, тем лучше.
Олег Модестов, Уважаемый Модест. Естественно без таких как вы и иже с вами. Социализму ХХІ века такие царебожники не нужны.
Да и по поводу развития капитализма у вас вообще нет никакого ответа (на мой вопрос ответа нет) одни слюни, вера в Бога, ползание на коленях в ельципутинских бетонно-церковных новоделах и бесконечные заклинания ударяя при этом в пол лбом.
guenplen Safjanov, Нет у вас ни малейшего представления о религии, Говноблин. Это вы рабы. Рабы обстоятельств. У вас бытие определяет сознание. И это вы ползаете на брюхе перед любым начальством. Ни на что , кроме болтовни вы не способны а капитализм тем временем развивается полным ходом.
Олег Модестов, Уважаемый Модест. Твой И. ильин откровенный ФАШИСТ.
Как пишет твой фашистский кумир Ильин: - «Дух русских фашистов—патриотический, волевой и активный; не для осуждения этого духа я взялся за перо. Но для того, чтобы сказать моим белым братьям, фашистам: берегитесь беспочвенной, зарубежной “политики”»
Ильин И. А. «О русском фашизме « Русский колокол. 1928. № 3. С. 281—282.
guenplen Safjanov, Неуважаемый Говноблин. учите матчасть
Из письма философа И.А. ИЛЬИНА к писателю И.С. ШМЕЛЁВУ.
13 октября 1938 г.
"Гонение на меня в Германии началось еще в 1933 году за то, что я дерзал быть русским патриотом с собственным суждением. Вот список.
1933. Апрель—Июль. Первые посещения моего жилища политической полицией. Попытки разоблачить меня как «Франкофила» или же использовать меня против остальной эмиграции. Мой отказ.
1933. Август. Обыск у меня. Арест (так и везли под стражей через весь город на полицейской открытой колымаге). Запрещение «заниматься политической деятельностью» под угрозой концлагеря.
1934. Апрель. Предложение мне как профессору Русского Научного Института заняться пропагандой антисемитизма во всем эмиграционном рассеянии. Мой категорический отказ.
guenplen Safjanov, 1934. Июнь. Мне отказано в праве на работу.
1934. Июль. Я уволен в два счета из Русского Института.
1935—1937 я работаю в частном порядке с Евангелической Церковью.
1937. Август. Вызов в политическую полицию, где за четыре года скопились доносы на меня из среды «русского национал-социалистического движения». Доносы эти были читаны моими друзьями. Были доносы в 22 пункта.
1937. Октябрь. Два допроса в Гештапо.
Не служил ли я в Москве большевикам? Ответ: нет.
Почему меня не расстреляли сразу, а выслали только
через пять лет? Ответ: Бог не допустил.
Не масон ли я? Ответ: нет.
1938. Февраль. Вызов в Гештапо. Запрет всяких выступлений — по-русски, по-немецки. Прекращен мой открытый философский семинарий.
Никакие протесты не помогают.
Узнаю стороной о новом накоплении доносов.
guenplen Safjanov, 1938. Апрель. Приглашение к заместителю Розенберга. В беседе категорически заявляю, что Украина не в моей власти, но что на оккупацию ее и отчленение никогда не соглашусь.
1938. Май. Я готовлю мой окончательный отъезд из Германии.
1938. Июнь. Я получаю в частном порядке три уведомления:
1) Поход на меня будет продолжаться.
2) Пропагандное министерство объявило меня «разоблаченным масоном», а мои публичные выступления недопустимыми
— за отсутствие в них антисемитизма,
— за проводящуюся в них христианскую точку зрения.
3) Будет сделана попытка использовать мои силы в подготовке похода на Россию.
1938. Июнь. Я беру визу на Карловацкий Собор и получаю ее с правом возврата в Германию.
Я передаю свою квартиру.
Вещи и книги на склад.
Один из друзей получает от меня генеральные полномочия на все мое имущество и на ведение моих дел.
1938. Начало июля — я покидаю Германию совсем. Уезжаю в Швейцарию.
guenplen Safjanov, И еще. Гитлер ФАШИСТОМ не был. Он был национал-СОЦИАЛИСТОМ.
Олег Модестов, Уважаемый Модест, Как говорил и писал твой кумир ФАШИСТ И.ИЛЬИН: - "...Русскій фашизмъ зарождается не внутри страны, а въ эмиграціи. Отсюда его разбросанность по всему міру, его неизежная множественность, параллелизмъ и пестрота. Отсюда же основная трудность его развитія, ибо фашизмъ куется и крепнетъ въ непрестанной и напряженной борье, ведущейся въ самой стране изо дня въ день; эмиграція же, представляя изъ себя несомненную силу, — оторвана самымъ зарубежнымъ существованіемъ своимъ отъ точки для приложенія этой силы. Наконецъ, отсюда же оторванность русскаго фашизма отъ русской народной толщи, съ которою онъ не связанъ, къ которой онъ только еще долженъ прорваться и изъ которой онъ ныне не можетъ черпать живыхъ и почвенныхъ силъ для своего пополненія и развертыванія. Однако откуда нибудь онъ долженъ же ихъ все-таки брать… -
Продолжение следует
Олег Модестов,
Продолжение1
-…Повидимому онъ можетъ ихъ брать только изъ другихъ, уже имеющихся въ эмиграціи белыхъ и волевыхъ организацій, т. е. прежде всего и главнымъ образомъ изъ Русскаго Обще-Воинскаго Союза… Но здесь возникаетъ целый рядъ новыхъ опасностей и затрудненій. —. И Обще-Воинскій Союзъ, и фашистскія ячейки суть организаціи белыя, волевыя и действенныя. Въ чемъ же ихъ отличіе? Почему русскому патріотически-мыслящему, активно-настроенному и дисциплинированному военному — лучше стать членомъ фашистской ячейки, чемъ хранить верность своему военному кадру? Что новаго даетъ ему званіе фашиста? Право ли на активность? Но принадлежность къ Обще-Воинскому Союзу никогда не погашала этого священнаго права активной борьбы за родину… Напротивъ. Но что же даетъ тогда фашизмъ? Повидимому два дара: политическую программу и новое возглавленіе...."
Статья была опубликована в издании «Русский Колокол. Журнал волевой идеи» №3, 1928 г.
Олег Модестов, Уважаемый Модест, а вот ещё весьма красноречивые перли твоего кумира русского ФАШИСТА Ильина. Читай и НАСЛАЖДАЙСЯ.
«…Правильно ли, необходимо ли извлекать русскихъ патріотовъ изъ этого духа и изъ этого кадра, и ставить ихъ на распутіе политическихъ программъ, политическихъ споровъ и политическихъ деленій? Не вернее ли, не спасительнее ли создавать активныя ячейки въ пределахъ самого Обще-Воинскаго Союза? Увлекаетъ ли умы модное слово «фашизмъ» и нетерпеливое желаніе ввести его у насъ? Но не пора ли намъ перестать предаваться этой торопливой подражательности? Когда мы поймемъ, что вообще нетъ спасенія въ заимствованіяхъ, — все равно, заимствуется демократизмъ или фашизмъ?...»
И.Ильин Статья была опубликована в издании «Русский Колокол. Журнал волевой идеи» №3, 1928 г.
Олег Модестов, Уважаемый Модест. а вот о чём беспокоится и печётся тобой обожаемый русский ФАШИСТ И. Ильин: - «….Или, еще короче: сумеетъ ли русскій политическій фашизмъ, ячейкамъ котораго уже ныне тесно и душно въ свободной форме Обще-Воинскаго Союза, сумеетъ ли онъ остаться белымъ? Тяготясь военной дисциплиной (Приказъ 82!), сумеетъ ли онъ создать равносильную ей полувоенную или штатскую дисциплину? Не рискуетъ ли онъ незаметно променять патріотизмъ на партійность, растерять свою белизну въ чисто политической борьбе и выродить свое служеніе въ исканіе личнаго успеха? А если возникнетъ не белый фашизмъ, то къ чему приведетъ онъ въ Россіи— къ возсоединенію и возрожденію, или къ новой форме гражданской войны?....»
«Русский Колокол. Журнал волевой идеи» №3, 1928 г.
Олег Модестов, Уважаемый Модест социализм в националистическом исполнении Гитлера для исключительно одной германской нации неизбежно был превращён в НАЦИЗМ и РАСИЗМ.
guenplen Safjanov, https://newsland.com/post/2893600-gitler-stroil-sotsializm
Учи матчасть, сторонник социализма
guenplen Safjanov, https://newsland.com/post/2893600-gitler-stroil-sotsializm
guenplen Safjanov, https://newsland.com/post/2893600-gitler-stroil-sotsializm
guenplen Safjanov, https://newsland.com/post/2893600-gitler-stroil-sotsializm
Олег Модестов, Уважаемый Модест. Гитлер строил НАЦИОНАЛ-социализм, который к Советскому Социализму в СССР не имеет никакого отношения.
Не забывай и не передёргивай того, что ты САМ сказал и написал ранее в своём посте..
Олег Модестов, Уважаемый Модест. Не устал постить ссылку из прошлой жизни Макспарка на бредовую статейку?!
guenplen Safjanov, Отчего же? Социализм в отдельно взятой стране!
guenplen Safjanov, "Статейка" устарела после ликвидации Макспарка?
Олег Модестов, Уважаемый Модест. Эта подмётная статейка взята из арсенала книжонки "Черная книга коммунизма" Состряпан этот гнусный и лживый пасквиль специально обученными людьми С.Куртуа, Н.Верт, Ж-Л Панне, А.Пачковский, К.Бартошек, Ж-Л Марголен, на материалах предоставленных ЦРУ, если память не изменяет, издан впервые в 1997 году.
Переведён на русский язык в 2001 году. Фразы и аргументы вашей статейки почти слово в слово повторяют тексты из этого опуса. Но что самое гнусное во всей этой истории, так это то, что вступительную статью к этому лживому опусу написал бывший член ЦК КПСС Иуда А. Яковлев
guenplen Safjanov, Вам как всегда возразить. В вашем цитатнике явно кончились подсказки.
guenplen Safjanov, и об иудах
Олег Модестов, Уважаемый МУдест. А на шее у тебя похоже петля.
Олег Модестов, Уважаемый МУдест. А в твоём цитатнике от ЦРУ "Чёрная книга коммунизма" ещё очень много разных лживых подсказок, фирменного буржуйского вранья и гнусных подлогов. ДЕРЗАЙ.
guenplen Safjanov, В твоем "Блокноте агитатора" полнейшая хрень, Говноблин. Повесь его в сортире на гвоздик.
guenplen Safjanov, Неуважаемый Говноблин. А в головенке у тебя похоже говнецо