Главный миф о Гражданской войне
На модерации
Отложенный
Автор: Виталий ДаренскийБ
«Было бы ошибкой считать наши военные операции в России борьбой против большевизма… Какое правительство будет у русских – забота самих русских. Пусть даже это будет большевистское правительство».
Ллойд Джордж
Главным лживым мифом о Гражданской войне, созданным в СССР и до сих пор внедряющимся в головы несчастным школьникам, является миф о том, что Белые якобы воевали за интересы Антанты, а красные защищали интересы России. На самом деле все было «с точностью до наоборот».
И это откровенно признавали сами западные политики. Например, 29 июля 1919 г. премьер-министр Ллойд Джордж с предельной откровенностью сформулировал интересы Британской Империи: «Было бы ошибкой считать наши военные операции в России борьбой против большевизма… Какое правительство будет у русских – забота самих русских. Пусть даже это будет большевистское правительство. При этом лично мне не нравится никакое их правительство». На том же совещании лорд Керзон заявил: «Генерал Деникин представляет сторонников прежней Российской Империи. Он намерен ликвидировать молодые республики, которые мы поддерживаем» (Цит. по: Житорчук Ю.В. Так кто же виноват в трагедии 1941 года? – М.: АСТ, 2008. С. 30-31). Тем самым, национальные цели Белой армии рассматривались Лондоном как покушение на национальные интересы Великобритании.
Французский министр иностранных дел Пишон объяснил в парламенте: «Все наши вмешательства в России за последний год… все, что мы сделали против большевиков, было в действительности сделано против Германии». Черчилль также заявил, что с окончанием войны «исчезли все аргументы, которые могли вести к интервенции». Это позже подтвердил британский премьер Ллойд Джордж: «Мы сделали все возможное, чтобы поддерживать дружеские дипломатические отношения с большевиками». При этом Ллойд Джордж умалчивает о том, что западные союзники изначально закулисно поддерживали красных, считая их более выгодными для ослабления России и ее экономической эксплуатации.
Ю.В. Житорчук в уже цитированной книге очень точно характеризует реальную ситуацию: «Белые армии были подло преданы своими союзниками по Антанте и преданы они были исключительно потому, что Запад не желал выполнять своих обязательств по отношению к России… А ведь эти белые реакционеры могли бы еще, не дай Бог, и Проливы себе потребовать! Согласитесь, Ленин был куда более покладистым, а потому и более приемлемым для Запада политиком» (Там же. С. 33).
Какой вывод из этого следует? Как пишет исследователь, «нет никаких сомнений в том, что Запад без особых усилий мог бы задушить правительство большевиков. Это прекрасно понимал и Ленин, так оценивавший сложившуюся ситуацию: “В продолжение трех лет на территории России были армии английская, французская, японская. Нет сомнения, что самого ничтожного напряжения этих сил этих трех держав было бы вполне достаточно, чтобы в несколько месяцев, если не несколько недель, одержать победу над нами”. А не задушила Антанта ленинский режим только потому, что, по мнению ее лидеров, большевизм должен был рухнуть сам, а, рухнув, окончательно развалить и Россию» (Там же. С. 34).
Абсолютно лживым является также миф о якобы «интервенции» Антанты. На самом деле войска Антанты никакого участия в Гражданской войне не принимали и боевых действиях не участвовали. Они только стояли всего в нескольких портах – только для того, чтобы не допустить вывоз из России военного и прочего имущества. Они хотели пограбить её сами. А «поддержка» Белых армий была такой мизерной, что не могла привести к её победе, а делась для того, чтобы продлить Гражданскую войну. Эта поддержка прекращалась сразу же, как только Белые начинали одерживать победы. На самом же деле истинными Интервентами были большевики, которые были выгодны коллективного Западу как разрушители России изнутри.
«Мировая закулиса» прекрасно понимала, что белые в случае своей победы очень быстро восстановят великую Российскую Империю – ту же самую сверхдержаву, которую они всеми силами старались уничтожить.
Зато красные, придя к власти, попытаются осуществить свою утопию, а это неизбежно приведет к страшной тирании, геноциду и деградации народа. Большевики были «вирусом», который должен был убить Россию изнутри.
Действительно, эти расчеты Запада и «мировой закулисы» точно оправдались – большевизм рухнул сам, а своим развалом и историческую Россию. Это также одно из его преступлений. Причем рухнул именно тогда, когда этого захотел сам Запад – не раньше и не позже. Запад мог легко уничтожить СССР в 1941 году, заключив мир и союз с Гитлером, который сам Гитлер так просил. Но Запад этого не сделал – поскольку в то время ему еще нужны были большевики в России для добивания несчастного русского народа. А когда большевики сделали свое дело, превратив Россию в вымирающую территорию с деградирующим народом, Запад уже не стал препятствовать «перестройке» в нужную ему прозападную сторону.
Главным преступлением 1917 года было даже не колоссальное количество жертв последовавших событий, но страшное духовное убийство народа, совершавшееся атеистическим режимом. Души людей, лишенных Православной веры, обрекались на посмертные страшные муки. Остается лишь надежда, что Господь будет милостив к ним как к мученикам, которых сделали атеистами путем обмана и насилия, а не по собственному выбору.
Русский народ оказал сопротивление красным оккупантам, поднимаясь на многочисленные восстания. А лучшая его часть – те, кто понимали, что на самом деле ждет Россию под властью большевиков – пошли в Белое Движение. Белые воевали за то, чтобы спасти народ от геноцида. Белое Движение – это народное ополчение, такое же, как и ополчение Минина и Пожарского во времена Смуты. Белое Движение было стихийным ответом на тотальный террор, развязанный большевиками против народа и Церкви.
К сожалению, русский народ к началу ХХ века уже был не настолько же ильным, мужественным и мудрым, как за 400 лет до этого. Значительная часть народа молчаливо отсидеться в сторонке или прямо приняла сторону инородного врага, предав Белое Движение, и получив в награду за свое иудино дело большевистский концлагерь. Но Белое Движение, несмотря на свое поражение вследствие трусости народа, хотя и ненавидевшего большевиков, но сидевшего по принципу «моя хата с краю», – не только спасло честь России на века, но и стало той исторической опорой, на которой только и возможно сейчас возрождение России. Если в современной России осталось что-то здоровое и жизнеспособное – то это только та часть народа, которая чтит Белое Движение и считает себя его наследниками. Других здоровых сил в России сейчас нет и уже никогда не будет.
В речи «Миссия русской эмиграции» И.А. Бунин сказал самые важные слова о Белой армии: «В дикой и ныне мертвой русской степи, где почиет белый ратник, тьма и пустота. Но знает Господь, что творит. Где те врата, где то пламя, что были бы достойны этой могилы? Ибо там гроб Христовой России. И только ей одной поклонюсь я, в день, когда Ангел отвалит камень от гроба ее. Будем же ждать этого дня. А до того да будет нашей миссией не сдаваться ни соблазнам, ни окрикам. Это глубоко важно и вообще для неправедного времени сего, и для будущих праведных путей самой же России. А кроме того, есть еще нечто, что гораздо больше даже и России, и особенно ее материальных интересов. Это – мой Бог и моя душа». Именно Бога и душу защищали белые воины от страшных лап Сатаны.
В Белое движение пошли те, кто сразу понял, что происходит и что ждет Россию под властью большевиков. Поэтому это была «соль земли» и в интеллектуальном, и в нравственном отношении – остальные либо не поняли (кто совсем глупый), либо поняли, но струсили – и таких было большинство. И гибель воинов Белого движения, и эмиграция тех, кто уцелел, – это самый страшный удар по генофонду русских, уничтожение лучших по своим нравственным качествам людей. Именно для этого «мировая закулиса» руками большевиков разжигала Гражданскую войну. После Гражданской войны нравственный и интеллектуальный уровень общества в России резко упал, а выжившие носители старой высокой культуры затем сознательно уничтожались новой властью. Но эмиграция спасла то, что погибло в СССР.
Комментарии
очередная порция геббельсятины от модеста - он видите ли, художник, он видит что в Гражданскую интервенты красных поддерживали))))))))))) А Врангель, обещавший Франции Россию в качестве колонии, и Колчак, находящийся на английской службе, оказывается великую державу восстановить хотели)))))))))))
ANT 74, Ленин Германии Россию в качестве колонии предоставил. Но Антанта все-таки победила.
Во-первых всякие измы,это только оправдание. В период гражданской войны мало кто сомневался,что большевики это надолго. Среди противников большевиков было много всяких личностей ,которые больше думали о себе ,а не о судьбе России. Да и какой генерал мог реально стать лидером России?
Владимир Потапов, Очень много кто сомневался в том что большевики это ненадолго. И думали большевики о чем угодно но только не о России.
Олег , а ты раньше тут писал - что если бы не большевики - то Россия была бы в числе победителей в 1ю мировую.
Царя свергали не большевики , а буржуи с генералами. С помощью ,, союзников "
... Серая Маркович Шапшал умолял обратить внимание на деятельность сэра Бьюкенена и на заговор, который готовился в стенах посольства с ведома и согласия сэра Бьюкенена.
Царя буржуи и англичане свергали не для того чтобы Россия оказалась в числе победителей.
Об этом же и пишет Даренский.
Белые армии были подло преданы своими союзниками по Антанте и преданы они были исключительно потому, что Запад не желал выполнять своих обязательств по отношению к России… А ведь эти белые реакционеры могли бы еще, не дай Бог, и Проливы себе потребовать!
валерий елкин, Россия была бы среди победителей если бы не большевики. Это точно. Была же Франция в числе победителей в ВМВ! А вклад России в победу над Германией в 1918 году был решающим. Это е одно и то же.
Олег Модестов, Таким образом, по самым скромным подсчётам, на стороне нацистской Германии в той или иной роли оказалось 322 000 (!) французов.
Тогда будет следующий вопрос: а как так вышло, что Францию де-факто «внесли в число победителей»?
Короткий ответ: по политическим причинам. И. В. Сталин в французах (в том числе — в де Голле) увидел некий «противовес» англо-американцам. Так что выдали французам свою оккупационную зону в Германии и даже «постоянное» место в Совбезе ООН...
валерий елкин, Таким образом. В Первой Мировой Россия побеждала однозначно.
валерий елкин, Революция в России делалась не для того что бы уничтожить буржуев а для того что бы заменить русских буржуев на еврейских ! Г Форд Мировое еврейство 1924 год Нью Йорк Очень интересная книга Там в конце было предсказание о будущем России и Германии Всё так и вышло Гитлером и Сталиным даже и не пахло Есть в сети Очень рекомендую найти
anatolii reznikov, да есть она у меня.У меня и Майн кампф / издания не то Алма Аты или Ташкента / был,кто то ещё в Н-Кузнецке взял почитать и с концами.
Набери - Россия с ножом в спине документально публицистический цикл фильмов Константина Душенова, повествующий о проблемах засилья евреев в современной России...
Там подробно о том как зло пыталось захватить Россию.
валерий елкин, Осталось Воспоминания личнго секретаря Распутина добавить