6000-летний затонувший «затерянный город Кубы» переписывает историю, какой мы ее знаем

На глубине около 2000 футов под волнами у побережья Кубы лежит одна из величайших неразгаданных загадок археологии, и археологи не могут отвергнуть теорию, что это мог быть затерянный город Атлантида.

Это открытие является еще одним доказательством того, что то, чему нас учили в книгах по истории, часто совершенно неверно, и то, что, по нашему мнению, мы знаем о прошлом человечества, постоянно пересматривается.

В 2000 году исследователи канадской компании Advanced Digital Communications (ADC) исследовали воды у оконечности полуострова Гуанахакабибес, когда их гидроакустическое оборудование обнаружило на дне океана странную серию сложных архитектурных сооружений.

На изображениях, созданных сканирующим оборудованием, были видны гладкие симметрично расположенные камни, напоминающие городскую застройку, сообщила тогда BBC News .

Отчет Indy100 : В июле 2001 года команда ADC под руководством морского инженера Полины Зелицки и ее мужа Пола Вайнцвейга вернулась на место, на этот раз с исследовательским роботом, способным проводить расширенную подводную съемку.

Изображения, снятые этим роботом, подтвердили наличие гладких блоков, похожих на ограненный гранит (некоторые из которых имеют размеры восемь на десять футов), а также других геометрических форм.

Некоторые камни были намеренно сложены друг на друга, как пирамиды, тогда как другие имели круглую форму.

Зелицкий, Вайнцвейг и их коллеги пришли к выводу, что эти образования могли быть построены более 6000 лет назад – на 1500 лет раньше, чем великие пирамиды Египта.

Они предположили, что здания должны были быть построены на суше, а затем затоплены морем, возможно, в результате вулканической активности в этом районе.

«Структуры, которые мы обнаружили на гидролокаторе бокового обзора, просто необъяснимы с геологической точки зрения», — сказал Вайнцвейг газете South Florida Sun-Sentinel еще в 2002 году.

«Слишком много организации, слишком много симметрии, слишком много повторений форм».

И все же его жена поспешила настоять на том, что необходимы дополнительные исследования, прежде чем можно будет сделать однозначные выводы.

«Это действительно замечательное сооружение, которое действительно выглядит так, будто могло быть большим городским центром», — сказал тогда Зелицкий информационному агентству Reuters .

«Однако было бы совершенно безответственно говорить, что это было, пока у нас не было доказательств».

Поэтому эксперты, в том числе геолог Мануэль Итурральде, в то время старший научный сотрудник Музея естественной истории Кубы, искали дополнительные доказательства.

Итурральде, изучивший бесчисленные подводные образования, признался: «Это чрезвычайно своеобразные структуры, и они захватили наше воображение».

Он также отметил, что обнаруженные на этом месте вулканические породы убедительно свидетельствуют о том, что подводная равнина когда-то находилась над водой, сообщила газета Washington Post в 2002 году.

Морской геолог сказал, что существование этих камней трудно объяснить, особенно потому, что на Кубе нет вулканов.

И все же он также признал: «Природа гораздо богаче, чем мы думаем».

Итурральде отметил, что глубины, на которых были обнаружены структуры, создают проблемы для теории «затерянного города».

Он подсчитал, что при максимальной скорости тектонических движений Земли руинам потребовалось бы 50 000 лет, чтобы погрузиться под воду на глубину 650 метров.

Тем не менее, он подчеркнул: «50 000 лет назад ни в одной из известных нам культур не было архитектурных возможностей для строительства сложных зданий».

Майкл Фаут, специалист по подводной археологии из Университета штата Флорида, поделился аналогичными сомнениями с газетой South Florida Sun-Sentinel .

Он сказал газете: «Было бы здорово, если бы [Зелицкий и Вайнцвейг] были правы, это было бы действительно [sic] передовым для всего, что мы увидим в Новом Свете за этот период времени». Структуры вне времени неуместны».

И все же новость об открытии вскоре вызвала волну волнений: комментаторы предположили, что это могут быть останки не кого иного, как легендарного континента Атлантида.

Тем не менее, Зелицкий поспешил опровергнуть эту идею, подчеркнув, что Атлантида — это чистый миф, и настаивал: «То, что мы нашли, скорее всего, является остатками местной культуры».

Она предположила, что когда-то они могли располагаться на 100-мильном «сухопутном мосту», который соединял мексиканский полуостров Юкатан с Кубой, сообщает Ancient Origins .

Тем временем Итурральде рассказал о местных легендах, рассказанных майя и коренными жителями Юкатеко, рассказывающих об острове, населенном их предками, который исчез под волнами.

И тем не менее, глубина открытия продолжает дискредитировать подобные теории в глазах многих людей.

В 2012 году Кейт Фитцпатрик-Мэттьюс, который руководит разоблачающим сайтом Bad Archeology , отметил, что в эпоху плейстоцена, которая длилась от 2,6 миллиона до 11 700 лет назад, уровень моря упал максимум примерно на 100 метров (328 футов).

«Ни в какой момент во время ледникового периода [кубинские руины] не находились бы над уровнем моря, если, конечно, земля, на которой они стоят, не затонула», — писал Фитцпатрик-Мэттьюз .

«Таково утверждение, сделанное в отношении Атлантиды: согласно рассказу Платона, она была разрушена «сильными землетрясениями и наводнениями».

«Однако, если мы поверим Платону на слово… сила его затопления делает маловероятным, что целый город мог выжить, погрузившись в пропасть на глубину более 600 [метров]».

Затем, в 2016 году, в докладе , опубликованном исследователем Брэдом Юном о древнем происхождении , задавался вопрос, могло ли Карибское море когда-то, во времена современного человека, быть «сухим бассейном», на котором был построен город.

Но он заключил: «Проведя исчерпывающий поиск по этой теме, я не смог найти ни одного источника [...], выдвигающего такую ​​гипотезу».

Он продолжил: «Какой бы неправдоподобной ни была эта гипотеза, если она верна, она обеспечила бы простое и элегантное решение обсуждаемой проблемы, а именно, как город мог быть построен сегодня на глубине почти 700 метров (2300 футов) ниже уровня моря, или на 580 футов ниже уровня моря». метров (1900 футов) ниже уровня моря даже во время максимальной просадки мирового океана.

«Если бы Карибское море просто не существовало в течение длительного периода времени в прошлом человечества, достаточно развитая цивилизация, населяющая этот район, могла бы построить города на суше на тысячи футов ниже уровня моря, даже более чем на 10 000 футов ниже уровня моря».

И все же, несмотря на весь интерес и теории во время открытия, истинная природа структур остается загадкой.

Прошло более двух десятилетий с момента судьбоносного обнаружения камней АЦП, а последующих исследований «затерянного города» не проводилось.

Ряд запланированных экспедиций на это место были отменены из-за проблем с финансированием или блокады, введенной кубинским правительством.

В конечном итоге, как это часто бывает, на пути любого крупного прорыва здесь стоят бюрократическая волокита и логистические проблемы.

Тем не менее, это открытие является еще одним доказательством того, что то, что, по нашему мнению, мы знаем о прошлом человечества, должно постоянно подвергаться пересмотру .

Как сказал Вайнцвейг в интервью Институту Мориена в 2002 году : «Мы верим, что большая часть значительных археологических находок будущего будет обнаружена в малоисследованных мировых океанах и значительно расширит наше понимание огромной древности человеческой цивилизации»