Сталин и Булгаков

Михельсон Конрад Карлович, Это Сталин вам сказал?!

С какой целью интересуетесь?

Михельсон Конрад Карлович, Источник интересует!

Не помню.

Не пропускаю ни одной публикации о Булгакове, хотя возможно и аннотация к какой-то книге.

Михельсон Конрад Карлович, Тогда наверное знакомы с работами А.А.Меняйлова, он много о Булгакове и Сталине написал и снял ролики и семинары!

Читал, про ролики и семинары слышу впервые.

Обычно аннотации к книгам и статьи к датам.

Буду благодарен, если поделитесь ссылками.

Специально ничего не ищу, времени нет.

Два часа чтения всего подряд после ужина.

К сожалению, всё.

Естественно, наиболее ходовые издания почти наизусть..

Не только Булгаков 

Шекли, Стругацкие, Лем, Шаламов, и т.п....

Михельсон Конрад Карлович, это ролик по фильму и книге Бег, снятого по Булгакову

https://vairgin.com/katka-lyuska-ili-peshka-stanovitsya-korolevoy/

Это по фильму и книге "Мастер и Маргарита"

https://vairgin.com/zamaskirovannyy-komandnyy-punkt-unichtozhen/

Это по книге и фильму В августе 44, если интересно

https://vairgin.com/psihotehnika-pobed-asov-kontrrazvedki-remeyk/

Всё интересно.

Просто я не связывал Меняйлова с Булгаковым. Что-то другое я у него читал.

Да и Булгакова начал не с "Мастера...", как большинство, а с небольшой книжки Булгаков-Замятин (Мы, Рассказ о самом главном)

Торкнуло.

А потом уже потянулось к Булгакову.

Не помню всех издательств, хотя библиотека по Булгакову сейчас уже солидная.

Помню только, что "Белую Гвардию" прочитал раньше "Мастера ..", лет на десять позже, чем в самиздате появились первые машинописные копии "Мастера .."

А вот Солжа не осилил вообще, не зашёл, хотя на волне моды естественно купил "В круге первом"

Зашла маленькая тоненькая книжка, сборник рассказов "Матрёнин двор", - на одном дыхании...

Михельсон Конрад Карлович, От "совести нации" прочёл "Раковый корпус", "Один день Ивана Денисовича", "Первый круг" прочитав о Ветрове отвращение уже превысило всеобщее суждение о "совести нации", а архипелаг уже убивал высотой "воображения" и цифрами с бессчётными нулями!

По поводу отвращения: не знаю, как и когда это произошло, но уже несколько лет печатная продукция не заходит вообще.

Да и не только.

Как-то стёрлась граница между правдой и враньём.

Одно время любил слушать Дмитрия Быкова, - до тех пор, пока не поймал его на логических и фактических натяжках.

Везде конъюнктурщики. Кого включить послушать, - непонятно...

Михельсон Конрад Карлович, Попробуйте Меняйлова на ютубе и Тюняева, вроде книги умные но его святая вера и поклонение Путину отторгает сильно! Меняйлов в основном рассказывает и показывает о своих исследованиях по психологии, психоэнергетике и теории стаи, политики практически не касается, кстати как он говорит лгут все, иначе не могут, психология - мать её!  

Непременно посмотрю.

Чуть позже, сейчас огород, а мельком не хочется.

А лгут все. Даже не то чтобы лгут, - натягивают, манипулируют границей между фактами, мнением, гипотезами и пропагандой.

Тот же Быков...

Кстати, возможно от него я и узнал об отношениях Сталин-Булгаков..?

Раньше слушал его не отрываясь...

Михельсон Конрад Карлович, Мне нравился Пыжиков, но странно быстро скончался, можно Неменущего посмотреть, но часто зацикливается на Ведах, а я больше сторонник ультрокороткой истории от Тюняева, там больше логики. Успехов на плантациях! 😊

Да, спасибо, но успехов особых уже нет.
Как в стихотворении Русадан Алмазовой, - возраст.
Вообще, читаю новости с одной тайной целью, - попытаться предсказать/предвидеть хоть какие-то события.
Слишком много уже потеряно из-за неготовности к знаковым событиям/переменам...

Просмотрел мельком Тюняева.
Ух!
Они с Прокопенко не родственники..?

Михельсон Конрад Карлович, Вряд ли, но на его канале он часто выступал.

Михельсон Конрад Карлович, Тогда вам к А.А.Меняйлову, даже основы "Теории стаи" сильно облегчают вашу задачу, если понять что "вертикальные" это одна стая, а "бандерлоги" в СМРАДы другая, так называемы "научные работники" типажа Гинсбурга, пОповой третья то и их действия вполне предсказуемы, тем более на сегодня у них нет ни каких сдерживающих их сущность сил, типа ГУЛАГа Сталина. 

Если позволите, я бы назвал это отсутствием отрицательной обратной связи, из-за чего система становится открытой и не авторегулируемой.
Ну, или отсутствием отрицательного социального лифта.
Была такая организация, - КОБ, "Комитет общественной безопасности", я лично и близко знаю одного из её активистов-учредителей.
Они достаточно плотно занимались изучением периода правления И.В.Сталина.
Нельзя утверждать, что при нём была создана хорошая система государственного авторегулирования, часть регулировочных функций была уступлена ручному регулированию в целях увеличения скорости прохождения управляющих команд.
Полагаю, основной функционал ручного управления, - децимация, - была заимствована как единственно эффективный способ управления империей в условиях быстроменяющихся внешних воздействий, ещё со времён существования Римской Империи...
Пока же события развиваются по многочисленным сценариям братьев Стругацких, которые скорее всего почерпнули основу для своей картины мира из творчества Тацита...