Как Эйнштейн доказал существование Бога
На модерации
Отложенный
Однажды профессор одного очень известного университета задал своим студентам вопрос:
– «Является ли Бог создателем всего сущего?»
Один из студентов храбро ответил:
– «Да, является».
– «То есть, вы считаете, что Бог создал всё?» — спросил профессор.
– «Да, повторил студент».
– «Если Бог создал всё, то тогда он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло» — сказал на это профессор.
Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что ещё раз доказало им, что религия есть миф, придуманный людьми.
Но тут второй студент поднял руку и спросил:
– «Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор?»
– «Конечно».
– «Профессор, существует ли холод?»
– «Конечно, что за вопрос? Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно».
Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища.
Он же продолжил:
– «В действительности, холода нет. Согласно законам физики, то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддаётся излучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль – есть полное отсутствие тепла. Любая материя при такой температуре становится инертной, и не способна реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла».
Затем студент продолжил:
– «Профессор, а существует ли тьма?»
– «Конечно, существует, и вы это знаете сами» – ответил профессор.
– «И здесь вы не правы! Тьмы также нет в природе. Тьма в действительности есть полное отсутствие света. Мы можем излучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие, и измерить длину для каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму, но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма — это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света».
Студент был настроен серьёзно и не унимался.
– «Скажите, пожалуйста, а существует ли зло, о котором вы говорили?»
Профессор уже неуверенно ответил:
– «Конечно, я же объяснил это. Если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло всё-таки существует».
На это студент возразил:
– «И зла тоже нет. Точнее, оно не существует само по себе. Зло лишь является отсутствием Бога. Подобно тому как тьма и холод есть отсутствие тепла и света, то зло всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло – это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма при отсутствии света».
Профессор замолчал и сел на своё место. Студента звали Альберт Эйнштейн.
Комментарии
Красиво.
Болтовня, словесная эквилибристика, приправленная свойствами материи. А есть-ли Время? Есть когда ЕСТЬ Кому болтать о нём.
Геннадий Фёдоров, если есть время болтать о Времени , то почему бы и не быть.
Когда ласково светит солнце, то это как бы добро(или просто нам хорошо). А когда солнце не светит, то это не есть хорошо для нас. И где тут неведомая нам божественная субстанция?
Дмитрий Сидоров, в нашей Душе, в которой всегда тепло.
Нина Грушина, так ведь по разному же бывает.
Дмитрий Сидоров, бывает. НО, " климат " вокруг нас зависит от нас.
Нина Грушина, не только.
Странная логика у студента. Профессор логически пришел к выводу, что бог есть зло. А студент заявив, что зла нет тоже согласился с этим утверждая "...зло лишь является отсутствием Бога". Но далле студент делит людей на верующих с богом в сердце и не верующих без бога в сердце, уводя слушающих от понимания абсолютного наличия или отсутствия бога как такового. Так что студент подтвердил отсутствие бога и что бог есть миф для верующих.
вячеслав ионов,
вячеслав ионов, Этот студент вообще был со странностями. Аутист насколько я знаю.
вячеслав ионов, предлагаю вам перевести текст на английский; результат вас поразит и обнулит ваше восхищение великим русским. Словоблудие подчиненное знаку препинания, одной лишь запятой.
Олег Модестов, Как увеличение количества храмов в стране повлияло на нравственность народа? На его сплочение?
Любовь, Еще как!!!
алексаша александров, Могу не только на английский, но и на японский.
Олег Модестов, Никак не повлияло. В стане не снизилась преступность. Женщины продолжают делать аборты. Разница в доходах между бедными и богатыми становится все больше. Культура находится в состоянии даже не застоя, а тихого умирания.
Зато храмы растут как грибы после дождя.
Любовь, а фильмы какие снимают - одни маньяки и разврат .
Любовь, И преступность резко снизилась и алкоголизм практически исчез. СССР по абортам всегда был на первом месте в мире, причем опережал самые "передовые" страны в разы.
вячеслав ионов, скорее всего, божественная субстанция просто не стационарна. То появляется, то исчезает
Олег Модестов, Это "индикатор программы "Развитие здравоохранения"". Так называется график.
Любовь, Как бы он ни назывался. Верующие женщины абортов не делают.
Олег Модестов, Ой-ой! Столько храмов! И так много неверующих женщин!
Любовь, Сколько? Статистика по абортам у вас есть?
Олег Модестов, Да у меня никакой статистики нет. По неверующим тоже.
Любовь, Тогда и языком трепать не стоит. Вы балаболка, сударыня.
Олег Модестов, Ну балаболка, так балаболка. То, что вы так низко оцениваете мои способности, не ввергнет меня в депрессию.
Но я уверена, что религия и церковь - вещи чрезвычайно затратные. А вот реальная польза от них очень сомнительная.
Любовь, еще раз
Олег Модестов, Эх, раз, да еще раз! Да еще много, много раз!
Любовь,
Олег Модестов, Количество абортов соотносится с количеством зачатий. Нет зачатий нет абортов. Оперировать следует отношением абортов к зачатиям. Не стоит обманывать публику.
Дмитрий Сидоров, То есть Бог то есть, то его нет. Оригинально!
Мудро. Даже если это и байка.
Елена ОлешкеVич, точнее: мудрено.
Свет, тьма, холод, тепло, зло - какое слово в этом примере исключительное для логической связи с остальными? Зло - субъективное суждение об объективной реальности, чего нельзя сказать об остальных примерах словесного ряда.
алексаша александров, Если разобраться то и все остальное субъективно.
Олег Модестов, ну, не скажите.
Анекдот надо рассказывать полностью, а то враньё получается:
https://dzen.ru/a/Zdzdhtgebnj0LB-j
Aleks Alekssov, посмотрела.
Конец приделан очень слабый, в отличие от самой байки. Явно придуман туповатым атеистом, не знающим физики и слабоватым в логике))))
Если в душе нет Бога, хоть все 24 часа читай молитвы, от этого вера в него к тебе не придет !
Сергей, "Господь есть Путь, Истина и Жизнь" Вера это тяжкий путь познания. Как у волхвов. Есть другой путь, как у пастухов, которым положили Младенца в ясли и сказали - это Бог ваш и они уверовали.
Примитивное словоблудие . Любой преступник( а это несомненно зло) молится ( а значит верит в бога), когда идет на дело, что бы у него всё получилось .
evgenii_dushakov
Я видел колокола привезенный в один из восстанавливаемых храмов с надписью "от солнцевской братвы". С тех пор Солнцевской ОПГ нет.
На самом деле это байка. Просто не совсем удачная игра словами и понятиями. И, как указал выше Aleks Alekssov, она имела любопытное продолжение, неплохо бы и его почитать и опубликовать.
А Эйнштейн был верующим христианином ровно до 12 лет, после чего изменил своё отношение к религии. Так что ничего такого и никому он доказывать не стал бы :))))
Елена Валеева, А никому ничего доказывать и не надо. Как вера в Бога так атеизм вопрос личного выбора. Каждый верит в то, что ему ближе. Кто-то в Вечную Жизнь, кто-то в Вечную Смерть. Расстреливать и сажать за веру не следует.
Олег Модестов, согласна, каждый выбирает - верить или не верить.
О словах: отсутствие веры вовсе не означает веру. Оно означает именно неверие. И ничего больше. Человек или знает, или не знает.
Елена Валеева, ".... можно верить и в отсутствие веры, можно делать и отсутствие дела...."
Олег Модестов, Наутилус - наше всё! :))))
Кстати, ниже плюсанула ваш вопрос о языке, на котором написана Библия. Сама как-то этот момент упустила :)))
Вставить изображениеЖирныйКурсив
А что тут доказывать? берем первоисточник. в начале было слово...В оригинальном тексте на греческом на месте «Слова» стоит Логос. Слово есть Разум. Одно из имен Бога.
Таким образом доказательство существования бога сводится к доказательству существования Разума, как высшего типа мыслительной деятельности.
Напишите что-нибудь
кстати среди ученых очень много долгожителей.
Это вопрос веры, а не доказательств.
Тома, но Модестов решил доказать, приведя в пример этот анекдот, да и то не до конца .
Тома, Строго научной истиной считается только истина доказанная экспериментально. Назовите не имя ученого, доказавшего, что Бога нет.
Олег Модестов,
Вера одних учёных в не существования Бога, других - в Его бытие, однозначно говорят о том, что научные знания сами по себе не решают этого мировоззренческого вопроса. В свое время Декарт пытался доказать, как теорему, реальное существование Бога. Даже такому выдающемуся уму такое было не под силу - по той причине, что это невозможно принципиально. Равно как и обратное. Это я о "экспериментально".
У меня как-то была статья в НЛ Карла Юнга, если есть желание найдите статья называется "Я не верю в Бога, я знаю". Так он там говорил," чтобы знать, должна быть причина. И если у меня есть знание чего-то, то мне не нужно в это верить".
Тома,
Я попробую ответить на ваш вопрос высказыванием или анекдотом, кому как нравится:
Разговор атеиста и верующего человека:
Атеист: Вот ты говоришь Бог есть!
Верующий: Да, есть!
Атеист: А ты его видел?
Верующий: Был бы достоин, то увидел бы!
Атеист: Значит Бога нет!
Верующий: А у тебя мозг, мысли есть?
Атеист: Конечно есть!
Верующий: А ты его и их видел?
Атеист: Нет!
Верующий: Значит у тебя и этого нет !
Вот такое как бы объяснение
Тома, Я как раз об этом. Это вопрос выбора.
Олег Модестов, Я рада,что мы поняли друг друга.
Олег Модестов,
1. Только экспериментально??? Вы это серьёзно? Тогда в топку всю математику! В ней всё доказано только теоретически, никаких экспериментов.
2. Вы верите в существование Бабы Яги, летающей на ступе вокруг Солнца? Нет? Тогда докажите, что её нет!
Вроде, всем должно быть давно понятно, что доказывать надо существование чего-то, а не его отсутствие :))))
Елена Валеева, Теории при этм никто не отменял. Но уже давно официально признано, что может существовать две и более истин не противоречащих друг другу и в то же время взаимоисключающих.А если в религиозных вопросах вы полнейшая невежда продолжайте читать "Колобок",
Тома, Кстати, теория относительности это истина?
Олег Модестов, Зря пытаетесь меня "Колобком" обидеть. Эта сказка куда мудрее, чем многие байки из Библии. Но я на вас и не обижалась :))))
А вот религия меня и правда не интересует, но когда вот таким образом пытаются связать её с наукой, да ещё пересказывая бородатые "поучительные" фейки...
Две взаимоисключающие истины? И при этом не противоречащие друг другу? Это уже... хм... Ладно. Даже не буду просить привести пример таких "истин" и источника, где это "официально признано". :)))))
Олег Модестов, Ее пока никто не опровергнул.
Елена Валеева, В Библии баек нет и обидеть вас у меня ни малейшего желания не было. Просто ваши рассуждения о религии это то же самое что мои (гипотетические) рассуждения о квантовой физик. Я филолог.
Олег Модестов, А я математик. Так что некоторые части теории относительности изучала. Но это было давно.
Олег, я в религии действительно не разбираюсь и спорить о ней не хочу. Просто зацепилась за слова "Эйнштейн доказал..." :))))
Всего вам доброго.
Тома, Нильс Бор был с ним согласен?
Олег Модестов, Нет. У них были разногласия. Но его это его не огорчало. Он стремился к познанию ради собственного удовлетворения, а не для материальных выгод или славы. Вот такой был факт: На вручение Нобелевской премии он не стал рассказывать о своем открытии, а вопреки ожиданиям участников, зачитал доклад о теории относительности, чем вызвал недоумение публики. Вот такая одержимость веры в правоте (или уверенности) своего убеждения..
Тома, Ключевое слово вера. Где проходит грань между наукой и верой?
Олег Модестов, Хм... интереснейший вопрос. Объясню в силу своих возможностей. "Проходит грань"...а почему наука и вера должны как-то мешать друг-другу? На мой взгляд их сталкивают искусственно. Начну с высказывания М.Ломоносова, "наука и вера суть две дочери одного Родителя". Да, наука и религия отделены друг от друга, но не так разобщены, как можно подумать. Вообще, наука подобна религии, поскольку ученые тоже верят в высшее начало.Глубоко верующими был Ньютон, из современных ученых Н.Бехтерева, Т. Черниговская. Примером могут служить философы, набожные люди,и философия и наука довольно сильно взаимосвязаны, у них много общего. У меня в закладках вот такая статья, "Наука не оставляет места Богу?" если получится открыть, прочтите https://foma.ru/nauka-ne-ostavljaet-mesta-bogu.html
Тома, Вот об этом и писал академик Раушенбах. Я уже публиковал. Довольно давно. Повторяться не хочется.
Продажный коммуняка Модестов- солнцевская братва перекочевала в ГД через партию ЕР, вот там она и верховодит. Яркий пример тому один из лидеров солнцевской ОПГ Андрей Скоч - по кличке Скотч, и таких там полно . Так что " лапшу" на уши вешай детям в яслях .
Василиса Премудрая
На каком языке написана Библия?