Атака на Татарстан или синдром Руста?

Сергей Ольховский, скорее всего, по той причине, что не уничтожаются центры принятия решений. И те одиозные личности, которые принимают эти решения.

Они по-прежнему чувствуют себя в безопасности. 

Сергей Ольховский, вообще то эти беспилотники должны были засечь на подходе к границе России. Дальше сбивать или наземными средтвами ПВО, если цели окажутся в пределах досягаеости этих наземных средств, или поднимать перехватчики. Раз этого не произошло, значит эффективной единой СИСТЕМЫ ПВО/ПРО в России просто  нет. А обнаруживать и сбивать противника над объектом поражения - очаговая система ПВО/ПРО ... Тут действительно никакая ПВО не поможет. Москва и Питер вроде прикрыты, а остальное....

Владимир Луганский, я тоже так думаю. Причина - безнаказанность и отсутствие страха.

Виктор Козлов, на сплошную ПВО, тем более от всех видов летательных аппаратов, пока нет ни сил, ни средств. Полагаю, сегодня нужно изыскивать другие способы воздействия на противника. Так, чтобы было неповадно.

Сергей Ольховский, я давно предлагаю - нанести удары по Конча Заспе (координаты 50°18′07″ с. ш. 30°34′24″ в. д.

Настоящий, (справжній) вукраїнець, начинает что - либо понимать только тогда, когда дело касается лично его. 

А там, в этом райском уголке, почему то тихо. Хотя именно там  находится собственность (и весьма дорогая собственность, стоимостью от миллиона долларов) настоящих хозяев Украины... 

В том числе и генералов, командующих ВСУ и руководящих спецслужбами Украины.

А на Киев, Харьков, Львов, как и на жителей этих городов им (этим хозяевам) - наплевать.

Владимир Луганский, координаты 50°18′07″ с. ш. 30°34′24″ в. д.? Ну, что, +/- 15 метров - вполне достаточная точность. Хотя, можно и уточнить в долях секунды.

Сергей Ольховский, да я из Вики взял. У военных,  наверняка есть более точные.

Дело в принципе: бить, или не бить...

Мне кажется, затраты на необходимые для этого ракеты, вполне себя оправдают.

Вою, и карканья, правда будет, на всё воронье горло. Но оно того - стоит. 

Сергей Ольховский, сплошная линия ПВО начинается с непрерывного радиолокационного поля. Основа РЛС дальнего  действия, загоризонтные РЛС, самолёты ДРЛО - обнаружение целей на дальних дистанциях. Крупные РЛС конечно быстро не построишь, но что-то же должно было остаться с советских времён. Саолётов А-50 щё в 2014 году было порядка 20 штук (сейчас осталось всего 9 штук). Так у А-50 дальность обнаружения воздушных целей 650 км, одна машина закрывает весь фронт.  Ну, допутим такой  беспилотник,  который атаковал Татарстан. обнаружит на 300 км. Весь фронт - 900 км. Две машины закрывают весь фронт. 6 машин  позволят организовать круглосуточное патрулирование - 3 смены по 8 часов либо какой-либо другой график. Просто нужно соответствующее количество экипажей. А когда цель захвачена, дальше или перехватчики, или наземные ракетные/артиллеристские установки ПВО.

Так у А-50 дальность обнаружения воздушных целей 650 км, одна машина закрывает весь фронт.

Виктор Козлов, 

Не все так просто. Системы ПВО создавались исключительно как средство борьбы с пилотируемой авиацией (стратегическими бомбардировщиками и самолетами тактической авиации) и стратегическими крылатыми ракетами. Эти цели ярко светятся и легко обнаруживаеются.

Беспилотники же практически радиопрозрачные, за исключением небольшого двигателя, летят на небольшой высоте и малой скорости – это уже проблема выделения. Большое значение имеет выбор траектории полета беспилотника под прикрытием рельефа местности.

То есть что? Проблема есть, и работа над ней идет.

Сергей Ольховский, беспилотник с маленьким двигателем до Москвы просто не долетит. Именно поэтому я и ниписал про ОСНОВУ системы ПВО, работающую с достаточно крупными целями. А против "мелочи" приенять акустические посты (в Великую Отечеественную подобные посты засекали бобардировщики на большой высоте и большой дальности, "мелкие" дроны смогут засекать на меньших высотах - но они высоко не летают,и на меньших дистанциях - так они и летят медленно и недалеко). Вполне достаточно для прифронтовой полосы. СИСТЕМА  ПВО\ПРО это не набор отдельных установок. Она должна быть и гибкой, и эшелонированной, и единой.

Виктор Козлов, да все знают, что надо. Быстро происходит только в сказках, и по щучьему велению.

Кстати, если имеете в виду пункты звукового наблюдения ВНОС в войну, то тоже не нужно сравнивать ревущие двигатели бомбардировщика со стрекотом моторчика БПЛА. И еще кстати, даже с маленьким двигателем он может пролететь немалое расстояние. Оно зависит не от его мощности, а емкости пластикового топливного бака.