Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
на самом деле не думаю, что поможет
или жарко было, хотя сам уголок под деревьями
обычно там человек 5-7 выступает это всегда
Постит в какой неб. важной теме стравливая народ друг с другом и тем самым создавая огромное количество комментариев. После чего уже тема становиться нечитаемой.
Вероятно в её (их) служебные обязанности входит и поиск "политических пиарщиков", припугивание и "намекание"...
Наверно вы где-то что-то припостили важное. Вот она и к вам.... прощупать так сказать клиента...
Но, видно, расслабился - в надежде забыть. )))
Надеюсь, что у вас все О,кей?
Ночи не спят,дабы наши души заблудшие просветить.
Но как культурный человек, не мог не сообщить вам о том, что я помянул вас всуе.
Лички больше не будет, даже не надейтесь
Вы меня занудой назвали, а я, наоборот, весьма спровоцировала Роберта Краснова на сей понос.
троллей - в /dev/ass
Роберт - живой, а Вы - именно "правильная".
Творчество... не тронуло
И вообще, это так мило с вашей стороны, целую статью посвятить моей подруге Светлане. Сознайтесь, вы влюблены?
Поддержамс
С другой стороны количество в два с лишним миллиона гайдпаркеров еще не перешло в качество, сравнимое с этим ДОРОГИМ писателем
А как же уникальная Духовность Русская? Где органическое отвращение к потребительской цивилизации, погрязшей в Желтом Дьяволе аморальности и погони за наживой??
Это мой вам гонорар.
Причем, приглашение мне в личку прислал.
А что, собственно такого было в моем вопросе?
Объясняю:
В течение одной недели на ГП разместили 3 (три) раза старый перепост 9-летней давности, один из них разместил Роберт Краснов.
Девять мифов о Западе и России...
Статья очень старая, вот этим и был вызван мой вопрос.
Но темы не всегда близки душе.
Ответить не могу по сути, хоть ответил -
Как смог, как получилось у меня.
Кто-то собирался платить за авторский текст построчно?
Да ещё с надбавкой за духовность и соборность.....
Опять опоздал, всегда так.
А за духовность платить все равно никто не будет, еще нигде такого не было, вас обманули))).
Ага, особенно, если они мужчины.
Они скажут, что вы $удак.
Мой ответ - бесплатный билет в один конец в ЧС.
Сами просили. И допросились
Похоже, что я по наивности забыл закон виртуального общения: ник не обязан давать информацию о гендерной принадлежности владельца ника...
Я хочу вот что сказать: ведь для себя работаем и, что еще хуже, - для внутреннего употребления.
Я не имею в виду импорт. Я имею в виду внутреннее глотание. Как в аптеке пишут. Никуда это не уходит. Это свой другой такой же должен глотать. Это не стрижка, которой в массе мы не овладели. Значит, так и ходим. Человек в плохой стрижке может что-то изобрести или встать утром и поехать-таки на работу. И в суровом пальто поедет. Он не поедет, если чего съел для внутреннего употребления. Что смешно: те лекарства, что подробно делаем, точно выдерживая технологию, сами и глотаем. А потом слышны медицинские крики — как же, точно по формуле СН3СОС2Н5 плюс метилхлотилгидрат на пару — не помогает, а точно такая же швейцарская сволочь эту бациллу берет. Опять проверяем СН3СОС2Н5 на пару — не берет, и, что особенно противно, название у них одинаковые. Опять говорю — нам же самим это глотать!
(Михаил Жванецкий, отрывок)
Если тем у меня много, то есть, если это неправда, то как мне на него отвечать - "Потому что?" )))
А больше вопросов-то и не было. Даже ответив на него, я в конце концов был назван Светланой "$удаком". За что и отправил тетю в Черный Список
Итак: либо немедленно откройте ей возможность участия в этой беседе, либо удаляйте всё это обсуждение. Другие варианты я лично буду считать подлостью с вашей стороны.
При этом, еще раз подчеркиваю, что затевая это обсуждение, я не стал по-подлому за глаза обсуждать достоинства или недостатки своего визави. А сообщил в личку о том, что я в открытом блоге упомянул имя гайдпаркера.
Давайте все-таки отделим пищу от насекомых, и определимся в том, что считать дискуссией (спором) а что - "обзывательством".
У меня, как и у любого активного гайдпаркера, есть множество оппонентов, замечу - не случайных, а "системных", идейных противников, которых я тем не менее уважаю за отстаивание своих взглядов. Без них не было бы дискуссии.
Как мужчина, я дал возможность Бобылевой и высказаться, и поспорить по поводу сказанного. Но обсуждение того, являюсь ли я "@удаком", считаю для себя лишней тратой времени. И в связи с этим не собираюсь метать бисер. Говорят же люди - "Не корми тролля". Вот я и не кормлю, чтобы не "стать" кем-то еще.
Если я и пересекался ранее с С.Бобылёвой, то она ничем мне не запомнилась. Но здесь она проявила себя далеко не лучшим образом (особенно с этим "@удаком"). По сути, выбрав почти хамский тон, она играла против себя. И потому я считаю, что вам не следовало пользоваться ЧС. Если вы апеллируете к мнению нормальных людей (разве не так звучал анонс этого обсуждения?), то они сами всё увидят и правильно оценят. А так - вы дали ей даже не аргумент, а просто дубину против себя. И теперь она получила полное право называть вас трусом, сбежавшим от спора. Хотя спора как такового с ней тут и близко не было. Почему вы хоть на шаг вперёд не просчитываете свои действия?
В ответ на ваш последний вопрос, отвечу так. Я не предполагал, что цитирование "комментария" вызовет столько эмоций. Хотел обсудить тему. Тема, как оказалось, выеденного яйца не стОит. И тут вы правы - мне нужно было просчитать свои действия и не выносить на обсуждение глупость и другие малоразумные вещи.
===
как сказать :-))) Смысл и вес "комплимента" определяются личностью сказавшего. У меня, к примеру, тоже есть вечные оппоненты, и я тоже иногда удостаиваюсь "похвалы" в свой адрес, высказанной куда более ярче, чем просто "$удак". И в таких случаях, когда я вынуждаю собеседника публично опуститься до оскорблений, я считаю, что своей цели достиг, т.е. победил в споре.
А кто мне гайдпаркер С.Бобылева - друг? Жена? Подруга? Начальник?
Понимаете?
Может, сменим тему, а?
Так называемая "Муза", как вы окрестили "подругу по разуму", сама полна диссонанса, а с моей точки зрения, производит какофонию и вызывает нехорошие ассоциации.
Да и дискуссия себя исчерпала.
Скажем, давайте я вас "невинно" назову @лядью (это образный пример, не более) потому что у вас, дескать, другое мнение. Можно ли в таком случае ожидать извержения вулкана и не менее кухонного творчества?
Да и кто сказал, что интересную (умную, остроумную, любую...) статью, написанную, скажем, два года тому назад, прочитали все до единого гайдпаркеры.
Я не модератор, чтобы следить за тем, был ли кем-то такой же материал опубликован, или нет.
Уверен, что и у вас найдется скелет в шкафу.
Тем не менее это не дает мне, куртуазному, права, называть вас $удаками и прочими эпитетами.
Привет!
Да и авторское авторскому рознь. Иной раз ткнешься и обрыгаешься.
И тематика никого не ..М-да..
Люди имеют право предлагать на обсуждение любые темы любых авторов.
Если тема сформулирована интересно, совершенно не важно, авторская это статья или нет.
Я лично предпочитаю интересные не авторские, чем авторские, но неинтересные.
Как говорится, с возрастом желание заработать перерастает в желание сэкономить )))
Лишь бы в доме был порядок и тихо: бесполезный шум стал раздражать.
мнениями только интересные статьи.
И добавлю (по поводу вопроса об "авторских текстах"): иногда чужая статья - это лишь затравка к высказыванию своего мнения, обширно представленного в обсуждении, которое со всем основанием можно считать именно "авторским текстом".
И в общем-то никто их там не слушает
Зайдите в какое-нибудь сообщество типа "Back to USSR" или "Чему учит Библия" - там вообще все одну и ту же тему мусолят.
К чести Краснова, он при всей своей тяге к вполне определенным взглядам, всегда находит статьи интересные и достойные обсуждения, пусть и девятилетней давности. Интересные темы не стареют.
Просто хочется донести до читателя нечто, кажущееся мне интересным, в изложении признанных авторов.