Обращение к Гаранту

Дорогой наш ГАРАНТ Владимир Владимирович!          
Нам очень хотелось бы, чтобы слово «дорогой» в данном словосочетании означало не только сумму, затраченную из бюджета на Ваше содержание, а нечто большее. Однако мы вынуждены обратиться к Вам повторно, так как наше обращение к Вам от 15.06.2023 за номером ID=10149750, которое также было опубликовано на https://newsland.com/post/7679488-prezidentu-rf-v-v-putinu-otkrytoe-kollektivnoe-obraschenie-ot-gruppy-podderzhki-repressirovannyh-aktivistov-marksistskogo-kruzhka-g-ufy , было отправлено для рассмотрения в Следственный Комитет Российской Федерации и мы получили на него лишь отписки из нашего регионального СК по респ. Башкортостан, который и вел наше уголовное дело и который в своих отписках не ответил по существу ни на один поставленный нами вопрос, кроме уже решенного ранее перевода находившихся ранее под подпиской «подозреваемых» в ранг «свидетелей».

Также в то время наша Группа Поддержки Репрессированных Активистов Марксистского Кружка Города Уфы публиковало открытое обращение к общественности страны и мира, к народным избранникам – депутатам Государственной Думы Российской Федерации и других уровней, а также к компетентным должностным лицам Российской Федерации, в котором выражало недоумение по поводу неопределенной сложившейся ситуации в связи с возбужденным в марте 2022 года уголовным преследованием ряда активистов указанного Кружка, а также ряд конкретных вопросов, имеющих отношение к  этому делу.             
https://vk.com/doc263669793_655646267?hash=s0XTPHyfZTjZqMtoccPFwzYIScRm9nYru7R6QSjhUZg&dl=YfFNkMZNb3zDrhHRywQtK638OwJSVZnSRzk8rWrY0EX  
 В результате именно этого обращения были направлены ряд депутатских запросов на имя прокурора РФ именно в результате которых нас и перевели из «подозреваемых», в «свидетели». К сожалению, при этом мы не получили обоснованных ответов по существу на остальные наши конкретно сформулированные вопросы в «Обращении к депутатам и общественности», которое было также отправлено приложением в том первом обращении к Вам.

Без внимания остались наши доводы  на абсурдность выдвинутых против остающихся под арестом активистов кружка обвинений, а также на то, что информация об этом абсурде дискредитирует российское государство и страну в целом в глазах как внутренней, так и международной общественности, если данный абсурд всерьез будет рассматриваться в государственном суде. Само абсурдное дело прекращено не было, и наоборот, в настоящий момент мы можем наблюдать развитие этого потешного балагана, который вынуждены отмечать в публикациях:      
https://vk.com/wall-76539173_1503 
https://vk.com/wall-76539173_1507 
https://vk.com/wall-76539173_1525 
https://vk.com/wall-76539173_1541 
https://vk.com/wall-76539173_1543 
https://vk.com/wall-76539173_1546 
https://vk.com/wall-76539173_1552 

А также в публикациях по теме странным образом связанного с нашим делом ареста Сергея Удальцова      https://vk.com/wall-76539173_1529  и 
https://newsland.com/post/7775793-est-osnovaniya-predpolozhit-chto-arest-udalcova-eto-podgotovka-specsluzhb-k-izmeneniyu-konstitucionnogo-stroya 

Из рассмотренных на заседаниях суда по нашему делу материалов уже очевидно, что никаких собственно террористических актов арестованные не совершили и все обвинение строится на предполагаемых следствием «намерениях», выводы о наличии которых делаются нанятыми следствием «специалистами» и «экспертами» на основе изучения выложенных самими марксистами в Интернет выступлений и дискуссий. При этом очевидно, что первоначальные выводы «экспертов» которым из ФСБ было заказано обвинить весь Кружок как «экстремистско-террористическую организацию» противоречат самому конечному обвинению, изготовленному СК РБ, которое в итоге отрицает существование организации в размерах Кружка и строит совершенно новую версию о наличии якобы отдельной «террористической группы» из пяти человек.

Однако следствие упорно приписывает оставшимся фигурантам «намерения», которые выводы экспертизы предназначали для всех активистов Кружка. Получается абсурд, будто разные люди посещали одни и те же мероприятия, совершали одни и те же действия, однако одни из них не подразумевали этими действиями никаких преступных «намерений», а другим почему-то за те же самые действия предъявляют обвинение в «преступных намерениях».

Основаниями для доказательства «намерений» «эксперты» приводят высказывания что «наша страна оккупирована капитализмом», что «капитализм должен быть уничтожен» и что «единственный возможный способ – это революция». Доводы эти были справедливо и обоснованно опровергнуты подсудимыми и защитниками в ходе заседания.

Капитализм является формой общественных отношений проистекающим из производственно – экономических отношений а не утверждается чьими-то указами, законами или даже Конституцией.

Наука подразумевает под термином «революция» быстрый скачкообразный КАЧЕСТВЕННЫЙ переход состояния чего-либо в другое КАЧЕСТВЕННОЕ состояние в результате накопления КОЛИЧЕСТВЕННЫХ изменений. Так преобразование воды в пар или лед можно назвать революционным. Марксизм под термином «социальная революция» подразумевает переход общественных отношений на более высокий уровень позволяющий обществу более эффективно и с большей пользой для общества и его граждан использовать свои производственные силы. Развитие производительных сил на некоторый новый уровень и приводит к необходимости революционных преобразований общественных и производственных отношений. Уничтожение (ликвидация) классов в понимании коммунистов вовсе не обязательно должна означать физическое уничтожение представителей этих классов, но лишь ликвидацию классовых отношений и возможности людей эксплуатировать друг друга.         

То, что «специалисты» в своем «анализе» подразумевают под термином «революция» пошлый военный государственный переворот, может свидетельствовать о том, что эти «специалисты» незнакомы не только с марксистской, ленинской, коммунистической и социалистической идеологиями (которые многократно в разных местах и вариантах называются «специалистами» экстремистскими), но также и с научными методами и понятиями вообще. Либо лицемерят сознательно. Отождествление термина «революция» с вооруженным государственным переворотом и масштабной гражданской войной использовалось иностранной пропагандой для запугивания обывателей всякими кровавыми ужасами, искажения истинного научного понимания того что пропагандируют коммунисты и дискредитации Советского Государства. Так в чьих же интересах действуют «специалисты» и нанявшее таких «специалистов» следствие?           
 В звучащих в данной видеозаписи призывах к тому, что «пьяницы, тунеядцы и эксплуататоры» должны быть привлечены к общественно-полезному труду «специалисты» видят признаки «дискриминации ЗАКОННЫХ! интересов групп граждан по классовому признаку»! То есть эксплуатация по мнению «специалистов» является законным интересом, а уничтожение эксплуатации является дискриминацией! В данном призыве «специалисты» увидели также признаки «покушения на существующую форму власти и призывов к изменению конституционного строя»! Таким образом «специалисты» отождествляют существующую в России власть с пьяницами, тунеядцами и эксплуататорами! И такие выводы «специалистов» следствие предлагает суду взять за основу сформулированного «специалистами» и «экспертами» обвинения социалистической, коммунистической и марксистско-ленинской идеологии в целом при том, что у них нет никаких полномочий давать рассматриваемым текстам и высказываниям правовую оценку?!

Очевидно, что подобные обвинения целой идеологии в экстремизме и терроризме должны разбираться совсем на другом уровне. Как активисты марксистского кружка не имеют права декларировать установление или ликвидацию какой-либо формы государственной власти, точно также не имеют права выдвигать выше цитированные обвинения наемные специалисты из коммерческих агентств и низовых структур следственных органов. Обвинителями по подобным вопросам могут быть только высшие должностные лица государства. И если уж такие обвинения будут серьёзным образом выдвинуты, то на скамье подсудимых должны сидеть не активисты теоретического кружка, следующие в своих исследованиях основам этих теорий, а руководители организаций и партий, разрабатывающие и представляющими данные идеологии на всероссийском уровне.

Также необходимо отметить, что данные выступления были записаны в начале 2020-го года, в самый разгар короно-вирусного карантина, когда не работали многие государственные учреждения, и казалось что власть вот-вот действительно упадет на землю, и нам необходимо будет как-то решать самим вопросы собственной безопасности по образцу Донбасса.

В «Обвинительном заключении»-  итоговом документе расследования дела «Уфимской Пятерки», сформулированным Следственным Комитетом РБ с подачи затеявшего это дело ФСБ сказано, что якобы «У Матисова, прогнозирующего беспорядки, вызванные недовольством населения политическим курсом руководства страны созрел преступный замысел…»

Очевидно, что следователь признает зависимость возможности реализации «преступных замыслов» от прогнозируемых беспорядков, вызванных «недовольством населения политическим курсом руководства страны…». При этом сам факт «преступных замыслов» Матисова вызывает серьезные сомнения, так как никаких преступных актов и действий, реально причинивших какой-то вред или ущерб государству, обществу или кому либо еще ни Матисов ни его товарищи так и не совершили.

А вот финансовые расходы, потраченные на бурную деятельность ФСБ РБ по слежке за активистами кружка, наоборот легли тяжелым грузом на государственный бюджет. Кроме того, по результатам этой слежки, начатой в 2020 году и законченной в начале 2021-го никаких оперативных действий пресекающих какие-либо «преступные действия или замыслы» сотрудниками ФСБ РБ, так усердно трудившимися по осваиванию бюджетных средств, произведено не было. Делаем вывод, что ФСБ РБ не завело тогда уголовного дела по результатам своей деятельности именно потому, что никаких признаков чего-либо преступно опасного для общества и государства в действиях Матисова и товарищей тогда не накопало. Дело было заведено в 2022 году после заявления провокатора Сапожникова, в который самом никаких признаков и оснований не содержится, однако задним числом они чудесным образом обнаруживаются в материалах ранее отправленной в архив слежки.

Если бы в «Обвинительном Заключении» присутствовала логика, то присутствовал бы и вывод, что так и не доказанные «преступные замыслы» не были осуществлены с того времени до момента заведения уголовного дела в 2022 году вовсе не из-за того, что в 2022 году им помешали следственные органы, про деятельность которых в отношении нашего Кружка мы все то время вообще ничего не знали, а то, что не было выполнено основное, поставленное самим обвинительным заключением условие для таких якобы планировавшихся замыслов – «беспорядки, вызванные недовольством населения политическим курсом руководства страны». И никакой заслуги следственных органов в том, что это условие не было выполнено нет, наоборот ФСБ РБ сделало все, чтобы спровоцировать планируемые ими же самими беспорядки, когда подослало к нам в кружок провоцировавшего «экстремистские» темы провокатора – Сапожникова. Мало того, становится известно, что спецслужбы продолжают использовать того же самого провокатора для провоцирования беспорядков в Баймакском районе Баширии https://vk.com/wall-133265795_45478 

Заслуга того, что беспорядков так и не случилось, целиком принадлежит «недовольному политикой руководства страны» населению, которое в надежде, что «руководство страны» сумеет все-таки решить все проблемы цивилизованными методами, не повелось на провокации добивающихся провокационными методами увеличения своего финансирования и влияния спецслужб и не допустило социального взрыва.

И здесь нужно сказать о роли, о позиции и влиянии нашего Кружка на общественное мнение и социальную стабильность. В Кружке действительно обсуждалась возможность возникновения беспорядков, «вызванных недовольством населения политическим курсом руководства страны». Также осуждалась необходимость создания сил самообороны в случае паралича власти и опасности разгула бандформирований по примеру Донбасса. Мнения и планы активистов очень различались, и пояснить свою позицию публично или перед законом может и имеет право только каждый сам за себя. Но после некоторых острых дискуссий все активисты кружка согласились с мнением, что «Кружок сам по себе не является (никакой) организацией, не ставит перед собой политических целей и задач, не делает от своего имени заявлений, но является лишь местом проведения дискуссий и обмена мнениями». Многие постоянные активисты Кружка уже состояли в существующих партиях и движениях и подчинялись именно их организационным принципам. И тут стоит отметить некоторую продвинутость Следстенного Комитета, который признал эти очевидные факты и отказался от первоначальных навязываемых ему планов ФСБ и нанятых ими «специалистов» и «экспертов», которые огульно записали в «террористы» и «экстремисты» всех активистов всего Кружка.

Некоторые неизбежные в таких публичных собраниях эмоции, подогреваемые в основном именно подосланным спецслужбами провокатором, предлагавшим безответственные действия и заявления, не получали развития и блокировались силами самих кружковцев из числа тех, кто разбирается в организационной дисциплине. Могу пояснить за Рот Фронт - организацию, которую представлял в Кружке я. Официальная тогда политическая партия РОТ Фронт имел в Уфе и Башкирии свою группу В Контакте и ранее свой сайт, в которых последовательно пропагандировалась тема возрождения структур местного самоуправления (райсоветы в Уфе были закрыты в начале 2000-х), способных организовать сознательных граждан  для общественно полезной деятельности в помощь государству, противостоять правовому беспределу путающих себя с «властью» чиновников из административной вертикали, а также эффективно противодействовать процветающей в этих структурах коррупции. В наших информационных ресурсах регулярно публиковались статьи на эти темы и публичные обращения к ответственным представителям официальных структур власти. С этими темами я также выступал в Законодательном Собрании – Курултае РБ, где эти темы получили принципиальное одобрение. РОТ Фронт Уфы и Башкирии рассматривал Кружок как площадку для пропаганды этих тем и привлечения к участию в них представителей других организаций.

В условиях нарастающей социальной нестабильности и усиления антиобщественных настроений, которые стали проявляться в то время иногда и на собраниях Кружка, было очевидно, что к деятельности Кружка у спецслужб рано или поздно возникнут свои вопросы. Поэтому я от имени РОТ Фронта заранее высказывал предложение пригласить на собрания Кружка официальных представителей правоохранительных органов, чтобы те могли открыто и публично контролировать вполне понятные, происходящие от «недовольства политикой» эмоциональные порывы в допустимых законодательством пределах и кроме того могли помочь своими советами и консультациями пострадавшим от беззакония и коррупции гражданам. Однако все эти казавшиеся мне такими разумными и рациональными замыслы не получили поддержки, как я теперь понимаю из-за позиции спецслужб (что подтвердил в личной беседе старший оперуполномоченный ФСБ подполковник Мозговой), заинтересованных не в профилактике экстремистских настроений и стабилизации социальной обстановки, а наоборот провоцировавших (и провоцирующих до сих пор как в Баймаке руками тех же самых провокаторов с татуировками фашистской свастики) «беспорядки, вызванные недовольством населения политическим курсом руководства страны»!

Тем не менее, опасный в смысле социальной напряженности в связи с кроновирусными ограничениями период Уфа и Башкирия пережили относительно благополучно. Деятельность структур власти стала более стабильной и угроза скорого паралича власти и разгула бандформирований к 2021 г. на время отступила. Связанные с возможностью этих событий разговоры утихли и ранее активно обсуждавшие эти темы кружковцы занялись своими делами, каждый по своим собственным планам. Кто-то активно занимался выборами, кто-то вел философские и исторические дискуссии, кто-то активно работал для семьи и т. д. Большинство тех, к кому пришли весной 2022 г. с обысками почти не контактировали друг с другом от полугода и более. НИКАКОЙ ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, которую следовало бы пресекать к 2022 году НЕ БЫЛО в принципе!

Результаты забытой уже было слежки понадобились «кому-то» более чем через год после ее окончания и сразу после объявления Специальной Военной Операции для запугивания общественности методом репрессий и фабрикации этого откровенно заказного политического дела и, судя по всему, были специально для этого  вытащены из архива ФСБ, чтобы передать эти результаты в другое ведомство – Следственный Комитет РБ, которому и было поручено сфабриковать наше заказное политическое дело. Однако следователи этого ведомства официально признали своими постановлениями, что большинство тех, за кем велась слежка, были «непосвященными в преступные замыслы». Попытки использования результатов этой слежки в качестве доказательств абстрактных «преступных замыслов» наших арестованных до сих пор товарищей на наш взгляд являются совершенно необоснованными и притянутыми за уши. В результате у нас возникают серьезные вопросы об эффективности и необходимости той слежки, а также о ее изначальной законности и об истинных целях заказчиков и исполнителей нашего дела.

И теперь еще раз вспомним, что, в направленным следствием в суд итоговом документе расследования дела «Уфимской Пятерки», вслед за установившими дорогую, но безрезультатную тогда слежку ФСБ РБ следователь Следственного Комитета РБ повторяет, что якобы: «У Матисова, прогнозирующего беспорядки, вызванные недовольством населения политическим курсом руководства страны созрел преступный загмысел…»

То есть это уже в 2022 году ФСБ и Следственный Комитет снова прогнозируют в очередной раз беспорядки уже в результате объявления СВО, при том, что активисты Кружка, давно прекратившие между собой контакты и даже не успевшие осознать толком факт объявления СВО, никакого отношения ни к «недовольству населения» ни к прогнозируемым беспорядкам не имеют! Их просто делают «мальчиками для публичной порки», чтобы … здесь возможны два варианта:

 1. чтобы показательным репрессивным беспределом запугать общественность и отбить у всех и каждого желание открыто и громко выражать хоть какую либо гражданскую позицию, или

 2. чтобы этим своим беспределом довести «недовольство населения» до стадии кипения и неизбежности этих самых «прогнозируемых беспорядков»!

Подозреваем, что те, кто планировали и заказывали этот репрессивный беспредел, просчитывали вероятность обоих вариантов в зависимости от того, как поведет себя «недовольное население». И для каждого из двух вариантов у них уже просчитан свой план действий. Но в обоих планах одна составляющая остается неизменной – это то, что «недовольное население» лишается своих гражданских прав и достоинств и используется теми, кто пытается узурпировать власть либо в качестве молчаливого быдла, либо в качестве неосознанной, а следовательно, легко управляемой снаружи воинствующей толпы. И если этот заговор не будет разоблачен и вовремя обезврежен, то любой из этих двух способов неизбежно позволит заговорщикам легко «утилизировать» «недовольное население».

Настоящие патриоты России единодушны в мнении, что суверенное государство не может существовать без собственной государственной идеологии. Если идеологии в государстве нет, то это не суверенная страна, а оккупированная территория с компрадорско-марионеточным режимом. Все коммунистические организации единодушны в том, что в начале 90-х годов прошлого века в стране произошел антиконституционный государственный переворот, инициированный спецслужбами иностранных государств, которых мы подразумеваем под термином «объединенный запад». В интересах этого западного блока также тогда на нашей территории был обрушен рубль и внедрен как платежное средство конвертируемый нефтедоллар, с помощью которого установлены капиталистические общественные отношения, которые, однако, не закреплены никаким образом законодательно как форма государственного устройства.

Именно эти отношения, контролируемые международными финансовыми организациями и следует понимать под тем, что Ефимов подразумевал под выражением «страна оккупирована капитализмом». Результатом этой оккупации мы видим разрушение достижений советской плановой экономики, бесконтрольный вывоз из страны наших национальных природных ресурсов и зависимость множества организаций и людей от иностранных кредитов. Все это время мы наблюдаем противоборство между патриотами – гражданами - сторонниками государственного суверенитета страны и космополитами, наживающимися на службе иностранному капиталу.

Вот в центре этого противостояния и оказались активисты нашего Кружка. Коммунисты с самого начала были самыми последовательными патриотами и боролись с иностранной капиталистической оккупацией и служители иностранных интересов давно искали способы дискредитировать коммунизм как идеологию, чтобы лишить патриотов самой авторитетной организующей силы. Мы подозреваем, что провокация готовилась иностранной агентурой внедренной в помощью финансовых рычагов в исполнительные структуры российского государства.

Однако в Российском государстве еще есть силы способные постоять за собственный суверенитет. Наше государство объявило о том, что будет сопротивляться валютно-капиталистической оккупации. Была объявлена Специальная Военная Операция против передового боевого вражеского отряда, наступавшего со стороны Украины. Государство объявило, что больше не желает зависеть экономически от «запада» и способно собственными ресурсами обеспечивать свое существование. Когда Ефимов и активисты нашего Кружка говорят о неизбежности революции, надо понимать, что речь идет не о военном государственном перевороте в России силами пяти «богатырей» вооруженных саперными лопатками, а об изменении общественных отношений на всемирном уровне, когда миром будут править не виртуальные крашеные в зелень бумажки, а интересы трудящихся сознательных ГРАЖДАН. ПАТРИОТОВ своего единого бесклассового народа и во всем мире не останется места классовому рабству и эксплуатации. И мы очень надеемся, что в этой всемирной борьбе против международной оккупации глобалистами, мы будем в одних рядах с нашим государством!

На https://www.change.org/p/не-допустить-расправы-над-активистами-марксистского-кружка-г-уфы/u/32421529?recently_published=true  опубликована статья «Государство Гражданской Самообороны против Оккупационно-Репрессивного Государства», в которой анализируются два принципиально антагонистичных типа государства.

И мы, как граждане и патриоты своей Родины перед тем, как сделать свой выбор на предстоящих выборах этого ГАРАНТА, требуем от гаранта Конституции ответа на вопрос:
 «Гарантом которого из двух описанных типов государства является Президент России?» 
 Мы желаем четко себе представлять, как наш ГАРАНТ представляет себе патриотизм?
 Должны ли мы для того чтобы считаться патриотами проявлять гражданскую инициативу, активно строить структуры местного самоуправления и открыто и честно выражать свое мнение?
Или мы должны беспрекословно выполнять указания своих непосредственных начальников, спущенные им также откуда-то еще сверху и возможно из-за бугра и не пытаться при этом думать своими слабыми умишками?    
 Должны ли мы сопротивляться иностранному финансовому влиянию на нашу экономику, или мы должны подстраиваться под это влияние   и подчиняться ему?

Реальный практический ответ на эти вопросы мы ожидаем увидеть в решении по уголовному делу нашего Кружка. Мы в курсе, что в нашем государстве суды являются независимой ветвью власти и подчиняются только Конституции и Закону. Однако также в курсе, что при вынесении решений судьи также руководствуются «внутренними убеждениями». И мы надеемся, что эти «внутренние убеждения» судей строятся в интересах нашего государства. И именно поэтому требуем от гаранта этого государства четко определить и сформулировать интересы этого государства, гарантом которого он является.

А также вследствие того, что региональное отделение КПРФ в Башкирии в результате уголовного преследования активистов Марксистского Кружка из-за опасения быть обвиненным в связях с «экстремистами» фактически запретило на территории этой республики всяческие общественные собрания в принципе, требуем пояснить отношение Гаранта к  структурам местного самоуправления и граждански активистам, пытающимся участвовать в их строительстве..