Американцы никогда не были на Луне! Часть 1. Введение в проблему
На модерации
Отложенный
Вашему вниманию предлагается рубрика "Американская лунная эпопея"!
Что меня сподвигло начать писать на эту тему и почему она не совсем соответствует цели канала?
Сподвигло меня на это то, что я специалист в области космических аппаратов. Так, я в 2007 году окончил Военно-Космическую академию им. А.Ф. Можайского с присвоением квалификации "Инженер" по специальности "Космические летательные аппараты и разгонные блоки".
После этого 8 лет служил в Главном испытательном космическом центре им. Титова (войсковая часть 32103) в должности "инженер-испытатель", окончил службу в звании "капитан". По космической тематике являюсь автором и соавтором:
- 2 патентов на изобретение ("Жидкостный ракетный двигатель с дополнительным электромагнитным разгоном", "Способ определения периодичности контроля оперативного запоминающего устройства при функционировании в радиационных условиях космического пространства на солнечно-синхронной орбите");
- 3 отчётов о НИР на закрытые темы;
- 4 научных статей.
Поэтому я знаю, что и о чём я пишу.
А цели моего канала эта рубрика соответствует, поскольку по официальной версии в Лунной гонке США и СССР победили американцы. Так, было объявлено американцами и признано руководством СССР о данных полётах.
В этой связи все считали, что в Лунной гонке победили США, даже несмотря на их полное технологическое отставание в данной области, а СССР остался позади.
Поэтому лунная эпопея является также и частью истории России и здесь нужна историческая правда.
В чём суть?
Официальная версия говорит нам о том, что поначалу СССР выигрывал космическую гонку. Так, 4 октября 1957 года наша страна первая запустила космический аппарат на орбиту Земли.
12 апреля 1961 года наша страна также первой запустила в космос первого космонавта. Первым в мире космонавтом, осуществившим полет в космос, стал Юрий Алексеевич Гагарин.
18 марта 1965 года наш космонавт Алексей Архипович Леонов совершил первый выход в открытый космос. 1 ноября 1962 года нашими учеными был запущен космический аппарат «Марс-1», который первым достиг Марса 19 июня 1963 года.
2 декабря 1971 года наш космический аппарат «Марс-3» совершил первую в истории мягкую посадку на поверхность Марса. В марте 1965 года наш космический аппарат «Венера-3» первым достиг Венеры.
Некоторые достижения СССР в космосе (изображение взято из открытых источников)
Изложенное показывает, что СССР опережал США в космической гонке, американцы проигрывали по всем показателям. Так, в то время СССР имел более лучшие ракеты-носители, более технологичные космические аппараты, более совершенные бортовые вычислительные системы, менее опасный для человека состав дыхательной смеси в космическом аппарате (в СССР на космических аппаратах применялся воздух, а на космических аппаратах США – чистый кислород, который обладает большой горючестью). Таким образом, США, чтобы избежать окончательного поражения в космической гонке, необходимо было срочно принять меры по более интенсивному освоению космических технологий.
В этой связи в 1961 году президентом США Джоном Кеннеди была утверждена космическая программа «Аполлон».
Президент США Джон Кеннеди объявляет о программе "Аполлон" (изображение взято из открытых источников)
Сущностью данной космической программы являлось создание космической системы «Аполлон», в состав которой входили следующие компоненты:
- трехступенчатая ракета-носитель серии «Сатурн»;
- пилотируемый космический аппарат «Аполлон», в состав которого входили командный модуль и лунный модуль;
- головной обтекатель для космического аппарата;
- наземный комплекс управления, состоявший из ЦУП (центр управления полетами), телеметрических наземных станций, наземных станций управления, станций определения навигационных параметров и системы обмена информацией;
- технический комплекс космодрома;
- стартовый комплекс космодрома.
Перед учеными США была поставлена цель – не позднее 1970 года произвести высадку астронавтов на Луну. На осуществление программы «Аполлон» было выделено 50 миллиардов долларов.
Данная космическая система была предназначена для осуществления пилотируемых полетов в космос. В соответствии с программой первые космические аппараты предназначались для тестирования космической системы, определения возможности достижения космическими аппаратами Луны и возможности производства мягкой посадки на Луну. Космические аппараты последующих серий были предназначены непосредственно для доставки астронавтов на Луну и возвращения их на Землю.
Следует отметить, что цель данной программы была не научная, а политическая. Для США научные результаты данной деятельности были не важны, приоритет был отдан цели – высадке именно американских астронавтов на Луну.
Согласно официальной версии:
В период с 1963 по 1966 годы произведено 12 суборбитальных тренировочных полетов космического аппарата «Аполлон», при этом 3 из них совместно с космическим аппаратом «Пегас». В период с 1967 по 1968 годы состоялось 3 полета макетов космического аппарата «Аполлон», а также запуск пилотируемого космического аппарата «Аполлон-1», который окончился пожаром и гибелью членов экипажа.
После этого в период с 1967 по 1968 годы состоялось 3 полета беспилотных космических аппаратов «Аполлон-4», «Аполлон-5», «Аполлон-6» и пилотируемого аппарата «Аполлон-7», которые совершали полеты на околоземной орбите.
В период с 1968 по 1969 годы состоялись 3 полета пилотируемых космических аппаратов «Аполлон-8», «Аполлон-9» и «Аполлон-10». Последний из них был генеральной тренировкой перед высадкой астронавтов на Луне.
16 июля 1969 года был осуществлен запуск космического аппарата «Аполлон-11». Данный аппарат был предназначен для осуществления первой высадки астронавтов на Луне. Местом посадки аппарата «Аполлон-11» было выбрано Море Спокойствия. Нейл Армстронг (командир корабля) и полковник Эдвин Олдрин (пилот лунной кабины) совершили посадку в лунной кабине «Орёл» 20 июля 1969 г. в 20 ч 17 мин 43 сек по Гринвичу и передали на Землю: «Хьюстон, говорит База Спокойствия, «Орёл» сел». Армстронг опустил к рыхлому грунту трап и произнес следующую фразу: «Это небольшой шаг для человека, но огромный скачок для человечества». Ради данной эффектной фразы США и осуществили реализацию программы «Аполлон».
Первые американские астронавты на Луне сделали много фотоснимков лунного ландшафта, включая скалы и равнину, собрали 22 кг образцов лунного грунта и камней, которые после возвращения на Землю должны были быть изучены в Лаборатории исследования Луны в Хьюстоне. Выйдя первым из лунной кабины и последним войдя в неё, Армстронг провёл на Луне 2 ч 31 мин, всего на Луне они находились 21 ч 36 мин.
Следующий полёт уже космического аппарата «Аполлон-12» состоялся 14-24 ноября 1969 г., на Луну спускались лётчики ВМФ США Чарльз Конрад и Алан Бин. Конрад и Бин доставили 33,9 кг образцов лунного грунта. На Луне они находились 31 час 31 минуту, из которых на поверхности Луны — 7 ч 45 мин.
11 апреля 1970 г. стартовал космический аппарат «Аполлон-13», направлявшийся для посадки в район кратера Фра Мауро. Через двое суток после старта в двигательном отсеке основного блока произошёл взрыв кислородного бачка для топливных элементов и системы жизнеобеспечения. ЦУП приказал экипажу отменить посадку и, совершив облёт Луны, возвращаться на Землю.
Если бы в лунной кабине «Аполлона-13» не имелся резерв кислорода, члены экипажа Джеймс Ловелл, Джон Суиджерт и Фред Хейс из-за недостатка кислорода могли бы задохнуться. Скорректировав траекторию с помощью двигателя посадочной ступени корабля, астронавты совершили облёт Луны и устремились к Земле.
Используя лунную кабину в качестве «спасательной лодки», они сумели 17 апреля после расстыковки с ней перейти в спускаемый аппарат и благополучно приводниться.
С 31 января по 9 февраля 1971 г. проходила экспедиция корабля «Аполлон-14». Астронавты Алан Шепард и капитан Эдгар Митчелл посадили свою лунную кабину в районе кратера Фра Мауро, провели на поверхности Луны около 9 ч. и собрали 44,5 кг образцов лунных пород. Всего на Луне они были 33 ч 30 мин. С помощью телевизионных камер они провели репортаж с места посадки лунной кабины.
26 июля 1971 года стартовал космический аппарат «Аполлон-15», на котором помимо астронавтов был т.н. «Луномобиль» – специальное транспортное средство для перемещения по Луне. Местом посадки «Аполлона-15» был выбран район борозды Гадлея в предгорьях Апеннин. За время экспедиции, проходившей с 26 июля по 7 августа 1971 г., экипаж корабля получил множество данных как с лунной поверхности, так и с селеноцентрической орбиты.
На луномобиле Дэвид Скотт и Джеймс Ирвин исследовали склоны гор в течение 18 ч. 36 мин. и собрали 78,6 кг образцов горных пород и грунта. На Луне были 66 ч 54 мин.
Получив образцы лунных пород из морей Луны, специалисты НАСА выбрали местом посадки следующего космического аппарата, «Аполлон-16» (16-27 апреля 1972 г.) плоскогорье в районе кратера Декарт — материковую часть поверхности, имевшую, по наблюдениям с Земли, более светлую окраску. Ученые полагали, что состав грунта и пород должен быть совсем иным, чем в более «тёмных» низинах.
Джон Янг и Чарльз Дюк благополучно совершили посадку в лунной кабине, а капитан-лейтенант ВМФ Томас Маттингли остался на селеноцентрической орбите в командном блоке. Янг и Дюк провели на поверхности Луны (вне лунной кабины) 20 ч 14 мин и собрали 95,2 кг образцов. На Луне были 71 ч 14 мин.
Последняя экспедиция на Луну, в которой участвовали Юджин Сернан и Харрисон Шмитт, члены экипажа космического аппарата «Аполлон-17» (с 7 по 19 декабря 1972 г.).
Они провели на поверхности Луны 22 ч 5 мин, выполнили ряд экспериментов и собрали 110 кг образцов лунного грунта и породы. На луномобиле они проехали 35 км, а всего находились на Луне 74 ч 59 мин.
КА "Аполлон-11" на селеноцентрической орбите (изображение взято из открытых источников)
Таким образом, согласно официальной версии американские астронавты пробыли на Луне почти 300 часов, из них на поверхности Луны — 81 час, и доставили оттуда 384,2 кг лунного грунта. Также астронавты сняли большое количество фотографий и записали большое количество видеоматериалов. Вроде красиво смотрится, вот только есть проблема с доказательствами.
В споре имеются 2 стороны:
- люди, которые верят в полёты американских астронавтов на Луну;
- люди, которые не верят в данные полёты.
Первые называют вторых "немогликами", да ещё и безосновательно обвиняют пропаганде теории плоской Земли, а вторые первых - "насарогами".
Споры эти начались практически сразу после полётов, когда впервые была опубликована книга Р. Рене "Мы никогда не были на Луне".
В России эти споры начались только в 1990-е годы в связи с выходом книг Ю. Мухина и А. Попова, до этого в СССР люди верили в полёты на Луну, поскольку советское руководство этот факт официально объявило.
Специалисты писали книги, некоторые положения которых начисто опровергают полёты астронавтов, но эти книги были доступны только другим специалистам.
Сейчас не верят в полёты на Луну многие, очень много тех, кто не верит, есть в России, в США 1/3 американцев не верят, что их астронавты летали на Луну, много тех, кто не верит в эти полёты в Азии и Южной Америке, да и в Европе очень многие сомневаются.
Почему эти споры возникли?
Потому что доказательства, представленные НАСА, зачастую противоречат элементарным законам физики, а также друг другу. Их разбор я проведу в следующих статьях. При этом я буду доказывать исходя из официальных данных НАСА и научных трудов.
Так, математика опровергает возможность 6 успешных полётов КА "Аполлон" к Луне и обратно с помощью теории вероятностей. Так, в ходе всего полёта необходимо выполнить 22 большие операции:
Старт РН «Сатурн-5» - вероятность 0,942,
Выход на опорную околоземную орбиту- вероятность 0,8
Полёт на опорной околоземной орбите - вероятность 0,84615
Выполнение манёвра разгона к Луне - вероятность 0,6854
Полёт к Луне - вероятность 0,8
Отстыковка командного модуля - вероятность 0,9412
Пристыковка командного модуля другой стороной - вероятность 0,6
Отстыковка третьей ступени «Сатурна-5» - вероятность 0,9412
Выполнение манёвра выхода на орбиту Луны - вероятность 0,8846
Отстыковка командного модуля - вероятность 0,9412
Выполнение манёвра торможения для схода с орбиты Луны - вероятность 0,923
Мягкое прилунение - вероятность 0,846
Выход и пребывание на поверхности Луны двух астронавтов - вероятность 0,9801
Старт с поверхности Луны - вероятность 0,9
Выход на орбиту Луны - вероятность 0,99
Поиск, сближение и стыковка с командным модулем - вероятность 0,6
Переход экипажа в командный модуль и его отстыковка - вероятность 0,9412
Выполнение манёвра разгона к Земле - вероятность 0,99
Полёт к Земле - вероятность 0,99
Отстыковка спускаемого аппарата - вероятность 0,9412
Торможение в атмосфере Земли- вероятность 0,9
Мягкое приземление - вероятность 0,8.
Исходя из этого вероятность одного успешного полёта КА "Аполлон" к Луне и обратно составляет всего лишь 5 % или 1/20! Вероятность двух успешных полётов (Аполлон-11 и Аполлон-12) = 0,05 в квадрате = 0,0025 или менее 1 %. А вероятность четырёх подряд успешных полётов этих аппаратов к Луне и обратно (Аполлоны 14, 15, 16 и 17) = 0,05 в четвёртой степени = 0,00000625, т.е. менее одной тысячной процента! И это при завышенных показателях надёжности каждого этапа полёта, многие из которых астронавтами не выполнялись ни разу!
В следующих статьях я приведу другие доказательства того, что астронавты США не летали к Луне.
Спасибо за внимание, Уважаемые читатели!
Продолжение следует!
Комментарии
Очередной роман про перевал дятлова на луне
Что это за верю не верю, если даже совок подтвердил
nutau,
такая вера в исключительное чистосердечие и порядочность совка вызывает уважение...
nutau, договоренность
Технические возможности даже сейчас, спустя 55 лет не позволяют никому осуществить такой полет. А тогда он был АБСОЛЮТНО не возможен.
Виктор Апин, ....а технические возможности РФ по запуску аппаратов , сейчас значительно меньше чем 40 лет назад в СССР... и возможно скоро это станет невозможно...
Приятно почитать статью с цифрами.
Но!
Цифры достаточно лукавые. Автор привел ряд событий, присвоив им определенную вероятность. А откуда взял вероятности? Это раз.
Два. Автор привел перечень событий "Так, в ходе всего полёта необходимо выполнить 22 большие операции:". А откуда именно такой список? Почему не разделить каждое "большое" событие на десяток более мелких?
Может, всё вероятности 0,99(9)? А? Ведь все знают, город на куче не врет!
Либер Полли, пропал куда-то пост, я повторюсь. Берем одно крупное событие - "Старт РН «Сатурн-5» и шинкуем на более мелкие. Ракету надо собрать, потом привезти, потом поставить вертикально, потом заправить, потом проверить - много всего. И каждый пункт имеет вероятность успеха меньше 1. Применяем математику автора и получаем, что она даже не взлетит.
То есть имеем неверную методику расчета.
Ну, при таком методе оценки никто не взлетит. А вот если бы чертежи не сгорели! Вот уж тогда!....
*
АЛЕКС РЕКЛЕР, есть в интернете статья с этими цифрами, где подробно расписана вероятность, дотошно. Читать ее весьма скучно, поверьте. Автор представил только результаты, без подробностей. Но я готов подтвердить, что цифры взяты не с потолка. Если хотите - ту статью Вы можете найти в интернете загуглив "лунная афера теория вероятности". И там есть все расчеты, которые Вас интересуют.
АЛЕКС РЕКЛЕР, сами подумайте - какова вероятность того, что ни разу не испытанная ракета Сатурн сходу совершит 6 полетов к луне и обратно без сучка и задоринки?
Ну вот сделали самолёт ни разу не летавший и он сразу полетел в дикие ипиня и ничего не сломалось?
Только не подумайте об американцах плохо - они никогда не делают ничего на авось. Без испытаний они не отправили бы ракету 3.000 тонн на луну и обратно.
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, я согласен, что все возможно, в том числе и афера. Вопрос в методах доказательств, которые сами по себе ненадежны.
Ведь субъективность доказательств имеет бесконечный характер. Например, некто - китайцы допустим - запустили луноход, который дополз до места высадки и вот она истина - нету там ничего. А кто сказал? Китайцы. А с чего ИМ ВЕРИТЬ? Кто сказал, что у китайцев есть луноход? Они же и сказали. Допустим, некто другой сказал, что луноход есть, с Земли виден. Кто сказал, что этому другому надо верить?
То есть объективных доказательств нет ни у кого, все основано на вере в косвенные доказательства.
С научной точки зрения, делать астронавтам на Луне было, по большому счету, нечего. Поэтому, помахав флагом и пофотографировавшись, они откулупали неимоверное количество лунного грунта и вернулись с ним. НАСА разослало этот грунт во все, так или иначе занимающиеся космосом страны, в том числе и в Москву. Так что проблем нет - проверить этот грунт и доказать, что он из Техаса.
Артур Ахмедов, не совсем разослало. СССР получил грунт из США только после того, как передал США грунты собранные луноходом. В архивах РАН невозможно получить данные об исследованиях грунтов, которые США передали СССР. Их просто нет в природе. Проверяли уже. Нет работ по грунтам США.
Ну и на сладкое.
"11 апреля 1970 г. стартовал ... «Аполлон-13».... Через двое суток после старта в двигательном отсеке основного блока произошёл взрыв ... Скорректировав траекторию с помощью двигателя посадочной ступени корабля, астронавты совершили облёт Луны и устремились к Земле. "
Ну и?
Я лично стократно читал, что при полете к Луне люди должны получить такую дозу радиации, что на Землю вернуться могут только неживыми. А здесь пишется, что не прилунились, но вернулись. Живыми, получается? Или это юмор такой?
Арифметика арифметикой, но информация и факты настолько противоречивы, что сомнения возникают поневоле. В конце концов, часть защитников американских лунных миссий, включая космонавта Леонова, были вынуждены признать, что фотографии пребывания астронавтов на Луне были выполнены в павильонах. Но объясняли это тем, что в Хьюстоне были вынуждены подстраховаться из-за возможной засветки пленок космическим излучением, что, якобы, и произошло на самом деле.
О лунной пыли – отдельная песня. На фото нет и следа осевшей пыли ни на лапах, ни на самом посадочном модуле. Есть только отпечатки подошв ботинок. Нет и кратера под соплом двигателя, пусть даже и самого незначительного. Нет даже следов сдутой пыли.
Продолжение:
Это в то время, как командир корабля «Аполлона-12» Конрад после полета описывал посадку модуля так: «Когда я погасил горизонтальную скорость на высоте 300 футов, мы подняли громадное количество пыли - гораздо больше того, что я ожидал… Я мог видеть сквозь пыль большие камни, но пыль поднялась во все стороны настолько далеко, насколько я мог видеть, и полностью скрыла из виду ямы и всё остальное…».
Представитель НАСА оправдывал отсутствие кратера незначительностью статического давления газов, уравновешивавшего вес модуля при его посадке, которое никак не может способствовать образованию кратера. Над таким нелепым объяснением можно только посмеяться.
В принципе, готов допустить, что полеты были выполнены в автоматическом режиме, и без астронавтов. Остальное потоплено во вранье.
Сергей Ольховский, совки СССР спокойно относились к высадке американцев на Луну.
А вот совки России - это просто отстой.
Посмотри в интернете:
Фото с японского зонда китайского ровера.
Фото с зонда LROC китайского лунохода.
Фото с зонда LROC - следы астронавтов и места посадки модуля Apollo: 11, 14, 15, 16, 17.
Фото с индийского зонда - места посадки модуля Apollo 11.
Все наши светила, которые занимались в то время космосом ни разу не оспорили американский полет на Луну, и поздравляли даже их.
Они что глупее всех диванных умников?
В 2011 году Владимир Путин, четко дал понять, что Американцы на луну летали.
В этом не может быть сомнений, поскольку аферу такого масштаба, скрыть невозможно.
Это слова нашего президента.
Сергей Ольховский,
Леонова, ярого сторонника лунавтов, часто подводил язык. Вот он подтверждает невозможность полета к Луне без противорадиационной защиты:
https://yandex.ru/video/preview/9599212098186803272
В 2011 году Владимир Путин, четко дал понять, что Американцы на луну летали.
Вова НиКчёмный, я знаю, что Путин - бог свидомых. Кстати, о фото и следах пребывания. Если перечитаете еще раз мой комментарий, то увидите, что я не отрицаю полеты на Луну американских автоматических станций. Просто не изучал этот вопрос.
александр северов, американцы и здесь утверждают, что защита была достаточной. Эквивалентна толщине 3 см алюминиевого сплава.
Сергей Ольховский, не надо так нелепо и шаблонно оправдываться, и троллить, заметно, что свидомый интеллект остановился на пунктике: "я знаю, что Путин - бог свидомых".
"Если перечитаете еще раз мой комментарий..." - это хорошо что, что-то понимаете, но на этом комментарий не закончился, но наступает умственная слабость, и вникнуть в суть уже не можешь...
Всем очевидно, что фактов и доказательств, опровергающие полет Американцев на Луну, не существует.
Всем очевидно, что фактов и доказательств, опровергающие полет Американцев на Луну, не существует.
Вова НиКчёмный, вам печенька от г-жи Нуланд.
Сергей Ольховский, а зачем в СССР готовили полеты на Луну?
Или коммунистов радиация не берет?
"Фамилия Ольховский в большинстве случаев имеет польское происхождение и формируется либо из самой Польши, либо из соседних с ней государств Белоруссия, Украина".
"вам печенька от г-жи Нуланд" - у вас много чего ассоциируется... прекратите трескать бублики с плесенью от тети Нуланд, разум и прояснится...
Вова НиКчёмный, отстань, Вова!
Вова НиКчёмный,
это фото макета 1:1 посадочного лунного модуля с высоты 46о км на Земле. Фото реальное, можно посмотреть на Гуглмапс.
Что-то мешает американцам закрыть тему с недоверием, опубликовав реальное место посадки с
LRO с высоты 21 (двадцать один!!!) километр!
Фамилия Ольховский в большинстве случаев имеет польское происхождение
Вова НиКчёмный, тролль теперь перешел на мою фамилию? Это особо интересно слышать от анонима с костями на аватаре.
александр северов, Вове ничего не нужно доказывать. Это тролль обыкновенный.
александр северов, правое фото, так нормально?
Сергей Ольховский, примерно так, да отряхнули наверно, не?😁🤣
Михаил Афонин, ну, да. И под соплом не сдуто ни пылинки
Сергей Ольховский, сценарист накосячил, а в студии сняли как написано
"...перешел на мою фамилию"? - на Руси Ольховских отродясь не было. Первый Ольховский появился в 2011 году.
Забавно наблюдать как ципсошники и прочая эмигранская пaдaль здесь изображает из себя радеющих за РФ.
Чего у вас там в Житомире за руководство?
Сергей Ольховский, тот представитель наса был сам неграмотным либо рассчитывал на то, что выступает для дураков. А для тех, кто нормально учился, рассуждения о весе просто смешны. Уравнения реактивного движения оперируют не весом, а массой, скоростью и ускорением. И струя выхлопа движка не может быть слабой, инерцию никто не отменял.
Вова НиКчёмный, а чего бы тебе не сменить ник на Вова Сумасшедший? Или добавить нику третье, уточняющее слово? Что так, что этак, анонимно, но для точности, в смысле для понимания ситуации новыми пользователями.
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, это просто комедия. Он поставил модуль соплом уткнувшись в грунт, рассчитал в нем давление, которое уравновесит вес модуля, и сделал вывод, что оно ничтожно мало, чтобы образовать кратер. Забыл, что реактивное движение базируется на совсем иных принципах. Тяга двигателя равна произведению массового расхода рабочего тела и скорости его истечения. То есть, при посадке модуля, он фактически стоит на струе газов, разметая все вокруг.
александр северов, "Что-то мешает американцам закрыть тему с недоверием, опубликовав реальное место посадки с LRO с высоты 21 (двадцать один!!!) километр!" - для начало надо опровергнуть слова президента РФ, который четко дал понять, что
американцы на луну летали: "В этом не может быть сомнений, поскольку аферу такого масштаба, скрыть невозможно".
Осталось самое малое: доказать, что зонды из трёх государств снявшие места высадки американцев на луне и опубликовавшие фото являются подделкой.
И только тогда можно у них что-то просить.
Сергей Ольховский, смотрели фильм "Планета бурь" 1961 года? Жжёнов в главной роли. Кадры первого шага актера Жжёнова на Венеру слизали для первого шага актера Армстронга. Пендосам этот фильм так понравился, что они его своровали и показывали в США как свой. Серьезно. Жжёнов в титрах значится как Курт Вонг.
В планете бурь так же лихо раскатывают на Ровере. Короче, вся тема лунных кадров стянута из фантастического фильма СССР.
А помните, как космонавты скачут и бесятся на луне, а мужик, похожий на нашего Арамиса с теплой улыбкой смотрит на них из ЦУПа? Это из какого-то романа Хайнлайна.
Всё съёмки постановочные, из павильона, это факт.
Сергей Ольховский, ципсо галимое - за версту чую.
Построение слов в предложении у вас не русское!
Ваше дело осталось молча созерцать как ваши пабядитяли вальцмана и наты наваювалыся уже на уровне -2м.
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, не не смотрел. Посмотрю.
Сергей Ольховский, согласен. Запулили невозвратный модуль, этот модуль выставил на луну отражатель, это уровень даже не автоматизации а обычной механики типа арифмометра. На каком-то другом модуле запулили макет ровера, он там покатался в автономном режиме, уровень поделки от Юного Техника.
Вот такого уровня полеты могли совершить.
ципсо галимое - за версту чую.
Вова НиКчёмный, ну как тебе не чувствовать, когда ты каждый день ходишь туда на работу? А уж когда получка, так летишь пулей, чуя запах гривен. Или вам там в евро платят?
Сергей Ольховский, недавно смотрел. Кстати, неплохо снято для тех лет.
на Руси Ольховских отродясь не было.
Вова НиКчёмный, Вова, на Руси сроду не было никчемных - это точно!
Сергей Ольховский, смотрю, ты сам себе лайки ставишь.
И ещё пару тройку шароварники тебе ставят.
"А уж когда получка, так летишь пулей, чуя запах гривен. Или вам там в евро платят? - и так понятно, что Русский это не напишет.
Сергей Ольховский, "на Руси сроду не было никчемных - это точно"! - прикольно ты пишешь...
Бандерко, ты что - русский язык изучаешь?
Поверь - это не лучший способ, иностранный язык надо изучать среди говорящих на нём.
Ципсо, поезжай в Россию.
"Обладатель фамилии Никчемный по праву может гордиться своими предками, сведения о которых содержатся в различных документах, подтверждающих след, оставленный ими в истории России".
смотрю, ты сам себе лайки ставишь.
Вова НиКчёмный, не завидуй, Вова, а подтягивай свое образование, а то выглядишь дурак дураком. Ну, сам посуди, как я могу сам себе ставить лайки?
Обладатель фамилии Никчемный по праву может гордиться своими предками
Вова НиКчёмный, у тебя, Вова, никчемный - это не фамилия, а качественное прилагательное
Сергей Ольховский, итого имеем два пункта глупости и глупый совет от хохла.
За что уважаю свидомитов, за вашу непосредственность.
Укропия головного мозга, че уж...
Сергей Ольховский, понятно, что для свидомого все свои негативные черты приписывать другим.
Вова НиКчёмный, Вова, ты смешон! Если я свидомит, то почему не я, а ты ты служишь подстилкой у пиндосов?
Сергей Ольховский, "Владимир Путин, четко дал понять, что Американцы на луну летали" - твою риторику про "подстилкой у пиндосов" уже никто не воспринимает, надо как-то изменять формат "свидомогидные" вы наши меньшие...
Вова НиКчёмный, ты надоел, Вова! Твоя глупость, конечно, приятна, но все должно быть в меру.
Сергей Ольховский, ну, вот и занавес...
Любой спектакль, даже самый глупый и длинный, всегда заканчивается...
Видно, что глупый дёргается и ещё больше увязает, а человек, мудрый в трясину не попадает.
Статья того же плана - "На проблемы со снабжением боеприпасами руководитель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин жалуется и поныне...."
"более лучшие" - это пять. выражаться как дебильная света из иваново - это жесть
Исходя из этого вероятность одного успешного полёта КА "Аполлон" к Луне и обратно составляет всего лишь 5 % или 1/20
я что то не поняла? приведенные выше это фразы доказывают как раз 85% (около того) вероятность успешного полета.
Светлана Безобразница,
Даже более лучше - 185%, Света Куриц... тьфу!
александр северов, что, галоперидолу тебе сегодня не дали?