Зачем убивают деревни?
На модерации
Отложенный
Один немец сказал мне с горечью, что мы, русские, даже не понимаем, насколько мы богаты и свободны, ведь в Германии даже чтобы просто войти в лес, нужно платить деньги, развести там костер – платить штраф, взять с собой своего сына – нарваться на конфликт с органами опеки, завести домашнюю живность – получить судебный процесс с могущественными корпорациями...
![](https://cdn.newsland.com/uploads/2024/0453e010b168a04d99b519a16f425d6278b246e3c4.jpeg)
Убийство оптимизацией
Так сложилось, что при слове «оптимизация» у меня сразу возникает почти что подсознательный вопрос: что еще собираются отнять у людей? И, надо сказать, я еще ни разу не ошибся, к своему ужасу. «ОПТИМИЗАЦИЯ» – такая же болезнь мозга нашего государства, как либерализм – болезнь мозга «творческой интеллигенции».
С либерализмом интеллигента все ясно – это маниакально-болезненное стремление «всем все разрешить» и «запретить запрещать», дивно сочетающееся с нежеланием признавать, что большинство населения страны считают: «Всем все разрешают» только в дурдоме, да и то предварительно приняв меры предосторожности. А вот что с оптимизацией? Слово-то позитивное, однокоренное с «оптимизмом»… Но, оказывается, обманное.
Вкратце: под оптимизацией чиновниками подразумеваются некие действия, которые позволят государству меньше тратить на некое дело, но при этом продолжать делать вид, что дело делается… уфффф, сложно, правда? Но это сложно для нас с вами, а для государства все предельно ясно. Оптимизировали «нерентабельные» аэродромы – сократив их количество по стране в семь раз. Оптимизировали уникальные военные училища. Оптимизировали ведущие вузы и не имевшие аналогов в мире опытные сельскохозяйственные участки. Оптимизировали метеостанции. Оптимизировали заповедники…
Кстати. Дичайшим итогом всех «оптимизаций» последних двадцати лет является то, что сэкономленные (а точней – с мясом вырванные из тела страны) на них деньги были перекачаны в покупку зеленой резаной бумаги под названием «доллар», а значительные территории России просто-напросто обезлюдели. Вы спросите: как это связано?
Что ж. Я отвечу.
***
Уже достаточно давно отмечено: если в селе закрывается школа, то это село тихо умирает в течение следующих нескольких лет. За последние же пять лет количество сельских школ в России сократилось на 37%.
Сокращение сельского населения – это общая проблема России. И, конечно, нелепо было бы взять и обвинить, например, конкретно районную власть Кирсановщины в некоем зломыслии, искоренении русского села. И вообще, можно задать вопрос: не перепутаны ли тут причина и следствие? Возможно, это не село умирает после закрытия школы, а сокращение численности жителей села – особенно детей! – приводит к тому, что школа становится «нерентабельной»?
Да ведь и «оптимизация», «филиализация» и прочая лизация сельских школ – это не то что не районная, это даже не общеобластная, а скорее общероссийская проблема, появившаяся одновременно с заокеанской эпидемией желтых автобусов, которые-де должны комфортно развозить школьников из отдаленных мест в благоустроенные крупные «базовые» школы, а на деле крадут у каждого ребенка от часа до трех часов времени ежедневно.
Вызывает сомнение тут вот еще какой факт. Может ли вообще образование быть «рентабельным» в чисто финансовом исчислении?
Нет. Нет, еще раз нет и нет! Школа в принципе, по определению, не приносит и не может приносить сиюминутных доходов – если только это не частный колледж для детей миллионеров, да и то вряд ли. Если же начать искать пути сэкономить на школах, то подобная экономия аукнется не очень быстро, но смертоносно. И сэкономленные миллионы или даже миллиарды вполне могут пойти на могильный памятник целому государству, увлекшемуся идеей «оптимизации».
Сам путь – поиск финансовой выгоды в деле образования, какой бы эта выгода ни была, – порочен и опасен.
Первое «ау» я уже назвал. Точней – целых два. Это уничтожение села – тот, кто с детства постоянно его покидает, не чувствует никакой привязанности к нему, уже не вернется туда насовсем, став взрослым – и пожирание детского времени в бесконечных утомительных поездках. Но это еще далеко не все, увы.
Катастрофическое падение уровня образования в стране – а оно именно катастрофическое, иначе это не определить! – особенно сильно бьет по сельским детям. Как раз, опять же, потому, что они тратят уйму времени на разъезды с одной стороны, а с другой – очень трудно чему-то научить ребенка, у которого в голове постоянная мысль (зачастую на фоне недосыпа) о том, что надо еще добираться домой за 20–40 километров. Конечно, это не главная причина того, что современные школьники по уровню своих знаний недотягивают до школьников-ровесников прошлого примерно как детсадовец до девятиклассника. Главная причина в том, что наше образование вообще стало полем для экспериментов каких-то маньяков – иначе не скажешь, которые сумели превратить лучших в мире учеников в полуграмотный (это не преувеличение) и суеверный сброд, понятия не имеющий о дисциплине (а значит, ничего в жизни не способный добиться). Главная причина в том, что до сих пор не отказались от ЕГЭ и не подвергли суду – не просто осуждению, но именно суду! – всех тех, кто разрабатывал и проталкивал эту убийственную идею и продолжает ее защищать до сих пор, вопреки очевидному.
Но, повторяю, для сельских детей это усугубляется еще и оторванностью от малой родины и бесконечной тратой времени. Отсюда же и оскорбительная, совершенно не соответствующая действительности байка о «тупости» детей из села.
На селе исчезла прослойка учителей как носителей культуры и авторитета. Конечно, и это связано, опять же, не только с закрытием школ. Педагоги (учителями их называть не стоит, это именно исторически очень точно обозначенные педагоги – рабы, прислуживающие хозяевам «на ниве» наблюдения за детьми) уже давно стали одними из самых верных слуг власти. Они настолько прочно взяты в бюджетные тиски, что даже помыслить не могут о величии своей профессии, им просто не до этого – любые подобные мысли погребаются под валами бумаг и умирают под экономическим прессингом. Педагоги выполняют безропотно и послушно любые инициативы власти – ведут за детьми политическую слежку, внедряют в жизнь школ безумные понятия «толерантности» и «свободы личности ребенка», занимаются рискованным педагогическим экспериментированием по «передовым западным методикам», организуют массовые провластные мероприятия, оказывают моральное и финансовое давление на родителей, служат доносчиками в интересах органов опеки, доносят и друг на друга – в конкурентной борьбе, в чаянии прибавки в полтысячи рублей. Да и авторитет педагогов в глазах и родителей, и учеников недорого стоит. И все-таки в каждом селе именно школа еще недавно была центром праздников, человеческих общений, а слово учителя немало весило в самых разнообразных спорах и даже скандалах.
Сейчас ничего этого нет, пусто и дико на селе без школы.
Проживание в деревне для ребенка и безопаснее, и просто-напросто здоровее, чем в городе, особенно крупном. Многие родители, гоняясь за неким «культурным досугом», буквально силком запихивают ребенка в мегаполис, таскают его по курортам на каникулах, записывают в секции, кружки и бассейны, платят за все это немалые деньги, словно находясь под гипнозом, в полной уверенности, что обеспечивают своему ребенку «гармоничное развитие» и «безопасность». При этом, как правило, и родители и дети живут в постоянном страхе перед транспортом, маньяками, грабителями, хулиганами и т.д. и т.п., перемещаясь по жизни буквально перебежками от одного охраняемого места к другому. Потом те же самые родители тащат того же самого ребенка к психологу – лечить от целого комплекса фобий (помогите, я даже не понимаю, откуда это у него!) и развивать самостоятельность (помогите, он сам вообще ничего не способен делать!). Естественно, «помогают» им тоже за деньги. Ребенок в большом городе дышит тем, чем дышать не следует, ест то, что есть нельзя, дети массово (речь уже о десятках процентов!) страдают аллергиями и ожирением – зато у него есть некое мифическое «пространство для развития».
Когда я слушаю таких родителей, мне начинает казаться, что они просто бредят или находятся под гипнозом. (Кстати, власти такое положение дел удобно. И тут суть даже не в том, что родители платят буквально за каждое движение своего ребенка. Может быть, это излишне конспирологично, но я уверен: вытеснение людей в мегаполисы имеет своей целью создание, в конечном счете, легко контролируемых резерваций, населенных, а точнее набитых, во всем зависимыми от «специалистов» существами. А на месте бывших сел все чаще возникают коттеджные поселки, где дети богачей живут так, как дети и должны жить: среди живой воды, свободно растущей зелени, под чистым небом, дыша нормальным воздухом и не трясясь над каждым своим шагом…) При этом попытка обычных, «неэлитных», родителей перебраться с детьми в деревню тут же мгновенно вызывает пристальный интерес у наших вездесущих «защитников прав детей». Тут же следует постановка вопроса о том, что «родители искусственно снижают уровень жизни ребенка», и заканчивается это далеко не всегда просто нервотрепкой – мне известны случаи, когда детей у таких семей отбирали.
Дети перестают понимать мир, в котором они живут. Они вообще выпадают из реальности в искусственное пространство. И «ученые» – то ли кретины, то ли сволочи! – открыто радуются тому, что это, оказывается, «формируется новая среда», которая нам, отсталым лохам, непонятна и недоступна.
Шесть лет назад летом я был свидетелем и участником истории, которая буквально меня поразила. У меня гостили московские друзья с 13-летним сыном. Рано утром я вышел во двор и застал мальчика медитирующим над грядкой с огурцами. Он изучал грядку так внимательно, что я тоже заинтересовался и, подойдя, спросил, что там такого любопытного. Оказалось, мальчику очень понравились красивые желтые цветочки и ему хочется знать, что это такое и как их разводить. Честное слово, я сперва даже не мог понять, о чем идет речь. Я не видел никаких цветочков, на грядке росли огурцы. Когда же до меня дошло, о чем идет речь и дошло, что мальчишка не шутит, – я даже слегка испугался. В свою очередь в мои объяснения, что это – огурцы, он поверил не сразу, только когда я нашел одну из первых завязей и показал ему маленький огурчик, увенчанный этим самым цветочком. Для москвича увидеть такое было откровением…
Нет, то, что они коров и лошадей не видят, – это мелочи уже. Дети не видят собак. «Потому что завести собаку – это большая ответственность!» Возможно, так и есть в ненормальном пространстве большого города. В селе же собака для ребенка – это не некая киношно звучащая «ответственность», а просто – собака, как и было веками и как это и должно быть. Друг-приятель по играм и сторож двора. Сделать что-то своими руками для ребенка из большого города – недостижимая вещь. Порез на пальце – повод для настоящего истерического припадка, и это я говорю о мальчиках – о мальчиках, и не о малышах, да еще и взрослые тут же с воплями ужаса начинают бегать вокруг… Читателям старшего возраста это может показаться невероятным, но я не раз видел, как порез, который мы в детстве на ходу заклеивали подорожником, сейчас становится – по инициативе самого ребенка! – поводом для визита к врачу, где мальчишка (именно мальчишка!) с искренним страхом и без стыда спрашивает: «А я не умру?! А у меня не будет заражения крови?!» – и прочую ерунду.
Разрушение деревни как основы основ, как корневой системы и символа России – это, пожалуй, самое жуткое. Снова и снова встречая каждое лето гостей из самых разных мест, я летом показываю им наши деревни. Людей до столбняка поражает то, в каких красивых местах те стоят, и как мало они населены. Гости, которые приезжают из дальнего зарубежья, вообще оказываются в шоке. Один немец сказал мне с горечью, что мы, русские, даже не понимаем, насколько мы богаты и свободны, ведь в Германии даже чтобы просто войти в лес, нужно платить деньги, развести там костер – платить штраф, взять с собой своего сына – нарваться на конфликт с органами опеки, завести домашнюю живность – получить судебный процесс с могущественными корпорациями, травящими людей «одобренными и сертифицированными продуктами питания». Дико смотреть, как мы отказываемся от этого неизмеримого богатства ради фитнес-центров, бассейнов с раствором хлорки и магазинного изобилия вымытых в растворе шампуня овощей и фруктов со вкусом химического картона.
Деревня стала местом тотальной безработицы. Точнее, ее таковой сделали. И сделано это НАРОЧНО, именно для того, чтобы даже те люди, которые хотят там остаться или хотели бы туда переехать, не имели возможности этого сделать просто потому, что тогда они будут поставлены перед проблемой: как жить, а точнее – как выжить? Работать только на прокорм, жить исключительно натуральным хозяйством – это махровейшее сектантство, и небезопасное, причем именно для детей. Это я вам скажу сразу и точно – такие примеры у меня тоже есть, и ничего хорошего все эти поселения кедросажателей-мегреоидов и прочих анастасиевцев в себе не содержат и не несут, сколько бы в них ни болтали о «близости к природе».
Заняться фермерством – практически невозможно, фермеры в России не живут, а выживают, в какие только уже хитрости и крайности не бросаются, чтобы остаться на плаву и все равно тонут. Потому что НЕ МОЖЕТ фермер в условиях России завести на самом деле прибыльное хозяйство, пока существует ВТО и не закрыты границы для ГМОшных продуктов. НЕ МОЖЕТ, природные условия таковы. Наше село и наше сельское хозяйство в основе своей такие же убыточные и неприбыльные. Но отказ от их массовой и постоянной поддержки – это отказ от продовольственной безопасности страны… Вообще от безопасности!
***
Если у кого-то при слове «село» возникает картина вросших по окна в землю одноэтажных домиков под низенькими крышами вдоль пыльной кривой тропинки, то я вынужден слегка разочаровать скептиков.
Я десятки раз видел брошенные многоэтажные дома, в которых были газ и вода. Видел некогда замечательные асфальтовые дороги, по которым перестали ходить, и они разрушены проросшей сквозь них травой. Видел сожженные корпуса школ, запертые на ржавые замки клубы с покосившимися и облезшими досками объявлений, покинутые детские площадки около закрытых садиков, мертвые водонапорные башни и огромные пустые пространства машинных дворов и ферм. И все это были – села. Места, где можно было жить ничуть не менее удобно, чем в городе, а работа находилась под боком.
Теперь все это – мертво. Умерщвлено!
Да, отток людей из сел начался еще при советской власти. Я не знаю, что это было, – чья-то непродуманная политика или, напротив, вполне обдуманная диверсия, создание образа села как отсталого, глухого, бескультурного места, откуда только и бежать. Но убито село было вовсе не при «проклятых коммуняках». Убито, разграблено и разорено было русское село властью «демократов». Как раз потому, что было опасно для них, а вовсе не из-за его «экономической нерентабельности».
Село кормило страну. Село привязывало людей к родной земле. Село давало детям здоровое и свободное детство. Все это было непереносимо «гайдарышам» (да простит меня Аркадий Петрович Гайдар!) и чубайсятам, всей этой антирусской бесовщине во власти.
Сейчас меня пытаются убедить, что разрушительные процессы на селе идут лишь «в силу инерции». Что власти давно осознали важность села для государства и «повернулись к нему лицом». Что все скоро наладится.
Возможно, человека, живущего в Москве, в этом и удастся убедить. Может быть, ему даже не придется себя заставлять это делать – верить. А мне достаточно пройти двадцать минут неспешным пешим ходом, чтобы увидеть, мягко говоря, неискренность этих заявлений. Более того – стремительно повторяют судьбу сел и малые города, в том числе мой родной Кирсанов…
…Но это уже, как говорится, другая история.
Комментарии
так власть россии четко движется по гейропейскому сценарию - приватизируются водоемы, ягоды-грибы ,теперь валежник собирать низззя, за ловлю рыбы - заплати, курей в саду не сметь держать, плати налоги за теплицы и сортиры.....
Светлана Безобразница, Ну ладно. Нет такого...
slavaor2010, есть. почитай что бешеный принтер наиздавал. дело времени - начнут вводить в действие
Светлана Безобразница, вот вам бы и почитать внимательно. Одно дело собирать грибы-ягоды, выращивать овощи и животных для себя, другое - на продажу. Если вы торгуете, то обязаны платить налог или покупать лицензию.
Светлана Безобразница, не ври....
опять Матвейчев ноет. Ну скажи, Олег, а что ты как депутат Госдумы сделал для возрождения деревни? Какие законы инициировал для подъема села? Ты даже картинку приличную не нашел. Впиндюрил деревню, которую еще середине 70-х(!) покинул последний житель.
яне брал,
Надо тех кто обобрал крестьян - ткачёвых, линников и прочую шушеру, собравшую колхозные, совхозные земли под погонялом - агрохолдинги разогнать и запретить концентрировать сотни тысяч гектар в частных руках
Александр Козин, Линников?! А что Димон кушать будет?
Александр Козин, ну разгонишь ты их и чо будет? Опять "степь да степь кругом"? Автор намутил нытья и ты поверил. Есть куча фермерских и не очень крупных предприятий успешно работающих на рынке. Но(!), масло я покупаю "Слобода" или "Благо" их качество и цена меня устраивают. На хлеб мажу "Вкуснотеево" или "Эконива" - крупнейшие "молочники" моего региона. С мираторгом не связываюсь из принципа, а вот "Черкизово" уважаю.
Пусть каждый занимается своим делом. В том числе и депутат Матвейчев. Законов от него ждем-с, а не скулежа.
Люди без "малой" Родины - это люди вообще без Родины. Эту пуповину рвут злонамеренно и целенаправленно. Во время Великой Отечественной откуда черпался основной человеческий ресурс? Из деревни и малых городов. Так неужели государственные мужи не понимают что делают? Нам предрекают, в недалёком будущем, какие-то грандиозные события, вплоть до войны со всем миром. А где собираются брать человеческий ресурс? Мигрантов будут призывать или тех эфиопов и зимбабвийцев, которых собрались завозить? Малые города и деревня - это основа, фундамент нашей страны. Правда уже сильно подорванный.
Владимир Бирюков, да уничтоженный уже практически
Увы это так. Как больно смотреть на умирающие сёла, деревни, станицы. Для государства это не интересно, любой проект по якобы возрождению села, чистой воды осваивание денег. Им бы только кур маркировать, да пчёл пересчитывать. Нет в нашем государстве государственных же людей, одни пройдохи
Это вопрос к Посланцу? ЕБНизм-Путинизм это - нежить.
Александр Рязанов, паренек, Путин исправляет то, что нахуевертили горбатый и ебнюк
Не понятно в чем вопрос. Для капитализма , с развитием производства и концентрации заводов в городах и вокруг них, требуются огромные массы городского населения и именно из непроизводительных деревень. Очевидно , что деревни пустеют и уничтожаются . Растут только поселки на окраинах города , да и то только коттеджные. Это в СССР экономика позволяла командными методами содержать деревни при огромных государственных затратах , потому как цель была не набить ворам капиталистам свои карманы , а осваивать территории и развивать демографию . Производительность труда в с/хоз-ве возросла резко , и небольшие по численности агрохолдинги обрабатывают огромные территории и животину фактически за счет уничтожения многих деревень
Понятливый, вот я и не пойму - нам что нужно: хлеб, молоко, мясо...или пасторальные пейзажи с пастушками?
Развитие агротехнологий и мощной техники привело к тому, что 5% сельского населения за глаза и уши хватает не только для обеспечения страны продовольствием, но и даже на экспорт. Ну, допустим, почвенники Матвейчев и Ко вернуть сельское население снова до 70% и будут с умилением наблюдать как деревни наполнятся людьми. Правда, города опустеют, но это же такая мелочь. Только вот чем будут заниматься это 70%? Можно, правда вернуться к лошадям и сохе, только всё будет в пропорции...
slavaor2010, Чем будут заниматься? А вы почитайте\посмотрите чем занимаются в Швейцарии, в Австрии и т. д. И какой доход их стране приносит это занятие..
Многое поймёте..
Злой Сёма, слава богу, Россия никогда не станет Швейцарией. Сельское хозяйство этой горной страны — одно из самых субсидируемых в мире (70 % по сравнению с 35 % в ЕС). Можно восхищаться их молоком и сырами, но хочется спросить: "Сколько миллионов тонн зерновых Die Schweiz продает на внешнем рынке?".
Галина Гаделия, Пусть даже субсидированная на 70%. Но эти деньги швейцарцев идут тем же швейцарцам. И все довольны. И люди при деле.
А лучше пусть будет как в России? Сельхозпроизводители не субсидируются, а берут кредиты в банках. А потом эти кредиты вкладывают в стоимость продукции.
А в это время российское государство не даёт им деньги, а хранит их в западных банках. И в швейцарских тоже.
Эта система вы считаете правильнее швейцарской? Не считайте европейцев дурнее россиян..
Злой Сёма, «Сельхозпроизводители не субсидируются». С чего вы взяли? Субсидируются. В виде грантов и компенсаций. Естественно в этих случаях надо регистрироваться, оформлять документы, сохранять расходные чеки. Но это общемировая практика.
«российское государство не даёт им деньги, а хранит их в западных банках.». Вы из какого года пишете? Кончилась лавочка, остались "пылеглотатели", но их не жалко.
«Не считайте европейцев дурнее россиян..» И в мыслях не было. Просто у них свой путь, а у нас свой. Вот взять Польшу. Там вообще нет крупных с/х предприятий, только фермеры (заняты более 18 млн. человек) и казалось бы всё замечательно,
Галина Гаделия,
но как они беззащитны перед внешними угрозами - интервенции дешевого украинского зерна, санкции от России (пресловутые "польские яблоки"). Им остается только уповать на протекционизм своего правительства.
Такая же картина по всему ЕС. Если конечно вы обращаете внимание на массовые протесты этих тружеников по всей Европе.
Галина Гаделия, "«российское государство не даёт им деньги, а хранит их в западных банках.». Вы из какого года пишете?"
Напомнить вам про 800 млрд. долларов, которые можно было (и нужно было) вложить и в с/х, и в экономику?
И могу вас "открыть америку": в 2024 году ещё есть западные банки, где до сих пор лежат российские деньги. Видимо ждут "заморозки". Что бы потом бесследно раствориться в карманах некоторых российских личностей..
Злой Сёма, уже 800? Это с процентами на 300? И чьи это деньги - Банка России или "пылеглотателей"? Если банка, то они никак не "растворятся в карманах некоторых российских личностей", а если беглецов, то какое нам до них дело.
А экономика, в общем-то, и без них обошлась, в том числе и сельское хозяйство.
У нас одна беда извечная - логистика. Строительство хранилищ - первоочередная задача после развития сетей дорог.
Галина Гаделия, Я вижу вы живёте, как и Сами Знаете Кто, в свом выдуманном розовом мире.
Где экономика и с/х "легко" обходится без 300 млрд. долларов.
А это вообще "шедевр" в вашем исполнении: "Если банка, то они никак не "растворятся в карманах некоторых российских личностей"
Вот вам первый вариант: деньги заморозили (якобы), Доступа к ним у ЦБ нет. Как и контроля.
Проходит год, два, три и о, чудо! санкции сняли и решили деньги разморозить.
Но их на счетах не оказалось. Это какой то нерадивый клерк по ошибке (!!!!!) перевёл их на счета какой-нибудь банановой республики или на биткоин-кошелёк. а клерк "неожиданно" умер.
Ну и? Ваши действия? А кто поручится, что тот самый клерк не действовал в интересах как вы говорите "пылеглотателей"?
А с биткоин-кошелька уже возврата нет. Там транзакции безвозвратные..
Злой Сёма, «Я вижу вы живёте... в свом выдуманном розовом мире.»
Я магазины хожу и на рынок. Там есть всё что душа пожелает и российского производства, между прочим. За исключением экзотики разумеется, но это объяснять не надо, надеюсь. Да, продукты подорожали, но когда чего-то дешевело...не на моей памяти.
Остальные ваши фантазии на тему нерадивых клерков, даже комментировать не хочу. За деньги отвечает банк. С него и спрос. Вы же заключаете договор не с клерком.
Галина Гаделия, "Да, продукты подорожали, но когда чего-то дешевело"
И вы считаете это хорошо и нормально?
"За деньги отвечает банк. С него и спрос. Вы же заключаете договор не с клерком."
Сразу видно, что вы родом из СССР..
Сколько миллиардов украли мошенники у россиян? И сколько им вернул "За деньги отвечает банк. С него и спрос"????
И кстати. В мошенических схемах очень часто участвуют и служащие банка. Это полицейская статистика. И ищут и наказывают клерка. А банк, как бы, ни при чём..Так то....
Вылезьте, наконец, из своего розового мира и оглянитесь вокруг..
Если вся ваша жизнь состоит только из походов в магазин и на рынок (потому что на путешествия у вас просто денег нет), то это конечно ваш выбор.
Живите так и дальше и нахваливайте власть, что "Да, продукты подорожали, но когда чего-то дешевело"
Галина Гаделия, И да. Перечитайте Чипполино. Из-за таких как вы скоро введут налог на воздух..
Ну народишко то всем доволен. Тогда почему и нет?
Злой Сёма, «И вы считаете это хорошо и нормально?»
Не хорошо, но нормально. Любой производитель хочет подороже продать свой продукт. Но из-за трудностей в логистике до потребителя он доходит с огромной накруткой. Этим занимаются перекупщики, коих трое-четверо в цепочке.
Вы о каких банках сейчас балагурите? Причем здесь российские, если изначально вы повели речь о деньгах замороженных в иностранных банках. Вы что, не понимаете почему до сих пор сами банкиры не решаются "своровать" эти средства, невзирая на болтовню политиканов? Именно потому что отвечать придется им и только им, а не всяким еврокомиссиям.
А путешествовать я уже не хочу, здоровье не позволяет, да и некуда.
Ну что сказать? Правильной дорогой идёте, товарищи (так сказал Ленин).
Ибо другой товарищ 29 февраля сказал, что надо создавать мастер-планы по развитию 200 городов.
А про деревни и сёла этот товарищ ничего не говорил...
А потому: правильной дорогой идёте, товарищи. Согласно планам партии и правительства РФ..
Россию нужно возрождать!!!! На всех направлениях.
Вот где получают сущие гроши и не жалуются - безнадёга! Вычеркнуты коммунистами из жителей страны - без паспорта, прав и помощи. Одни обязанности - кормить, давать мясо, молко и пр.