Отрубание руки испугает воришку, но не преступника
На днях услышал по радио новость о том, что на Украине выпустили из тюрьмы Игоря Безслезного, осужденного на пожизненное заключение. Этот человек подробно описывает, каково ему было в тюрьме. Если резюмировать, то несладко. Но сейчас не об этом.
Случай с Безслезным еще один наглядный аргумент в пользу того, что смертную казнь приводить в исполнение нельзя.
Лично я против смертной казни со всех точек зрения. И с гражданской, и с религиозной. Я считаю, что Бог дал жизнь человеку, и никто не в праве ее отнимать. Это раз.
Змеи меняют шкуру, а люди меняют душу. И очень многие люди кардинально меняются к лучшему за свою жизнь. И третье – от ошибки никто не застрахован. Всем, кто так рьяно выступает за смертную казнь, я бы советовал еще раз в спокойной обстановке посмотреть давнишний фильм «Зеленая миля».
Злость и агрессия, которые возникают у людей по отношению к преступникам, понятны и объяснимы, но где-то надо и затормозить свои рефлексы.
Я абсолютно убежден, что само по себе наказание никого не остановит, так как человек, совершающий «расстрельные» преступления, явно находится не в здравом уме и рассудке. К тому же любой преступник думает, что его не поймают. И это мировая практика.
Жесткость наказания работает только в отношении мелких воришек. Отрубание руки за кражу шоколада или за угон машины может привести к тому, что можно будет оставлять ключи в замке, и ее никто не тронет.
Но на более серьезные преступления это не распространяется.
Не согласны?
Комментарии
добрых людей больше на Земле останется....
Кроме того, существует такая страшная вещь, как судебная ошибка.
Комментарий удален модератором
Для возникновения движения, а стало быть и жизни, нужна разность потенциалов. Борьба противоречий.
Комментарий удален модератором
ведь этот мараторий ввели как раз те, кто как раз ворует по крупному...
мне бояться нечего - я НЕ ВОРУЮ, И В МОЕЙ СЕМЬЕ -ТОЖЕ!
Я очень избегаю говорить такое, потому, что не являюсь гражданином России.
Понимаете, если бы я был русским, и сказал такое, это никого бы не задело.
Человеческая психология такова, что у него всегда возникает внутренний протест, если недостатки его страны описываются иностранцем.
Это естественная защитная реакция, свойственная любому этносу.
Поэтому я очень стараюсь быть корректным и избегаю острых углов чужого дома.
ВЫ хотите, чтобы к вам в квартиру пришли и качали свои права?
Вы совершили Поступок. Не каждый на такое способен.
только чище станет!
1.Для террористов
2.Для наркоторговцев и производителей алкогольного суррогата.
3.Для коррупционеров на гос.службе.Коррупция должна быть приравнена к терроризму.
4.За педофилию и растление малолетних,а также вовлечение их в преступный бизнес.
Вот первое что пришло на ум.
Швеция - 38 процентов
США 48
Россия - 48
http://science.compulenta.ru/605081/
http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979958708
Как видите, половина преступников, по официальным данным, исправляется.
У меня точно такие же пункты, -
- просто само изложение по-другому, а
суть совершенно такая же. -
- Но у меня ещё один пункт, -
- даже два:
1)умышленное вредительство
2)измена Родине. -
- А вообще я считаю, -- что если в Уг.К
какого-то Государства нет этой статьи -
- это Государство нелегитимное.
А кто против -- это просто бандиты
или дебилы.
Каждый убитый злодей производит из доброго человека банального убийцу. Преступление палача тем позорнее, что жертва не имеет возможности сопротивляться!
Перевоспитывать надо, если воспитали неверно, а не убивать. 3 года в одиночной камере перевоспитает кого угодно.
Если мы не можем найти средство для того, чтобы исправить мировоззрение людей, то согласие на уничтожение "плохих" это от слабости. Значит, мы ничем не лучше тех, кого собрались уничтожить, с этим мы становимся с ними наравне.
---------------------------------
А если в полицая. То не обязательно?
Существует правило. Если есть пушки, то из них стреляют. Причём шансев схлопотать больше у тех, у кого есть пушки.
Но при всём при этом мочить и носиловать это дикость. А дикари ещё не вымерли. И вам здорово повезло, что Вы не одинок.
А вот с родиной промашка. Она всего одна, родиться в другом месте не получится, ну если Вы, конечно, не кришноит.
А если человек вынужден защищаться от этого полицейского?! Тоже застрелить?
Ну а потом, кого ? Наименее доброго?
С родственниками у Вас не получается. Раз у них злости особой нет, значит не вариант. Или для Вас среднестатистический это мерзавец и хлоднокровный, не испытывающий злости, убийца?
У меня сосед по площадке, третий раз ушел ваш лес рубить. Мать старуху объедает, по мобильному требует, то денег, то колбасы, кофе, и хороших сигарет, она бедная, трясется, у соседей деньги занимает.
лично я - готов.
Почему должны страдать дети тех, кто не ворует?
да и какой толк от детей богатых родителей? российских нобелевских лауреатов среди них в россии не появилось, одни прожигатели жизни, наркоты, алкаши, да директора банков или путинские прихлебатели....
БитиЕ определяет сознание!
Я не собираюсь 100 раз объяснять ребёнку что такое хорошо, что такое плохо - если не понял с двух раз - есть более доходчивые средства, и в семье есть другие, более нужные занятия. И иногда некогда объяснять - лучше принять на веру, тем более от того, кому веришь.
Это личные Ваши домыслы!
Есть проверенная временем Истина: Зло Злом не победить!
Вы не видите никаких способов воздействия на личность, кроме убийства? Так это Ваша проблема, надо больше думать и читать!
Сколько Зла в этом мире сотворили люди, думающие и действующие по принципу: "нет человека, нет проблемы".
И что, мир стал лучше?
начинать делать всё спокойно с расстановкой, с перекурами и перерывами.....
-------------------------------------------------------------------------------------------
вы думаете, к примеру, что наши "участники приватизации нашей, некогда Могучей" вам сами всё добровольно вернут?
а вот если каждому стать кирзачём на горло, да слегонца придушить - крепко задумается о возврате, а если стать не ему лично, а продолжению его рода - и штаны отдаст последние!
ДОБРО должно быть с КУЛАКАМИ! - и всего лишь!
а честные люди должны уметь защищаться! САМИ в том числе!
при чём тут месть?!
Вы не слыхали о традиции марш-броска в честь "захоронения брошенного не в урну бычка" в армии с помощью плащ-палатки и рытья "могилы" в нескольких км от воинской части?
Такой действенный метод!
Например, в порядке самообороны, случайно убить - да, допустимо. Но узаконить смерть в государственном масштабе это другое.
горбатого могила исправит!
(горбатого только могила можит исправить)
я же говорю - БИТИЕ определяет сознание!
вот и дома так же модно попробовать, и если в ответ будет отдача - задумаетесь....))) а не дойдёт - и в стену влипнуть можно.
Расстрел полностью исключает рецидив.
Воин.....поступает по необходимости...
У труса еще есть выбор- убивать или нет. У солдата такого выбора нет. Приказали- убивай
Даже в средневековой Европе было непросто найти палача.
У Вас редкая склонность убивать...
вы ещё себя не знаете в экстремальных ситуациях!
Тогда. конечно, сразу в палачи..... Куда же еще?...
Вы при всрече с неординарным явлением испытываете желание кого-либо убить?
вы ему будете говорить в ушко, что так нельзя делать?!
То есть, Вы готовы убивать любого, не кого укажет Ваш предполагаемый работодатель.
Владимир Владимир отвечает на комментарий Вячеслав Рязань
#
сегодня в 7:28
Рейтинг:
0
+0
0
Ответить
если вы так боитесь замарать руки - есть не мало способов не марать руки....
лично я - готов.
2. что имел, то и ввёл!
и не надо передёргивать и играть в слова!
И я считаю, что обворовывающие наш народ не достойны этой жизни ни в каких её проявлениях!
Вам хочется её получать адресно, в заказных конвертиках от зэков? Напишите заяву в пенсионный фонд, может быть Вам пойдут на всречу.
А преступник будет убивать жертв,но мы..."проявим свою гуманность и не дадим ему (убийце) умереть."
"Браво." Слышали. Типичный западно-либеральный подход.
----------------------------------
Все воруют. И вы уже признавались. Не во всём, конечно. Назад пятками?
просто лень, зато не вор.
Мне ни чего не надо. Круг моих интересов не предполагает воровства.....
"Рецидивы не так уж часты, они наказываются строже." - Возможно, в Бельгии и такая статистика (не интересовался), но к России это не относится (думаю, и ко многим другим странам - тоже). Не вижу смысла содержать в изоляции 30 лет (тем более пожизненно) людей, подобных Брейвику, если содеянное ими абсолютно очевидно.
На досуге примерно прикиньте стоимость содержания в год одного посмертно осуждённого (данные ищите в Интернете) помножьте на пару (от силы) тысячи и посмотрите как смотрится полученная сумма на фоне, ну хотя бы, всех затрат на содержание ГД РФ за один год.
Особое мнение: Учитель высшей категории более 30 лет стажа, имеющий почетное звание, в 200-х км от Москвы получает в месяц около 12 тыс.рублей. Затраты на содержание пожизненно заключенного - более 50 тыс.рублей в месяц.
Это как, считать справедливым? И нашу, российскую, пенсию ребенку, потерявшего кормильца из-за этого ублюдка, считать тоже правильной?
Нет. я думаю, что "наворованное" больше всего беспокоит тех, кто не успел, или не смог. Т.е. таких же, только менее фартовых.
Меня, например, кем то украденное не беспокоит! Потому что "легко пришло - легко уйдет", да еще детей испортит, да еще самих или родных бандиты за бабки убивать будут, да еще не дай Бг у воров совесть проснется...
А громче всех "Вор! Вор!" кричат те, у кого шапка горит...
Это - дикость, это рассуждения людоеда: меньше врагов = больше еды.
----------------------------------------------------------------------------------
надо как-то эту фразу к путину примерить.....
--------------------------------------------------------------------------------
если Вы повнимательнее почитаете, за что ратую Я - так прочтёте, что я и за уничтожение воров вместе с их детьми! т.е., если этим уродам не очень жаль свои жизни, то о жизнях своих детей они будут думать больше! гораздо больше!
Или, по-вашему, каждое государство является Хозяином Уголовного Закона? Что-то хозяев много развелось, а властной структуры, которая образует этот Уголовный Закон ни в одном государстве нет. Неувязочка, мягко говоря, получается, - ОБМАН НА ПЛАНЕТЕ!
А во-вторых, уточню; - каждый приговор выносится от имени государства, от имени граждан, но на основании Уголовного Закона, как Закона, повторяю, Природы духа (ума) человеческого, а значит, как от имени высшей власти в государстве. Я хочу сказать, что если возродить властную структуру в государстве, придать ей официальный статус, то Президент РФ Медведев и Премьер Путин, мягко говоря, описаются.
Плохо, что это не стёб. Выходит, Вы болтун, шлёпало никому не нужной фигни.
Привет. Вы меня достали.
Как Вы думаете, что означает - Изменить внешний вид? Неужели приобрести два вида?
Комментарий удален модератором
один врач мне сказал, что эвтаназию нельзя легализовывать у нас... потому что найдется куча желающих эвтанизировать своих престрелых родственников, чтобы завладеть их жильем, наследством... у нас можно купить любой смертельный диагноз и в полном соответствии с законом совершить эвтаназию любого человека...
еще один вариант узаконенного убийства....
Такие заявления равнозначны тому, что пропалывая огород от сорняков, мы не уменьшаем их количество , а освобождаем место для других сорняков.
А с уголовниками нечего церемониться - они с Вами церемонятся не будут . Испытаете ужас общения с ними на своей шкуре - заговорите по - другому .
Вы с какой радости меня в преступники рядите?
Странно, что чтение сих достойных авторов не научило вас: если вы тратите время на то, в чем не находите смысла - вы сокращаете на это время свою жизнь. Поверьте, и Кант, и Бердяев (которого из двоих, упомянутых вами Бердяевых, вы цените выше?) пытались передать вам этот месседж - но вы наплевали на него. Зря.
может пока с ушей-ноздрей начать?)))
Мухи на Земле, тем не менее, не перевились.
Скажите пожалуйста, вы прожили большую часть жизни. За вашу жизнь, неужели вы никогда, ни разу, не совершили ни одного преступления? Ни разу ничего не украли, ни разу не дали и не взяли взятку, ни разу за всю жизнь не воспользовались своим служебным положением для извлечения выгоды?
Не судите, да не судимы будете.
у меня даже машины нету.....вот, решил в кредит взять....
Так же и тотальное наказание смертью каждого преступника потребует уничтожения всего человечества.
В каждом человеке, в той или иной степени живет преступник.
так НА ВРЕМЯ исчезнет человечество, а так - и планета. Лучше - первое.
Вы полагаете, несколько гаек можно.....
Неважно, что и сколько вы украли. Факт есть факт.
При Сталине вы получили бы двадцать лет лагерей.
В другое время и в другой стране вам отрубили бы руку.
А также каждому из присуствующих здесь, и хорошо, - если только руку..
У каждого есть в жизни такая "пара гаек." У меня тоже.
Это суицидальная, по сути мысль. У вас просто самоубийственное настроение. У меня тоже так бывает иногда. Это пройдет.
а лучше - головы.
Если есть свет, всегда есть тень.
Если есть анод - всегда есть катод.
Человеком управляет зверь и ангел. Бог и дьявол. Свет и тьма.
Если нет разности потенциалов - нет движения электронов.
Если есть только бог и нет дьявола - также нет движения. Без движения нет жизни.
Движение возникает из противоборства плюса и минуса.
Вобщем дело ваше, но если есть возможность не делайте ошибок. Удачи.
"На площади, где рубили руки и головы ворам, собралась большая толпа. Пока ротозеи смотрели на казнь, в толпе шныряли воришки и шарили по их карманам"
... Но еще хуже будет - если наказывать не будут вообще.
А во-вторых, смертная казнь - это как исключительная мера и она применяется не для того, чтобы наказать преступника, а для того, чтобы другим неповадно было. Уголовный Закон никогда (по теории Уголовного Права) и никого не наказывает, а только изолирует преступника. Повторяю, - это по теории Уголовного Права, но в придуманном прохвостами мире, знаю, это неприемлемо.
http://www.kommersant.ru/doc/1686577
http://www.pravda.ru/news/society/10-05-2011/1076378-pedo-0/
http://fedpress.ru/cfo/polit/vlast/id_232912.html
Александр дорофеев отвечает на комментарий Gelo Vorys# 26 июля 2011 в 14:51Рейтинг:1 +0 1 Ответить
А потом отпускают по удо, потому, что преступники за это хорошо платят.
И речь начиналась с тех кто сиди П/Ж по замене см.к. - Так какое у них УДО!? К чёртовой матери!
Обратной статистики сколько угодно. Например, почитайте как прекратили мародёрство в Ленинграде во время блокады. Ил как Бонапарт справился с запредельной преступностью и коррупцией, доставшейся ему от Директории.
Скажу только одно, чтобы вы немного ориентировались в происходящем вокруг. Все эти вопросы, как вы, за или против см.казни, это тест на адекватность вашей психики. А прогрессивная часть человечества уже свой ответ дала, и тому же ЗША заткнули бы рот, если бы не его милитаристская дубинка.
« Вот эта мысль и "греет" душу в преддверии преступления» - вы как о подельнике это рассказываете!
"А прогрессивная часть человечества уже свой ответ дала, и тому же ЗША заткнули бы рот, если бы не его милитаристская дубинка." - не понял, что вы хотели этим сказать?
Что касается подельника, скажу только, что страх (не трусость) бывает очень даже выручает в жизни.
И что значит "ориентировались вокруг"? Вокруг нас что, одни убийцы ходят?))
… кто допускает убийство, он ещё и не то посмотрит!
ЗША в прогрессе техническом, но никак не нравственном!
"ориентировались вокруг" - Это для чего такое тестирование и проходит))
Считаю ,что смертная казнь нужна.
Христианам это не понять.
Против религии. Вера как раз была у Славян ;)
Вы говорите, что смертная казнь нужна, как норма в Уголовный Закон. Никто, считаю на планете не имеет права спорить с нормой, которая записана в Уголовный Закон, поскольку эта норма имеет абсолютное равенство ко всем. Но если этого РАВЕНСТВА нет, хотя бы по одной статье Закона, то Уголовный Закон исходя из теории Уголовного Права - есть ФИКЦИЯ! Исходя из этого суждения, могу согласиться с вами, что смертная казнь необходима, но эту норму записать некуда. А если её записать в уголовный кодекс, который не имеет официального статуса, как Уголовный Закон, то это будет не только фикция, А ПРЯМОЙ ОБМАН НАРОДА!
А от имени Всевышнего за воровство казни нет, нет такой заповеди.
Я за пролитие крови есть
"Если кто убьет человека, то убийцу должно убить по словам свидетелей" числ 35,30
И будут у вас города сии убежищем от мстителя, чтобы не был умерщвлен убивший, прежде нежели он предстанет пред общество на суд." (Числ. 35, 11–12)
Стремление к «оправданию правого и осуждению виновного» (Втор.25, 1) — одна из основ Закона Божьего.
Убивший неумышленно (בשגגה ‹би-шгага́› — «по ошибке») не приговаривается к смерти.
В то же время он может подвергнуться кровной мести со стороны близких убитого.
Сам факт того, что человек невольно стал убийцей, говорит о каких-то неискупленных грехах, содеянных им прежде (и, возможно, им забытых).
Такой невольный убийца должен, спасаясь от мстителей, бежать в ближайший город для убежища — и жить в нем, очищая сердце под руководством левитов.
Он обязывает судей исследовать психологическую подоплеку события, предписывая выяснить, какие взаимоотношения связывали убийцу и убитого:
"Если… толкнет его нечаянно, без вражды, или бросит на него что-
нибудь без умысла… …Но он не был врагом его и не желал ему зла,
То общество должно рассудить между убийцею и мстителем за кровь по сим установлениям…" (Числ. 35, 22–24)
Как известно, корень деяния — замысел.
На Страшном суде будет освещено «скрытое во мраке» и будут обнаружены «сердечные намерения» (I Кор. 4, 5).
Поэтому Иисус говорит о гневающемся (т. е. внутренне враждующем), и тем более о выражающем свою ненависть словесно, как о потенциальном убийце (Матф. 5, 21–22).
А во-вторых, можно и 100, и 200 свидетелей нанять, если деньги есть. А вот если в государстве действенный Уголовный Закон есть, то свидетелей не наймёшь.
Попытаюсь обосновать свое мнение с религиозной точки зрения
"Если кто убьет человека, то убийцу должно убить по словам свидетелей;
но одного свидетеля недостаточно, чтобы осудить на смерть." (Числ. 35, 30)
Убийца должен быть казнен — с него категорически запрещается брать выкуп
Такова воля Божья.
Следование ей не только избавляет общество от страшной опасности, но и способствует очищению души самого убийцы.
Он несет заслуженную кару в сем веке, дабы избавиться от мучений в веке будущем
Пролитая кровь оскверняет землю, делает ее «бесплодной», нарушая течение не только социальных, но и, в конечном счете, природных процессов
Уже первый убийца, Каин, узнал об этом от Самого Создателя:
"…Что ты сделал? голос крови брата твоего вопиет ко Мне от земли; И ныне проклят ты от земли, которая отверзла уста свои принять кровь брата твоего от руки твоей;
Когда ты будешь возделывать землю, она не станет более давать силы своей для тебя; ты будешь изгнанником и скитальцем на земле. "(Быт. 4, 10–12)
"Не оскверняйте земли, на которой вы будете жить; ибо кровь оскверняет землю, и земля не иначе очищается от пролитой на ней крови, как кровью пролившего ее". (Числ. 35, 33)
К сожалению, в наши дни намеренных убийц чаще судят по «заповедям человеческим», чем по Божьим,— не карают их в соответствии с данными свыше установлениями.
Это не только лишает их души предписанного исправления (через заслуженную смерть), но и крайне умножает зло в обществе.
Слишком часто милосердие к злодею становится злодеянием по отношению к милосердным:
"…Ибо когда суды Твои совершаются на земле, тогда живущие в мире научаются правде.
Если нечестивый будет помилован, то не научится он правде — будет злодействовать в земле правых и не будет взирать на величие Господа. "(Ис. 26, 9–10)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Рад, что вы есть на ГП, и что вы вообще есть.
Комментарий удален модератором
а после казни проводить пресс-конференцию: легко ли убивать человека? будете ли вы спать спокойно?
Комментарий удален модератором
так что, ни чего страшного не вижу, и спать буду спокойно......
убийство это не только преступление, но еще и смертный грех.... только о своей бессмертной душе палач не заботится, ведь он исполнитель человеческого правосудия... зачем ему божий суд?
От них же и зависело оказать милость или нет.
Комментарий удален модератором
Но на более серьезные преступления это не распространяется"
Ну, замахиваться-то можно и на большое, но начинать надо с малого. Если у нас можно будет оставлять ключи в замке или не бояться выпустить ребенка одного на улицу - это будет очень великое дело. Не надо начинать со сверхвеликих потрясений, и оправдывать наличие мелкого хулиганства существованием убийц...
Весьма рекомендую к прочтению -
"теория разбитых окон, или как превратить криминальный город в некриминальный"
http://the-best-of-thebest.diary.ru/p163250174.htm
---------------------------------------
Правильно. Мудрое замечание. Но.
Воровство это всего лишь на всего присвоение. А присвоение это инстинкт. Который начинается с сиськи. Отрубать руки , а точнее ручёнки придётся не взирая на возраст, иначе инстинкт переломать не удастся. При этом, когда удастся, все в конечном итоге окажутся безрукими. Думаете такой расклад на пользу человечеству? Хотя не уверен, что эти уроды будут называться людьми, а все вместе человечеством.
Еще - интересная у вас логика: получается, что если все воруют, но никого не наказывают - это люди, а если наказывают - то уроды, которых нельзя называть людьми? :)
И - сколько лично вы инстинктивно воруете? Раз в час, раз в день, раз в неделю?...
Что еще вы делаете инстинктивно?
Хулигание, напиваетесь, ломаете деревья в парке, справляете нужду в лифте, деретесь со всеми подряд?...
Может, пора вспомнить, что вы не совсем обезьяна?
1. неотвратимости
2. для всех одинаковом - невзирая на лица.
Когда будут стрелять, как в Китае, миллионеров, а не давать за 100 рублей 4 года тюрьмы, а за сто миллионов - штраф, тогда что-то начнет меняться.
если зайца подстрелишь или там кабана, это тоже не убийство, это охота... животное убивают, чтобы съесть...
я постараюсь прожить свою жизнь так, чтобы мне не пришлось никого убивать, преднамеренно или по неосторожности...
и всем вам желаю того же
«Раца» означает преднамеренное убийство с целью ограбления или из-за ненависти.
«Хараг» означает лишение жизни в качестве наказания за преступление или во время войны.
На скрижалях с Десятью заповедями «Не убивай» передавалось словом «раца», а не «хараг», т.е. подразумевалось убийство из корыстолюбивых побуждений.
Путаница произошла при переводе на русский язык, где это слово имеет одно значение.
Лишить жизни - не всегда то же самое, что совершить убийство.
Вот вам и библейское благословление на эвтаназию.
Главное. чтобы цель с точки зрения убийцы была чистой.
------------------------
Мораль решили изменить? Новый вариант библии своим именем обзовёте? Бесплатно распространять будете или за бабки? А нелюдями у Вас в новой библии будут крокодилы или бегемоты?
плотоядный человечище...
потом тридцать лет эту социальную защиту использовали направо и налево...
я считаю, что социальная защита - это пенсии, стипендии, бесплатное образование и медицина, поддержка молодых семей, "детские" деньги....
Ну и как, результат - РФия - нравится?
------------------------
Мораль каким образом менять будете? Или Вы не готов дискутировать, аргументировать, в разумных пределах и культурных рамках?
А теперь что касается самой нашей темы обсуждения - человек имеет моральное право на защиту своей жизни, чести и достоинства, а также своего имущества от посягательств как государства, так и различных моральных уродов. Общество нужно воспитывать в духе любви и дружбы, уважения людей друг к другу. Большое внимание нужно уделять культуре - основе всего. В отношении преступников, соответственно, должно быть неприятие. Он должен наказываться в зависимости от характера и тяжести преступления, в особо тяжких случаях - до смертной казни.
Теперь еще момент - многие цепляются за аргумент: смертная казнь не является наказанием, это уход от наказания. Ну, пусть так. Целью (в случае смертной казни) ведь является не столько наказание преступника, сколько гарантированная надежная защита от него общества, об этом прежде всего нужно подумать. А преступник - может он самоубийца, просто не хочет жить или что-то подобное, напоследок решил еще и других людей лишить жизни, а мы ему сами решаем сохранить жизнь и до самого конца содержать его за свой счет в местах не столь отдаленных (для чего это нам нужно вообще?). Тогда получается, что мы делаем то, что не надо, ни нам, простым людям, ни самому преступнику и с непонятной вообще целью.
В эти мирные времена совершаются духовные убийства, накапливается злоба и ненависть.
В войне же жертвенно искупляется содеянное зло.
По словам Н.Бердяева, «война не столько зло сама по себе, сколько связана со злом и является последствием зла более глубинного».
Иисус Христос, говоря: «Мир оставляю вам, мир Мой даю вам; не так, как мир дает, Я даю вам» (Ин. 14:27), имел в виду не тот мир, который завоевывается, а тот, который не дает войне вспыхнуть.
Война стала прямым следствием грехопадения.
Несмотря на то, что желание Бога – спасать, а не губить, беззаконие никогда не останется без наказания.
Этого не отрицает ни Закон, ни пророки, ни Иисус, ни Его Апостолы.
------------------------------------------
Понятно. Это всего лишь способ жертвоприношения. Крутой способ, потому как жертвы - все скопом. Ну может быть только за исключением жрецов и их благожелателей, небольшой такой стаи избранных. Во имя справедливости, конечно. Потому что во имя мира.
И злости в войне искать не нужно. Она очень добрая, и ведётся по-любви. И в ней происходит очень много хорошего. Наказания, например. Без наказаний плохо. Ведь если не накажешь, то и не перевоспитаешь. А перевоспитанием заниматься необходимо. Потому что все вокруг одни уроды.
Не верите во всё это дело? Спросите у Бердяева. Он точно знает.
За свою злобу и теряют жизнь
За преступления против малолетних - Казнить
За преступления против Родины - Казнить
Преступления против Родины должностным лицом, равно ненадлежащее исполнение своих обязанностей приравнивать к преступлению против народа и государства и КАЗНИТЬ. Вот тогда, прежде, чем рваться в кресла высокие и удобные, долго и хорошо подумают.
Вы опасный для общества насильник. Вам жаждеца казнить ни за что. Вы не пробовали себя изолировать? Заткнуться, к примеру? Это тоже изоляция.
Но если уж ва считаете, что преступление против Родины - несуществующее понятие?
Понятно...
И при этом талдычите свою туфту.
Госсударство, народ и родина это не одно и тоже.
И давно уже не существует никакой измены родины и врагов народа, потому что это всего лишь пропагандистское дерьмо для убогих. Но есть измена госсударству. Потому что начальство не любит, когда его меняют на другое.
Сегодняшние руководители, несвоевременно реагирующие на тревожные сигналы-симптомы заболевания в государстве - враги народа, значит и изменяют своей присяге, следовательно и Родине.
Если же они не реагируют потому, что не понимают что происходит- тем более, безответственные люди, которые ничего не понимая, взялись управлять государством(в той или иной отрасли). Значит их амбиции превыше верности присяге и народу. Значит достойны недоверия народа, а при тяжких последствиях - достойны наказания.
С таким руководством в отрасль или всю экономику или народу придет Кирдык Кабкович
-----------------------------
Это совдеповский блеф. А Вы берёте этот блеф за основу. Получается блеф. Или дерьмо, разницы нет.
И когда Вы бредите о "руководителях ГОСУДАРСТВЕННОГО масштаба", вы поёте гимн абсолютной монархии, централизму, вертикали, военной хунте, а всё это дерьмо, из которого следует только дерьмо.
Комментарий удален модератором
1.1. Если отрубить руку, нечем будет воровать, одним меньше.
1.2. " Само по себе наказание никого не остановит" - остановит на срок действия наказания или пожизненно (расстрел). Ибо, если пожизненно, родные убитых и потерпевших будут всю жизнь оплачивать своими налогами и содержание преступника и многочисленных попок.
1.3. Не бог дал жизнь человеку, а родители.
1.4. Если внимательно прочитать библию, коран и - (вот прикол!) статистику МВД и ФАПСИН становится ясно - человек душу в течении жизни НЕ МЕНЯЕТ!
1.5. Вообще, эта демагогия - от прапорщика-вертухая, опасающегося сокращения до выслуги.
Ни один из осужденных на пожизненное не совершил самоубийство, поэтому жизнь для них гораздо дороже, чем неудобства в заключении.
вот, мне как-то не хочется содержать
этих мутантов пожизненно.
у меня нет никакого желания оплачивать
их бытовуху, трехразово кормить-поить, обувать..
Отсутствие смертной казни привело к тому, что преступника ничего не в силах остановить. И ничто не в силах уберечь генофонд нации от брака.
Знаете что будет норвежскому маньяку? 21 год - максимум в европейской тюрьме. У меня некоторые знакомые мечтают о такой жизни. Ну могут ещё на принудительное лечение послать, опять же бесплатно. Он за свой поступок не ответит! И это ужасно!
Вы, оказывается, просто шлёпало языком. С чем я Вас и поздравляю.
Комментарий удален модератором
Вы же тоже запросто замочите. Это именно по неосторожности.
Не забывайте, что наибольшую угрозу убийцы представляют в том соц.слое, где те, кто принимает законы и проводит соц.эксперименты не живут.
Почему я должен прощать накоторговца, убившего своим поганым зельем сотни человек?
Почему я должен прощать террориста, убившего столько же?
Почему я должен прощать маньяка-убийцу или маньяка -насильника? Это-мутанты. Это их природа, которую уже не изменит уже ничто. И выйти на свободу он может лишь с одной целью -творить зло дальше. Почему я должен отдавать им деньги из своих налогов, которые могут понадобиться кому-то более достойному -например, сироте, больному или старику...
Да, придупреждаю вопрос -я не являюсь истинным христианином, я -еретик. И не скрываю этого. Я считаю, что каждый Выбирает себе Путь, и обязан отвечать за свой Выбор. В том числе -за страдания и смерть, умышленно причиненные невинному -своими страданиями и смертью. Я считаю это справедливым.
А теперь баньте, ставьте минусы. Это не изменит мою позицию...
Вот и я так считаю... И раз уж кто-то умышленно пошёл на это, то наказание может быть только смерть...
"Я абсолютно убежден, что само по себе наказание никого не остановит"
На чём основываются эти убеждения? Наверное на том, что отморозок понимает, что самое страшное, что он может получить это пожизненное, только вот не стоит забывать, что для кого-то тюрьма - дом родной. Они там в авторитете едят и спят в тепле за наш счёт, а уж о какой бы то ни было работе даже не помышляют, это мы те, кто их содержит вынуждены горбатиться на эту мразь.
"Жесткость наказания работает только в отношении мелких воришек."
Вот уж нет... Это смотря какая жёсткость. Ведь была в России когда-то каторга и пахали там зеки и пользу стране приносили и материальный и моральный вред потерпевшим возмещался. Сейчас же наоборот. Убил - сел на пожизненное и плюет на все постановления суда о возмещении, так кто же в итоге больше наказан? Потерпевшие, вынужденные его содержать или этот трутень, почитывающий книжки в камере, а скоро им ещё и интернет проведут, чтобы не скучали от безделья...
Но с другой стороны, меня можно спросить, - а почему руки надо отрубить именно Путину? А потому что он, подонок, поставил подпись под уголовным кодексом, в то время, как официально не тюрьма, не властная структура, а административная структура - Учреждение, в то время, как официально не заключённый, а осужденный, в то время, как официально не надзиратель, а контролёр и т.д. То есть Тюрьма в государстве не имеет официального статуса, как властная структура, которая образует Уголовный Закон (Уголовный кодекс). Иными словами, вводя народ в заблуждение он утвердил извращение в уголовной политике, что развязывает руки чиновникам и разрешает грабить страну от его имени! Голову на отсечение ставлю, против его рук!
"Можно переделать рожу, ну а душу никогда" Возможно что у тех убийц, которые сидят пожизненно или очень долго, особенно в одиночках, есть время развить в себе определенные взгляды, которые были глубоко в душе и были загнаны туда в силу ряд обстоятельств. Конечно жертвам от этого не легче, но и брать грех на душу за исполнения высшей меры
преступнику, тоже не стоит, хотя в эмоциях очень хочется многих вешать на столбах, в том числе водителей котрые сели за руль в пьяном виде и не важно совершили ли они ДТП или нет, но это эмоции, а разумом надо думать.
Для этого и должны существовать суды присяжных и отсрочки для приведения в исполнение приговоров. В настоящее время в России только убийств совершается в год на уровне 30 тыс. Я уже не говорю о насилии над детьми (женщинами). В Союзе в год было 25-27 тыс. убийств, но население 270 лимонов, против нынешних 145. И я мог легко отпускать своего старшего сына в школу и гулять, не боясь о последствиях. И что сейчас мы имеем?!?
Но ведь никто не говорит, что нужно исполнить приговор в день суда.
А почему не через 10 лет, например?
сегодня она что-то зашкаливает...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вектор развития всем известен. Дикость >Варварство >Цивилизация.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
... примерно так
" Ряд экспертов утверждает, что приговор к пожизненному наказанию в России фактически равняется смертной казни, только казни тайной – поскольку в таких колониях заключенные долго не живут. Впрочем, официальной статистики о смертности среди приговоренных к пожизненному заключению в открытых источниках нет. По неофициальным данным считается, что в «Белом лебеде» продолжительность жизни пожизненно заключенных не превышает 3 лет. На форумах приводятся и другие данные длительности их жизни: от 5 до 7 лет."
оправдались. "Смертельных" приговоров выносится раза в три меньше, чем ожидалось. При этом число самих пожизненных арестантов парадоксальным образом не меняется вот уже более шести лет.
так вот , с одной стороны эффекта нет, а с другой Вы предлагаете всех Россиян сделать убийцами, хотя бы потому ч то ни кто не застрахован от судебной ошибки. о чём спор?
В РОССИИ, когда само ГОСУДАРСТВО убивает хоть и опосредованно (нехватка бюджетных средств, урезание социальных расходов и т.п.- все это и приводит к РОСТУ преступности), обеспечивать содержание НЕ ЛЮДЕЙ?!?... И с вероятностью (полагаю даже большей, чем совершить судебную ошибку) этому двуногому выйти на свободу и продолжить свое занятие?!?
Первый раз я посетил Голландию в то славное время, когда в полисе о страховании машины была такая фраза: "фирма... обещает выплатить компенсацию за угнанный автомобиль если клиент ПООБЕЩАЕТ не оставлять ключи в замке зажигания". Т.е. машины там практически не угоняли. А рук за воровство в Голландии не рубили никогда. Тут, господа, дело в другом...
"Я считаю, что Бог дал жизнь человеку, и никто не в праве ее отнимать." А преступник что выше бога? Ему можно.
У многих из них уже имеются смачные татуировки на теле,которыми они гордятся и гордятся,что были в местах не так отдалённых.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я же обращаю ваше внимание на то, что в СССР БЫЛА см.казнь и на 270мл.населения в год совершалось 25-27 тыс. убийств. В России населения в два раза меньше, а убийств за год совершается значительно больше. И вы хотите сказать, что отмена смертной казни здесь не сыграла никакой роли?
Комментарий удален модератором
Верно, Кравченко погиб невинно. Вот и пытаемся мы с вами порассуждать: где больше зла, там где была смертная казнь или там, где ее нет? Статистика говорит сама за себя. А отсюда и выводы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Они и есть этот самый ЕС.
А они об это и не подозревают.....
Вообще, абсолюта нет в природе, да и в пространстве тоже.. Мы знаем, что как бы мы этого не желали, кровная месть, имеет место в современном мире. В цивильных странах эту роль будто бы берет на себя государство, но когда суд, закон и законодатель коррумпированы, то тут и начинается муссирование вопроса. Казнить или миловать? - Это серьезный вопрос, но Я считаю, что этот вопрос, должно решать, потерпевшая сторона. И не стоит говорить о гуманности и гуманизме, когда акты возмездия совершают сплошь и рядом. Особо преуспел в этом запад. Что же на деле скрывается за этим гуманизмом, гуманистов? Это желание беспредельщиков, представителей имущих власть и деньги, избежать казни за свои кровавые деяния. Сохранив голову, они легко откупятся. Вот это и есть цена гуманизма.
Я тоже ПРОТИВ СМ.КАЗНИ. Толку от нее как от козла молока, А вреда гораздо больше! Просто некоторые люди утешат этим (СВОЕ !) самолюбие. Для преступника (уже точно доказанного отморозка), это как последняя хирургическая операция, мы все к ней тоже готовимся в мыслях, и уже как бы не страшно, хотя и не приятно. Короче - ЧИК ...и нету КУКА! А он этот ОТМОРОЗОК столько натворил , а ему за это просто ЧИК ! МАЛОВАТО БУДЕТ !!! Да и здесь еще возникают темы совместимости с Европейскими Нормами, мы же РВЕМСЯ в это самое В Т О. А там НИ НИ. Сажай , воспитывай, но не УБИЙ! Вот я и удумал такую затею, что все, именно ВСЕ! будут довольны от данного наказания. 1) Наши депутаты, выдают новый закон - о признани бывшего гражданина БИОЛОГИЧЕСКИМ СУБЬЕКТОМ. Все! Статус "человека" (ему) не грозит! Он законодательно НИКТО, и место его НИГДЕ. А раз он НИКТО, то позволительно над ним делать ЧТО УГОДНО! В рамках закона. А именно - пустить на опыты его НИКАКОЕ тело, Воспользоваться его органами, конечностями...итд. СТРОГО по ЗАКОНУ. Это первая польза!
Комментарий удален модератором
правой рукой берут пищу... левой рукой пользоваться во время трапезы так же нежелательно...
левой рукой справляют гигиенические процедуры после туалета...
Если человек стреляет в полицейского, который "при исполнении", то его при аресте, перестрелке нужно обязательно застрелить, чтобы не судить (такого и могила не исправит). А всех остальных, совершающих преступления, суд должен соответственно наказывать. Смертная же казнь не является наказанием (немного ужаса, потом чик и в другом мире, а там свои законы), а является уходом от наказания. Пожизненное заключение - настоящее наказание, и обязательно должно быть без помилования и с жестким, жестким (чтобы долго не жили) содержанием осужденных без ориентиров на запад и на их понятия. В Норвегии тому ублюдку светит всего 21 год за 90 убитых. При этом пожизненное заключение должно быть пересмотрено (а не помиловано) в случае обнаружения судебной ошибки, что очень справедливо и чего не может быть при смертной казни (все мы знаем, что такие случаи не единичны). Жесткое содержание осужденных к пожизненному заключению должно систематически со всех сторон демонстрироваться нашему населению по ТВ, чтобы у всех граждан РФ был большой страх перед таким наказанием.
Комментарий удален модератором
А "другой истины" просто не бывает, истина всегда одна и та же, как таблица умножения... Спасибо за уделённое мне внимание. Удачи Вам.
Вот пример случай в ТАТАРСТАНЕ;человек спускается по леснице в подъезде,навстречу ему поднимается второй,Они совершенно не знакомы.Тот кто поднимается ни с того ни с сего вонзает ему нож в живот.Спускающийся от полученной раны скончался,остались двое маленьких детей.Преступник скрылся.Но следствие установила его личность.Через пять лет совершивший убииство является в одно из ОВД города Нижневартовска и пишет явку с повинной.Ему назначают срок.На зоне,где он отбывает наказание выясняется,что он сдался властям,что-бы скрыть второе совершённое им убииство на Севере.
Он отбыл полный срок,его не приговорили к смертной казни,приехал жить на родину в Татарстан и через некоториое время снова совершает убииство не в чём ни повинного человека.Он отнял три жизни,хотя на это не имел права,"Бог дал жизнь и он только в праве отнимать жизнь".
Вопрос,кто же виневат в том,что этот человек в мирное время отнимает жизнь у трёх человек,кто это допустил, его не остановил.Ведь кто-то же должен ответить за то,что допустил,что ЧЕЛОВЕК(или НЕЧЕЛОВЕК) совершил столько убииств.Таких примеров полно; сплош и рядом.
Моё мнение,смертная казнь должна быть в законе
Я убежден: расстрел надо вводить вновь и он должен быть публичен (хотя бы с помощью телевидения).
А насчет "каркать"-это Вы грубо,где то по хамски,не так ли?Идет обмен мнениями и мое отличается от Вашего ,только и всего.
Вы и ваши единомышленники в этом споре забываете: только Бог знает, действительно ли ЭТОТ человек отнял чужую жизнь. Остальные - следователь, судья, присяжные - только предполанают с той или иной степенью убежденности.
>этот человек(убийца) должен быть изолирован об общества навсегда и без обслуживания со стороны общества(архипелагов вполне достаточно,пусть сам себе добывает хлеб).
Согласен.
>А насчет "каркать"-это Вы грубо,где то по хамски,не так ли?
Не так. Просто вы невнимательно читаете написанное. Перечитайте слово еще раз.
Вы знаете, что за первое преступление Чикатило - страшное преступление, изнасилование и убийство маленькой девочки, по всем стандартам "заслуживающее" смертной казни - был расстрелян невиновный Александр Кравченко?
Да и бегут там отнюдь не Чикатилы.
Что до амнистии - не распространять ее на такие преступления, все просто.
Но, вообще говоря, содержание в заключении 75-80-летних стариков мне кажется аморальным вне зависимости от их преступлений. Я бы амнистировал по достижении 70 лет, хотя понимаю, что это спорно.
Что, педофилов и насильников поуменьшится? И никто цель не ставит избавиться от преступности. Уроды всегда время от времени появляются в любом обществе. Так вот именно их и нужно выкорчёвывать из нормального общества. И делать это по мере их появления. С тараканами тоже - живут миллионы лет, никак от них полностью человечество избавиться не может. Но квартиры,где их по мере появления травят, от них свободны. А где с ними не борются,считая это бесполезным занятием -там в квартире полный срач,и соседям боль головная.
пирата - на рею, убийцу - к стенке.
Во-вторых. Я не понял, а ВОРишка уже не преступник?
В третьих. Что следует понимать под "ошибкой" в авторских рассуждениях? Хотел дедушке-адмиралу букет цветов преподнести, а вместо этого (нечаянно) адмирала убил и похитил его ордена? Это, что ли в вашем понимании "ошибка"?
Четвертое. К санкциям по уголовным делам существуют два подхода. Подход первый. Наказание есть кара за свершенное. Нужно быть милосердным и подставлять вторую щеку когда тебя лупят по первой.
Подход второй. Наказание за УП мера профилактики преступности, поскольку ПЯТОЕ ворами в законе не рождаются. ими СТАНОВЯТСЯ начиная с ранга "ВОРишка" и далее по наростающей, если вовремя не остановить.
А остановить должно и может осознание того, что ждет в случае совершения преступления.
Никакие гены не заставят человека совершить преступление если он будет осознавать, что его заставят "стенку нюхать".
Тем более, что у государства есть множество других статей расходов, кроме содержания подонков
Во-первых, хорошая литература, как и хорошее кино, существуют для поднятия и рассмотрения сложных моральных проблем. Или вы считаете, что строить мораль на основании фантазмов некоего назарянина более оправдано?
Во-вторых, воришка - тоже преступник, но мелкий. И ставка у него мелкая.
В-третьих, под ошибкой имеется в виду приговор невиновному человеку (погуглите "дело Чикатило").
Да вы достали уже этим Чикатило! Я ложил на него большой и с прибором. Случай с Чикатило уникальное событие в истории ни только советской но и мировой практики следственных органов. И из-за одного эксцесса менять всю систему?
Демагоги, блин...
Судебная ошибка - уникальный случай в истории мировых следственных органов? ни до него, ни после не казнили ни одного невиновного? Все ведьмы, сожженные на кострах в средние века, действительно были ведьмами?
В следующий раз питайтесь тем, что не "сажает" умственные способности!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если вы против смертной казни, то приезжайте в тюрьмы и сами сторожите этих ублюдков. Легко быть человечным и гуманным за чужой счет.
Если вы за смертную казнь, то приезжайте в тюрьмы и сами приводите в исполнение смертные приговоры. А потом режьте себе вены, когда узнаете, что казненный вами оказался невиновен.
Кстати, заодно можете и канализацию под землей почистить, если считаете, что это следует делать.
Я предлагал уже здесь в гайдпарке - освободить от налогов семьи пострадавших от убийц и насильников. И добавить процентов 10 налога на тех "сердобольных", кто согласен содержать ублюдков пожизненно.
Смакуют-то они в изоляции от общества. так в чем проблема?
А вот казненных вы не видели. И никогда никто их больше не увидит - а среди них были невиновные люди.
Это вас не смущает?
Родители убитого ребенка ВСЕГДА решат, что преступник достоин смерти - но кто решит, ОН ЛИ преступник?
И какого мне с того света смотреть,как продолжается глумление надо мной,ибо прощение преступника (неотмщение)это и есть глумление. Ужас сколько народу встаёт на сторону преступника,защищают его.А ведь по большей части,только ради эпатажа,хулиганства.
А "того света" нет, так что не питайте иллюзий.
Да, профессионального киллера смертная казнь не остановит - он и так знает, что "выход из бизнеса" только один.
Вряд ли остановят тех, кто совершает убийства в состоянии аффекта.
Но остановит значительную часть наркобарыг, педофилов, коррупционеров (а если еще и с конфискацией не только у него, а еще у родственников) - вот этих остановят. А это уже очень много!!
Кто дает ЧЕЛОВЕКУ и/или животному жизнь? Бог или НЕЧИСТАЯ СИЛА?
Допустим, что мы приняли первую гипотезу. Тогда приходится признать, что и руки человеку ТАКЖЕ ДАЛ БОГ. Для чего? Вопрос риторический. Но каков бы ни был божественный замысел, отнимание руки есть ДЬЯВОЛЬСКИЙ ВЫЗОВ БОГУ. Тем более, что ПРАВОМ СУДИТЬ СЕБЕ ПОДОБНЫХ, господь наделяет или ЛЮБОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СУЩЕСТВО, или НИ ОДНОГО.
Если принять вторую гипотезу, то в этом случае ПОЗВОЛЕНО ВСЁ. И воришку следовало УБИТЬ ЕЩЁ ДО ТОГО, КАК ОН УКРАДЁТ. И так как БЕЗГРЕШНЫХ людей a priori НЕТ, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО должно было бы давно САМОИСТРЕБИТЬСЯ.
Что же остается? Или признать, что БОГ и ДЬЯВОЛ трудятся над созданием КАЖДОГО человеческого существа СОВМЕСТНО, или допустить, что КОМУ-ТО ЖИЗНЬ ДАЁТ БОГ, а КОМУ-ТО — ДЬЯВОЛ. Но как распознать, КТО ПОТРУДИЛСЯ, давая жизнь НЕКОЕМУ СУБЪЕКТУ?
Остаётся признать справедливость сентенции Будды:
«БОГА НЕТ»,
или Ги де Мопассана:
«Бог создал человека по образу и подобию своему, И ЧЕЛОВЕК ОТПЛАТИЛ ЕМУ ТЕМ ЖЕ».
По существу: не согласен. Мы боремся с преступностью, а не с отдельным маньяком-убийцей, который будет убивать в любом случае. Но даже в борьбе с ним мы исключаем вероятность побега или иного способа выхода на свободу. А вот на преступность в целом оказать влияние сможем. В качестве примера приведу итальянскую мафию - единственным, кто смог её если не уничтожить, но загнать в глубокое подполье, был Бенито Муссолини, который не стеснялся в выборе средств противодействия. Этим, кстати, и объясняется активная помощь мафии высадке американских войск в Италии.
Я бы во-первых, вернул смертную казнь (по крайней мере за умышленное убийство), а во-вторых, ввел бы прогрессивную шкалу наказаний за рецидив (например, повторное преступление - срок вдвое больше, третье - втрое, четвертое - пожизненное. И никаких условных сроков и условно досрочных освобождений и амнистий.
Кстати, таким как вы я бы хвосты отрубал по самую шею.
скажу так - если бы его гада народ самосудом поднял бы на вилы я бы тех людей не судил бы (моя б воля)...
На основе превратных представлений Вы приходите к выводу, что преступников надо мочить. А это означает, что Вы преступник. Потенциальный. Хотя не уверен, что потенциальный.
========================================================
Правильно. Поэтому лучше казнить всех, превентивно, ведь все потенциальные воры и преступники. Просто ставить рядами народ и шмалять. Гитлер отдыхает.
Для чего нужно обществу сохранения жизни и здоровья ПАТОЛОГИЧЕСКОГО убийцы ?
Для чего нужно обществу сохранение жизни и здоровья УМЫШЛЕННОМУ убийце ?
Сами исправятся . . .
Комментарий удален модератором
При такой судебной системе, виновные - гуляют по морям на яхтах, а невиновные тянут по полной. Это в порядке вещей.
А об идеальных структурах писать не хочется, все равно такого никогда не будет , по крайней мере при моей жизни.
Если покопаться, то половине судей надо руки и языки отчикать по самую майку. Вот в чем загвоздка.
Общество, развитое гражданское общество в той или иной мере, но обязательно занимается воспитанием и наказанием своих "детей" - граждан этого общества. И не может, не имеет права не учитывать менталитет народа, его мнение в этом вопросе.
А все, почти все опросы населения ( если только опросы более-менее правдивы, а не заказные) говорят о том, что население России - ЗА отмену моратория на смертную казнь...
Мораторий был принят без учета мнения граждан России волевым решением тогдашнего Президента. Под это решение "подвели базу" и заставили нас поверить, что нам это жизненно необходимо.
У всех народов в той или иной форме действует правило "кровной мести", вендетты или чего-то в этом роде.У русских, в России говорили и говорят - око за око, жизнь - за жизнь...Ошибки бы...
Результат будет классный. Все сгинут, останется один головорз? Вы бы предпочли в начале или в конце?
Преступнику рубили ноги и руки. выкалывали глаза, пробивали барабанные перепонки и отрезали язык, делая все это так, чтобы он жил. За таким преступником и легче ухаживать, и стоит такое обслуживание не дорого. И все довольны: человек жив? Жив. Он все осознает за время своей оставшейся жизни? Уверен, что все.
Мне плевать на угнанную машину или украденный кошелёк! (Сам виноват- свою собственность НАДО защищать самому).
А ВОТ "бешеных собак" - ЛЮДЕЙ перешагнувших черту Человека, уподобившися хищьникам "без тормозов" - их надо просто уничтожать! Как бешеная собака может искусать много людей - так и педофил или тем более серийный убийца, ДА ЧТО ТАМ (серийный)- ЛЮБОЕ убийстово ПЕРВОЙ степени (УМЫШЛЕННОЕ) - ДОКАЗАННОЕ ПРЯМЫМИ уликами и рассмотренное судом присяжных - ДОЛЖНО В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке - караться смертной казнью!
также считаю возможным применять смертную казнь к ОСОБО крупным ворам (типа ходорковского, абрамовича, березовского).
НЕ ВЫЗЫВАЕТ никаких сомнений смертная казнь для терористов- причём не исполнителей - А ОРГАНИЗАТОРОВ и ОПЛАТИВШИХ теракт.
ОСОБЕННО НАСТАИВАЮ - на смертной казни - ДЛЯ психически больных и невменяемых! (ЭТО как вождение в пьяном виде - больной человек - ОСОБУЮ осторожность должен проявлять ).
А то вон норвегу-убившему незнамо сколько людей-УМЫШЛЕННО-21 год тюрьмы!? ЧТО ЗА ЧУШЬ!
Он будет есть, пить, онанизмом заниматься-а его жертв-кости сгнили.
НЕТ-ОКО за ОКО-ЗУБ ЗА ЗУБ- религиозный ты ты мой! Т...
Комментарий удален модератором
На эту тему статья "Преступление и наказание" - http://www.proza.ru/2009/04/16/454
"Лично я против смертной казни со всех точек зрения. И с гражданской, и с религиозной. Я считаю, что Бог дал жизнь человеку, и никто не в праве ее отнимать." - цитата автора. Но вы забыли, уважаемый автор, что у Бога есть наместники на Земле, может им то можно отнимать жизнь-то? А может не отнимать жизнь, а в день недели, когда распяли Христа, выставлять на главных площадях городов и весей колоды и плетьми всех "Хамов" без разбору званий и почестей и воспитывать?! А ну ка ожидать судного дня на потеху всей сельской или городской громаде? Сдается мне, что через пару месяцев мы все станем значительно лучше! Позору то кому охота терпеть... Радикально нужно реформироваться, граждане, а не на Европу заглядываться. Впрочем отдыхать ездить можно и в Европу...
(Так, просто размышления... Под пивасик. Жара, знаете ли!)
P.S. Комменты читаю: расстреливать и т.д. А если начать лицензии на отстрел продавать, во бля.. очередь выстроится! Мы же добрые все! Христиане!
Всё законодательство подпавших пол влияние масонских кланов стран направлено на оболванивание и на искажение понятий о добре и зле. Одно из самых мерзких преступлений против человека - это экономическая кабала, не моральная, а именно экономическая, потому что тоталитарнее голода нет ничего. А именно угроза голодом держит людей в оторопи и испуге. И только государственная политика уравновешивания в распределении национальных богатст может решить этот вопрос. Частник никогда не даст и крохи хлеба умирающему только потому, что он его согражданин.
Возьмте такую вещь : воровство , коррупцию, протекцию. Именно решение на государственном уровне этих вопросов скажет об истинной политике власти в стране.
Если награбивший чиновник не обязан вернуть наворованное, если нет закона о конфискации, то это говорит о том, что и правительство греет лапы у этого же кострища сжигаемой страны.
А смертную казнь они отменили из-за того, что самые гнусные и зверские преступления логически вскроют всю мерзешую подноготину
Смертная казнь не наказание, а логическое завершение целого ряда афер. А то что они таким образом даруют жизнь убийцам и насильникам, то это издержки их правления.
Дегенерирующие властные слои общества даже насилие над детьми не считают достойными наказания, не говоря о умерщвлении этих отбросов общества, которые благодаря перестройке уселись в правящие кресла.
Такова ситуация не столько в юстиции, сколько в самих властях. Всё.
Решать их надо , этих брейвиков сразу на месте преступления!
Он, видите ли , в душевном расстройстве был... Тогда тем более надо его убрать от нормальных людей, а то он как-нибудь ещё больше "расстроится"...