Сталин – эффективный менеджер? Разбор по фактам


Сейчас пропаганда, а за ним и пользователи интернета раскручивают образ Сталина как «эффективного менеджера». Общий мотив такой: Сталин, конечно, был жесткий правитель, и даже, возможно, где-то перегибал палку, но сделал страну великой, и заботился о народе.


Сталину приписывают «поднимание с колен» страны после гражданской войны, успешную индустриализацию и победу над фашизмом. И именно это, по мнению пропагандистов, а также, не побоюсь этого слова - людей в отсутствием критического мышления, и является доказательством его эффективности.

Однако "не все так однозначно". Для начало нужно разобраться, а что такое эффективный менеджмент, а что не эффективный.

Есть хорошее определение эффективности, взято оно из ГОСТа «менеджмента качества». И это определение гласит: «Эффективность — соотношение между достигнутым результатом и использованными ресурсами».

Это значит, что, например, женщина, имея из продуктов только морковку и грибы смогла сделать «первое, второе и компот» - эффективный менеджер, а вот та, которая в конце-концов сделала вкуснейший «Наполеон» потратив (зря) центнер муки, яиц, масла, сметаны и т.д. – нет.

Утром мажу бутерброд — сразу мысль: а как народ?

За счет чего Сталин смог выдать эффектные (но не эффективные!) результаты? За счет перемалывания десятков миллионов людей!

Вот некоторые цифры:

Раскулачено – 4 миллиона крестьян - именно их скотина, орудия труда, помещения стали основой колхозов. Раскулачивали и нашу семью. Хотя по советской классификации наша семья относилась не к кулакам, а к среднякам – то есть имела крепкое хозяйство, но не использовала наемный труд

Сейчас пропаганда, а за ним и пользователи интернета раскручивают образ Сталина как «эффективного менеджера».-2

Суммарная численность заключенных за все годы т.е. 1930-1959) – 5 миллионов людей, из них политических заключенных было более 3 миллионов. А как известно, все (или почти все) эти люди использовались на соц. строительстве. На «стройках века» работали 10% заключенных, от общего числа рабочих, на лесоповале 15%, на добыче полезных ископаемых их было гораздо больше: в частности в золотодобыче их было - 100 % , около 70 % олова и 33 % никеля добывались силами заключённых.

Сейчас пропаганда, а за ним и пользователи интернета раскручивают образ Сталина как «эффективного менеджера».-3

А вы думали в ГУЛАГе работали только мужчины?

Более того, в решающий период реализации атомного проекта (1947—1948) основной объём капстроительства на этих объектах также осваивался силами ГУЛАГа (!) Так что это не «Сталин оставил страну с атомной бомбой», а наши ученые, кто ее разрабатывал и заключенные, которые строили эти секретные объекты. И еще американцы, которые поделились разработками.

От искусственно созданного «Голодомора» погибло по разным оценкам от 3,5 до 5 млн человек. Если кто-то не помнит, почему Голодомор искусственно созданный голод, напомню: сталинское правительство, чтобы купить иностранные станки для индустриализации решило следовать старой «доброй» царской (!) традиции «недоедим, но вывезем» - зерно.

Сейчас пропаганда, а за ним и пользователи интернета раскручивают образ Сталина как «эффективного менеджера».-4

Теперь про расстрелянных: за 1930—1953 гг.

к расстрелу было приговорено 786 098 человек, кроме этого во время Великую Отечественную вону своим же было расстреляно 157.000 советский солдат. В то время как фашисты расстреляли всего 7.000 своих.

В целом же потери в ВОВ по разным оценкам составили до 20 млн человек. Военные историки приходят к выводу, что таких огромных потерь можно было избежать, если бы Сталин в свое время а) прислушался к данным разведчика Зорге, который сообщил ему точную дату нападения на СССР б) и самое главное не считал бы солдат и тружеников тыла «пушечным мясом». Вот это все «за ценой не постоим» стоило нам до 10% от населения всей страны!

Сейчас пропаганда, а за ним и пользователи интернета раскручивают образ Сталина как «эффективного менеджера».-5

Заключение

Меня охватывает ужас, когда казалось бы разумные люди кричат о том, что нам нужен сейчас «такой как Сталин». Нам нужен такой лидер, который за четыре года грохнет 10% от населения, а еще 4% отправит в тюрьмы? Ах, да, я забыла упомянуть, что еще около 1% он насильственно переселит - у нас там на Крайнем Севере ооочень много места - ну что, переселенцы - квартиры сдаем и вперед на острова Франца Иосифа!

Нам нужен лидер, который решит ради великой цели устроить искусственный голод? Тот, что в любой момент у малого предпринимателя (= крестьянин кулак или средняк) отберет его дело, потому что «он зажрался, я все отдам нищим алкоголикам?» (к нашем семье как раз отнимать имущество пришли они, местные нищие алкаши – им Сталин обещал наших коров и лошадей).

Вам нужен лидер, который стимулирует культуру доносительства, когда сосед стучит на соседа, чтобы получить его жилплощадь? Ну тогда почему вы думаете, что жилплощадь достанется ВАМ, а не ваша - соседу?

А в результате – что мы получим от «нового Сталина»? Никакого реального экономического суверенитета не было и при старом – технологии и специалистов приходилось привозить из-за бугра. Великой России, которой все боятся, потому что может шарахнуть атомной бомбой – вот этого боятся, да. Но Сталин для этого не нужен – нужно просто не потерять ядерный чемоданчик.

Ну разве что, можно получить удовлетворение оттого, что какого-то проворовавшегося чиновника расстреляли. Но, скажу я вам, в Китае расстреливают, набивают чучелко, сажают в кабинет к приемнику, а он все равно ворует. И даже с двумя чучелками ворует – вот так. А экономической мощи с такими перемалыванием людей нам уже не добиться. Люди пошли не те – не бывшие крестьяне с 2 классами образования, а уже действующие программисты должны быть основной движущей силы экономики. Но они в страну с новым Сталиным не вернутся. Более того, те что остались убегут. Вот так.

Автор публикации
Анна