Ну что ж, друзья, ваши комментарии вполне оправдали мои ожидания, хотя я несколько удивлен их количеством. Подозревал грозящую статье бурю, но не такого масштаба, признаюсь.
Уже на второй день я осознал, что ответить всем индивидуально просто не смогу физически, решил выделить категории ответивших на статью и прокомментировать все сразу:
1. Взбешенные дамы. Назову их помягче..э-э, ну, скажем "ошалевшие". Комментарии часто очень лаконичные, но эмоциональные:
"Даааааааа, родной, болеешь ты, болеешь! Озлоблен сверх меры! Видать твоя бывшая тебя до печенок достала!"
"То что Вы написали про разведенных женщин - полная хрень!!! На себя посмотрите! Есть некоторые моменты о сложности во взаимоотношениях, а в основном тупость эгоистичного самца!!! Недаром у всех мужиков неполноценный набор хромосом - ХY, у одной из хромосом плечика не хватает. И этим все сказано!"
"Ну ты и сволочь, Дима!"
"У неразведенок и невыходивших замуж автор явно спросом не пользуется.У разведенок просил-не дали.Обиделся и в отместку статью сочинил."
Ну, тут и говорить не о чем. Статья попала в "десятку" и разворотила осиное гнездо. Женщины чаще всего не готовы к нелицеприятной правде о них самих.
2. Взволнованные дамы
Они объясняют мне, что "все случаи вообще разные", что у всех все по-своему. Разные-то разные, но вот закономерности и вероятности выделить можно и нужно.
Мне приводят примеры "настоящих мужчин", которые презрев собственный "эгоизм" (подозреваю, что не эгоизм, а здравый смысл и чувство собственного достоинства), женились на разведенках и живут "счастливо".
"Любишь женщину? Люби и её ребёнка. а если считаешь себя благодетелем(на разведёнке женился, ребёнка чужого кормлю)-ну и отношение к тебе будет соответствующее.
либо ты любишь детей, либо ты не любишь детей. а мой-не мой-это сучий образ мыслей"
3. Дамы, размахивающие словом "любовь"
Они упрекают меня в том, что я никогда не любил, горячо убеждают, что любовь вообще-то "все побеждает".
Удивляюсь: а причем тут любовь? Влюбленность в разведенку с ребенком я вполне допускаю. А почему из этого женитьба на ней должна следовать?
Для современных женщин слово "любовь" - это универсальная разменная монета. Любые поступки оправданы, если совершаются во имя "святой любви": разврат, прелюбодеяние, уход из семьи (разумеется, только если уходит женщина; если из семьи уходит мужчина, то это называется "похотливый козел предал свою семью и бросил детей"). Любовь в их глазах оправдывает безответственность и глупость.
Антонимом "любви" в глазах женщин является "эгоизм" (разумеется, мужчины) "этого мерзавца", который (не будь дураком) ну никак не хочет жениться на такой прекрасной, всей из себя разведенке с ребенком. Это он, "эгоист", смеет думать о сомнительных перспективах собственной жизни с этой женщиной и давать оценку ее качествам потенциальной жены вместо того, что бы отдаться "всепоглощающей любви", на которую он ("подлец") не способен. Какие мерзкие мужчины.
4. "Детолюбивые" дамы,
которые потрясая кулаками проклинают мужчин за то, что те оставили детей. В их понимании, именно мужчины (ну а кто же еще?) и виноваты в появлении разведенок с детьми.
Как же мне надоела эта мерзкая БАБСКАЯ ЛОЖЬ!
Распадается 80% браков, в 75-80% случаев инициатива развода исходит ОТ ЖЕНЩИНЫ. С матерью автоматически оставляют 98% детей, 70% бывших жен АКТИВНО ПРЕПЯТСТВУЮТ общению отцов с детьми!
Не слыхали об Отцовском комитете? О том, как мужчины вынуждены передавать новогодние подарки своим детям через Президента? Не слышали об акциях протеста отцовского движения против дискриминации отцов?
Не слышали о том, что отцов-одиночек более миллиона, но материнского капитала им почему-то не полагается? А о том, что женщины в ДЕСЯТЬ РАЗ чаще уклоняются от алиментов?
Наберите в поисковике "как забеременеть от мужчины, если он против" - сколько дур следует этим советам и пытается так привязать мужчин, совершают подлость, а потом жалуются, что их "бросили".
5. Мужчины в подавляющей своей массе жмут мне руку.
Сергей Перкун - 25 июля, 08:24
Насчёт вашей статьи о разведёнках скажу - вы правы на 99,9% (0.01% оставлю на теоретически существующих нормальных женщин). Но всё обстоит ещё хуже. Каждая (почти) из молодых особ ещё будучи в поисках своего единственного в наше время представляет его ну никак не менее Томом Крузом на белом каддилаке с квартирой в Москве и виллой около. ТО ЕСТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО С ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. И девка на выданье считает, что именно она этого достойна, даже не думая, что она сама за личность в плане духовном и как выглядит внешне.
После недоумевая почему принц ещё не появился (а природа наркотически тянет с годами замуж) особь начинает присматриваться к существующим вокруг вариантам, но это уже для неё называется рыться в сору, искать, как её думается среди недостойных (и как же она их осчастливливает). После строится уродливое подобие брака и по всем природным рефлексам появляется несчастное дитё. Конечно этот горе-союз долго продержаться не может, так как основан на "только дай, а не можешь идиот - проваливай, я ж такая" и получается разведёнка с подолом, но ещё пока СТРАДАЮЩАЯ ГОРДЫНЕЙ И СРЕБРОЛЮБИЕМ. Но время идёт и рано или поздно приходит осознание "на хер никому ненужности". И ВОТ ТОГДА ЗАПРОСЫ РЕЗКО ПАДАЮТ, тогда уже огурец кажется фаллосом, а каждый мужичок таким родным и милым, это происходит годам к 30-35 и ПРОИСХОДИТ НЕИЗБЕЖНО, т.к. за грехи надо платить и платить приходится не одной. И на фоне этого всё чаще стали заметны мужики, которые и к 30-40 годам принципиально не хотят разделять такую участь ни обуянными меркантилизмом и гордыней молодками, ни с угодными бэушными разведёнками, а просто идут и покупают себе проститутку.
Бурделов Виктор - 24 июля, 11:48
Респект, брат! Так четко и грамотно без лишней воды и в точку написать. Молодца!!
"Все причины в точку!! полностью поддерживаю автора, потому как с этим сам сталкиваюсь сам и виду, что у друзей не черта не получается выстроить нормальные отношения и причина именно в том, что для женщины с ребенком мужчина всегда на третьем месте, кто то с этим смиряется, но таких единицы, чаще женщина интуитивным образом важность ребенка снижает и отправляет его или своей матери или чаще отпускает к своему бывшему, но это тоже не часто происходит!! и насчет разведенок не важно одинока или нет полностью согласен, т.к. в голове присутствует не уважение, презрение мужчин и женщина этого не осознает, но это постоянно проскальзывает, исправлять бесполезно, поэтому после первого же свидания перестаешь общаться, т.к. уже понятно куда это все идет!! В общем автора полностью поддерживаю!! Могу себе представить реакцию женщин, которые будут кидаться фразами типа: настоящие мужчины, не настоящие и т.п.!!)))"
6. Попадаются и умные женщины. И вразумленные. Их, увы, единицы.
Ольга - 24 июля, 13:32
Как бы мне ни хотелось крикнуть: "Фигня! Ложь! Все не так!", - увы, многое из описанного похоже на правду. Кое-где нашла себя. Как-то сразу расхотелось разводиться, хотя серьезно задумывалась об этом. Респект Вам!
Кто все-таки женится на разведенках с детьми:
1. Откровенные неудачники, низкоранговые мужчины, лузеры. Им просто нечего терять. Возможно, в таком браке они даже что-то приобретут.
Мой приятель женился на разведенке с дочкой. Ему просто негде жить и он понимает, что в жизни он никаких особенных успехов уже не добьется, своих детей он и не хочет.
2. Разведенные мужчины и вообще мужчины старшего возраста, имеющие взрослых детей. Перед ними не стоит репродуктивный вопрос и они хотят дожить жизнь хоть с кем-то.
Множество часто пересекается с п. 1
3. Действительно наивные мужчины, которые повелись на "режим заманухи" (см. мои статьи). Их искренне жаль.
Почему я написал эту статью?
1. Я хотел обратить внимание людей на глубочайший кризис института семьи. Кризис вовсе не случайный, но вызванный, прежде всего, порочными семейными законами и законоприменительными практиками, предопределяющими женский паразитизм и матриархальную деградацию общества.
2. Очень важно лишить девушек и молодых женщин той ИЛЛЮЗИИ избытка принцев за углом, которые ждут их, якобы, за тем поворотом (разводом).
Ах, да, я же обещал вам, мои читатели, седьмую причину не жениться на разведенке с ребенком.
Вот она:
"...но Я говорю вам: кто разведется с женою своею не за прелюбодеяние и женится на другой, тот прелюбодействует; и женившийся на разведенной прелюбодействует"
(Матфея 19:3-9)
"А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует."
(Матфея 5:27-32)
"Он сказал им: кто разведется с женою своею и женится на другой, тот прелюбодействует от нее; и если жена разведется с мужем своим и выйдет за другого, прелюбодействует."
(Марка 10:11-12)
Есть и восьмая. Привожу в виде бонуса для моих постоянных читателей. Почитайте эти взбешенные, полные ярости и ненависти ко мне, комментарии большинства женщин. Скорее всего, их и написали или разведенки, или потенциальные разведенки, преисполненные женской "солидарности". Почитайте и ужаснитесь: это с ними они призывают семьи строить? Может быть у мужчины какой-то конструктивный диалог с такими женщинами? Как вы считаете, мужчины?
Комментарии
75-80% случаев инициатива развода исходит ОТ ЖЕНЩИНЫ.
Но доводят семью до развода оба! Так что разведенка с ребенком не хуже ее бывшего мужа.
Наличие бывшей семьи вам тоже прелести не добавляет.
А вообще вы инфантильный циник, чем все и объясняется...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Беда тех женщин, которые ненавидят всех мужиков на свете - в том. что им с детства внушали, что мужик - это РЕСУРС - как разработка нефтяных месторождений - это высосала - пошла дальше. А ведь некоторые сопротивляются и не дают себя высасывать. А это же страшное разочарование в себе самой!!! Я не смогла!! Во мне что-то не так... Я - неудачница! ну и?... как должен чувствовать себя мужик, который не дал унавозить собой почву у прелестных ножек? Негодяем?
Комментарий удален модератором
Тратить свою жизнь не на достижение творческих целей, а исключительно на войну с "бывшей" за ребенка - лучше? А ведь из кого-то мог бы "получиться Достоевский, Шопенгауэр"(с). Не говорю, что из ВСЕХ - нет, упаси боже! Кто-то живет и довольствуется "вкусным ужином и кружкой пива".
Был в свое время фильм "Любовник" (с Янковским) - вот там очень ярко показано как любящий мужчина может ошибаться относительно своего одиночества.
Комментарий удален модератором
Так что, что образованные?
Разве это делает ее лучшей матерью и женой? И у мужа будет позиция повыше чем №3?
Я например тоже знаю разведенок с прцепами. Да, самодостаточные, да образованные. Но как семейные женщины, жены - никакие.
Они уже раз доказали, какие хранительницы очага - нет никаких причин утверждать, что с изменившимися стартовыми условиями - ребенок и чужой для него мужчина - дела пойдут лучше. Ведь она уже при РОДНОМ для ребенке отце не смогла сохранить семью (пусть и степень вины 1 к 1).
Так что не нужно ОСОЗНАННО вводить всех в заблуждение и ставить равенство между образованная/самодостаточноя и хорошая жена и мать.
Комментарий удален модератором
Просто у меня муж нормальный, а не мудак.
Ну так чёрный "юмор" известен, "взросление означает отказ от всего, что тебе нравится". Вы готовые повзрослеть?
"Взрослый это тот кто делает не то что хочет, а то, что нужно". Я тактично не буду уточнять кому конкретно нужно. Видимо тому, кому больше хочется. Тому, кто сам как ребёнок и всё хочет и хочет.
Вы попадаетесь в довольно примитивную ловушку - оценка женщины НЕ ЕСТЬ мерило всего сущего. С точки зрения женщины, например, К.Э. Циолковский - был совершенно никчемным человеком - детей настрогал, обеспечить не смог, все, что зарабатывал (при этом НЕ ВОРОВАЛ!!!) тратил на какие-то дурацкие эксперименты и книжки...
Комментарий удален модератором
Кто все-таки женится на разведенках с детьми:
1. Откровенные неудачники, низкоранговые мужчины, лузеры. Им просто нечего терять. Возможно, в таком браке они даже что-то приобретут.
Мой приятель женился на разведенке с дочкой. Ему просто негде жить и он понимает, что в жизни он никаких особенных успехов уже не добьется, своих детей он и не хочет.
2. Разведенные мужчины и вообще мужчины старшего возраста, имеющие взрослых детей. Перед ними не стоит репродуктивный вопрос и они хотят дожить жизнь хоть с кем-то.
Множество часто пересекается с п. 1
3. Действительно наивные мужчины, которые повелись на "режим заманухи" (см. мои статьи). Их искренне жаль.
1. Ответ на вопрос, которого не задавали. По принципу «на воре шапка горит!» Пример «..если съесть сливу с косточкой можно умереть! – Нет! Я косточку за окно выбросил!»
Начинать возражение с «Я не разведенка!», если женщина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ РАЗВЕДЕНКА – очень странно. При этом, замечу ни слова не возразив по существу.
2. Упоминание мужа (в суе) в общем тоже – никто Вас не спрашивал «есть ли у Вас муж?» - Есть! Есть! – кричите Вы. Зачем? Ну есть и есть… (Есть – это НОРМАЛЬНО, а не ЗАСЛУГА) Однако фиксация на этом понятии выявляет определенную проблему с женской самореализацией.
3. Если ваш воображаемый муж –не «мудак», как Вы тут метко выразились, значит мудак оппонент. Называя мужчину «мудаком» женщина срывается, это значит, что все е аргументы иссякли и остается лишь истерить от того как ловко ее в очередной раз «сделали». В принципе, брошенное вскользь «Мудак!» может служить вполне доказательством готовности «сдаться» (во всех смыслах).
Ну, вот, как-то так… как мало сказано, но как много&hel...
"если женщина ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕ РАЗВЕДЕНКА – очень странно." - "Есть (муж) – это НОРМАЛЬНО, а не ЗАСЛУГА)"
из ваших же слов выходит, что наличие "мужа" а не "бывшего мужа" все же заслуга.... в крайнем случае кропотливый труд.
Хотите свести на нет разводы? Будьте нормальными мужьями!
1. Это не "ответ на вопрос". Это для сведения г-ну Селезневу, что не только разведенки так думают (см. последний абзац его статьи).
2. У меня все нормально с женской самореализацией. По крайней мере в моей жизни не было случая, чтобы я не получала того мужчину, который мне понравился. А замуж я вообще не хотела. Это он очень правильный попался. Так что я пишу "муж", потому что таков его официальный статус. Ну не любовником же мне его звать?
3. Мудак - потому что я привыкла называть вещи своими именами. Иногда мудак это просто мудак. И это видно даже тем, кто незнаком с психоанализом.
Если мужик нормальный, его вообще женское прошлое мало интересует. И он без г-на Селезнева разберется, какой она человек. И будет уверен, что его женщина - богиня! (разве рядом с ним может быть другая?!).
Это только неуверенный в себе будет сравнивать себя с бывшими или принижать всех женщин (и на всякий случай мужчин - "баборабы"... конечно, по инету ж морду не набьют), потому что иначе просто не может выделиться.
Вам, с вашим психоанализом, это непонятно?
Мимо ВАС я пройду и даже не замечу.
А как насчёт разномастных б.ядей?!
Вы тоже их защитник?!
Да разве "Димка" хоть где-то "прошёлся" по Женщинам, которые исповедуют Любовь к своим Мужчинам, а не потребительство???
_______
Женщины-то и являются УБЕЖДЁННЫМИ сторонницами "Димки".
Чего не сказать о всяких визжачих "б".
Пока меня однажды ТАК КОНКРЕТНО НЕ "взгрели"...
Насилу жив остался.
Теперь мои убеждения - ТРЕЗВЫЕ.
НАПОЛОВИНУ совпадающие с Вашими, Александр.
Наполовину я - "Михаил Сарбучев".
Да и "самодостаточная" - это ООЧЧЧЕНЬ дипломатично сказано: "такая" (сам видал) постоянно разрывается между "жизнью свободной Женщины" (конкретнее - наимерзейшего б.ядства) и...
мечтой о "терпиле"-мужичке, "спящем и видящем" иметь ЩАСТЕ жену-б.ядь да ещё и "прицеп".
Когда человеческое существо "раздирает" - о какой САМОДОСТАТОЧНОСТИ может идти речь???
Как-то Вы противоречивы в рассуждениях.
Я бы сказал даже: "типично по-женски противоречив".
Как славно было бы найти побольше идиотиков-мужичков...
_________
Нормальные люди (имеется ввиду Мужчина, верно?) ???
Да ты сама же первой пойдёшь "налево подолом мести", убедившись в НИЗКОРАНГОВОСТИ самца, тебя подобравшего, "выстроившись в очередь" к какому-нибудь "альфу", а "терпилам" будешь продолжать вешать "лапшу на уши"!!!
Дальше примерно так:
1) дважды два - пять.
2) строим арифметику.
______
"У меня все нормально с женской самореализацией. По крайней мере в моей жизни не было случая, чтобы я не получала того мужчину, который мне понравился."
В этом Вы - вся.
Моя Женщина САМОРЕАЛИЗОВАЛАСЬ со мною, Единственным. Понравившемся.
_____
Кто говорит о "принижении" ВСЕХ Женщин???
Мы бичуем "женщин" и Женщины нас поддерживают, ЗНАЯ, что в ЧМОРЕНИИ б.ядей разных модификаций мы в первую очередь защищаем саму Женщину!!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я о другом, у меня создалось впечатление что для вас радость мозго..бство со стороны бабы, она вам мозг выносит - а вы радуетесь. Вместо того чтобы положить конец выносу мозга и заняться более полезными делами, вы каждый раз решаете одну и ту же проблему и никак ей не нарадуетесь!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
То бишь - Женщина???
Та, которая Мужчин в своей жизни считает ВО МНОЖЕСТВЕННОМ ЧИСЛЕ???
Угу...
Ждём Вас.
В зоопарке.
с опытом УДАЧНОГО чуть более 20-ти лет ЕДИНСТВЕННОГО брака.
Даже, если она проституткой была, даже , если она после своего бурного прошлого не в состоянии детей иметь, даже если с ней полгорода переспало?
ОК, хорошо, допустим..Но тогда должно быть верно и обратное "Нормальную женщину мало интересует прошлое мужчины".
Вы хотели бы жить с бывшим уголовником? Вы хотели бы жить с человеком, регулярно избивавшим свою жену.
ОК, я утрирую..Но хотели ли бы Вы жить с мужчиной, у которого 50% зарплаты уходит на алименты? Если Вы будете вынуждены тянуть его проблемы?
ВНЕ Семьи - ТОЛЬКО б.яди различных степеней СОЦИАЛЬНО ОПАСНОСТИ.
Их опасность ПРЕДОПРЕДЕЛЕНА их собственной СВЕРХоценкой, точнее - раздирающими их на части комплексами.
Главное в комплексах - ОТКАЗ от "нахалявства".
От СОтрудничества.
От УВАЖЕНИЯ и т.д.
Главное: "дайдайдайдай"!
У вас жена есть? простите,просто интересно
Если ТЕБЕ САМОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужна СТОПУДОВАЯ защита - девственность до свадьбы ты САМА сохранишь СОЗНАТЕЛЬНО!!!
Как страшно-то!!!
_____
Есть.
Очень есть.
Уже 20-ть с гаком лет.
У нас 5-ро ребятишечек.
или выкинули вас? за характер дурной.)
Детям - полноценные семьи! Если же "огрызку" не повезло, если залезла в дерьмо из-за своих глупостей, но всё же взялась воспитывать ребёнка в одиночку, на мой взгляд, - пусть ревёт ночью в подушку и почаще занимается самоудовлетворением своих желаний и мыслей, НО - вырастит Человека, который сможет адекватно, а не предвзято воспринимать, как Мужчин, так и Женщин и естественность их отношений. Точка
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кто это?
Комментарий удален модератором
Вы сейчас дальше и дальше закапываетесь в собственном же вранье. Довольно смешное, но от этого враньем оно быть не перестает...
"замуж вообще не хотела" ... НЕ ВЕРЮ! (с) и дальше куча всяких "дополнений" из которых вовсе не следует, что Вы официально находитесь замужем. Почему не верю? - потому что если бы не хотела и это была бы позиция, то никакой златоуст не в состоянии был бы Вас уговорить. А если все-таки уговорил - значит не так уж сильно и сопротивлялись.
кстати, интересно... как Вы определяете слово "мудак" - это вообще кто? Человек с большими тестикулами? Глупый человек с большими тестикулами? Противный глупый человек с большими тестикулами? Я никогда не понимал, что это значит, хотя слышать приходилось...)))
"Beate solitudo".
Как же тётки это ненавидят.
Я просто диву даюсь.))))
Значит, либо взял девственницу, либо, извините, она самореализовывалась и до него.
Уговорил златоуст просто: сказал, что дети будут только в законном браке. А ребенка мне очень хотелось. Пришлсь зарегистрировать отношения.
Но это единственное доказательство, на основании которого можно верить, что ты - единственный.
Все остальное - это лишь то, в чем вас смогла убедить женщина.
Или то, о чем вы в психоанализе не читали, вам автоматически недоступно?
Девственность (даже доказательно сохраненная) - увы! не гарантия верности. Странно, что Вы об этом ничего не слышали.
В силу женской природы, мне доводится общаться в этом круге и скажу Вам по секрету, мужа всегда стыдливо "прячут за спиной" как любимого мишку с пуговицей вместо глаза. Женщина скорее похвастается обновой купленной мужем или его продвижением по службе, но никак уж не его наличием!
Как выразилась ЗДЕСЬ, в ГП одна представительница "слабого" пола:
1) Женщина, родившая 5-х детишек - Героиня;
2) 5-х детей Женщина решается родить для ИДЕАЛЬНОГО Мужчины.
_______
Скажите, КАКИЕ дефекты в Семье могут быть в союзе ГЕРОИЧЕСКОЙ Женщины и ИДЕАЛЬНОГО Мужчины?!
Комментарий удален модератором
Оба-то оба, да вот не совсем. С одной стороны - от умения жены выстраивать в семье микроклимат, зависит гораздо больше, чем от мужа, который должен в первую очередь семью обеспечивать. А с другой стороны, лично я ни разу в жизни и ни от одной разведённой дамы не слышал, что в разводе виновата она. Так что Мария, мне кажется, это Вы немножко подменяете понятия.
Не спорю, бывают невыносимые мужья. Но точно также бывают и невыносимые жёны. Ну а то, что любая из сторон практически всегда старается выставить ситуацию в выгодном для себя свете - это неоспоримый факт. Но слышим о причинах развода мы в основном, почему-то, от бывших жён. Так что вот так.
Ну а насчёт инфантильного циника в адрес Дмитрия, вы просто погорячились, как и все женщины. Ну не смогли Вы обойтись без личных нападок. И этих личных нападок так много, что я вынужден тпризнать: вот уж в ЭТОМ вопросе почти все женщины одинаковы.
но вообще то это имя я запомнил еще из институтских времен.
Комментарий удален модератором
Приведу пример моей мамы: развелись с отцом из-за его измен, он ушёл к другой, с которой "волынил" с десяток лет (мне , в день развода, исполнилось 8 лет, т.е. зачиналась я уже при ней!), мама осталась одна с двумя дефками, невыплаченной кооперативной квартирой, ссудой отцу за его часть жилплощади, без алиментов.... и это в суровые 90, потом, кстати и без работы(работала на заводе оборонной промышленности) и ничего, выростила нас, воспитала и ненависть к мужчинам не привила. Были у неё ухажоры, но ....так и осталась одна. Она работала на всех возможных работах, чтобы всё выплатить и на еду осталось, но ни у кого и копейки не взяла. Одного мужичка привела познакомить с детьми на 2 свидании - он напился и орал у нас на балконе "Эх, тачанка-растачанка...", пока мы его не "проводили", больше ни с кем отношений не завязывала. И таких женщин, с такой судьбой пруд-пруди.
Конечно, дети – это дополнительные трудности. Но не все их бояться :)
Могу привести примеры, когда между отчимом и приемными детьми прекрасные взаимоотношения лучше, чем между ребенком и родным отцом.
Комментарий удален модератором
Вы - Мужчина???
Вот есть женщина с ребёнком, развод произошёл. Что делать дальше? Растить одной? Отдать мужу? Чтобы он растил один? Или чтобы растила его новая жена, чужая женщина, которой этот ребёнок совсем не нужен? Итак, растить одной. А потом вы все будете писать статьи о том, как плохо, когда ребёнка растит только мать.
Что делать женщине, если развод произошёл и есть ребёнок??????
Обратите внимание, КТО именно бравирует этой чепухой - любовь?
Да,ещё преславутый змеиный и потребительский характер жены,тоже не причина развода! Сами видите!
Причина для развода одна - прелюбодеяние,а все остальные - отмазки... Точка.
А если даже и убил, ну что такого? баб в стране много, одной больше, другой меньше. Че страдать то???
Так как то по вашей логике получается
Это не гордость,а нежелание жены жить в грязи! Жена - не безмолвная рабыня, не кукла для игры в секс,не кухонный комбайн.... Душа есть!
"Хорошо, что не бросил" - поясните пожалуйста, это мысли кого? Пленницы? Содержанки? В чём или чем хорошо?
А что бы вам не заблудиться в мыслях,представьте,что Вы - сама Кротость во плоти и молча смотрите на жену, возвратившуюся с очередной измены,и с преддыханием думаете: "Хорошо, что не бросила,вернулась,любимая!..".
И никаких упрёков и заявок на развод!...
Ну,как?
"Молоча" получилось?
Только все другое понять и объяснить можно.
Например.разным воспитанием,нац. традициями.особенностью характера,...
Прелюбодеяние можно только простить,если сильно захотеть сохранить отношения,а понять сложно.
Разводящиеся "женщины" - причиной разводов называют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПОТРЕБИТЕЛЬСКО-ХИЩНИЧЕСКИЕ СОБСТВЕННЫЕ ОЖИДАНИЯ!!!
Разок,другой изменяете с кем? Не с мужиком же.а с женщиной!А у неё муж не кроткий и ноги ....
Не хотят жены участвовать в ваших непрекращающихся "конкурсах невест",а проще говоря -в грязи сексуальной!
Ну,невмоготу нам терпеть вашу жизнь на несколько семей! Не греет нас ваше рукоприкладство!
Не приносит нам покоя и радости ваши обиженные и капризные сцены....
Около вас и в сорокоградусную жару холодно!....
О вашей ревности и предвзятости разговор отдельный.
Уважение Д С ,.действительно не имеет значения для меня.
Было бы оскорбительно,что бы его позиция "баборабов" была приемлема мной ,а его философия женоненавистника стала бы разделённой мной!
Поэтому,если ДС меня и таких же женщин,как я,не уважает то значит.мы на верном пути...
Не с ним!Не в заблуждении!
ДС ненавидеть незачто!Как и всё его движение обиженных мужиков....
это не в отношении вас было сказано, а в адрес холопов. Подхалимаж начальству так и прет из них.
Сейчас мало мужчин, которые имеют цель и пытаются ее достичь. У Дмитрия она есть и он своими способами пытается ее достичь. Многим это не нравится. Но ведь многие проблемы, поднимаемые Дмитрием, являются актуальными не только для России, но для большей части западного мира. Вернее они там актуальными стали раньше, чем в России. А мы набрасываемся на Селезнева, как будто он их сам выдумал.
Главная причина проблем в отношении полов - это государство, которое глубоко проникло в семейные отношения и "держит свечку" в каждый удобный случай. Его чрезмерная "забота" по отношению к одним и заведомо осуждающий взгляд по отношению к другим и создает в ощущениях последних, что государство мягко говоря к ним не справедливо. При этом "масло в огонь" подливают те, кто выкрикивает слова типа "все мужики кАзлы", "да у него одни комплексы" и т.д. и т.п. Тут никакого терпения и вежливости не напасешься. Хотите конструктивного диалога? Тогда следует хотя бы понять позицию оппонента. Что говорили рабовладельцы по поводу требований рабов о свободе? На те, берите?
Они вынуждены брать бразды правления семьёй под своё начало,тк у мужей нет цели для своей семьи и жизнив ней.Они больше заняты собой и своей надуманной полигамией,считая себя, незаслуженным даром для женщины.Одолжение и снисхождение,на грани презрения - вот что исповедуют мужчины, из МД особенно.Изображая царей жизни,больше напоминают петухов,а не львов.
И если причина войны полов - государство ,то против него и выступать надо,а не против женщин.
Женщины тут при чём?Не в их руках "свечка"...
А если не только государство виновно в этих конфликтных отношениях полов,то возможно. надо выслушать и услышать друг друга обоим полам.Без предубеждений и предвзятости,а с желанием понять противопложный пол и изменить существующие распри,обретя доверие друг кдругу.
Проблемы может и актуальные, но поставлено все с ног на голову и чем отличается мужчина, у которого "все бабы бл..ди" (ну не все -95%, как мне помнится по предыдущим разговорам) от женщины, вопящей о кАзлах?
К чему эти опусы?? Все равно каждый поступит так, как считает правильным.
Ни убавить ни прибавить...
Вроде как хочется, да не можется.... бабы не те.
Я вообще угараю, у меня один знакомый такой же есть. Всю дорогу толдычит, как ему хорошо холостяком живется, однако каждую свою любовницу тестирует на будущую женушку :) Но в связи с аналогичными диминым требованиями к жене все отсеиваются,отсеиваются....
Что и требовалось доказать.
Вновь и вновь.
Действительно, Жизнью живут Женщины с большой буквы "Ж".
Но очень похоже на то, что лично Вы этого понять не в состоянии.
Печать на Вас ставил?!
___
2) "клоуны должны быть забавными" - БЕЗУСЛОВНО, "клоуны" - это ОЧЕНЬ УВАЖИТЕЛНОЕ название Мужчин;
особенно слово ДОЛЖНЫ показывает БЕСПРИМЕРНОЕ "уважение".
2. те, кто пишут подобные статьи и кривляются в сети, занимаясь провокациями и самопиаром, недостойны уважения. Селезнев писал, например, что МД помогает мужчинам и их новым женам ловчее обманывать бывших жен и детей этих мужчин (разведенок с прицепом, да?), дабы они не угрожали финансовому благополучию новой семьи. по-моему, это просто гнусно.
Я сам С ОПАСКОЙ отношусь к МД из-за их радикализма,
но основную идею их философии представляю примерно так:
"ВСЕМЕРНО БОРИСЬ С ПОТРЕБИТЕЛЬСТВОМ".
Просветите, ГДЕ и В ЧЁМ они "поощряют и оправдывают"?!
Я примерно 4 месяца внимательно штудирую "труды" и переписку "МД"-шников, но нигде не увидал, что они "готовы "помогать" юридически, дабы лишить средств бывших жен с детишками."
Боль, страдания, переживания за постоянно практикуемые ПРЕДАТЕЛЬСТВА в Любви - это я увидал.
____
Не расстраивайтесь, дорогая Глафира!!!
Давайте лучше УКРЕПЛЯТЬ друг в друге искуусство УВАЖЕНИЯ: у нас - к Женщинам, у вас - к Мужчинам!!!
С этим Вашим "постом" я ПОЧТИ полностью согласен.
Добавляя несколько вещей:
1) как ни странно, Мужчины в своей массе - достаточно наивные и доверчивые пацанчики, НАПРОЧЬ лишённые коварства и двуличия и "обжигаясь" - мы ОЧЕНЬ ЧАСТО "сваливаемся" в алкоголь, а то и вовсе - в петлю; а НУЖНО ли вам, "слабым", устраивать на нас геноцид??? Поэтому, "начни с себя" в нашем, мужском случае иногда звучит и так: "предупреди братана: в том БОЛОТЕ (отношениях) наряду с русалками (Женщинами) могут быть СМЕРТЕЛЬНООПАСНЫЕ ГАДЮКИ"
2) Ваша аналогия насчёт грибов - немного неверна: точнее было б про ядовитых и неядовитых змей, которые не "сидят на месте", а зачастую НАПАДАЮТ ПЕРВЫМИ.
___
Если покороче, то наши с Вами разногласия вокруг степени ВОСПИТАННОСТИ Человека: а умеет или нет он УВАЖАТЬ Человека ДРУГОГО (непохожего).
А воспитание УБЕЖДЕНИЕМ (не принуждением) - что может быть лучше???
___
Дружим, Глафира?!
конечно, дружим...
Здесь, в ГП, САМОвоспитанием занимаются фактически все.
А убеждение - всё ж великая сила. Величайшая.
Верно, кризис семьи налицо, и связан в первую очередь с нашей эгоистической природой (и мужчин, и женщин), которая достигла своих максимальных уровней в ХХI веке. Сегодня и мужчины и женщины очень трудно уживаются друг с другом, потому что собственное Я все меньше может переживать за другого, думать о другом, "подставлять плечо" в трудную минуту. Все мысли - о себе любимом.
И тут нельзя особенно кого-то винить. Так развивается человеческое общество во все увеличивающемся из поколения в поколение эгоизме каждого и всех. Такой уровень эгоизма нашего поколения и предопределил тот кризис семьи, который мы наблюдаем, и почти каждый ощутил на своей шкуре.
Есть, конечно, исключения, но в целом проблемы семьи только обостряются.
Да собственно весь мировой кризис, в кот. мы быстро погружаемся, определяется этим фактором.
Советую почитать беседу "Все наши проблемы из-за эгоизма" -
http://kabmir.com/kruglyj_stol/vse_nashi_problemy_iz...
Неужели Вы считаете, что раньше женились из чистого альтруизма? :-)
Но сегодня, в нашем поколении эгоистическая природа человека достигла таких огромных величин, что начинает приносить все больше страданий и самому человеку. Все сложнее общаться с другими людьми без расчета: а что мне это даст, что я могу поиметь от него(нее) Все больше меркантильных рассчетов ( сознательно, бессознательно) при заключении брака. Тут Вы правы абсолютно.
Никогда ранее не было это настолько расчетливо. И никогда ранее эгоизм женщин не догонял и перегонял эгоизм мужчин, как в наше время. Поэтому и половые роли меняются, разрушая семью, принося страдания и женщинам.
Еще одна интересная статья: "Феминизм и как с ним бороться" -
http://kabmir.com/muzhchina_i_zhenshhina/feminizm_i_kak_s_nim_borotsja.html
Дело не только и не столько в эгоизме. Семья и рождение потомства требует создания материальной базы.
>>И никогда ранее эгоизм женщин не догонял и перегонял эгоизм мужчин, как в наше время.
Вы ОШИБАЕТЕСЬ в оценке сущности женщин. Они такими были ВСЕГДА. Вспомните Сказку о рыбаке и рыбке.
Просто раньше существовали ОГРАНИЧИТЕЛИ БАБСТВА и потреблятства, сдерживающие факторы. А сейчас из нет. И мы видим женщин такими, какие они и есть на самом деле.
В своей книге я все это объясню развернуто. В частности, расскажу о ВНЕнравственности женщин.
ФЕМИНАЦИЗМ. Подловатенький такой.
Если вы хотели обратить внимание на глубочайший кризис института семьи , то зашли, скажем так не с той стороны, разве женщины виноваты в этом кризисе? А как насчет патриархальной деградации общества, которая была в прошлом? Это нормально? Если вы таким образом ведете диалог со всеми женщинами, то о каком конструтивном диалоге может быть речь, уважаемый? Я разведенка, сама вырастила дочь ( ей было 5 лет, когда ее прекрасный папаша отказался от нее, его слова :"я плачу алименты-значит участвую в воспитании!А зачем себя утруждать общением с ребенком!") Сейчас дочери 22 года, она закончила вуз, работает.Я замуж больше не вышла, потому что придерживаюсь принципа: "лучше умереть от жажды чем пить из лужы", а этих "луж " вокруг!!!! Просто аж страшно!!!Так что добавьте меня к этим, которых вы называете "взбешенными", а себя к тихопомешанным.Извините, если...
Комментарий удален модератором
О каком РОДе вообще можно говорит в эпоху матриархального беспредела. Дети - бабогосударственная собственность.
Мне кажется все намного проще - не выходить замуж/не жениться на невоспитанных, несдержанных, на тупоголовых и быдловатых. Особенно таких, кто о полноценности хромосом любит рассуждать.
Я вот тут ерничаю-ехидничаю, а как призадумаешься на заданную тему... Это же жизни, реальные трагедии и поломанные судьбы...
Скорее всего они и были дерьмом. Но стали еще хуже.
Возьмем 100 таких женщин (полное дерьмо) и 100 разведенных с ребенком (из которых 90 плохие, но 10 хорошие).
Шанс найти нормальную жену во второй группе все-таки выше, чем в первой?
Остается еще группа - не бывшие замужем женщины разной степени "хорошести" - от ангелов во плоти (если такие бывают) до тех, кто вот-вот попадет в "дерьмовую". Из них вы и рекомендуете делать выбор.
Но я к чему веду.... Хочу узнать, какую группу вы рекомендуете вычеркивать первой - разведенных или все же "дерьмовых"?
>>Из них вы и рекомендуете делать выбор.
Но НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ я не советую вступать в ОФИЦИАЛЬНЫЙ брак до радикальной реформы семейных законов. Так в т.ч. можно не позволить превращаться женщинам в осатаневших бабищ.
Ну не знаю, хорошо воспитанная, спокойная, выдержанная женщина, с чувством собственного достоинства, уважающая себя и окружающих не превратиться в осатанелую бабищу посредством печати в паспорте.
Если такое происходит, а происходит сплошь и рядом, значит она таковой и до брака являлась.
Кто-то женится на женщине, которая никогда не была замужем - и вляпается в гуано, кто-то может найти настоящий бриллиант среди разведенных. Все-таки я и считаю, что статус женщины - дело второстепенное, а вот личностные качества - другое дело. Тем более вы сами всегда подчеркиваете, что "хороших" женщин мало и их количество тает с каждым годом. Значит, на всех не хватит. Возможно, при таком соотношении, мужчинам, которые не так однозначно, как вы, относятся к приемным детям все-таки расширить круг поисков? Ну а вдруг повезет неслыханно?!
Еще раз повторю - я не вас агитирую, просто меня несколько огорчил ваш список: лузеры-старики-наивняк. Не думаю, что у мужчин все так примитивно. Я в "теме" писала, о мужчине-инвалиде, бросившем жену из лучших, как ему казалось, побуждений. Редчайший случай, но был!
Не вступать в официальный брак - вовсе не значит не рожать детей. Хотя и в вопросах репродуктивного решения, принадлежности детей и проч. необходимо резко изменить законы.
>>Если такое происходит, а происходит сплошь и рядом, значит она таковой и до брака являлась.
И да и нет. Синька в паспорте - это дополнительный, стимулирующий момент.
>>Ну а вдруг повезет неслыханно?!
А вдруг пол провалится? Это все вопрос вероятности.
Вас устраивает процент разводов как вероятность этого "а вдруг"? Меня лично нет. Мало того, я вижу, что мужчине официальный брак НЕ ДАЕТ НИЧЕГО кроме обязанностей и очень вероятного попадалова. Это чистой воды РАЗВОДКА.
Не соглашусь. Если человек "правильный", то никакой "стимуляцией" его в сволочь не превратишь. У сволочи - да, процесс ускоряется, но это не одно и то же.
Процент разводов никого не может устраивать, кто в здравом уме. А женщине что дает официальный брак?
Алименты на ребенка она получит и с мужа и с сожителя одинаково. Претендовать может только на совместно нажитое имущество. Мы же не в Америке, алиментов жене (а не ребенку) у нас не бывает.
Может я чего не знаю, так как за 22 года супружеской жизни такими вещами не интересовалась.
Попадалово одно, что ребенка скорее всего оставят матери. Но если супруги не имеют детей - кажется разницы никакой. Или есть?
А вот другая арифметика. Предположим есть 200 женщин, все они вышли замуж и родили ребенка. Процент разводов для простоты подсчета обозначим как 50.Стало быть 100 женщин разведутся. Из 100 разведенных женщин исходя из вашего примера окажутся хорошими. Сравните это с цифрами где из 200 женщин 100 все же брак свой сохранили. Какой тут процент получается?:-))
в прочем верно и обратное - она не превратится в осатанелую бабищу и без печати в паспорте, так ведь?
"значит она таковой и до брака являлась" -
но ведь от этого не легче тем, кем такая вот воспользовалась? Поэтому и предлагаются советы типа "думать ДО, а не после"
Никуда они не денутся. НИКУДА.
>>Если человек "правильный", то никакой "стимуляцией" его в сволочь не превратишь.
Это ЧЕЛОВЕКА. Но не женщину.
>>Претендовать может только на совместно нажитое имущество.
Не только. Хотя и это уже немало.
>>Алименты на ребенка она получит и с мужа и с сожителя одинаково.
Алиментную практику тоже надо отменять. Как и монопольное право де-факто на ребенка при разводе.
1. Государство, боюсь, вряд ли как-то заденет бойкот мужчинами официального брака. Брак - дело сугубо добровольное, даже согласно нынешним законам. Не хотите - не вступайте - пожмет плечами государство. Вот протесты против неоплачиваемой армейской службы, отказ мужчин от уплаты налогов в полном объеме (нет прав - нет оплаты государству неизвестно за что) - это мне кажется более логичным.
2. Смысл вступления именно в официальный брак - это подтверждение того, что именно с этим человеком ты хочешь прожить жизнь. Именно об этом мужчине и его детях я желаю заботиться/именно эту женщину я хочу защищать и ей доверяю продление моего рода (а не присматриваться и сменить на более удобный вариант при желании). Хорошие были законы до революции? Конечно, да. Нужно ли менять законодательство так, чтобы официальный брак соответствовал своему назначению? Конечно да.
Сама выступаю за образец патриархальной семьи по типу римской, реформу законодательства.
В случае, если есть возможность, хотелось бы услышать Ваше мнение.
УЖЕ очень сильно задевает. Ибо кому-то надо кормить миллионы паразитирующих баб. Смысл современного семейного законодательства - дать бабам законные способы ГРАБИТЬ мужчин.
А паразит, лишенный корма ищет новую кормушку. Что мы и видим в визгах баб относительно необходимости расширения и увеличения разных бабских субсидий.
>>Смысл вступления именно в официальный брак - это подтверждение того, что именно с этим человеком ты хочешь прожить жизнь.
Для мужчины - это скорее подтверждение, что он недоумок. Идиот. Какая "вся жизнь"? 4 из 5 браков даже не доживают до пятилетнего возраста. Нужно РАДИКАЛЬНО менять законы и возвращаться к патриархальному укладу.
А синька в паспорте по нынешним законам нужна исключительно бабам.
Прекратятся браки-шантажи "по залету", которые ничем хорошим обычно не заканчиваются.
Любящий родитель (отец/мать) всегда будут финансово участвовать в жизни ребенка, а говнюков(чек), как показывает практика никакие приставы этого не могут заставить сделать.
Резюме - смотри и сто раз думай, от кого рожаешь ребенка...
Плохо то, что такие меры будут еще больше разрушать "институт семьи", а уж фиминизацию общества поднимут на недосягаемую высоту. А вы же как раз с этим боретесь, получается - сами себе противоречите...
Нет.
1. Хуже уже быть не может.
2. Все начнет быстро исправляться, когда люди увидят "ЧЕСТНУЮ СДЕЛКУ", когда намерение жить вместе всю жизнь будет подтверждено на законодательном уровне.
>>Менять законодательство никто уже не захочет, наступит эра анархии.
Семья и в этой анархии самоорганизуется очень быстро. Важно НЕ МЕШАТЬ. Дайте людям СЕЙЧАС брачный договор, доминирующий над СК - это 2-3 статьи СК, придающие полноценный статус БД, отмените умолчательный режим совместного имущества - и результаты УЖЕ не заставят себя долго ждать.
Заставьте судей СЕЙЧАС четко обосновывать решение о месте проживания ребенка по разумным принципам - и женщины начнут стараться сохранять семьи, а не разрушать их.
Появится иной (старый) тип семьи, рухнет брак ПАРАЗИТИЧЕСКИЙ.
"Феминизация" сейчас строится на ДИСКРИМИНАЦИИ МУЖЧИН.
Спасибо за быстрый и обстоятельный ответ.
А ведь Юлечка - Ваша (наша) САМАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ сторонница, Настоящая Женщина!
Стоит ли пытаться её унижать???
Уважаемый Дмитрий!
Разрешите "влезть" в ваш разговор?!
Лично я думаю, что НЫНЕШНЕЕ наше правительство КРОВНО ЗАИНТЕРЕСОВАННО в ГЕНОЦИДЕ нашем.
Потому - ОСОЗНАННО СОЮЗНИЧАЕТ с б.ядством (сверхэгоизмом ПОТРЕБИТЕЛЬСТВА).
"Хочешь изменить Мир? Начни с себя"
Я целиком и полностью единомышленник Юленьки Воропаевой:
всецело необходимо
убеждать
внушать
пропагандировать
о Семейных Ценностях - короче: ВОСПИТЫВАТЬ.
А НЕподдающихся воспитанию - разоблачая, ВЫСМЕИВАТЬ и ИЗОЛИРОВАТЬ.
спасибо большое!
...
Что ж, давайте пробовать!
Присоединяюсь - рассчитывайте на меня.
Я сторонница всего, что идет на благо семьи, детей, благополучия в браке. С некоторыми высказываниями, конечно, я не совсем согласна. Но всегда буду стараться убеждать женщин в том, что нельзя спасаться "страусиным способом". Если есть такое явление, как МД, если есть такой Дмитрий Селезнев, то даже если они ненавидят его черной ненавистью, не надо отмахиваться, а надо крепко думать. Это ведь, как в кривом зеркале! Пусть даже Дмитрий и увеличивает некоторые женские недостатки до огромных размеров, но они есть! Хотя у некоторых дам и увеличивать ничего не надо.
Нельзя также группироваться по принципу "женской/мужской солидарности".
Иногда помогает. Буквально вчера тут, на ГП, девушка спрашивала, что ей подарить мужу на годовщину и список идет. Я ей посоветовала определиться с тем - СЕБЕ она делает подарок или все-таки ЕМУ? И вы знаете, она умничка! Ответила так: спасибо, вы меня заставили задуматься и пересмотреть приоритеты.
Так что "правильных" женщин много, п...
"Ибо дальше так жить нельзя."
Полностью согласна.
Дмитрий, а можно почитать?
Не иначе, требуют "одним нажатием".
Спасибо, дорогая Юлечка!!!
Не подскажите, как пригласить друзей? Мне такие приглашения приходят, но сама не умею...
А выбора просто нет.
>>Присоединяюсь - рассчитывайте на меня.
http://mensrights.ru/wp/?page_id=396
"Потрать 7 минут на помощь Мужскому Движению!", http://gidepark.ru/community/33/article/374672
http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=24637
Помогайте распространять листовки и видеоролики, просвещайте мужчин.
По законам - все предложения очень разумны, вобщем, спасибо еще раз.
Я вообще в компьютерных науках - "чайник".
Как бы мне ни хотелось крикнуть: "Фигня! Ложь! Все не так!", - увы, многое из описанного похоже на правду. Кое-где нашла себя. Как-то сразу расхотелось разводиться, хотя серьезно задумывалась об этом. Респект Вам!/
Дмитрий, мне кажется ,что подобные постинги- это Ваша заслуженная Победа! Лёд тронулся "товарищ ледокол" ,за Вами не поспеешь! Я уж и не думал ,что что-то изменится(кали-юга -всё таки,эпоха чёрной Кали!)Похоже всё будет меняться в сторону баланса.Как говориться "если желание ваше разумно и скромно,то оно непременно исполнится!"
-Сто баксов!
-Пошли...
Сл-но, вы окажетесь в числе победителей.
Поэтому можете так не переживать и не задавать один и тот же вопрос в разных в темах. Ведь вы в призах.
Мужчина с таким ушлепком, как ты, и гадить рядом не сядет.
Вы - Мужчина, Иосиф Аркадьевич???
Молодца братка!!!
Женщин всегда было и будет намного больше, как минимум 2/3 к 1/3. Поэтому всегда есть возможность найти и неразведёнку. Только результат может стать тем-же!
Лет 20-ть назад такого бума разводов небыло, люди в большинстве сходились по любви, а не по выгоде, всё было искренней и незаангажированно.
Всё, что описано - результат пропаганды эгоизма, безнравственности, алчности, принципа "мне всё, а я ничего" и т.д.
А законы действительно дыбильные! Говорят о равноправии, а в результате законы однобоки и ущимляющие права мужчин.
Принцип один - если отвечать, то не оба равноправно, а только мужчина во всём виноват, ну и т.д. Эти перекосы и способствуют разводам. Есть куча "охотниц", которые спецом сочетаются, получают долю от развода и по новой - бизнесвумен на браках!
Значит, зацепил, Дмитрий. И сильно зацепил. А раз так - то был прав.
Вот и все. И ничего сверхестественного.
У лицемерия нет берегов!
И здоровья
Видимо, были у мужика основания!..
проблем выше крыши, она для меня монстр, а я для нее главная проблема...
многих вещей не понимаю в принципе, и согласится с тем что женщины другие люди, так же не могу..
живу по ситуации, по настроению, далеко не заглядываю...
не в свою защиту, но скажу что если дела обстоят наоборот значит в семье что то не так, либо отчим педофил, либо жена ненавидит своего ребенка...т.е. с моей точки зрения, война с падчерицей это нормально
Либо все же выбирать равных. Думайте, чего больше не хочется. :))
Я тоже не с первого раза нашла. Так что я как раз и есть та опасная особа, на которой ни в коем случае, по восьми причинам моему мужу нельзя было жениться.
Хотите дачной клубнички или смородинки? )))
Мужчина для современной бабы - это почти обезличенный ресурс. Выпотрошила одного, "разочаровалась" (бабские хотелки удовлетворяются не полностью), переключается на другого (режим "поиск нового лоха"). Но пока в том другом не уверена, как обезьяна не отпускает "старую ветку".
Дело в том, что из женщин стратеги фиговые, они живут иллюзиями. Одну из них я попытался развенчать в своей статье: ложь о том, что "япринцессазаслуживаюбольшего" и "принцждетзаповоротом".
.разведенная женщина теряет мужа бла-бла -бла.... понятно.. все преимущества женатой дамы. Помощь, защиту, любовь, силу, деньги, мужа.
А что приобретает? Неопределенность и ужас. Я бы очнь сильно испугалась остаться одной с ребенком. А эти дамы ----нет. Значит их так напугали, что не болуйся)))
ДЕНЬГИ мужа она чаще всего приобретает.
>>Значит их так напугали, что не болуйся)))
Да, их "напугали" тем, что муж ДО СИХ ПОР не Абрамович, виллы ей не купил, хотелки все не удовлетворил, да еще смеет уставать на двух работах, "подлец".
Дим,это наоборот у мужа 25% -заначка от семьи. Или даже меньше )))
Я не про среднестатистическую, а про нормальную. А в нормальной бюджет полностью контролируется мужчиной.
Мужичинки тем более. Недовоспитуют, а потом орут ===аааа, кого ты воспитала, это не сын а
Вообще-то в семье все делатся сообща, а не с позволения кого-то)
Поздравил с успехом.
У вас там где-то существует целый клан женоненовисников?
Что, ума не хватает посмотреть в википедии или в поисковике. Известный музыкант и автор трех книг.
Автор книг "ЖЕНЩИНА: ГДЕ У НЕЕ КНОПКА (2008) "ЖЕНЩИНА: БЕРИ И ПОЛЬЗУЙСЯ (2008)" "ЖЕНЩИНА: ПОДЧИНИСЬ ИЛИ ВЛАСТВУЙ (2009)"
кнопка. Вы это серьезно?
вот читаю ваше сообщество и ужасаааюсь. Сори)))
А мужчины все поймут, что их женщины не бабы, или им инструкция понадобится?
http://mensrights.ru/wp/?page_id=93
http://forum.ne-baba.ru/viewforum.php?f=47
ЛОЖЬ.
При том, что мужчин на 10 с лишним миллионов меньше женщин, в числе работающих мужчин почти на 1.4 миллиона больше: 35 миллионов 59 тысяч против 34 миллионов 226 тысяч женщин (данные Госкомстата за 2009 год), при этом мужчин, работающих более 40 часов в неделю, примерно в два раза больше, чем женщин, а средняя зарплата женщин составляет всего 63% от мужской.
а вы кто"?
Но если Вы оглянетесь вокруг, то увидите, что женщины четко делятся на 2 категории - самостоятельно себя обеспечивающие (хоршее образование, успешная карьера, высокий доход и соответственно всё необходимое для комфорта - начиная от недвижимости (собственной), заканчивая пардон, лифчиком за 1000 $, а вторая категория - те кто ждет милостей от природы- т.е. когда муж придет, что-то из магазина принесет, а если на работе что-то украдет, то может и рукава от шубы деньги будут. Такие женщины должны быть очень приспособляемыми - вот и занимайтесь изуччением этого подвида. У Вас это получается неплохо. Но не нужно говорить - все бабы суки, поверьте, среди нас не все думают - что Вы все козлы...))))
2. Тип 2 вовсе не прочь паразитировать на мужчинах.
3. >>устойчивее психика и мы более трудолюбивы и добросовестны
В тупом перекладывании бумажек. Женщины почти не умеют генерировать идеи. Скучная, заученная рутина цифр и бумажек, ясные алгоритмы - да, тут они безусловно успешнее мужчин.
Женщины почти ни на что не годятся.
СКОЛЬКО (в процентном отношении) женщин Самостоятельно-Себя-Обеспечивающих??? (особенно имеющих недвижимость???)
Я таких знаю МЕНЕЕ ОДНОГО ПРОЦЕНТА.
ДОКОЛЕ вы будете "перекидываться" от обсуждаемого нами ТИПИЧЕСКОГО к ЧАСТНОМУ, РЕДКО ВСТРЕЧАЮЩЕМУСЯ???
И убеждая нас, что ЧАСТНОЕ - и есть ОБЩЕЕ???
ДО-КО-ЛЕ???
Т.е. идти на уступки???
Иными словами - УВАЖАТЬ друг друга???
А Вы разве НЕ видите, что БОЛЬШИНСТВО из ЗДЕШНИХ "слабых" НЕ грешат желанием договариваться???
С мудрыми Женщинами, встречающимися и ЗДЕСЬ - я с удовольствием беседую.
Под названием Не-Баба???
Женщины никакие как генераторы идей. Абстрактное и трехмерное мышление у них почти отсутствует.
Вы не заметили, что почти нет женщин скульпторов, архитекторов, философов, конструкторов, механиков.
Их удел - занудная рутина, где у мужчин протестует жажда созидательной деятельности.
Это все подробно я расскажу в своей книге.
Это очень ценные, полезные качества, не свойственные мужчинам. Занудная рутина -наш удел. Так тогда и не нойте, что женщины -халявщицы. А то эту занудную рутину скинут на вас, И ВСЕ.
Выскажу свою точку зрения и наблюдения за всем происходящим, связанным с Вашими опусами о разведенных дамах. Где приветствую Вашу точку зрения, где могу сказать: «Ты, мудак и свинья. Свинья останется свиньей даже если у нее есть интеллект»
Так в жизни произошло, что я не обделен женским вниманием, и я наблюдаю много женских судеб. Вам на статью действительно отвечали дамы подходящие под Вашу классификацию как в этом опусе, но как я считаю (это только мое мнение) Вам не ответила не одна достойная дама. Прочитав Ваши опусы не одна уважающая себя дама не захочет написать комментария, не потому что не чего возразить, а лишь потому, что о такое говно, как Вы не захочет испачкаться.
Да Дима, мы такие ...
1)в числе "троллей" - НЕ место Достойным Дамам.
Они - в Семьях.
И у них НЕТ необходимости "бродить" ЗДЕСЬ.
2) Дмитрий ТОЛЬКО И ДЕЛАЕТ, что ЧЁТКО РАЗГРАНИЧИВАЕТ,
об КАКИХ ИМЕННО "женщинах" он рассуждает и бичует вред, от них исходящий.
Правда, "прицепом" от него "достаётся" и альфонсам.
_________
Напиши свой "опус", Женя.
А так...
Все мы сильны...
критиканствовать...
другими талантами НЕ обладающие!
Ойёёй...(((
Оййёйёйёёёй... (((
Результатов: примерно 1 020 000 (0,43 сек.)
Раз 100 уже выделял.... Каков вывод? Все бабы дуры...Ну и зачем в таком случае...читать одно и тоже по несколько раз? Вы... что в глубине души не верите... что бабы "ничтожества"?
Чрезвычайно ОПАСЕН исходящий от них ВРЕД.
Живу с разведёнкой с прицепом, прицепил ещё своих 5 вагонов, получился состав. Нормально так едет. Первая супруга с моей дочкой вышла замуж, пыталась по началу пресекать наше общение, но сейчас дочке уже 20 и её не остановить - каждые выходные у меня в гостях. Тот муж ревнует, бесится... ну не надо было им обманывать мою дочь. Я не назло, просто я у неё лучшая подруга, лучший мужчина и вообще папа, на которого она похожа. А всё из-за вранья наносного - хотела как лучше, а надо было как на самом деле.
Почитал я посты местных дам, нахожусь в нравственном нокауте... сходил в спальную, ещё раз проверил - нет ли нимба у моей любимой разведёнки, нет, спрятала наверное. 15 лет не могу застать её врасплох с нимбом и крыльями... не везёт мне...
*а обратил на кризис своих мозгов
2. Очень важно лишить девушек и молодых женщин той ИЛЛЮЗИИ избытка принцев **
Какие там принцы! В зеркало давно смотрели? Девушки иллюзий не строят, а живут своим умом. И зовут их феминистки, так за что же вы их так ненавидите?А те шалавы, на которых вы женитесь,всегда будут вас обворовывать. Потому что мужья вы никакие
ПГМ у автора что ли?
***Самостоятельно живущие женщины вынуждены стать мужеподобными *
не обязательно. Характер не от самостоятельности зависит. Мало что ли замужних с ужасным характером?
Чтобы быть щедрым, вовсе не обязательно быть Аркадичем, тут вы правы. Злобливые, агрессивные не по делу мужчины в интернетах - обычное дело. Главное,шоб в реал не прорвались.
Но всё изменила эмансипация... Женщина получила возможность получить хорошую профессию и следовательно экономическую независимость, и ,как следствие - самостоятельность в принятии решений о браке или разводе, рождении детей (захотела - родила, захотела - аборт), женщина стала полностью на равне с мужчиной и даже "круче" - т.к. может родить из банка спермы, а мужчина в таком случае вынужден искать суррогатную мать для своего генетического материала. Только проблема заключа...
Моя пробабка была крестьянка, так она в доме решала практически все.Потому что дом был -женская вотчина. Муж, конечно, был в почете, не в пример как теперь, но так он и делал тоже много, наравне с женщиной. Однако никаких четко прописанных обязанностей не было. Ну разве что мужик не готовил, а баба не ходила лес валить. А так, и убрать мужчина мог в доме, на строительстве например, а жена со скотиной занята.
Насчет эмансипации - вы зря. Это нормальный, разумный,цивилизованных ход дел. Женщина, разумно заботящаяся о своем теле, не будет бл.довать и делать аборты, не будет травить себя алкоголем, а просто будет иметь шанс выбрать достойного себе, нормального мужа. Разве вы своей дочке не хотели бы такого? или дурой безграмотной хотите ее вырастить, выдать замуж(считай,продать) и сбагрить с рук?
Хотя, с другой стороны,с молоду все впитывается, как в губку. Наслушается юноша селезневского говна, да и уверует в то,что все женщины - недостойные доверия суки.
Вот почти один в один, как говорит и представляете верит в свои слова, уборщица на моей работе. Я в шоке.
Очередная "героиня" статей Димы.
"для женщины с ребенком мужчина всегда на третьем месте" - а по вашему признак мужчины - быть беспомощнее ребенка?
Если это не стая.
>>признак мужчины - быть беспомощнее ребенка
Рожающие "для себя" - это ЕЩЕ худшая "аудитория". Это бабы, совершившие НРАВСТВЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ против своих детей, приговорив их к безотцовщине.
>>Далее-умным мужикам может повезти и с умной красивой женой и с готовым ребенком или детьми без утомительного для многих особей мужского рода периода беременности и последующих пеленок.
"Каждый нормальный мужчина (и это закон природы) стремится воспитывать СВОИХ детей, передавать из поколения в поколение свои навыки, знания, мудрость, собственность. Но делать это хочется только ради кровных наследников, тех детишек, в которых можно наблюдать собственные черты и черты своего рода."
НЕ НУЖНЫ мужчинам ЧУЖИЕ "готовые" дети. НЕ НУЖНЫ. Зарубите себе это на носу.
"глубочайший кризис института семьи. Кризис вовсе не случайный".
И обращаю внимание НЕКОТОРЫХ, что "героини" БОЛЬШИНСТВА статей Автора - хищницы-потребительницы. Которым имя "Женщина" и "рядом не стояло".
Скромно отмечу:
НЕ хищницы,
Женщины Настоящие - всё же встречаются.
И достаточно часто.
И слава Богу.
Скорей всего автор совершенствуется в троллинге, что легко и просто, учитывая выбранную автором тему. Успеха!
На ваше заявление можно только ответить:" Не нравится убирайтесь в свой Израиль!")))))))))
Вот это "...Распадается 80% браков, в 75-80% случаев инициатива развода исходит ОТ ЖЕНЩИНЫ." - спорный момент.
А это - "Как же мне надоела эта мерзкая БАБСКАЯ ЛОЖЬ!" , вкупе с предыдущей статьёй - по-настоящему.
ЖК (жму Краба)!
Вот это "...Распадается 80% браков, в 75-80% случаев инициатива развода исходит От Женщины" - спорный момент.
А это - "Как же мне надоела эта мерзкая Бабаская Ложь!" , вкупе с предыдущей статьёй - по-настоящему.
ЖК (жму Краба)!
А по теме, так вообщек лучше б никому не жениться и не выходить замуж, так как ни к чему хорошему это не приведет, для обеих сторон. Еще бы лучше было бы вообще никому никогда не рождаться на свет и не мучиться в этом мире, но уж тут как вышло, надо тянуть эту лямку. Не думаю что ДС своими статьями изменит ситуацию с браком встарне и мире, да и кому это надо в конце концов. Ну разве что позволяет нам убить рабочее время .
Но всё изменила эмансипация... Женщина получила возможность получить хорошую профессию и следовательно экономическую независимость, и ,как следствие - самостоятельность в принятии решений о браке или разводе, рождении детей (захотела - родила, захотела - аборт), женщина стала полностью на равне с мужчиной и даже "круче" - т.к. может родить из банка спермы, а мужчина в таком случае вынужден искать суррогатную мать для своего генетического материала. Только проблема заключаетс...
только проблема в том, что договариваться можно только с тем, кого ты считаешь равным, кого уважаешь. А вот этого нет в Дмитрии и ему подобных. О каких переговорах может идти речь? для меня все это пахнет инфантилизмом каким-то и чем-то деструктивным и совершенно алогичным...)
Кому вы нафиг нужны. Сами построитесь.
Возможно, мой комментарий выглядел действительно тролльским или циничным, хотя я такой цели, признаться, не ставил. А вот проблема есть, это да, и решать ее надо, это тоже да. И я вовсе не имею ничего против того, чтобы эта проблема решалась.
Я покушаюсь на самый главный бабский бред, что ВСЕ им, якобы, ДОЛЖНЫ просто по праву их рождения, а кто с этим не согласен, тот "эгоист и подонок".
Как исследователь женских потрохов, которые они забывшись называют мозгом или "богатым внутренним миром", торжественно заявляю, что понимают это ЕДИНИЦЫ из особей женского пола.
>>Нужно искать выход, а не истерить тут...
Не вам, женщине, поучать Мужчину. Помните свое место. Это первое. Второе: вас уже особенно никто спрашивать не будет. Поздно. Мужское Движение уже нашло выход.
См. Виталиса и Новоселова.
Проект изменений в СК у нас уже готов, сформулирован юристами Мужского Движения.
А ваши визги лишь подтверждают: современная женщина - проститутка и ПАРАЗИТ.
я вообще-то говорила о возможностях состоятельных и состоявшихся людей. А Вы опять своё заладили-"проститутка и паразит"))))Вы умеете конструктивно общаться?
К такому выходу пришел Антон Чехов еще более ста лет назад.
>>Это ужасно?
Наверное, да. Но, во-всяком случае, принуждать никого ни к чему не стоит.
Дети - зачем они, лишние проблемы...
Раньше разводов практически не было, жили себе как-то и понимали, что зависят друг от друга и вместе легче.
"Ой, девочки!"...
Что ж вы меня в заблуждение вводите и сразу не сказали, что вы дама? (((
Хотя, моя вина! По вашим комментариям сразу можно было бы догадаться. Так что признаю свою вину и приношу извинения! Я с женщинами никогда не спорю, а тут сразу и не разобралась. ( Хотя типичное бабство в ваших комментариях прям кричало о вашем поле. Истеричность, озлобленность, навешивание ярлыков и оскорбления оппонентов - весь комплект.
Но, могу загладить свою ошибку! Я на вас женюсь, если вы хорошо готовите! *^_^*
Пользователь сейчас в сети Anttila Savolaxmi отвечает на комментарий Лана Соррель
ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ КОММЕНТАРИЙ СУЩНОСТИ ВАШЕЙ И БАБЬЯ В ЦЕЛОМ!))) Вы бы сразу так и говорили, что давитесь от зависти к мужикам))) Что противна вам же сама сущность ваша бабская))))
Приводить в пример бабу, как наихудший показатель человеческих качеств ЭТО СТОИТ ПОХВАЛА В ПРИЗНАНИИ ОТ САМОЙ БАБЫ)))))))))))
Дааа... вы раскрываетесь не по дням, а ЕЖЕСЕКУНДНО))))
И ещё: что делать в таком случае с разведёнными мужчинами? Может о них статью написать... Какие они все положительные, а женщины - такие гадюки , разводятся с ними и не дают встречаться с детьми. А мужчины тем временем живут припеваючи и не стремятся видеться со своими малышами. А про призедента я уже молчу. Зачем им это надо? Им и без "хвостика" ооочень хорошо живётся.
Бред полный.
Взгляните на ситуацию с другой стороны. Не с мужской, а с женской
Смысла в дальнейшем обсуждении не вижу...
Задавался, разумеется.
>>Не от хорошей жизни я полагаю...
От хорошей, но не такой хорошей, воображаемой, которую внушают СМИ, разведенки и бабские форумы. Есть еще причины, этологического характера. Я расскажу об этом в отдельной статье.
Плюс, выгодность развода. Баба слишком много приобретает в разводе.
>>Смысла в дальнейшем обсуждении не вижу...
Я вас лично в свой топик не звал. :-))
Удачи с бабами... Женщин я полагаю здесь мало
Ответственный подход к делу женитьбы состоит в том, чтобы жена не была ровней с мужем. Её удел другой. Её дело - внутреннее, домашнее. Мужчина не должен управлять всем в доме. Он должен хозяйствовать: и вне и внутри дома. Баб из дома выпускать не надо и прав вне дома никаких давать не надо. Им дано должно быть право и обязанность - дети, кухня, молитвы. Да и не кухне они должны делать то, что муж велел: какую еду готовить и как, какую одежду носить детям, где и как им учиться.
Женщина не имеет смысла в жизни вне детей, вне дома.
Мужчинам, конечно, не легче свой долг выполнять: держать мир, страну, государство, своё хозяйство. В России уничтожены именно эти главные права мужчин. Вот бабы и бесятся от того, что мужчин-хозяев меньше 80% от мужского населения.
Комментарий удален модератором
Но не 5000 комментов же. Вот и пришлось отвечать всем сразу этой подстатьей.
>>Счастья Вам и желаю скорейшего выхода статьи "19995679493 причина не жениться вообще»
Как сочетается ваша пропаганда патриархальных семейных ценностей с призывом бойкотировать брак?
Ответ:
Действительно, возрождение и сохранение крепкой патриархальной семьи – одна из наших главных задач.
Современный же ОФИЦИАЛЬНЫЙ брак не имеет никакого отношения к традиционной патриархальной семье, а представляет собой разновидность матриархального сожительства, средство подавления и ограбления мужчин. Для мужчины регистрация брака согласно действующему законодательству – явная авантюра с практически гарантированным провалом. Именно поэтому мы выступаем за бойкот официального брака и требуем радикального пересмотра семейного законодательства.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хотя мне легко говорить: моя жена - кладезь восточной мудрости, ранее состоявший в браке))) а её сынок просто без ума от меня, сам просил разрешения называть меня своим отцом, при наличии живого и здравствующего родного отца. Спасибо тебе, автор, ведь ранее я и не задумывался о том, как же мне повезло!)))
Настоящий мужчина, прежде всего, имеет МОЗГИ, трудностей не боится, но и НЕ СОЗДАЕТ их себе. Особенно такие, как женитьба на б.у. с прицепом.
>>сам просил разрешения называть меня своим отцом, при наличии живого и здравствующего родного отца.
Ф-фу, какая безнравственная перверсия!
Перверсия))) А может всё дело в полном отсутствии внимания со стороны родного отца + искренняя симпатия и внимание со стороны отчима? Кому не хочется быть любимым? Тем более ребёнку)))
Следуя Вашей логике выходит, что жена, желая уйти от вас, не сделает этого, только будучи уверенной на 100% в том, что она не сможет устроить свою личную жизнь, имея ребенка.
Высказывая подобные суждения задумайтесь на секунду о том, насколько живописно вырисовывается образ "мужчины", озвучивающего подобное мнение)))
Рассуждая о причинах развода, надо помнить о самом главном и простом факторе - лучшая профилактика развода - осознанность при выборе супруги. Создается ощущение, что большинство мужчин вынуждено женятся на хитроумных и коварных злодейках, обрекая себя на страдания. Женитесь на нормальных порядочных девушках.
Это не ощущение, а зарегистрированный статистикой факт. Едва ли не большинство браков очень скоро разваливаются, причём инициатором развода выступает в 80-85% жена, в результате полно разведёнок и алиментщиков. Это выливается в безотцовщину и мужскую сверхсмертность. Россия - чемпион мира по разрыву в ожидаемой продолжительности жизни полов - целых 12 лет, а не так давно было и все 14.
Наконец мужчины осознали , что им не нужно вообще жениться.
Поэтому категория мужчин, с которыми вы в любом случае разведетесь, тк они не могут сосуществовать ни с кем в браке, уменьшилась. Осознанно и не по нашей вине.
Поздравляю всех женщин с достигнутой победой.
Дорогие девушки.
Настоящих мужчин очень мало. И пусть они всем попадутся в жизни., если Вы действительно желающие создать крепкую и дружную семью. Где супруги понимают друг друга ,
Счастливых браков, дорогие будущие жены.!!!!!!!!
Запомните, ТОЛЬКО женщины воспринимают отношения в качестве вражды в которой неприменно надо одержать победу.. какая, извините, в жопу тут любовь может быть и взаимопонимание?!
Настоящих мужчин, как и настоящих женщин не существует! есть только те кто подходят друг другу и те кто не подходят.. все, баста! Выкиньте из головы эти дебильные рекламные штампы!
И под конец вопрос: если я не прав опишите "Настоящего мужчину" пожалуйста, того с кем вы бы по вашему мнению точно были бы счастливы? :)
-------------------
Уважаемый Михаил G Wings . У нас с Вами разница в 20 лет. Что Вы вообще можете понять из того, что я напишу?
Настоящий мужчина для меня это тот мужчина, в котором я и увижу настоящего мужчину. Как Вы и утрерждали, это то, что увидят МОИ глаза, почувствуют Мои чувства, осознает МОЙ ум.
Вы удовлетворены.?????
----------------------------------------------------------
опишите "Настоящего мужчину" пожалуйста, того с кем вы бы по вашему мнению точно были бы счастливы? :)
--------------------------------------------------
Можно дать другой ответ???
Улыбнули...:)))
А вы зачем женились?
Вы решили пожениться, чтобы....(ваши слова), но не получили желаемого.
Почему?
Наверное потому, что вы спланировали Вашу жизнь, а она пошла по другому сценарию.
Опыт??? общения с партнером с ребенком????
Нет. опыта подобного нет.
Я написала о том, что тот кто не захочет жениться, пусть и не женится. Но только пусть не придумывает всевозможные причины вокруг себя.
Причина гораздо ближе.
Я не пишу ничего о себе. Я живу возможно не так как хотелось бы, но я реально понимаю, что и почему.
Но когда я сам попал в такую ситуацию то чужой ребенок мне стал укором того что своего нет. Жаль. Особенно жаль чужих детей-заложников чъей то ошибки. Поэтому у меня наверное совсем неправильный взгляд по мнению большинсва женщин да и мужчин наверное-гулять можно хоть, где.хоть с кем но в семью вернуться обязан. Гулять-если уж так приспичит что невмоготу. А так у мужчин бывет. А родные дети должны быть рядом а не у "отчима" под боком.
"Сегодня внимательно ещё раз прочитала вашу статью + продолжение , 7 и 8 причина. А ведь вы - правы. Просто написано цинично и очень жестко, даже жестоко местами. Сразу оговорюсь, я - замужем 20 лет. Хочется, чтобы ЭТО прочитали в первую очередь молодые особы,хочется верить, что они поймут , что жизнь это не реалити-шоу и гламур, чтобы как в проруби побывали, выкинули из головы что им кто-то должен, обязан, стянули с себя эту инфантильность."
Милые и не очень женщины, мне многих из вас жаль, правда. Вас воспитали с такими за**гагулинами, что в ваших головах твориться невообразимое, помните в вашем "несчастье" виноваты только вы сами, впрочем это относится не только к женщинам;)
Но как человек объективный и непредвзятый, хочу внести ясность в два вопроса, дабы не вводить в заблуждение наивных людей.
1) Разведёнок с детьми в правовом обществе быть не может. Потому, что в правовом обществе жёны рожают детей не себе, а мужу, и при разводе уходят одни. Дети в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ остаются у главы семьи, которому их и родили. А посему такой безумный феномен как "разведёнка с ребёнком" может быть только в полностью свихнувшемся социуме, в котором всё встало с ног на голову. А в стандартной житейской ситуации (предусмотренной и Священным Писанием и здравым смыслом) бывает, что встречаются одинокие разведёнки и их, за неимением ничего лучшего, и берут себе в жёны не очень удачливые мужи, которым не положено дественниц. Вдовы с детьми бывают. И их иногда сердобольные люди берут замуж из жалости. Скорее не как "жён", а просто как служанок. А вдовы ведут себя с благодарностью и кровь таким благодетелям не пьют.
2) Иисус о разведёнках. Иисус всего лишь предостерегал иудеев от весьма распространённых в то время "договорных" разводов с целью обмена жёнами :)
Людей я и не "месю". Я ж о бабах писал. А они и так там "месятся". Ну...в куче...
Как раз ведомы. Потому-то я и знаю, что такое "бабы", а что такое "женщины".
Вот вам и статистика. Что БОЛЬШИНСТВО с написанным бредом просто не согласны.
кстати, и такую же статью о разведенках-мужиках с алиментами и нежелающими еще или вообще иметь детей - тоже уж приведите.
Ж-)) Большинство баб? С первой строчки статьи и не сомневался.
>>и такую же статью о разведенках-мужиках с алиментами и нежелающими еще или вообще иметь детей - тоже уж приведите
А полы вам не помыть, хабиби?
Мне жалко женщин. Я знаю, как им трудно самим воспитывать детей. Но не могу врать и тупо защищать женщин и ругать мужчин. Мужчины - вряд ли ангелы. Но женщины - точно дьяволы!
А если она, к тому же, снисходительно относится к тому, что вы уже формально женаты, то на ней нужно жениться сегодня же ! ! ! ! !
Меня не интересуют разведенки с детьми. Я помогаю мужчинам понимать их выбор, учу их отвечать на вопрос "ЗАЧЕМ?", который в России применительно к отношениям М и Ж очень актуален.
МНЕ. Именно мне.
А выслушивать женские истерики не мужское занятие.
Ж-)) ЧТД. Нежелание воспитывать ЧУЖИХ детей, вкладывать в них деньги, силы, время - это "жадность" и "эгоизм", а вот стремление бабищ навязать мужчине СВОИХ отпрысков - верх альтруизма. :-))
перевернутая бабская логика.
Да мне плевать. Это вообще написано для мужчин.
НИКОГДА! Женщины слов в не понимают, им чувства подавай. А значит, воздействовать можно только страхом, комплиментами, гримасами, "лапшой на уши" и "пылью в глаза".
Такие правдивые перед самой собой женщины как Ольга - редкость. Ольге почет и уважение.