Личный опыт: минус домов из профилированного бруса
На модерации
Отложенный
Дома из бруса в России всегда были популярны. Особая атмосфера, теплота экологичность и минимальные требования к отделке — вот основные достоинства домов из профилированного бруса. Но, несмотря на все плюсы, такие дома имеют несколько минусов, которые необходимо учитывать при выборе материала, из которого будет возводиться дом. Но, с помощью грамотного проектирования и соблюдения технологии строительства можно устранить некоторые из этих недостатков, а остальные — свести к минимуму.
В своей прошлой статье я рассказал о плюсах дома из профилированного бруса, сейчас хочу рассказать о минусах.
1.После усадки сруба первый неприятный сюрприз, который меня ждал - это неравномерная усадка. В целом сруб сел нормально, но пара венцов, похоже, повисла на нагелях и села не полностью. Думаю, это произошло по вине строителей. В комментарии к прошлой статье один из читателей написал, что если бы нагели были квадратными, то этого не случилось бы. Не могу сказать точно, так это или нет. Кто знает ответ, прошу написать в комментариях.
2. Следующая неприятность - сильно повело внутренние перегородки. Они тоже из профилированного бруса сечением 100х100 мм. Их буквально выгнуло дугой. Но, ребята, которые монтировали обсаду, все это исправили. Сейчас проблем с ними нет. Стоят ровно.
3. Брус привезли не в идеальном состоянии. Сколы, сучки, вмятины - все это пришлось впоследствии устранять. Но, тут моя не доработка. Недосмотрел. Да и смотреть особо некогда. Работа отнимает все время.
4. Еще один серьезный недостаток заключается в том, что после завершения строительства будет практически невозможно изменить конфигурацию помещений. Это особенно относится к моему дому, поскольку практически все внутренние и внешние стены являются несущими. Я хотел перенести санузел, Так и не придумал, что можно сделать. Стену ведь не снесешь.
5. Дома из бруса, как их не обрабатывай огнезащитой, очень хорошо горят. 
Придется особое внимание стоит уделить качеству электропроводки. А если в доме есть печь или камин, то вокруг них потребуется дополнительная огнезащита.
Тут уж не схалтуришь. Иначе дом вспыхнет как спичка. За примером далеко ходить не надо. Прошлой зимой сгорел брусовой дом по соседству. Один фундамент остался. Пожарные его даже тушить не стали. Поливали соседние дома, чтобы и те не вспыхнули.
6.Негативное влияние на дом из бруса оказывает окружающая среда. Если дерево не обработать антисептиками, то оно легко впитывает влагу, после чего начнет гнить, покрываться плесенью или грибком. И, в конце концов, это приведет к разрушению конструкций. Также дерево очень любят некоторые виды насекомых-вредителей. Поэтому проведение обработки дома антисептическими средствами является неотъемлемой частью процесса строительства и поддержания его долговечности. Однако, это необходимо делать периодически, не реже, чем каждые 2-3 года.
7.В прошлой статье я написал, что когда дом собрали, то внешний вид мне очень понравился. Но через год, мой восторг, словно ветер сдул. Вся стена на солнечной стороне дома была в потеках смолы и трещинах. Не помог даже антисептик, которым я обработал его после сборки. Подобных проблем не возникло бы с брусом из дуба или лиственницы, но стоимость такого материала мне не по карману.
Потом я это все очистил и отшлифовал и покрасил. Но от потеков смолы так полностью и не избавился. Со стороны же, где тень, никаких потеков нет.
Теперь из- за этих потеков и трещин, я даже подумываю плюнуть на все, купить сухую, крашеную финскую тонкопиленую доску и все зашить. Производители этой доски клянутся, что никаких потеков смолы не будет. Да и красить в ближайшие лет десять не придется. Но как всегда, все упирается в деньги. Только одной доски понадобится примерно на 200 тысяч рублей.
И в заключении хочу сказать: в целом, я своим домом доволен. Дом теплый. Летом прохладный. И очень мне нравится запах дерева. Некоторые говорят, что как в бане. Но для меня это как в детстве.
Так что если кто задумал строить дом из бруса, то стройтесь и не бойтесь. Все проблемы можно устранить. Да и минусы найти можно в каждом доме.
И еще, те, кто живет в брусовом доме, попрошу написать в комментариях, с какими недостатками вам пришлось столкнуться и как их вы устраняли.
Комментарии
Спасибо за честный рассказ. Думаю ,что такой дом - только для любителей натуральных материалов.
не не не. дом ДОЛЖЕН быть каменным. точка.
3 поросенка соврать не дадут ;)
Народный Дружинник, а чем Вам брусовые дома не угодили?Это же каркасник
Николай, это сарай. Дом он из камня
Народный Дружинник, ну,каркасник как дом для постоянного проживания я и не рассматривал.Но вот по поводу домов из бруса,я с Вами не согласен
Блин. Объясняю я плохо, конечно. Дело не в квадратной форме нагеля. А дело в том, что он не должен входить в отверстие плотно.
Да, он квадратный в сечении, но от середины к концам заточен, выглядит как вытянутый октаэдр длиной 12-13 см, в сечении 25/25 мм.
Он не держит бревна, а только не даёт им двигаться, работает в основном как защита от скручивания.
Если нагель плотно входит в отверстие, то при малейшей кривизне сверловки одного из отверстий бревно не сможет осесть на этом нагеле и будет на нём висеть. Понятно? Чтобы бревно нормально осело на нагелях, эти круглые нагели должны быть идеально параллельны. А квадратные заточенные нагели держаться в бревне только у самого края отверстия.
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, спасибо за комментарий. Теперь понял
У меня дом из бруса. Дому всего 7 лет. Начал его эксплуатацию сразу же после постройки.
Домом очень доволен. Лично его спроектировал и контролировал сборку. Поэтому проблем с ним практически никаких.
Так как всем интересны именно "проблемы", скажу о них в первую очередь (благо их мало). Первый: три бруса (из 125 где-то, плюс минус 5) пошли "пропеллером", крутануло по спирали, но не критично, в самом широком уширении между венцами "паз" увеличился до 1см. Решаемо любым уплотнителем швов на выбор, хоть пеной, либо паклей, и т.п. материалом.
Второй: внутридомовые стены из бруса (межкомнатные) прошли "усадку" с "первыполнением плана пятилетки", т.е. усохли гораздо быстрее наружних стен. В следствии чего, являясь опорой полов (самое важное межэтажных) сделали "крен" по полу второго этажа, до 4%. В принципе, тоже не критично.
Теперь что касается вашего "трабла" (проблемы). Если конечно "фото" в статье реальные, то тут конечно полный звиздец (судя по фото), тот кто сотворил это строение, судя по всему, даже не ознакомился с основами строительства дома из бруса по "утюпу".
Перечислять "по фото" можно многобуквами, поэтому просто названия: это не профилированный брус, не учтен изгиб бруса, кривизна, замки, обсада, нагеля, конопатка. Короче, ну хотя бы "утюп" посмотрели".
В принципе, в доме из бруса решаемо всё, исправления ошибок, перепланировка. "Цена вопроса", и знания специалиста.
Изначально дом из бруса это самое тёплое, надёжное, и самое дешовое решение жилищного вопроса при грамотном подходе.
центрист, фото не мои,но у меня было примерно тоже самое
Николай, "было тоже самое", Это видимо из-за того, что не сделали "окосячку/обсаду". Тут ведь два момента, если ты оставляешь на год "на усушку", тогда оставляй в проёмах "связной брус" (который от стены до стены, через проём), через каждые 3-4венца (в идеале). Либо как в моём случае, когда я не давал дому "отстояться", а сразу же начал жить в нём - делаешь "окосячку/обсаду" в проёмах. В моём случае проблемы "выгнутых" стен не было.
То что отмечаешь потёкшую смолу на солнечной стороне, да, это дело обычное, хотя и не частое, не каждый брус будет "мироточить". Просто "повезло", что у этого бруса оказался "карман со смолой", которой нагрелся и поплыл, через щель в подсохшем материале.
Даже вагонка, у которой и толщина менее 1см, и подсушена, там и "карману" не где быть, а бывает.
центрист, окосячку мне сделали через год.Они же и все выравняли
У меня тоже с деревянным домом связаны воспоминания из детства. Но строить деревянный дом я бы не стала. Во-первых, из-за того, что он горюч. Во-вторых, я не доверяю современным материалам и современным строителям. В советское время мой дядюшка строил срубы сам чисто топором, и никаких усадок-скручиваний-трещин не было. Видимо, материал тоже играл большую роль - дело было в таёжной местности на севере Приморья. Вот ему бы я доверила строительство, но его давно нет в живых.
Елена ОлешкеVич, ну,строители с любым домом могут накосячить
Что-то это очень мало похоже на профилированный брус. Наберите в поиске "брус профилированный" и в картинках вы увидите совсем другие виды, а это прост грубо опиленное бревно. И плохо отсушенное, к тому же, судя по сильной трещиноватости, потому и повело так круто. Нагели, это уже прошлый век, гораздо надёжней соединять бруса т.н. "узлами силы". Узел силы - это такой длинный винт с мощной пружиной у шляпки. Эти штуки стягивают брус куда надёжней, чем нагели. Правда и стоят подороже.
конфигурация помещений, это да, это потом не поменяешь, поэтому надо очень внимательно относится к проекту дома и лучше 77 раз подумать и прикинуть, чем потом кроить по живому. Перенести сан/узел..? Да, стену не перенесёшь, но можно сделать в ней проём, тут надо смотреть план. Планировка есть в чертеже.?
См. ниже...
Сергей Кторов,
Дуб, лиственница, это более плотная древесина и довольно холодная. Дом из сосны будет потеплей, чем из лиственницы, а что бы было понадёжней в плане гниения, я бы порекомендовал нижние венцы делать из лиственницы, а уже выше тащить из сосны. Ну. а пожароопасность и прочее - ну да, есть такое, но любой материал имеет свои плюсы и минусы, это уж надо думать, что тебе милее.
По этому адресу можно посмотреть, как выглядит "Пружинный узел силы"... в том числе, в профилированном брусе...
https://yandex.ru/images/search?cbir_id=1520473%2FF3jx1Hz77hItcpn5k_lCeg7325&cbir_page=similar&cbird=5&redircnt=1706567325.1&rpt=imageview&url=https%3A%2F%2Favatars.mds.yandex.net%2Fget-images-cbir%2F1520473%2FF3jx1Hz77hItcpn5k_lCeg7325%2Forig
Сергей Кторов, Дорогое удовольствие , порядка ста рублей один такой узел. Но можно чередовать с простыми шкантами.
Сергей Кторов, фото перегородок в своём доме не нашёл,удалил ,наверное. Поэтому пришлось взять в Яндекс.Картинках. Да и трещины почти все заделал,так что тоже фото не мое
Николай, ...Тут не моё, там не моё.... и трещины не мои... А был ли дом-то...??..)))
Сергей Кторов, в прошлой статье фото ,как его строили.Если хотите могу Вам лично скинуть фото
Из Народа, Да, недёшево.. Но не то скверно, что дорого.. Скверно, когда дорого и дрянь, а когда дорого, но хорошо, тогда не очень жаль. Я в венец п три таких узла вгонял, всё держит. Но всегда надо на качество материала смотреть, а то иные мокрый брус или бревно кладут, а потом удивляются...
Николай, Скиньте пару, я бы посмотрел..
Сергей Кторов, это в доме,еще до шлифовки
Сергей Кторов, это строили
Сергей Кторов, почти собрали.Ну,как убедил,что дом все таки есть?
Николай, убедили, убедили.....))
Сергей Кторов, нееее, узел с пружиной не лучший вариант, чем нагель. В верхнем бревне он сидит практически свободно, сверлят с запасом, в нижнее бревно он весьма ткго закручивается. И когда брус сохнет и начинает сжиматься - в нижнем бревне этот узел не сжимается, из-за этого трещины по всем брёвнам, в которые он закручен. Это пройденный этап, уже люди попадали на этот процесс, плевались.
Только деревянный нагель, заточенный топором от середины к концам. Ни одной трещины на срубе.
И врубные углы по "ГОСТ. Соединения бруса." Номер ГОСТ не помню, можно погуглить.
Николай, блин, чо так трещин до фига? Нагели плотно сидели в дырках?
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, На любой материал или конструкцию всегда найдутся умники, которые полезут в какие-то дремучие дебри и будут высасывать миллион проблем. Только реальным людям эти дебри до одного места. Делайте всё правильно и работать всё будет правильно - что нагели, что шмагели, бревно, брус, такие блоки, сякие блоки и так далее. Я как архитектор спроектировал и построил домов, что каменных, что деревянных, столько, что половину уже и сам не помню и всё стоит и не трескается... и с нагелями, и с узлами этими... и с чем угодно.
Другое дело, что народ наш избыточно творческий и всякую вещь стремится сделать как нибудь по своему. В кого ни плюнь, в Кулибина попадёшь, а иные и в Ломоносовы смотрят и от творчества своего часто и страдают, бо думают, что инструкции дураками писаны. А впрочем и такое случается..))
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, похоже на то
Сергей Кторов, у узла есть инструкция. Она предлагает просверлить в нижнем бревне отверстие, подходящее по диаметру для закручивания, и закрутить торцевым ключом. При том узел будет вкручен плотно, плотный, чем забивают арматуру в просверленные отверстия. В любом случае брус в этом месте даст трещину. Как ни соблюдай инструкции.
И про инструкции - есть ГОСТ по соединениям бруса. ГОСТ 30974-2002. Согласно которому соединения осуществляются при помощи деревянных нагелей.
Это к тому, что "инструкции дураками написаны".
Я, как ИТР, привык больше доверять ГОСТам, а не размышлениям в интернете.
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, Тогда десятка полтора деревянных домов, моего проекта и сопровождения, уже должны или развалиться или не знаю что.. может быть, ветром их сдуть должно..., но нет все стоят и ничто не предвещает таких проблем. Мои строители не заглубляют сам узел больше, чем наполовину бруса и всё сидит как надо.
Во всяком случае, каких-то кручений бруса и т.п. явлений ни в одном проекте не наблюдалось. Так что помимо гостов, есть ещё и практика. Практика - критерий истины, этого никто не отменял.
Ну, а если кто-то делает без мозгов, то тут, что угодно случиться может. Если заглубить узел так, что там внизу канала сантиметра три останется, ну да, тут и треснет и ничего держаться не будет, сдуру-то, сами знаете, любую конструкцию поломать можно.
Сергей Кторов, про практику мне всегда твердят рабочие, которые не хотят соблюдать технологию работ 🙂 и всегда толкуют что ГОСТы придумали идиоты 🙂
Знаете, Сергей, я, так уж сложилось, принимал участие в составлении нормативной документации для проектно-изыскательской деятельности, работал при составлении сводов правил, внесении изменений в ГОСТ, разрабатывал внутреннюю нормативку для различных проектных компаний. Вы в курсе, что каждую фразу в таких документах нужно обосновывать, доказывать? Это уровень примерно защиты кандидатской.
И по своему опыту я точно знаю - никакой опыт не лучше ГОСТ или СП, ибо эти документы составлены на основе как раз именно опыта, эмпирически обоснованного и доказанного неоднократно.
Так что всё, что говориться об опыте, который круче ГОСТ, я принимаю как проявление непрофессионализма.
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, Да.? Ну и что делать прикажете.?
Я предпочитаю руководствоваться простым правилом - это работает или это не работает.. всё остальное идёт лесом. Я при любом серьёзном косяке попадаю на деньги и немалые, и всякие разговоры о соответствии ГОСТам тут посылаются по известному адресу, поэтому я лучше десять раз всё перепроверю., чем потом убытками умываться. Так вот, это работает..
А разговоры о профессионализме, НЕпрофессионализме..., это всё академическая словесность, которая только вот на таких порталах и употребляется. В жизни всё грубее и проще..
Сергей Кторов, А вот насчёт рабочих вы правы, но это другая боль.. Они часто простой физики не понимают и делают такие ошибки, что мама не горюй. Либо по незнанию перестраховываются и загоняют железа и бетона раза в три больше, чем надо. За рабочими глаз да глаз, они всё стремятся сделать, как им проще, а как им проще, это не равно лучше.
Сергей Кторов, ну, трещины даже если появятся и вам предъявят то вы отмажетесь что "мы не виноваты, дерево такое". Потому это и работает.
Рекомендую всё же попробовать по ГОСТ и посмотреть на результат через год.
Я баню себе построил в 20 году из бруса, все шканты из дерева, как я писал выше, углы врубал по ГОСТу, и вот уже 4 года как прошло - ни одной новой трещины в стенах. Было в исходном брусе пара трещин, но только вот две они и остались. Больше нету.
И давайте не спорить про ГОСТ и "работает и не работает". Вы тут всё равно неправы 🙂
Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис, Вагонные споры последнее дело.. Автор поста уже давно свалил с темы, а они всё препирались и препирались...
Давайте уже закончим на этом... "... и каждый пошёл своею дорогой, а поезд пошёл своей...
Комментарий удален модератором
tmo74704, вот этого я не знал.А вода этот порошок не вымоет?