Сплошное нарушение по делу о взыскании задолженности по оплате ЖКУ

На модерации Отложенный

Вопреки всем пересудам и склокам статью публикует законопослушная гражданка своей страны с советским менталитетом, гражданка СССР, РСФСР, борец с государственными изменниками 1991 года, будущая правительница России, главный бухгалтер, экономист по специальности бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности, главная жертва по уголовному делу об убийстве журналиста Д. Холодова, возродившаяся из пепла назло врагам, недоброжелателям, что бы там ни говорили. Изменить божий сценарий не под силу никому. Да и я в настоящее время вынуждена сменить тактику к достижению своей цели, тем более после того, как некто вознамерился меня ликвидировать.

В данной статье отвечу на комментарий Тётя Соня к статье «Суд с управляющей компанией по поводу платы за ЖКУ без договора управления МКД и оформленного надлежащим образом расчета исковых требований» по ссылке https://newsland.com/post/7748400-sud-s-upravlyayuschey-kompaniey-po-povodu-platy-za-zhku-bez-dogovora-upravleniya-mkd-i-oformlennogo-nadlezhaschim-obrazom-rascheta-iskovyh-trebovaniy-proshu-soveta по вопросу пропущенных сроков, исходя из своего гражданского дела за номером № 2-1144/100/2021 мировой судьи судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляевой Е.И. в интересах ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка», учрежденного Префектурой ЦАО г. Москвы, являющегося детищем мэра г. Москвы Собянина С.С., в связи с выявленным противоречием по определению судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 года, вынесенному судьей Второго кассационного суда общей юрисдикции Долговой Ж.А. по гражданскому делу 8Г-26259/2022, между заместителем председателя Московского городского суда Ивановым А.В. и председателем Замоскворецкого районного суда г. Москвы Устиновым А.А.

За вынесение не правосудного решения от 01 декабря 2021 года в незаконном составе суда, с отказом применения пропуска сроков исковой давности по двум заявлениям ответчиков по гражданскому делу № 2-1144/100/2021 мировая судья судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Гуляева Е.И. была вознаграждена Указом Президента РФ от 31 декабря 2021 года № 755 назначением на должность судьи Гагаринского районного суда г. Москвы. 

Ответом от 04 мая 2023 года за подписью заместителя председателя суда Второго кассационного суда общей юрисдикции Е.А. Волосатых подтверждено о том, что судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Долгова Ж.А. не направляла ответчикам копии кассационного определения от 03 ноября 2022 года, ни в соответствии с требованиями части 5 статьи 390.1 ГПК РФ, обязывающей направлять ответчикам - лицам, участвующим в деле, копию определения суда кассационной инстанции в пятидневный срок со дня вынесения определения в окончательной форме, ни по заявлению от 02 декабря 2022 года, ни от 15 марта 2023 года, зарегистрированное за вх.

№ 1/239-07, поданных непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции по гражданскому делу № 8Г-26259/2022 

Из ответа от 03 декабря 2021 года за подписью мирового судьи по гражданскому делу № 2-1144/100/2021 по иску ГБУ «Жилищник района Якиманка» к жителям адресата о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что исковые требования истца удовлетворены частично.

Из ответа от 10 января 2023 года № 382 за подписью заместителя председателя Московского городского суда Иванова А.В., определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 года апелляционное определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-1144/100/2021 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. 

Председатель Замоскворецкого районного суда г. Москвы Устинов А.А. в своем ответе от 03 мая 2023 года по заявлению адресанта от 06 марта 2023 года заверяет ответчиков по делу, что определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 года судебные акты по делу № 2-1144/100/2021 оставлены без изменения 

Из ответа от 04 мая 2023 года за подписью заместителя председателя Второго кассационного суда общей юрисдикции Волосатых Е.А. следует, что кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 года обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Не правосудное решение вынесено на подложных доказательствах, заявленных ответчиками: на основании справки о финансовом состоянии лицевого счета (гражданское дело № 2-1144/100/2021, л.д. 15-26); на основании распечатки выгрузки данных по начислениям, оплате и задолженностям из ИАС «АКВИЛЛА» на не подтвержденную документами сумму в размере 33 861,11 рублей (л.д. 39-41); на основании долгового ЕПД за ноябрь 2021 года (л.д. 118), выйдя за пределы требования истца, указанного в иске общей суммой за период с о1 августа 2010 года по 31 октября 2021 года, не заявленных в исковом заявлении о периодических платежах за ноябрь 2020 года, за март 2021 года, за октябрь 2021 года, по долговому ЕПД за ноябрь 2021 года, не уведомив об этом ответчиков.

С какой целью советские жилищные организации стали уничтожаться в прямом смысле в интересах Агентства по международному развитию США, навязав жителям жилых домов вместо одной советской жилищной организации, независимо от форм собственности, десятки самостоятельных частных фирм с руководящим составом в каждой?