Настоящая наука в мире еще не начиналась
На модерации
Отложенный
Более нелепого мировоззрения, чем то, которое сегодня господствует в мире, трудно себе представить. Разве не нелепость – возводить опыт в ранг главного критерия истины и при этом не обращать внимание на то, что показывает опыт такого подхода ? А он показывает следующее : «растерзанная, будто бы изнасилованная бандой арестантов девушка, природа»
Настоящая наука в мире еще не начиналась, а то, что называет себя наукой, ненаучно поскольку имеет нелепое мировоззрение. Космические корабли, синхрофазотроны, адронные коллайдеры и прочее – это карикатура на науку. Все это есть замысловатое прикрытие нашей разнузданности. Мы сознательно, а порой неосознанно придумываем себе эту пеструю ультрасовременную ширму, дабы схоронившись за ней продолжать приносить духовный мир в жертву чувственному.
Впрочем, видеть в науке одно лишь плохое – это обскурантизм. У науки есть одно превосходное свойство : она сама себя разлагает. Наука со всеми своими «достижениями» служит неопровержимым доказательством бытия Бога, доказательством от противного. Она хороша для нас. Но хороша она – как и любой порок – не сама по себе, а лишь как мощное средство для того, чтоб нам от нее в нынешнем виде отказаться.
Еще три тысячи лет назад царь Соломон сказал «премудрость вопиет на стогнах, но никто не внемлет ей». На протяжении всей истории своего существования человечество упрямо отворачивается от истины, которая дана ему изначально, и изобретает что-то свое. Но даже через этот уход от истины оно ее все же находит, ибо от нее невозможно скрыться никуда ; не существует такого состояния бытия, при котором истины не было бы. Стало быть, правильным было бы дать такое определение науки : наука – это сфера человеческой деятельности, функция которой – старательное уклонение от истины в дебри лжи и таким экстравагантным способом отыскания истины.
Мне кажется, для того чтоб выбираться из трясины незнания, необходимо предварительно ухватиться за незыблемое дерево истины, а затем уже барахтаться сколько душе угодно, раз уж так интересно барахтаться. Наш печальный опыт ясно показывает, какую непомерную цену приходится нам платить за возведение этого самого опыта в ранг главного критерия истины. Главным критерием истины является слово Божье, а опыт – критерий истины второстепенный, дополнительный, не пренебрегать которым кстати учит нас сам Христос, говоря «всякое дерево познается по плоду своему"
Комментарии
..еще одна мысль (не помню откуда..): Истина не в храмах, и не в книгохранилищах... Она "на перекрестках дорог"..
И, наконец, третье: "..если Ложь привлекательна, потому что красива... то, Истина, как ее противоположность, должна быть - отвратительна и неприемлема по сути..." ???....
Кроме того, тот, кто показывает истину без покровов, не должен искать широкой аудитории, ибо нагая истина убивает. Вот почему Христос облекал свое учение в притчи. «Истина не должна быть нагой, не должна пренебрегать хитростями искусства, союз с которым ей необходим, чтобы не столько поражать, сколько вкрадываться в сердца людей, пугающихся наготы» (В.Белинский). «Искусство нам дано, чтобы не умереть от истины» (Ф.Ницше).
"сшедший с небес, сущий на небесах"
если Вы действительно интересуетесь ЭТОЙ темой, - у меня в блоге есть статьи по космо- и теогенезису (что, в сущности, одно и то же)
.. наверное он имел ввиду непреодолимую для мышления разницу между действительным, Реальным миром и Умозрительной его картиной..
Если так, то Истина - вечно недостижимое правильное понимание Происходящего.. Оно как-бы есть на горизонте, знанием о Его присутствии можно пользоваться, но овладеть Им, и подчинить себе невозможно..
..не знаю, правильно ли будет так толковать эти слова:"..правда (или секрет..) Жизни - в.. Смерти..".....???
а Апокалипсисе сказано : есть смерть первая, а есть смерть вторая,
так вот под второй смертью подразумевается жизнь в аду
и имеет ли смысл, после всего этого, само Воскресение..?
однако, чтоб получить на них ответ, надо предварительно "перелопатить" огромную интеллектуальную груду...
Вы слыхал когда-нибудь о связи человека с его персональной звездой? А также о том, что одна и та же звезда дается нескольким, в т.ч. и разнополым, человекам,
живущим как в разное время, так и современникам ?
..но Бог каким-то образом перенаправляет эти Ее проявления в далекую точку пространства, где они уже "сгорают" в недрах (или в виде..) конкретной звезды (чтобы человек до поры - до времени не догадывался о своих действительных возможностях..)...
...тогда согласен..
особенно "Потерянный рай" и "Страшная женская тайна"
просто, честно говоря, я поначалу не поверил что появился в Парке единственно умный человек, настолько я привык к здешней, глупости и тупости