Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
"У наших коммунистов долго ещё не будет возможности вернуть утерянный авторитет".
Ваши "наши коммунисты" - что за существа? Разводите сами или покупаете на птичьем рынке?...
Авторитетам почтения нету.
"Главная мысль проста. Создавать новое политическое движение, идеи которого будут опираться на ПОЛДЕНЬ великих Стругацких".
Мысль действительно проста, как три копейки: своего ума нет, займём у Стругацких.
Создавать новое политическое движение (с)
=========================
Не не , не так!
Не хрен просто движухи устраивать - надо сразу - политическую партию:
без политики с лидерами-то оно... никак...
Правильную партию, разумеется,
но политическую. Назвать можно прямо так: ПОлитическая ПАртия России,
сокращенно - ПОПА России.
Для чего сей комментарий написали?
Очередной гадкий выброс тролля? ))
А не думали, откуда возьмутся настоящие мужики, если у них не будет образа "светлого будущего"?
Мужик сам по себе из ничего не вырастет. Мужика воспитать надо на каких-то примерах. Вы можете предложить сейчас какие-то примеры, на которых можно воспитывать настоящего мужчину? Думаю, что не сможете.
Я же предлагаю единственно возможный сейчас образ для того самого "светлого будущего", а вы пытаетесь его "обгадить". Нехорошо.
Юрий Холодов,
1.Для чего сей комментарий написали? (с)
====
1. Для получения реакции (именно лично Вашей) и проверки своей способности
предугадывать реакцию. Я в Инете с 1998 года, кое чему в общении научился,
ошибок практически не бывает. По реакции можно судить об уровне развития человека,
с которым вошел в контакт. Стёб также вызывает реакцию, годную для анализа.
-------
2. откуда возьмутся настоящие мужики, если у них не будет образа "светлого будущего"?
====
2. Появление мужиков (из юношей) не связано с образом "светлого будущего".
"Мужик - лицо мужского пола... после того, как женится. (с) В. Даль. Только и всего.
Использование прилагательного "настоящий" корректно только с существительным "время".
Юрий Холодов,
3. примеры, на которых можно воспитывать настоящего мужчину? (с)
====
Мужчину нельзя "воспитать". Мужчиной мужик может стать, только в результате
личной, самостоятельной работы над собой, после преодоления гордыни.
--------
4. того самого "светлого будущего", а вы пытаетесь его "обгадить". (с)
====
Вы проявили невнимательность. Я совершенно не трогаю "образ светлого будущего" (мне он очень понятен и симпатичен), я - иронизирую над средством его достижения, предлагаемым Вами: "Создавать новое политическое...". Порядочная цель не может быть достигнута непорядочными (в данном случае - политическими) средствами. Цель не оправдывает средства. На этом прокололись Ульянов и Ко.
Юрий Холодов,
В п.1 я ответил на Ваш вопрос: "Для чего сей комментарий написали?".
Продолжая возможный диалог, задаю Вам свой вопрос:
- На какую реакцию Вы рассчитывали, публикуя данную статью?
Я не рассчитывал "на реакцию". Просто нужно идею поддерживать и продвигать. Если она жизнеспособна, то со временем может овладеть массами. Или не овладеть, это уж как Бог даст.
Теперь, что касается мужиков.
Женитьба уже не делает из юноши мужика (как когда-то давно на Руси), посмотрите вокруг. Где те же Галкин с Киркоровым, и где мужики? И какой-нибудь неженатый пацан, ушедший на фронт, он, по-вашему, не мужик?
Я был учителем, и у меня есть понимание, как формируется человек.
Выражение "работа над собой" в контексте обсуждаемого неуместно. Это у вас некие иллюзии, уж простите.
Если парню в детстве и юности не показать на примерах, что быть мужиком это круто, то он, скорее всего (в результате "работы над собой"), пойдёт "по кривой дорожке". Сейчас ЛГБТ модно, или в преступники податься. Преступник - это ведь тоже мужик?
И моё мнение о вашем первом здесь комментарии осталось прежним.
Юрий Холодов, посмотрите..., простите... (с)
==============================
Заблокирован в соответствии с п. 2 "Информации для конструктивного общения":
https://newsland.com/post/7646551-russkie-muzhiki-na-fone-mirozdaniya
Путин! Дай порулить.
Коммунист---Это человек по Убеждениям как Ленин и Сталин, а не как нынешние с кликухой, обслуживающие престол президента,,,тоже и о Христианстве,,, Суворов как говорил---Бог в душе а не на небе , и его простые солдаты понимали и шли за ним к победе, ,,,а не как нынешние Гундяи, кадилом машут, и обслуживают проворовавшуюся власть
Да, коммунистам трудно вернуть авторитет.
Прежде всего потому, что уже выросло и постарело поколение перестройки - тех людей, которых уже не заставляли изучать классиков марксизма-ленинизма. А о тех, кто помоложе и говорить нечего.
Получается сейчас так, что почти все граждане страны и понятия не имеют что же хотели в теории коммунисты.
Их понятия о коммунизме состоят из заведомо извращенной нынешними переписчиками истории хрестоматийной версии "теории коммунизма"...
...
Вот и предлагается всякая бредятина от писателей-фантастов, до колдунов-пророков и попов от РПЦ...
...
Где Стругацкие и где Карл Маркс?... Безумие какое-то... В русских народных сказках больше философской мысли, чем у нынешних доморощенных философов...
Как вы считаете, реально сейчас построить общество на основе идей Маркса?
Сто лет назад было реально, а почему сейчас невоможно?
Напротив, и капитализм еще более устарел, и к социализму дорожка проторена...
Я считаю, что нет.
Капитализм, конечно, устарел. Но....
Маркс исходил из накопленных человечеством на тот момент знаний. Сейчас знаний намного больше....
Лично я могу с уверенностью говорить о главной причине поражения множества коммунистических "порывов", начиная с Парижской коммуны и по сей день. Это недооценка фактора личных устремлений людей, участвовавших в глобальных общественных процессах.
Человек хочет личного успеха, это заложено в его природе. Мощнейший фактор, НИКАК не учитывавшийся большинством теоретиков (да и практиков) коммунистических движений. Игнорирование этого фактора и сгубило их всех.
Идеи Маркса нигде не были реализованы. СССР и нынешний Китай - всё пошло не по Марксу.
А братья Стругацкие "нарисовали" именно то по-настоящему доброе будущее человечества, которое ещё возможно.
Что реальнее: будущее по Стругацким, или "развитой социализм" времен Брежнева (периода, когда наконец-то вырисовалось то, что строили перед этим пол-века, в условиях войн, блокад, индустрилизаций-коллективизаций и пр...)?
Брежнев - это реальность. Стругацкие - благие намерения.
Что было реальнее: будущее по Марксу или "развитой капитализм" второй половины XIX века (кстати, тоже описанный Марксом на страницах "Капитала")?
И сколько прошло времени с момента появления марксистских идей до воплощения их в несколько "модернизированной" форме в том же СССР?
"Марксизм не догма..." Сам Маркс об этом же писал. Он только показал направление и описал коммузнизм очень примерно... Потомуз и построение его внесло коррективы...
...
А вот капитализм он описал очень подробно, и его конец - господство монополий.
Что сейчас очень отчетливо просматривается. Дальнейшее господство монополий - смерть всей планете.
Насчёт капитализма с вами согласен.
А за идеи Стругацких ещё поборемся. Тем более, что и с идеями Маркса они перекликаются.
А зачем вам Стругацкие? Непонятные, неопробованные, когда есть вполне приличная цель - развитой социализм, как в СССР... По всем признакам - лучшее время в жизни народа за всю историю России...
...
Ведь я не такой уж "непробиваемый" и вполне могу поменять точку зрения. Проблема в том, что за всю мою жизнь я не встречал более гуманной и перспективной идеологии, чем коммунистическая.
При внимательном рассмотрении все предлагаемое другое - развод лохов. Жизнь так меня научила.
...
При чем главные враги социализма (коммунизма) - это не откровенные буржуи-либералы. А свои, на первый взгляд родные, которые хотели "улучшить" социализм... Типа комбайнера, закосившего под политика... Или вот вы - хотите, как лучше, и против засилья капитала...
Простите уж...
Но другого пути, кроме коммунистического, в борьбе с капиталом еще не придумали.
Дело в том, что в развитии общества всегда должен быть образ будущего. Иначе развитие останавливается, затем деградация и гибель. Всё это может довольно долго длиться, но всегда именно так.
В позднем СССР тоже этим согрешили. Формально, впереди должен был наступить "коммунизм". Но как это будет "жить при коммунизме" - никто не объяснял. Только лозунги, вроде "... каждому по потребностям".
Вот вы пробовали "нарисовать" хотя бы один день жизни обычного человека при коммунизме? Вот просто - проснулся утром и ....? В деталях.
А, кстати, у Стругацких это как раз и можно найти, хотя бы отчасти.
Да, пробовал. Здесь подробнее: https://newsland.com/post/4898013-kommunizm-eto-molodost-mira
...
Там же в комментах много интересных уточнений...
...
Не нужно ничего усложнять и зарываться в теорию...
Почитал.
Есть любопытные суждения.
Но того, что я предлагал попробовать, там нет.
Я же не просто так "в дискуссию" предложил "нарисовать" хотя бы один день жизни обычного человека при коммунизме.
Встал утром и ....
Попробуйте.