О симпатиях бывшего члена КПСС Вячеслава Володина к царской России и его видении причин революции 1917 года

Думаю, все знают, что многие представители нынешних "элиты" симпатизируют Российской империи до 1917 года с её царями-батюшками и крайне негативно относятся к большевикам во главе с Владимиром Ильичём Лениным и к Великому Октябрю 1917 года, который они считают "октябрьским переворотом".

И нам, россиянам, как бы ненавязчиво, так сказать подспудно, все время продвигается мысль о том, какой "замечательной и высокоразвитой" страной была Российская империя и каких мы сегодня достигли бы высот, если бы не большевики и Ленин.

На днях, а именно 4 января 2024 года председатель Госдумы Вячеслав Викторович Володин написал в своем Telegram-канале, что почитал книгу митрополита Тихона «Гибель империи. Российский урок», которую рекомендует к прочтению всем россиянам.

О данной книге спикер Госдумы пишет, что взгляд митрополита Тихона на историю нашей страны интересен, а многие позиции в оценке событий схожи с его собственной.

При этом Вячеслав Викторович делает ряд выводов, которые, по его мнению, можно сделать, прочитав данную книгу. Меня, как автора канала, в особенности заинтересовал третий и четвёртый вывод, сделанные председателем Госдумы.

Авторский комментарий.

Безусловно, Вячеслав Викторович имеет полное право на собственную точку зрения на нашу отечественную историю.

Выскажу и я своё оценочное мнение по данному поводу.

Итак, обратите внимание, уважаемые читатели, на то, что Вячеслав Викторович главную причину революционной ситуации 1917 года видит в несовершенстве политической системы тогдашней царской России. Мол, не будь этого, то не было бы и революционной ситуации.

Да нет уж, господин Володин, не в этом была главная причина. На самом же деле Российская империя к 1917 году являлась наиболее слабым звеном в цепи империализма и представляла собой клубок острейших внутренних социально-экономических противоречий: между буржуазией и пролетариатом, между помещиками и крестьянством.

Усугублялось бедственное положение крестьянства, которое составляло 80% населения страны и которое страдало от малоземелья. Остро стояли земельный и национальный вопросы.

Начавшаяся в 1914 году Первая мировая война лишь до предела обострила и усугубила нужду и бедствия угнетённых классов. Как итог - в России сложилась революционная ситуация.

И как бы кто из нынешних "верхов" не пытался представить царскую Россию страной, где господствовала, якобы, патриархальная идиллия и всеобщее братство между бедными и богатыми, надо отметить, что в стране шла упорная классовая борьба, упоминание о которой столь немодно сейчас...

Вот истинные главные причины, о которых умалчивает Вячеслав Викторович!

Теперь по поводу словом господина Володина о том, что, мол, Россия к 1917 году была стремительно развивающейся страной, третьей экономикой мира после США и Германии.

Так вот, на самом деле, царская Россия даже по объемам промышленного производства отставала от США, Англии, Германии и Франции. Доля Российской империи в совокупном промышленном производстве пяти вышеназванных стран составляла всего лишь - 4,2%. Уровень производительности труда в промышленности царской России был меньше чем: в США – в 9 раз; в Англии – в 5 раз; в Германии – в 4 раза.

О каких социальных успехах говорит Вячеслав Викторович, если, например, по закону от 2 июня 1887 г. продолжительность рабочего времени определялась в 11,5 часов. И эти рамки практически не изменились и к 1917 г.!!!

О каких социальных завоеваниях говорит Володин, когда в Российской империи на 1913 год во всех же учебных заведения, включая профессиональные, коммерческие и т.д., выходцы из крестьян составляли только лишь 15% учащихся (и это в стране, где 80% населения было крестьянским!!!). Замечу, что в кадетские корпуса, военные училища выходцы из крестьянских семей вообще не допускались!!!

Кстати, экономические отношения Российской империи с странами Западной Европы к 1917 году были классическим колониальным типом: Россия служила Европе как рынок промышленных товаров и источник сырья.

Далее. А вот интересно: о каких победах Российской империи на фронтах Первой мировой войны в конце, например, 1916 и в начале 1917 года говорит Вячеслав Володин?

Ведь на самом деле, царская Россия вступила в Первую войну неподготовленной и периодически в течении всей войны испытывала патронный и снарядный голод. Одной из главных причин поражения России в Первой Мировой Войне следует считать ее экономическую отсталость и следующую отсюда административную дезорганизованность, а также продажность чиновничьего аппарата, по-современному - коррупцию, приведшую к потере управления страной.

Предположу, что говоря о некой "информационной войне", из-за которой, якобы, последний император Николай II и его правительство потерпели сокрушительное поражение, Вячеслав Викторович намекает на деятельность большевиков во главе с Лениным.

Замечу, что предпосылки поражение Российской империи в Первой мировой войне были уже видны на начало 1917 года и только лишь усугубились с приходом к власти Временного правительства. Также хотелось бы напомнить господину Володину, что большевики вплоть до начала осени 1917 года не имели существенного влияния на политическую жизнь в России.

А последний российский император Николай II со своим правительством был низвергнут прежде всего из-за своей бездарности и неспособности решать давно назревшие внутренние социальные проблемы и противоречия. Да и кем свергнут? Фактически своим же ближайшим окружением.

И в заключении ещё раз хочу выразить своё недоумение тем, как бывший член КПСС с 1985 года Вячеслав Викторович Володин, теперь восхваляет и симпатизирует такой "замечательной и процветающей" царской России с её "добрыми" царями-батюшками, при которых, якобы, была для народа одна благодать...

Как мне представляется, современная властная "элита" так сильно любит царскую Россию (особенно конца XIX - начала XX века) не потому, что это было время процветания России и всего её народа, а потому, что это было время процветания таких, как они сами.....