Почему в России ввели мораторий на смертную казнь?
На модерации
Отложенный
На протяжении 26 лет в России закреплен общепризнанный консенсус об фактической отмене института смертной казни. Данное решение было принято по инициативе федеральной власти, а не общества. Почему было принято такое решение?
Около половины россиян выступают за возвращение смертной казни.
Давление международного общества
Девяностые годы прошли под эгидой вступления России в различные международные организации. Этот механизм мог стать новым инструментом во внешней политике нашего государства, однако на деле Россия во многом уступала влиянию других стран.
В конце января 1997 года на очередном заседании Парламентской Ассамблеи Совета Европы была принята резолюция, согласно которой в случае невыполнения взятых на себя обязательств по объявлению моратория на смертную казнь будет поставлен вопрос о приостановлении полномочий российской делегации в Совете Европы.
Одним из условий вступления России в Совет Европы стало ультимативное требование об отмене смертной казни. Европейские парламентарии допустили грубую ошибку, не оценив общественное мнение россиян и социально-экономическую обстановку в стране.
В стране переходного периода, где орудуют организованная преступность, боевики и террористы, коррупционеры всех мастей, не могло так быстро эволюционировать общество и созреть для отмены смертной казни.
На фоне новых угроз 21 века россияне выступали за возвращение смертной казни. А как вы считаете, нужно ли возвращать данный вид уголовного наказания?
Сами европейцы приняли решение об отмене смертной казни не под чьим-то давлением (только собственных народных масс), а в процессе поступательного прогресса общества. А в России эти процессы должны были произойти за несколько лет после распада СССР?
Конечно же нет.
Под давлением европейского общества президент Ельцин издал распоряжение о введении моратория на смертную казнь в России. Это был самый настоящий международно-правовой популизм — желание понравиться европейской "тусовке".
Хотя на деле Россия в тот момент ещё не стала подлинно демократическим и цивилизованным государством, общество которого требует отмены смертной казни ввиду того, что преступность не представляет всеохватывающей угрозы.
Поэтому после отмены смертной казни в ультимативном порядке без опоры на общественный прогресс в России участились "внесудебные" расправы — убийства, осуществляемые членами ОПГ, киллерами; расцвет политических убийств. Смертная казнь по сути не ушла из российской действительности, а приняла нелегальные, закрытые формы.
демонастрация
Будущее смертной казни.
В мире получила распространение практика "реанимации" института смертной казни. Например, в США фактический мораторий перестал действовать в 2020 году и началось применение смертных приговоров в отношении особо опасных преступников.
Сенатор Клишас сказал, что возвращение смертной казни в России возможно только путем изменения Конституции, где в ст. 20 установлено применение смертной казни вплоть до её отмены, которая фактически произошла по решению Конституционного суда ещё в 2009 году.
Применение смертной казни в России одобряют 43% участников опроса сервиса SuperJob, а 37% россиян выступили против. По данным исследовательского центра "Фидбэк" 47% россиян за восстановление смертной казни, а 27% выступили против. А по статистике фонда "Общественное мнение" 69% россиян считают, что за некоторые преступления можно применять высшую меру наказания.
Так разве прошли мы глубокий и длинный путь эволюции в сторону отмены смертной казни? Кажется нашему обществу ещё предстоит пройти серьёзный путь по эволюции мировоззрения и мышления в отношении смертной казни.
Комментарии
За какой ущерб давали расстрел в СССР ? От 100 тысяч советских рублей. За хищения какой сумму в СССР приговаривали к расстрелу? Хищения в особо крупных размерах - от 100 тысяч советских рублей. В эпоху "развитого Социализма" за хищения свыше 12 тысяч рублей можно было уже и "высшую меру наказания" получить. Дааа, были времена! Сейчас за миллиард можно просто попасть под домашний арест , только и всего.
Убийство, как мера социальной защиты, - необратимый шаг, - и история Чикатило как раз и подтверждает правильность её отмены.
Однако, есть практика ухода от ответственности посредством всяческих пересмотров и коррупционной составляющей.
В тех же проклЯтых Штатах не просто так приговаривают к трём-пяти пожизненным срокам, - а именно с целью предупреждения имеющихся, к сожалению, пробелов в реализации заслуженных наказаний.
Лично я полагаю, что даже на ПЖ у осуждённого всегда есть два пути, - или дождаться (...?) торжества справедливости если НЕ виновен; - или уйти из жизни посредством отказа от еды, - если виновен....
Тут больше проблема в на нашей правоохранительной системе. За должности, звёздочки и медали запросто посадят или казнят невиновного. Недавний пример с учёным, которого нейронная сеть распознала как преступника. Отсидел год ни за что - и никто не виноват...
Я против смертной казни. Я не хочу, чтобы в моей стране были казни и палачи.
Любовь, а кормить преступников всю их жизнь хотите?
Любовь, а, как быть с педофилами, убийцами, насильниками ?
Не "как быть", а "как есть", - ЧВК "Вагнер"
125 граммов хлеба в сутки.
Или, - работай и содержи себя сам.
"а кормить преступников всю их жизнь хотите?
А не плодите всю свою жизнь преступников.
"Я против смертной казни".
+
"а, как быть с педофилами, убийцами, насильниками ?"
"Педофилами, убийцами, насильниками" не рождаются. Нет таких существ в живой природе. Это всего лишь КЛАССИФИКАЦИЯ преступных деяний, обращённая на людей. Классификацию судить нельзя.
Рождаются - люди. "Как быть" с людьми? Люди - начинаются с ТЕБЯ. Как быть с людьми, совершившими преступления? Мера наказания должна соответствовать тяжести совершённого преступления. Но казнить людей НЕЛЬЗЯ.
"Быть" нужно так, чтобы не было преступности. А было чтобы - правосознание и правоотношения.
Просто мысль, делитесь с нами своим богатым жизненным опытом?
Опыт - это воспоминания о прошлых ошибках. Не гарантирующие от новых ошибок.
Девочки, я не знаю, что вам ответить. Просто мне это невыносимо.
Что это за "эволюция", я не понял. В позднем СССР смертная казнь применялась в исключительных случаях, если было хоть одно смягчающее обстоятельство, то осуждённый получал большой срок, а часто кассационные суды заменяли уже вынесенные смертные приговоры на сроки. В США, где есть смертная казнь на федеральном уровне и во многих штатах, она применяется предельно редко. В Беларуси за всю историю были единичные смертные приговоры. Дело в том, что в США и быв. СССР - довольно высокая насильственная преступность и длинная история внесудебных расправ, в РФ преступность ещё больше, смертная казнь необходима не изза чьей то жестокости.
"... смертная казнь необходима не изза чьей то жестокости".
То есть жестокость нужна не из-за чьей-то жестокости, а ради самой жестокости?
Проблема в том, что в отличие от других наказаний, смертная казнь - наказание необратимое! И если в результате судебной ошибки, кого-то казнили, то потом назад уже не отыграть.
"Проблема в том...".
Дело в том, что никто НЕ ВПРАВЕ лишать жизни другого человека.
Просто мысль, убийцы об этом знают?
Спросите у них.