Идеологи коммунизма о славянских народах
На модерации
Отложенный
![](https://cdn.newsland.com/uploads/2024/04/469f6f89fb5c2cf20ebb8ecafae5fa30576bbffd.jpeg)
"Маркс сказал, что меня лично не знает, что он не имеет никакого частного обвинения, но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам. Вся эта ненависть со стороны Маркса была чисто платоническая..." Александр Герцен, "Былое и думы" (Автобиографическое сочинение)
Немногие на данный момент знают, что идеологи коммунизма высказывали свою позицию по славянскому вопросу. И эта позиция была весьма радикальной. Славянофобские и русофобские идеи были в ней весьма распространены. Естественно, мы оцениваем их сугубо отрицательно и для того, чтобы все наши читатели познакомились с этими идеями, приводим цитаты и выдержки из работ главных идеологов коммунизма. Так, в письме Энгельсу (10 декабря 1864 г.) Маркс спрашивает: «Дорогой Фред… Что ты скажешь по поводу глубоких открытий Коллета – с божьей помощью Уркарта, о Навуходоносоре и происхождении русских от ассирийцев…?» (К. Маркс. Соч., т. 31, с. 32).
Казалось бы, что в этом такого, но в данном случае К. Маркс хочет вывести русских от ассирийцев, чтобы исключить их из семьи славянских и европейских народов, показать их совершенными варварами. Далее, в письме Энгельсу (24 июня 1865 г.) Маркс пишет: «Догма Лапинского, будто великороссы не славяне, отстаивается господином Духинским (из Киева, профессор в Париже) самым серьезным образом с лингвистической, исторической, этнографической и т.д. точек зрения; он утверждает, что настоящие московиты, т.е. жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т.д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-восточные части… Выводы, к которым приходит Духинский: название Русь узурпировано московитами. Они не славяне и вообще не принадлежат к индогерманской расе, они – intrus [пришельцы], которых требуется опять прогнать за Днепр и т.д… Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав, и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян» (К. Маркс. Соч., т. 31, с. 106-107).
В данном случае комментарии излишни - К. Маркс открыто проявляет русофобию, более того, он, будучи не совсем уверен в приведенной им теории, хочет, чтобы она была правдой. Сообщая Энгельсу о новой книге, Маркс пишет: «Очень хорошая книга, которую я пошлю тебе…, это П. Тремо “Происхождение и видоизменение человека и других существ” (Париж, 1865). При всех замеченных мной недостатках, эта книга представляет собой весьма значительный прогресс по сравнению с Дарвином… Применение к истории и политике лучше и содержательнее, чем у Дарвина. Для некоторых вопросов, как, например, национальность и т.п., здесь впервые дана естественная основа. Например, он исправляет поляка Духинского, теорию которого о различиях в геологии России и западнославянских земель он в общем подтверждает, отмечая ошибочность его мнения, будто русские – не славяне, а скорее татары и т.д.; считает, что ввиду преобладающего в России типа почвы славяне здесь татаризировались и монголизировались; он же доказывает (он долго жил в Африке), что общий тип негра есть лишь результат дегенерации более высокого типа».
Далее Маркс цитирует Тремо: «На одной и той же почве будут повторяться одни и те же характеры, одни и те же способности… Истинной границей между славянскими и литовскими расами, с одной стороны, и московитами – с другой, служит главная геологическая линия, проходящая севернее бассейнов Немана и Днепра… К югу от этой главной линии, задатки и типы, свойственные этой области, отличаются и всегда будут отличаться от тех, которые свойственны России» (К. Маркс. Соч., т. 31, с. 209-210).
В 1865 г., предлагая Лондонской конференции набросок программы для Женевского конгресса Интернационала (Международного Товарищества рабочих), Маркс во всем разделе «Международная политика» оставил всего один вопрос: «О необходимости уничтожения московитского влияния в Европе путем осуществления права наций на самоопределение и восстановление Польши на демократических и социальных основах» (Соч., т. 301, с. 409).
Также мы можем обратиться к другой цитате: "Я спрашиваю вас, что же изменилось? Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет! Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела ... Путеводная звезда этой политики - мировое господство - остается неизменной. Только изворотливое правительство, господствующее над массами варваров, может в настоящее время замышлять подобные планы ... Итак, для Европы существует только одна альтернатива: либо возглавляемое московитами азиатское варварство обрушится, как лавина, на ее голову, либо она должна восстановить Польшу, оградив себя таким образом от Азии двадцатью миллионами героев." (Карл Маркс, "Речь на польском митинге в Лондоне", 22 января 1867 года. Печатается по тексту газеты «Glos Wolny», сверенному с текстом, газеты «Le Socialisme». Напечатано в газетах «Glos Wolny» №130, 10 февраля 1867 г. и «Le Socialisme» №18, 15 марта 1908 г. Перевод с польского. Том 16 ПСС К.Маркса и Ф.Энгельса).
Если у наших читателей все еще остаются сомнения, мы продолжим приведение выдержек из работ К. Маркса - в них опять вы можете убедиться в том, что их автор - русофоб: "В России, у этой варварской расы, имеется такая энергия и такая активность, которых тщетно искать у монархий старых государств. Славянские варвары – природные контрреволюционеры. Поэтому необходима беспощадная борьба не на жизнь, а на смерть со славянством… на уничтожение и беспощадный терроризм… Ненависть к русским была и продолжает быть первой революционной страстью". "В кровавом болоте московского рабства, а не в суровой славе норманской эпохи стоит колыбель России. Сменив имена и даты, увидим, что политика Ивана III и политика современной московской империи являются не просто похожими, а и тождественными...
Россия порождена и воспитана в противной и униженной школе монгольского рабства. Сильной она стала лишь потому, что в мастерстве рабства была непревзойденной. Даже и тогда, когда Россия стала независимой, она и далее осталась страной рабов. Петр I соединил политическую хитрость монгольского раба с величием монгольского владетеля, которому Чингисхан завещал покорить мир... Политика России - неизменна. Русские методы и тактика менялись, и будут меняться, однако главная цель российской политики - покорить мир и править в нем - есть и будет неизменной. "Московский панславизм - всего лишь одна из форм захватничества". Карл Маркс, «Разоблачения дипломатической истории XVIII века»
Плохим было отношение К. Маркса и к балканским славянам, хотя многие из них разительно отличаются по внешнему облику от своих сородичей: «…Эта великолепная территория (Балканы) имеет несчастье быть населённой конгломератом различных рас и национальностей, о которых трудно сказать, какая из них наиболее неспособна к прогрессу и цивилизации…». Маркс, «Британская политика», Нью-Йорк Уикли Трибьюн, 9.04.1853
Подобной русофобией и славянофобией грешил не только К. Маркс, но и Ф. Энгельс: "Необходима безжалостная борьба не на жизнь, а на смерть с изменническим, предательским по отношению к революции славянством... истребительная война и безудержный террор" «Кровавой местью отплатит славянским варварам всеобщая война». Фридрих Энгельс Последние цитаты приводятся из статей 1848-1849 и 1853-1857 гг. - Цит. по: Ульянов Н. Замолчанный Маркс. Франкфурт-на-Майне, 1969; Н.Н. К.Маркс о России. Лондон (Канада), 1972; Бернштам М. Cтороны в гражданcкой войне 1917-1922 гг. // Веcтник РХД. Париж, 1979. ? 128. C. 321; Aus dem literarischen Nachla? von K. Marx, F. Engels und F. Lassale. Stuttgart, Bd. III. S. 245, 264.
Далее также приведем еще несколько цитат Ф. Энгельса: «Поистине, положение немцев и мадьяр было бы весьма приятным, если бы австрийским славянам помогли добиться своих так называемых “прав”! Между Силезией и Австрией вклинилось бы независимое богемско-моравское государство; Австрия и Штирия были бы отрезаны “южнославянской республикой” от своего естественного выхода к Адриатическому и Средиземному морям; восточная часть Германии была бы искромсана, как обглоданный крысами хлеб! И все это в благодарность за то, что немцы дали себе труд цивилизовать упрямых чехов и словенцев, ввести у них торговлю и промышленность, более или менее сносное земледелие и культуру!» (Ф. Энгельс. Демократический панславизм. Соч., т. 6, с. 296).
«Если восемь миллионов славян в продолжение восьми веков вынуждены были терпеть ярмо, возложенное на них четырьмя миллионами мадьяр, то одно это достаточно показывает, кто был более жизнеспособным и энергичным – многочисленные славяне или немногочисленные мадьяры!» (Ф. Энгельс. Демократический панславизм. Соч., т. 6, с. 297).
«Единственное, в чем можно упрекнуть мадьяр, – это в излишней уступчивости по отношению к нации, по самой природе своей контрреволюционной» (Ф. Энгельс. Демократический панславизм. Соч., т. 6, с. 298).
Весьма примечательна в данном случае фраза В. И. Ленина: «Мы, марксисты, всегда стояли и стоим за революционную войну против контрреволюционных народов». Ленин, 1915, «Крах Второго Интернационала» (ПСС 5-е изд., т. 26, с. 226)
Весьма примечательна данная выдержка из работ Ф. Энгельса. В ней прямо говрится о том, что реакционные, по мнению автора, народы исчезнут, и это будет "прогрессом": «...Нет такой страны в Европе, где в каком-нибудь уголке нельзя было бы найти один или несколько обломков народов, остатков прежнего населения, оттеснённых и покорённых нацией, которая позднее стала носительницей исторического развития. Эти остатки нации, безжалостно растоптанной, по выражению Гегеля, ходом истории, эти обломки народов становятся каждый раз фанатическими носителями контрреволюции и остаются таковыми до момента их полного уничтожения/истребления (bis zu ihrer gänzlichen Vertilgung) либо до их полной денационализации, как и вообще уже самоё их существование является протестом против великой исторической революции.… Таковы в Австрии панславистские южные славяне… Среди всех больших и малых наций Австрии только три были носительницами прогресса, активно воздействовали на историю и ещё теперь сохранили жизнеспособность; это – немцы, поляки, мадьяры. Поэтому они теперь революционны. Миссия всех других крупных и мелких племён заключается, прежде всего, в том, чтобы погибнуть в революционной мировой буре. И потому-то они теперь контрреволюционны. При первом же победоносном восстании французского пролетариата... австрийские немцы и мадьяры освободятся и кровавой местью отплатят славянским народам. Всеобщая война, которая тогда вспыхнет, рассеет этот славянский Зондербунд и сотрет с лица земли даже имя этих упрямых маленьких наций. В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом». Энгельс, «Борьба мадьяр» (Der Magyarische Kampf), Новая Рейнская Газета, 13.01.1849
И в завершение нашего небольшого анализа приведем цитату В. И. Ленина, есть ли в ней русофобия каждый может решить сам за себя: При таких условиях очень естественно, что «свобода выхода из союза», которой мы оправдываем себя, окажется пустою бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ. Нет сомнения, что ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в этом море шовинистической великорусской швали, как муха в молоке. В. И. Ленин 30.XII.22 г. Записано М.В. "К вопросу об национальностях или об "автономизации", декабрь 1922
Комментарии
Редкостная дурь, с бодуна, что-ли нащипана и с какой стати эти мужики должны были с пиететом к славянам относиться?
А может отсюда:Иоганн Готфрид Гердер "Славянские народы занимают на земле больше места, чем в истории." ....и это раздражает и англов и саксов и прочих, пытавшихся покорить славян?
"Многие народы, а больше всего немцы, совершали в отношении них грех." Оттуда же о Славянских народах,
МодестоФ, филОлух ты безграмотный, таки.....
Александр Козин, Естественно. Их единомышленник товарищ Адольф Гитлер относился к нам точно так же. Вопрос не в этом. Кому и зачем взбрело в голову внедрять насильственно у нас в стране их человеконенавистническую идеологию? Ты грамотный. И не филолух. Ты обыкновенный нацист. Национал-социалист для точности. Тупорылый.
че, вы даже Маркса читате? и знаете кто это такой? откуда? у нас же запрещено о нем вспоминать... он же не ходил в одной галоше в школу((((ну спасибо,,, благодаря вам я съезжу обязательно по весне в Лондон на могилу Великого Человека...и положу скромненько своих 3 алые гвоздики на его могилу,,, туда где возлагают венки делегеции пролетариев всех стран Мира, которые понимают что такое Маркс и Марксизм...
leonid, это ваш кумир. никто не сомневается
Либер Полли, Класс! Ставлю плюс
Либер Полли,
Глупо и примитивно и дёшево, как Ливер.