Об очень православном Нероне или Новые откровения товарища Степанова

Печальноизвестный ресурс РНЛ (в лице своего главного редактора Степанова А.) взял новые теологические высоты, опубликовав материал под баснословным заглавием "Антисталинисты - враги Церкви".

"Сегодня мы видим, - сетует товарищ Степанов, - что идеи антисталинизма получили довольно широкое распространение среди пусть небольшой, но медийно активной, части православных священников и православных публицистов".

Вновь и вновь повторяюсь: само по себе нелепо, что мы вынуждены на подобное всерьез реагировать. Но да, вынуждены. ХХ век показал, что попущенное на самотёк безумие - сила страшненькая.

Поэтому, по порядку. Прежде всего установим терминологическую ясность.

Вероятно товарища Степанова удивила бы та данность, что никаких "идей антисталинизма" не существует. Как не существует и собственно антисталинизма. Существует антикоммунизм, в контексте коего всё, связанное с Кобой Сталиным (без кличек - Иосифом Джугашвили) является крупным, но частным случаем. Причем антикоммунизм существует не в виде учения "с идеями", а просто в качестве этической позиции всякого порядочного человека, и, уж конечно - всякого вменяемого верующего христианина.

Учением является как раз сталинизм, в том числе оксюморонный сталинизм православный, ибо там этих самых идей - выше крыши. Там и мифологизация (облёты Москвы с иконой, походы "к Матронушке", тайное монашество) и выведение какого-то особого рода "святости", и перетолковывание фактов наизнанку... Словом - за идеями - это туда. За учением тож.

Это не имеет ни малейшего отношения к РПЦ... Может быть им лучше основать свою церковь - Свидетели Сталина, Опричную церковь, церковь свидетелей НКВД... Было бы логичнее.

Человек, не знакомый с медицинской картой явления, может самым нормальным образом изумиться: чем де хорош конкретно для православной Церкви сей большевик? Главный храм, прославляющий победу христианской страны над безбожниками Бонапарта - его взорвал что - Троцкий? Или всё-таки главным был в этот момент кое-кто другой? Что, разве не при Кобе Сталине обрели мученические венцы митрополит Петр Крутицкий (Полянский), митрополит Серафим (Чичагов), архиепископ Калининский Фаддей (Успенский), митрополит Евгений (Зёрнов), архиепископ Воронежский Захария (Лобов), архиепископ Семипалатинский Александр (Щукин), епископ Стародубский Дамаскин (Цедрик), архимандрит Вениамин (Зыков)... Сейчас я пыталась перечислить лишь самые заметные фигуры за один только 1937-й год, и то остановилась считать: всё давно обнародовано, всяк способен найти.

Словом - человек адекватный, но не знакомый с вопросом, от такой его постановки несколько прифигeeт, извините мой французский язык. Ладно б ещё доказывать "военный гений", это глупо и неграмотно, но хоть в какие-то ворота лезет.

Но чтоб анонсировать подобную персоналию в качестве именно православной, христианской ценности ... это как? Удивится мой воображаемый респондент. А зря. Ибо пораженное сознание способно являть невероятную лёгкость в самых противоестественных вывертах.

Нелюбители Кобы Сталина де, речет товарищ Степанов, "пытаются демонизировать фигуру советского вождя, нередко спекулируя на теме Новомучеников российских".

Выше, вероятно, я как раз и "спекулировала". Вот тут уже подключается художественное кусание степановыми собственных локтей, представляющееся нам по простоте нашей немыслимым: да, убил! да, он! Но минуточку! Может не по-плохому убил, а по-хорошему? Может вера наша русская оскудела, новомученики были ужас до чего необходимы?! А? И разве недоброе он, отец родимый, сделал для этих священнослужителей, щедрейше раздавая им мученические венцы?

По такой логике мы можем назвать только одного такого же благодетеля Церкви, как Коба: императора Нерона.

А чем не братья? Этого заживо обожествляли, того тоже. Статуи обоим прижизненные. Этот укреплял христианство, сжигая заживо, бросая львам, ну и тот не хуже старался. Наперегонки раздавали венцы. Может статься, Нерон тоже был "тайным монахом Георгием", откуда нам знать?

Кстати, я нисколь не удивлюсь, если эти почитают тайком и Нерона. Есть же в их кругах мода не только на "святого Грозного", но и на "святого Малюту". Просто мы, профаны, еще не доросли до этого сакрального знания. (Чтят же в кругу Дугина Юлиана Отступника).

РПЦ категорически отказала в палаческой канонизации. Но "мы здесь власть" - и секта пишет "иконы".

Ведь главное, тут тон их делается умильным, кого не поубивал, тому и служить разрешил когда припёрло.

В который раз скажу: есть времена страшнее, чем костры из икон и распятия священников на Царских вратах. Это те дни, когда Бонапарта вписывают в катехизис, а Кобу - славословят с амвонов. Ибо перемешка святых с бесноватыми - самый страшный соблазн для христианина.

Это проиходило более двухсот лет назад, более ста лет назад, это происходит сейчас. Они хотят, чтобы главой православной Церкви сделался с их подачи Патриарх Апостасий*.

Высокодуховное деяние... Сам Каганович фитили поджигал.

PS Кстати еще раз о Патриархе. Нас опять могло бы удивить, что их не смущает факт наличия у Патриарха Кирилла деда, прошедшего Соловки и отца, вкусившего Колымы. Других бы смутило, но не этих. Они рачительно изыскивают фразы, которые можно было бы испотолковать в их пользу. Полагаю, что вот это официальное заявление как раз и было вызвано этими скорбными потугами.

______

* позаимствовано из Юлии Вознесенской. Припомни я "отца Звездония", кинулись бы записывать в "либералы". А патриарх "Апостасий" - не хуже.

изображения из открытого доступа