6 миллиардов человек будут убиты элитой – Программа депопуляции Нового Мирового Порядка

На модерации Отложенный




Еще в 2015 году начались сообщения о подозрительных смертях врачей-холистов, которые раскрыли множество смертельных опасностей вакцин и связь с аутисмом. Загадочные смерти врачей-холистов продолжаются без каких-либо сообщений в средствах массовой информации, поскольку используется «правдоподобное отрицание», что является главным аспектом всех Манипулирования и обмана средств массовой информации.


С 2015 года проводится масштабная кампания по опровержению всех этих смертей как "теорий заговора".


Тогда я знал, что этих врачей-холистов убили, чтобы заставить их замолчать об опасностях вакцин и растущем росте аутизма. Но могла быть и другая причина. Если бы "мошенничество" с COVID-19 было начато, эти врачи кричали бы во весь голос.


Многие выжившие врачи кричали об опасности инъекций мРНК от COVID-19, например доктор Джозеф Меркола и доктор Шерри Тенпенни. У этих врачей огромное количество последователей. Врачи, которые умерли «загадочно», не были так хорошо известны, но все они имели влияние и трубили бы об опасности мРНК-вакцин, создавая большой хор. Может быть, именно поэтому в течение нескольких коротких лет произошла череда загадочных смертей врачей-холистиков? Очень возможно.


Как я уже неоднократно упоминал, с 1954 года мир вовлечен в тихую войну, которую мировая элита ведет бесшумным оружием. Афера с COVID-19 является кульминацией 63-летнего плана по сокращению населения мира до 500 000 000.


Большая фармацевтика не хочет, чтобы вы знали об альтернативах


Мы находимся на «конечной стадии» их тайной программы депопуляции, которая скрыта на виду, чтобы все могли ее увидеть, прочитать и услышать. Элита об этом говорит и об этом пишет. Эти факты невозможно отрицать.


30 цитат о демографическом контроле, которые показывают, что элита действительно верит, что люди — это чума на Земле

Ниже приведены 30 цитат о демографическом контроле, которые показывают, что элита действительно верит, что люди — это чума на земле и что необходима великая выбраковка…


Телеведущий Великобритании сэр Дэвид Аттенборо:

«Мы — чума на Земле. Чума вернется, чтобы обосноваться в течение следующих 50 лет или около того. Это не просто изменение климата; это очистка пространства, места, где можно выращивать еду для этой огромной орды. Либо мы ограничим рост населения, либо мир природы сделает это за нас, и мир природы делает это за нас прямо сейчас».


Пол Эрлих, бывший советник президента Джорджа Буша по науке и автор книги «Демографическая бомба»:

«На наш взгляд, фундаментальное лекарство — сокращение масштабов человеческой деятельности (включая численность населения) для поддержания совокупного потребления в пределах несущей способности Земли — очевидно, но слишком сильно игнорируется или отрицается».


Пауль Эрлих снова, на этот раз о размере семьи:

«Никто, на мой взгляд, не имеет права иметь 12 детей или даже троих, если при второй беременности не будет двойня»


Дэйв Форман, соучредитель Earth First:

«Мы, люди, стали болезнью, человеческой оспой».


Основатель CNN Тед Тернер:

«Идеальным было бы общее население мира в 250–300 миллионов человек, что на 95% меньше нынешнего уровня».


Вице-премьер Японии Таро Асо о пациентах с тяжелыми заболеваниями:


«Вы не можете спать спокойно, когда думаете, что все это оплачивается государством. Эта проблема не будет решена, если вы не позволите им умереть скорее».


Дэвид Рокфеллер:


«Негативное влияние роста населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».


Экологический активист Роджер Мартин:


«На ограниченной планете оптимальная численность населения, обеспечивающая наилучшее качество жизни для всех, явно намного меньше максимальной, что позволяет лишь выживать. Чем больше нас, тем меньше ресурсов для каждого; меньшее количество людей означает лучшую жизнь».


Комик Билл Махер:


«Я за выбор, я за помощь в самоубийстве, я за обычное самоубийство – вот за что я. Здесь слишком многолюдно, на планете слишком многолюдно, и нам нужно пропагандировать смерть».


Профессор Массачусетского технологического института Пенни Чисхолм:


«Настоящая хитрость заключается в том, чтобы попытаться достичь предела ниже этих 9 миллиардов, чтобы уровень рождаемости в развивающихся странах падал как можно быстрее. И это определит уровень, на котором люди остановятся».


Джулия Уитти, обозреватель Mother Jones:


«Единственное известное решение проблемы экологического перенапряжения — это замедлить рост населения быстрее, чем он замедляется сейчас, и в конечном итоге обратить его вспять — в то же время мы замедляем и, в конечном итоге, обращаем вспять скорость, с которой мы потребляем ресурсы планеты. 


Успех в этих двойных начинаниях позволит решить наши самые насущные глобальные проблемы: изменение климата, нехватку продовольствия, водоснабжение, иммиграцию, здравоохранение, утрату биоразнообразия и даже войну. На одном фронте мы уже добились беспрецедентных успехов, снизив глобальную рождаемость со среднего показателя 4,92 ребенка на женщину в 1950 году до 2,56 сегодня, что есть результат того, что женщина делает свой индивидуальный выбор. 


Скорость этой революции в области деторождения, которая идет вразрез с биологическими программами, считается, пожалуй, нашим величайшим коллективным достижением на сегодняшний день».


Профессор Университета штата Колорадо Филип Кафаро в статье «Климатическая этика и демографическая политика»:


«Прекращение роста населения почти наверняка является необходимым (но недостаточным) условием для предотвращения катастрофического глобального изменения климата. Действительно, для этого может потребоваться значительное сокращение нынешней численности населения».


Профессор биологии Техасского университета в Остине Эрик Р. Пианка:


«Я не питаю никакой неприязни к людям. Однако я убежден, что мир, включая все человечество, явно БЫЛ бы намного лучше без такого количества из нас».


Обозреватель Detroit News Нолан Финли:


«Поскольку внимание всей страны сосредоточено на контроле над рождаемостью, вот моя идея: если мы хотим бороться с бедностью, снизить уровень насильственных преступлений и снизить позорный уровень нищеты, мы должны заменить противозачаточные средства на фторид в питьевой воде Мичигана.


У нас в Мичигане проблема с детьми. Слишком много детей рождается у незрелых родителей, не имеющих навыков, чтобы их вырастить, слишком многих рожают бедные женщины, которые не могут себе этого позволить, и слишком много детей рождаются от жалких бездельников, которые разбрасывают свое семя, как одуванчики, а затем бегут подальше от последствий».


Джон Гийбо, профессор планирования семьи Университетского колледжа Лондона:


«Влияние на планету того, что у нас будет на одного ребенка меньше, на порядок больше, чем все эти другие действия, которые мы могли бы сделать, например, экономия энергии. Дополнительный ребенок — это эквивалент множества перелетов через всю планету».


Стратег-демократ Стивен Раттнер:


«НАМ нужны комиссии по смерти. Ну, может быть, это не совсем комиссии по смерти, но если мы не начнем более разумно распределять ресурсы здравоохранения — нормируя — взрывные расходы на Medicare потопят федеральный бюджет».


Мэтью Иглесиас, корреспондент Slate по вопросам бизнеса и экономики, в статье под названием «Дело о смерти в одной диаграмме»:


«Но не только расходы на здравоохранение пожилых людей являются ключевым вопросом в федеральном бюджете, но и наше непропорциональное выделение долларов на здравоохранение пожилым людям, несомненно, объясняет примечательное отсутствие очевидной экономической эффективности американской системы здравоохранения. Когда пациенту уже за 80, простой факт заключается в том, что никакое лечение не сможет творить чудеса с точки зрения продолжительности или качества жизни».


Основательница программы планирования семьи Маргарет Сэнгер:


«Все наши проблемы — результат размножения среди рабочего класса»


Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург:


«Честно говоря, я думал, что в то время, когда принималось решение о Роу, существовала обеспокоенность по поводу роста населения, и особенно роста популяций, которых мы не хотим иметь слишком много».


Основательница программы планирования семьи Маргарет Сэнгер:


«Самое милосердное, что большая семья делает с одним из своих маленьких членов, — это убивает его».


Обозреватель Салона Мэри Элизабет Уильямс в статье «Ну и что, если аборт уничтожит жизнь?»:


«жизни не равны. Либералам вроде меня трудно об этом говорить, иначе мы в конечном итоге будем похожи на ультра-правых, любящих смерть и готовых убить свою бабушку и своего драгоценного ребенка. Однако плод может быть человеческой жизнью, не имея тех же прав, что и женщина, в теле которой он находится».


Альберто Джубилини из Университета Монаша в Мельбурне, Австралия, и Франческа Минерва из Мельбурнского университета в статье, опубликованной в Журнале медицинской этики:


«[Когда] после рождения возникают обстоятельства, оправдывающие аборт, то, что мы называем послеродовым абортом, должно быть разрешено. … [Мы] предлагаем называть эту практику «послеродовым абортом», а не «детоубийством», чтобы подчеркнуть, что моральный статус убитого человека сравним с моральным статусом плода… а не со статусом ребенка.


Поэтому мы утверждаем, что убийство новорожденного может быть этически допустимым при всех обстоятельствах, при которых возможен аборт. К таким обстоятельствам относятся случаи, когда у новорожденного есть потенциал для (по крайней мере) приемлемой жизни, но уровень жизни семьи находится под угрозой».


Нина Федорова, ключевой советник Хиллари Клинтон:


«Нам необходимо продолжать снижать темпы роста мирового населения; планета не сможет прокормить больше людей».


Главный научный советник Барака Обамы Джон П. Холдрен:


«Программу стерилизации женщин после второго или третьего ребенка, несмотря на относительно большую сложность операции, чем вазэктомия, возможно, будет легче реализовать, чем пытаться стерилизовать мужчин.


Разработка стерилизующей капсулы длительного действия, которую можно было бы имплантировать под кожу и удалять, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного контроля рождаемости. Капсула может быть имплантирована в период полового созревания и может быть удалена, с официального разрешения, для ограниченного числа рождений».


Дэвид Брауэр, первый исполнительный директор Sierra Club:


«Рождение детей [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если только родители не имеют государственной лицензии… Все потенциальные родители [должны быть] обязаны использовать противозачаточные химические вещества, а правительство выдает противоядия гражданам, выбранным для деторождения».


Томас Фергюсон, бывший сотрудник Управления по делам народонаселения Госдепартамента США:


«За всей нашей работой стоит одна тема – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, используя хорошие и чистые методы, либо они получат тот же беспорядок, который мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – это политическая проблема. Как только население выходит из-под контроля, для его сокращения требуется авторитарное правительство, даже фашизм…»


Михаил Горбачев:


«Мы должны более четко говорить о сексуальности, контрацепции, об абортах, о ценностях, которые контролируют население, потому что экологический кризис, короче говоря, — это демографический кризис. Сократите население на 90%, и людей не останется, чтобы нанести большой экологический ущерб».


Жак Ив Кусто:


«Чтобы стабилизировать население мира, мы должны уничтожать 350 000 человек в день. Ужасно это говорить, но так же плохо и не говорить этого».


Финский эколог Пентти Линкола:


«Если бы существовала кнопка, которую я мог нажать, я бы без колебаний пожертвовал собой, если бы это означало гибель миллионов людей»


Принц Филипп, муж королевы Елизаветы II и соучредитель Всемирного фонда дикой природы:


«В случае, если я перевоплощусь, я хотел бы вернуться в виде смертельного вируса, чтобы внести свой вклад в решение проблемы перенаселения».


Обо всем этом можно сказать еще очень многое. . .


Итак, что вы думаете обо всем этом?


Согласны ли вы или не согласны с программой глобальной элиты по контролю за больным населением?


Пожалуйста, не стесняйтесь оставлять комментарии со своими мыслями ниже…