На фронтах СВО грядёт боевая «зимовка»

Блок НАТО должен быть готов к «плохим новостям» с украинских полей сражений, считает генсек организации Йенс Столтенберг. Его позиция совпадает с мнениями многих западных политиков, выражающих скепсис по отношению к потенциалу Вооружённых сил Украины предстоящей зимой. Учитывая такие изменения в настроении Запада, внутренние раздоры в Киеве, а также перехват инициативы российскими военными, логично ожидать перемен в ходе специальной военной операции уже в ближайшие месяцы.

В Киеве ждут «худшую зиму в истории»

В интервью немецкому телеканалу Das Erste Йенс Столтенберг сообщил, что ещё недавно в Североатлантическом альянсе надеялись на большой прогресс, но тщетно. «Конфликты развиваются поэтапно. Но мы должны поддерживать Украину как в плохие, так и в хорошие времена», – попытался он обнадёжить партнёров в Киеве.

Столтенберг также признал, что Альянс не сумел удовлетворить увеличившиеся запросы ВСУ на боеприпасы. Ранее генсек НАТО посетовал, что страны – члены блока не могут нарастить производство вооружений и снарядов: «Мы не в состоянии работать так тесно, как следовало бы. Это приводит к более высоким затратам и затрудняет расширение производства».

Глава украинского МИД Дмитрий Кулеба в интервью немецкому изданию Die Welt заявил, что «Украину ждёт худшая зима в истории», если Германия не поставит ВСУ ракеты Taurus, в предоставлении которых Берлин неоднократно отказывал Киеву. По словам Кулебы, российские военные уже приспособились к украинским системам противовоздушной обороны, поэтому будут «проверять выносливость» противника своими ракетами, ударами по критической инфраструктуре.

По данным украинской стороны, в преддверии зимы российские военные подготовили для боевого применения около 800 высокоточных ракет, отмечает военный эксперт, капитан 1-го ранга в запасе Владимир Гундаров.

Однако о реальном количестве произведённых и приготовленных боеприпасов знает крайне ограниченный круг лиц.

Растущее разочарование на Западе, с точки зрения Гундарова, объясняется ещё и убеждённостью тамошних политиков в том, что Киеву было предоставлено всё необходимое для успешного «контрнаступа» – оружие, боеприпасы, техника, подготовка военных. Но украинская сторона не смогла должным образом их использовать, считают они.

– При этом страны НАТО выделяли Киеву из своих арсеналов излишки. Сейчас у них остался только необходимый, предусмотренный их военными доктринами объём вооружений. Чтобы нарастить его производство, требуются экономические, коммерческие обоснования, инвестиции. В этом случае надо заставить западный ВПК, что называется, играть вдолгую, на что тот вряд ли готов, – поясняет эксперт «Октагону».

К тому же, напоминает собеседник, во многих странах приближаются выборы, и политики не могут должным образом объяснить своему электорату, почему на поддержку Украины были истрачены большие ресурсы, а результата это не принесло. Это тоже заставляет их менять свою риторику в отношении украинского конфликта.

Провал западной военной науки

Усиление скепсиса военного блока подтверждается и затягиванием процесса передачи Киеву истребителей F-16 – тот же Столтенберг не смог назвать соответствующие сроки на пресс-конференции по итогам заседания Совета Украина – НАТО, заявив, что всё будет зависеть от времени подготовки пилотов. Вдобавок он заметил, что самолёты не являются «серебряной пулей», «которая сама по себе решит все проблемы и позволит фундаментально изменить ситуацию на поле боя».

В то же время в Европе наблюдается явная усталость от украинского кризиса. В последнее время лидерам стран Евросоюза становится всё сложнее убеждать своих граждан в необходимости поддержки Киева, сообщила французской газете Le Monde заместитель главы Еврокомиссии по вопросам европейских ценностей и транспарентности Вера Юрова.

Die Welt опубликовал материал под красноречивым заголовком «Проиграл ли уже Киев?». «Зима не за горами. Контрнаступление, похоже, провалилось. Союзники устали. И самое позднее с начала ноября у Зеленского появился новый оппонент, которого не обязательно следовало ожидать, – его собственный главнокомандующий Залужный», – говорится в публикации. При этом сомнения в победе ВСУ усиливаются «в коридорах европейских и американских штаб-квартир».

США затягивают передачу Украине истребителей F-16.Фото: Public Domain

Что касается последствий «контрнаступа», то военный эксперт Виктор Литовкин называет огромные потери ВСУ за время его проведения (в этот период, как отмечал министр обороны РФ Сергей Шойгу, украинская сторона потеряла более 125 тысяч человек) показателем провала западной военной науки, взятой на вооружение Киевом.

– Они руководствуются натовскими военными стандартами, исходя из которых и ведётся наступление на нашу глубоко эшелонированную оборону. Но военная машина НАТО никогда не сталкивалась с армией, равной ей по силе. Отсюда потери украинской армии, нуждающейся сегодня в военной технике и резервах, которых у неё почти нет, – рассказывает собеседник.

Он добавляет, что есть большие сомнения в эффективности военной техники Альянса, которая очень слабо приспособлена к передвижению по украинскому чернозёму.

Зима будет неторопливой

Владимир Гундаров обращает внимание на то, что разочарование в боевом потенциале ВСУ преобладает сегодня не только на Западе, но и среди значительной части украинцев. В стране зреет недовольство тем, что в армию призывают прежде всего жителей юго-восточных и центральных регионов.

– На улицах западноукраинских городов полно молодых парней, которые шумно призывают соотечественников идти воевать, но сами не желают вставать в строй. Зеленский бережёт генофонд этой части Украины, поскольку эти люди, как считает его окружение, должны стать позднее хозяевами страны, – полагает Гундаров.

Предстоящей зимой, уверен Виктор Литовкин, есть хорошие возможности наступательных действий для российских военных, исходя из имеющегося боевого потенциала.

– В то же время наше командование стремится максимально беречь жизни солдат и мирного населения. При этом требуется освобождать оставшиеся территории ДНР, Запорожской и Херсонской областей, а также Одесскую и Николаевскую области для прокладывания сухопутного коридора к Приднестровью. Посмотрим, как совместит эти цели армейское руководство, – говорит он.

По мнению Владимира Гундарова, вряд ли наши военные будут проводить крупные стратегические операции по взятию населённых пунктов, поскольку они ведут к большим потерям личного состава.

– Следует ожидать неторопливого продвижения на тех участках фронта, где оборона ВСУ ослабнет. Примерно такого рода позиционные бои следует ожидать зимой. Учитывая слабеющие силы украинской стороны, а также нарастание внутренних противоречий, это может принести успех. Учитывая, что наш президент и Верховный главнокомандующий Владимир Путин предпочитает решать проблемы комплексно и аналогичным образом действует, – заключает собеседник.

Евгений Берсенёв