Всем амнистию: в ГосДуме предлагают простить россиянам долги по кредитам

У судебных приставов в работе находится 14,4 млн исполнительных производств с долгами перед банками и МФО на сумму 2 трлн рублей. Десятая часть населения страны — 4 с лишним миллионов должников, которые не в состоянии платить по кредитам. Количество исполнительных производств увеличилось за последний год на четверть. Это не может не беспокоить.

«Эти цифры говорят о грядущем коллапсе, жесточайшем кредитном кризисе, когда давление становится настолько избыточным, что людям надо решать: либо накормить детей, либо заплатить банку», — говорит экономист Константин Селянин.

Депутаты предлагают решить эту проблему, списав долги населения.

Председатель комитета Государственной думы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина предложила провести кредитную амнистию. Другими словами, списать долги россиян перед банками и микрофинансовыми организациями (МФО). Правда в предложении есть оговорка: списать только те кредиты, которые оформлялись на благоразумные нужды: оплату обучения, лечение, покупку продуктов.

«В этой ситуации стране необходима, в том числе полноценная кредитная амнистия, а также ликвидация всех частных кредитных организаций с одновременным созданием единого Государственного банка по аналогии с советским Сбербанком (а не нынешним Сбером). Иные варианты означают дальнейшее погружение в трясину. Понятное дело, это не те, кто брал деньги на покупку золота, бриллиантов, роскошных автомобилей. В первую очередь, это социальные неплательщики — те, кто обращается за социальными кредитами. Их мотивы обращения за кредитами понятны: нужно оплатить учебу ребенку, операцию родственнику или близкому человеку. Иногда и вовсе берут кредиты, чтобы дожить от зарплаты до зарплаты», — пояснила парламентарий.

Предложение заманчивое, но, как считает экспертное сообщество, отдает популизмом:

«Если списать кредиты или проценты за счёт банков, то система не выдержит нагрузки. Банки начнут рушиться. Придётся выплачивать вкладчикам огромные суммы. Однако далеко не все клиенты вернут деньги. Люди потеряют работу. Одним словом, пострадавших будет куда больше, чем должников, которым помогли», — говорят эксперты.

А еще задают вопрос: а где взять деньги, чтобы компенсировать банковские потери в случае подобной «амнистии»?

У Нины Останиной есть ответ и на это:

«Источники у нас есть, осталось просто помочь людям, которые вынужденно в эти кредиты залезли. Во-первых, у нас есть Фонд национального благосостояния, во-вторых, есть поступления в бюджет от конфискации имущества коррупционеров. Госдумой уже принят во втором чтении закон о том, чтобы направлять эти средства в бюджет, я внесла туда поправку о том, чтобы эти деньги направлялись адресно на жилье сиротам. Другой рукой я бы, честное слово, на месте правительства приняла решение о том, чтобы погасить кредиты вот этим людям», — говорит Нина Останина.

Только вот, как видят эксперты, подобное решение обрушит банковскую систему. А если и принимать подобное решение, то здесь, как говорится, действовать нужно по принципу «или всем, или никому». Иначе восторжествует социальная несправедливость.

«Если брать возможность кредитной амнистии, списания части долгов, то посмотрите сами, как это сделали для участников СВО. Это сделали за счет банков. Банковская система за прошлый год показала мизерную доходность. Для банков это очень тяжелое бремя — списывать кредиты для кого бы то ни было. Если каким-то образом списывать кредиты, то вопрос — за чей счет? Если за счет банков, тогда придет крах всей банковской системе. Если за счет государства, то нужно помнить, что в этом году уже жестокий дефицит бюджета — 3,5 триллиона рублей за первые четыре месяца, денег брать неоткуда. Кроме того, возникает вопрос социальной справедливости — почему за ошибки должников придется платить сознательным гражданам?», — считают эксперты.

Компетентные в экономике специалисты считают, что нужно не кредитные амнистии придумывать, а реально повышать доходы граждан. Последний рост доходов был зафиксирован в 2013 году. В остальные годы они либо падали, либо росли в пределах статистической погрешности.

Предлагается и такой вариант выхода из долгового кризиса населения:

«Давно пора ликвидировать МФО, которые, несмотря на некоторые ограничения, продолжают накручивать бешеные проценты по займам. Нужно упразднять этот хищный институт ростовщичества и запускать линию государственных, социальных микрозаймов — для уязвимых категорий населения по ставке не выше 5%».

источник Аргументы недели