Инквизиция начинается?
На модерации
Отложенный
http://gidepark.ru/user/kler16/article/382834
Прочитал. Задумался. Вначале было негодование, желание поспорить, но чем дальше читал – тем больше понимал: безтолку. Ненависть, ненависть, ярость и желание убивать прямо так и брызжет из под строк – заметьте, вполне милой и привлекательной женщины. Той, которая объявила себя верующей, то есть изначально кроткой и «прощающей врагам вашим…» Это ФАНАТИЗМ! Тот самый фанатизм, который и послужил началом инквизиции.
И это явный заказ. Заметьте: фанатик ополчился не на представителей иной конфесии, хотя по сути именно они должны быть её врагами – «ибо не поклоняющийся истинному богу поклоняется дьяволу». Они сами так говорят. По сравнению с поклонником дьявола просто неверующий – заблудшая овца, которую просто нужно убедить в истинности конкретной конфессии. Но на деле происходит иное. Именно атеисты, с их критическим мировоззрением, опасны для верующих: тем, что оперируют не домыслами, а фактами. Могут доказать свои слова. Думаю, ещё более верующих бесит то, что на словах отрицая науку, созданную атеистами (и не нужно спорить: тот, кто был уверен, что земля стоит на трёх китах, и подумать бы не посмел, что она круглая, тот, кто думал, что молния есть гнев божий, никогда бы не задумался о природе электричества и т.д.). На ДЕЛЕ верующие вовсю пользуются их изобретениями, их фактами и жизнью.
Бог-богом, но хочется жить в комфорте и неге))) То есть каждым своим поступком верующие признают силу НАУКИ, что бы они там не говорили на словах…
Но при этом – религии всегда были противниками людей с критическим складом ума! Они всегда боятся тех. Кто способен непредвзято посмотреть на их обряды, храмы, поступки и воскликнуть: а король-то голый!!!! Для того и вбивают всякую дурь детям с малых лет. Для того и приписывают грехи всего мира атеистам ( хотя большинство грешников, виновных в нынешней ситуации, ходят в церковь, целуются с верховными иерархами и получают от них награды. )
То, что происходит – это вбивание свай для будущих костров!
Люди! Задумайтесь – а в каком мире жить вашим детям? В мире церковного фанатизма и контроля за мыслями – или в мире науки, исследуя вселенную в поисках вечных истин и, возможно, ждущего нас там Творца?
Напоследок хотел бы сказать одну фразу:
"Если Бога нет, то все позволено" – это не догма атеизма.
Это то, о чём думают верующие, когда ночами сомневаются: есть бог или нет? Они, воспитанные на запретах, скинув их с себя, тайно или явно, действительно как с цепи срываются.
У атеистов нет запретов. И, если человек живёт без запретов догм и положений, он растит в себе, иные, более важные принципы и установки. Например:
"Если Бога нет, то за всё во вселенной отвечаем мы сами".
Комментарии
Если человек решил для себя, что Родину продавать выгодно и не грешно - он будет и в церковь ходить, с верховными иерархами перемигиваться, и на законы поплёвывать - нет у него внутреннего запрета, и внешние не помогут!
А если есть что-то в душе светлое - человек если и имеет право мимо пройти - не пройдёт, и в огонь полезет, и в воду...
думаю. и вы нечто подобное в душе ощущаете, но ошибочно полагаете изначальную ПРАВИЛЬНОСТЬ человека заслугой Церкви... Нет и не было в том её заслуги, запретами не воспитывают, запретами развращают - читайте психологов
нет неталантливых людей, но полно тех. в ком талант убит - выпивкой, неустроенностью, монотонной работой. Это да.
Талант - это способности и труд, труд, труд...
Что касается нынешнего времени, то понятие нормальности и ненормальности сильно сместились
А кое-где даже поменялись местами.
То что раньше было отклонением от нормы, вызывало , мягко говоря, удивление, возмущение и неприятие в обществе, нынче стало обычным явлением. Это касается культуры, морали, общечеловеческих ценностей.
Тут даже не надо быть психологом или психиатром - одного взгляда достаточно чтобы понять, что происходит в обществе.
Человек просто впустую прожил - ради карьеры, ради денег, ради удовольствий. У женщин есть слабое моральное утешение. что они продолжатся в детях, что они жили ради них - но это именно утешение. не более: не нужно взваливать на детей свои долги
С чистой, не загвазданной душой. Светлая ей память.
В чём секрет? Воспитание ли это, или природные качества?
Вы знаете, Бронислав, образование, безусловно, определяющий фактор. Но... Ведь даже имея пять дипломов можно быть ограниченным, неразвитым человеком. ( Встречались такие в жизни. Правда не с пятью дипломами, поменьше...)))). )
А можно иметь рабочую специальность и развиваться, расти как личность постоянно, всю жизнь.
Т.е. ты неблагодарный, не оценил этого.
Часто на это дети ( ещё не ставшие взрослыми) отвечают: " А я просил (а)?"
Тут же возникает попутный вопрос- Вложил ЧТО?
Да и не виноват ребёнок, что его родили. Ведь не по своей воле он на свет появился))))
Бывают, конечно, исключения из правил. Это когда в вполне нормальной или даже хорошей семье вырастают моральные уроды,отравляющие жизнь себе и своим близким.
Но это уже другая тема для разговора))))))))))))
Нравственность - не в воспитании - это в генах заложено. А 20-й век - революция, гражданская и отечественная войны уничтожили лучший генофонд, остались приспособленцы. Виртухаи. Конформисты! Лакеи и подхалимы. Вот они и написали и навязали нам свои законы. Отсюда падение нравственности.
Вместо великой державы осталась просто территория, называемая Россией. А вместо народа - население.
Печально.
Но какой бы режим ни был - всё начинается. в семье.
Все корни оттуда.
Если стержень нравственности в человеке заложен с детства, то никакой режим это сломать не может.
" все долги, что мы должны родителям, мы отдаём своим детям"
Впрочем, тема бессмысленна: вера не требует доказательств. Если я верю, что Вы честный человек, мне не нужны доказательства того. Если я ищу доказательств - это уже не вера. Ведь так?
Проблема в том, что понятия "вера, истина, совесть, Бог" - не материальны, а значит, с точки зрения материалистов, недоказуемы. Что ж, в этом их вера, зачем их переубеждать? Жалко конечно, но... Дай им Бог только всего наилучшего
Это всё шутки, но про ответ св. Луки Войно-Ясенецкого, надесь, читали? Про разум-то... А здравый смысл и подсказывает, что просто так всё само вдруг появиться не могло. И ведь не просто появилось, а в гармонии находится. Вот недавно у Веллера прочитал о том, что, следуя аконам термодинамики шмель летать не может. Но ведь летает же! Да и много всякого-разного можно найти, вроде как противоречащего здравому смыслу. Я недавно на Ютубе увидел презентаци из фото раскопок скелетов людей-гигантов - чудо. А про Ланчанское чудо почитайте?! На то и чудеса. Есть естественные, а есть сверхъестественные. Но, заметьте, это снова уже плоскость веры и неверия
Убедительная мысль! Так давайте развивать её с перспективой на использование новой народной идеологии на основе понимания Смысла жизни. Об этом сейчас прочтёте в моём блоге, обсуждается сейчас.
Готов дружить с вами. Novin36.
сейчас даже сахар ненатуральный. ((((
Боюсь, никакая вера тут не поможет, своё подворье иметь нужно
А.Б. Стругацкие.
Вслед за умеренными, придут фанатики, которые заткнув рот атеистам, начнут и "умеренных" учить, "как правильно свечку держать".
Манфред.
Вы пишите: "если бы не было различного рода религий, мы, возможно, уже летали бы в другие галактики.". что ж возможно, но безосновательно. возможно и другое - полное уничтожение человечества. по вине самого человека. с повестки дня не снято на сегодня, как я понимаю.
любое развитие, рост, экспансия предполагает под собой увеличение объема виляния на окружающий мир и соответственно объема последствий. обладание какой либо отдельной технологией (или даже целым набором технологий) не говорит об осознании возможных последствий, так и о правомочности оказания влияния как такового. скорее и не предполагает. для осознания такого рода действий и их последствий необходимо более длинное и глубокое (по времени) восприятие мира. и религия в каком то смысле это осознание дает. впрочем как и некоторые мировоззренческие системы. как говориться все зависит от цели. чего вы (мы) хотим. и суть не в наличии богов, бога как таковых. а скорее системы взглядов в качестве долговременной безопасности именно групп людей, народов.
иначе всегда приходят черные или фанатики.
где-то так если коротко. если длинно, то здесь это сложно.
Очень точна фраза, 72 года систематических истреблений и издевательств атеистов над Россией и ее народом , десятки миллионов жертв а все неимется...костры инквизиции им мерещаться,да инквизиция за все свои активные годы рассмотрела около 150 000 дел и только 5000 осудила на казнь, в том числе невсегда на смерть а и на публичный позор!
Вдумайтесь 5000 человек в Европе за 150 лет в том числе реальных религиозных убийц(из младенческих трупиков отличные омолаживающие средства получались) и десятки миллионов в одной только России за 72 года!
Вот что такое атеизм в действии!
Вера "Бога нет", вера посильнее шахидовой ибо ни единого доказательства атеизм не имеет но твердо верит "человек тебяждетабсолютная смерть ижизнь твоя бессмысленна"!
Десятки миллионов в России за 72 года? Откуда такие цифры? Если брать жертв гражданской войны, развязанной евреями, почитателями Ветхого Завета, то - да. Или Вы другую причину жертв имели ввиду?
2) Бог-Творец старше кого?Бога-творца или доказательств его отсутствия?
Атеист это человек который не просто не знает о Боге, а человек который твердо верит и твердит всем вокруг Бога нет ана вопроскакэтоможно проверить говорит что это научно обосновано, требуншьну сообши этодоказательствораз оно научн,тогда он говорит атеизм не вера а отсутствие веры!
"Внемли мне господи...предай сыновей их голоду и подвергни их мечу, да будут жены их бездетными и вдовами и мужья их да будут поражены смертию, и юноши их-умерщвлены мечем на войне. Да будет слышен вопль из домов их...." "...блажен, кто разобьет младенцев их головой об камень". Ветхий Завет этим наполнен! Инструкция еврейскому (якобы богоизбранному) народу, как вести себя с неевреями! Как раз те мрази, которых Вы перечислили, действовали, как по Ветхому Завету.
А что касается евреев революционеров Вы уж решите атисты они или верующие иудеи!
Впрочем все конфессии иудаизма твердят что не были они иудеями!
Так что Вы не правы!
Теперь про инквизицию в Латинской Америке-это что зафантастика?
Почему не на луне?
Или для Вас любой совершивший преступление крещеный человек сразу становиться инквизитором?
И потом а что невинно в людяхкоторые каждое утро убивают пятьмолодых и сильных мужчин (в том числе соплеменников) дабыобеспечить восход солнца ну по нескольку десятков к празднику?
И при чем здесь церковь,пусть даже католическая?
Что там лично папа римский убивал индйцев?
Так что не надо сочинять про костры инквизиции в латинской америке!
Докажите или извинитесь!
Да и честно сказать все эти типа атеисты на поверку оказываются антихристианами, верят в инопланетян дурной глаз ноосферу и прочую лабуду но ненавидят Христа и кричат о своем атеизме!
2)И доказательств его отсутствия и Бога-творца, признаваемого в христианстве (хрстианского Бога-творца).
Это еще доказать нужно, а то вот так с печи и бряк!
А потом верующий верующему большая разница. Одни считают себя верующими, но таковыми не являются по сути, а другие не считают себя верующими, но таковые суть есть.
Читайте внимательно евангелие.
Есть мнение и только.
Если, конечно считать что в НКВД были гении типа Шекспира, то можно поверить, как Вы выразились в "обработку".
Инквизиция (от лат. inquisitio — расследование, розыск), в католической церкви особый церковный суд по делам о еретиках, существовавший в 13—19 вв. Ещё в 1184 папа Луций III и император Фридрих 1 Барбаросса установили строгий порядок розыска епископами еретиков, расследования их дел епископскими судами; светские же власти обязывались приводить в исполнение выносимые ими смертные приговоры. Впервые об И. как об учреждении говорилось на созванном папой Иннокентием III 4-м Латеранском соборе (1215), установившем особый процесс для преследования еретиков (per inquisitionem), достаточным основанием для которого объявлялись порочащие слухи.
Светские власти только приводили приговоры в исполнение! Да что там было приводить - после пыток "святых" отцов там только ободранные куски мяса были...
впрочем. кому я это говорю? (((( очередному "святоше", с лёгкостью передёргивающему историю и на основании нескольких выученных молитв считающим себя высокодуховной личностью, выше Платона, Гёте и Аристотеля?))))
Это было бы смешно, не будь так грусно
И все Ваши Платоны, Гёте и Аристотели (которых Вы и в руках то не держали) капли пота Его не стоят!
Вдумайтесь 5000 человек в Европе за 150 лет в том числе реальных религиозных убийц(из младенческих трупиков отличные омолаживающие средства получались) и десятки миллионов в одной только России за 72 года!
А что касается тысячелетних казней инквизиции... Посудите сами: ни в одном городе ни один церковный праздник не обходился без показательной казни. Это даже считалось неприличным. Помножть количество городов на количество церковных праздников да на почти тысячу лет..
если брать историков то по ранним срокам вообще ничего сказать невозможно, до до 1530 года, за последующие годы общее число жертв инквизиции в Европе доходило до 10—12 миллионов.
кстати, в России тоже было нечто подобно, но у нас хоть стыдились этого и данные о кострах малочисленны. А вот законы по сжиганию - были и вполне действующие.
В XVII веке в Москве, по свидетельству современников, «жгут живьем за богохульство, за церковное воровство, за ложное толкование Священного писания, не исключая и женского пола».
Атеист или верующий всегда нарушает Высшие Законы Космоса - Нормы Разумного Бытия РЕЛГРОС: Развитие, Единение, Любовь, Гармония, Радость, Охрана, Свобода.
За что сам получает кармическое вразумление, если не в этой жизни, то в следующей. Богов много, Вседержитель - Высший Разум (не Иисус) один. Эта иерархия тянется далеко в высь. Сайт Новых Знаний: владивест.ру
Ну ладно, я понимаю атеистов - им, с критическим взглядом ума, многие наивные построения вероучений кажутся смешными.
Но какая муха укусила верующих? Для них атеисты должны быть чем-то вроде дикарей, среди которых нужно проповедывать. ополчаться нужно на представителей иной веры. на деле происходит наоборот, вопреки всякой логике
но все закончится на Боге-потому что в нем- сверхгиперархисуперсчастье!
Это Бердяев в первой половине 20 века писал, но и сегодня остается актуальным.
2. Имеются фотографии, на которых фюрер запечатлен молящимся в католическом храме, а также раздает автографы монахиням.
согласен, поступки сего нелюдя нельзя считать поступками верующего человека. Но это не отрицает того факта. что он им был!!!
когда же люди поймут, что не отношение к религии делает из животного человека?
атеист может быть хорошим, правильным человеком. Верующий может быть маньяком. (кстати. большинство маньяков последних лет - верующие)
может быть и наоборот.
если верующие начнут новую инквизицию, войну против атеизма - то, оставаясь глубоко верующими, они тем не менее нарушат собственные заповеди и пойдут следом за гитлером. Да, собственно, уже нарушают, пройдите по ссылке в начале статьи. там все отчётливо видно
Лакомый кусочек для более "цивилизованных" соседей. и не раз и не два пытались наши земли завоевать, но вот загвоздка: как какая беда, все эти народы в один обьеденялись. и отпор давали великий.
евреи даже хазарию создали, поставили над кочевниками своих вождей, причём метод их был прост: посунуть под вождя хазар еврейку, сына воспитать в духе своей религии - и готов новый, послушный вождь. ничего не могла сделать с нами хазария. Да и не удивительно, если даже атилла зубы сломал...))))
тогда пошли привычным путём: подсунули под одного из князей еврейку. и родился у неё Владимир Красно Солнышко. Воспитанный матерью. он чтил её бога и люто ненавидел славян. Придя к власти предательством. он устроил разврат. осквернил славянских богов кровавыми жертвами и обьявил о крещении. А когда народ зароптал - пригласил "варягов" с кривыми шашками.
А теперь скажите где. в каком месте мои слова истории противоречат. Не религиозым вероучениям. а реальным фактам
и письменность у нас своя была задолго до кирила с мефодием. Если погуглите найдёте фото древних горшков с надписями на них. да и смешно сказать - приехали два старика и придумали письменность огромному народу. Придумали, распостранили и всех убедили в её истинности. скорее, перевели библию на неё и записали языком славян
рекомендую поискать самому: о хазарии в частности много инфы, хоть и довольно противоречивой. Вот её-то историю ищут активно, хоть и просуществовало сие государство совсем немного
Кстати, что бы понять, что именно проповедуют иудеи под разными масками, стоит почитать о их боге - "Яхве", задайте в поиске. И поискать его символ - змеиный глаз в пирамиде в русских храмах. в в мусульманских мечетях, в христианских костёлах...
что касается честности евреев - сколько их среди нынешних правителей олигархов???? неужто мало?
что касается купцов... ох, долгие годы во всем мире это занятие считалось очень постыдным. оно реально развращает душу. и чаще всего им занимались как раз евреи. Потом. конечно, и другие народы подтянулись. в общую клоаку
а ваше образование не психологическое ли? вы постоянно обходите острые темы, и не столько хотите узнать что-либо новое, сколько навязать свою точку зрения.
а то мою оценку евреев как народа, способного идти к цели любыми средствами и способами, и достаточно умного и талантливого. что бы этих целей достигать, вы уже осторожненько фашизмом обозвали.
то есть - о них как о мёртвых - или хорошо, или ничего? так, что ли? странно. можно обсуждать любой народ, и ничего. но евреи - это святое. и плевать. если факты и история говорят об обратном. им не впервой манипулировать общественным сознанием
Для евреев это особенно актуально, поскольку этот народ изначально сформировывался не как представители населения, живущего в одном месте, а как группа единомышленников (секта)
Они изначально отбирали в свои ряды людей определённого сорта: умных, успешных, не обременённых излишними моральными терзаниями, фанатично преданных общей идее. Со временем из этого сформировался народ.
и действия его отдельных представителей во все времена и эпохи бывают хорошими и плохими, гениальными и безнравственными, героическими и подлыми - но они всегда помнят о своём народе, о своих единоверцах.
И почему то всегда их общие усилия служат для процветания своего народа. Вроде всё и неплохо, но, изначально не имеющие своей земли, они привыкли завоёвывать своё место под солнцем за счёт других.
очень точно. Они и сейчас так говорят. Они высшая раса. и имеют право на что угодно...
Библия и коран - его более поздние и неточные подделки
а тут (((
Следуя Вашей логике всех баб на две копейки красивее Вас надо изуродовать, моего деда гвардейца прошедшего войну до Берлина проклясть а деньги, искуства и науки и запретить!!!
Красота!!!
Вы с какими верующими сталкиваетесь? С исламистами что ли? Так не живите Вы рядом с мечетью, переезжайте!
Комментарий удален модератором
1. Атеисты верующим не опасны, т.к. их, атеистов, в стране практически нет. А есть ренессанс мрако-бесия, шаманства, оккультизма, нео-язычества и пр.дикости. Вот они-то и опасны. Равно как верующим , так и атеистам, если они еще остались...
2. Науку, уважаемый Павлик Морозов, как раз создала религия. И если бы не монахи , день и ночь переписывающие труды античных гениев, то и не было бы ни науки, ни пром революции, ни...
3. Религия, по крайней мере Православие не отрицает науку. Почитайте труды современных богословов и все сами увидите! Не говорю уж о том, что оч многие светочи науки были глубоко верующими людьми. Да хоть тот же Коперник или И.Ньютон!!! Вы хотя бы поинтересовались бы для приличия!
4. Последняя фраза, конечно, красива. Но пуста....Хотя бы потому, что за взрыв сверх новой мы точно отвечать не можем....
что говорят богословы. мне неинтересно - я сужу по делам
Ну, а про науку, которую создала религия, я могу честно сказать - был такой факт. Реальный, без издёвок. Часы как точный инструмент возникли благодаря религии - монахам важно было знать, когда начинать молиться. Во всех остальных случаях религия сопротивлялась любым новшествам, кроме самых безобидных. их - дозволяла))))
Вот про часы не знал! А это какие имеется в виду: песочные, водяные, гиревые, солнечные или кварцевые?
Было бы всем нам полезно почитать что-нибудь по истории науки. Уверен, нашли бы там гораздо больше, чем одни часы. А если уж быть совсем серьезными, то одними из первых людей , поклонившимися Христу-младенцу, были ученые той далекой эпохи. Разве нет? Да и сегодня таковых достаточно....Примеры найдете сами. Адью...
А Романенко регрессивная часть гайдпаркеров!? Это было бы правильно? Доказательствами я себя, как, впрочем, и вы себя, не обременяю....
Про причины событий 1917 г. можно писать долго. Прав был В.И.Ленин, когда называл Россию слабым звеном в цепи импер гос-в. А сделать ее таковым усердно помогала наша либерал интеллигенция. Она думала, что это она будет у власти. Но вышло как-то не так. И пришлось господам, кто успел!, срочно мотать на запад. А народ остался корчиться в пароксизме гражданской войны.Народ прельстился на " кто был ни чем, то станет всем!", "весь мир до основанья мы разрушим, а потом..." Потом мы знаем, что было. И не надо преуменьшать влияние на умы рус народа православия. Недаром большевики так свирепо уничтожали и живых...
Я услышал главное: вы за позицию Познера. А я нет. Я его и иных таких считаю чужаками на нашей земле. Православие не нуждается в моей защите. Однако, позволю себе высказать следующее: я считаю , что как раз без Православия Россия не стала бы Россией, великой империей от океана до океана, с великим народом с великой культурой. Все великие победы наш народ одержал под знаменами Православия. Даже Сталин в тяжелые дни Великой войны вспомнил о Православии. Да что я перед вами распинаюсь? У вас есть свое убеждение, ну так и живите с ним. Ждать я вас больше не буду и не задерживаю более...
2. Монахи, переписывающие труды античных гениев - это совсем не означает что религия создала науку. Религия просто всегда старалась науку контролировать и использовать, иногда пригревая, иногда - поджаривая.
3. Труды современных богословов - знаете, это уж было бы крайней наглостью со стороны СОВРЕМЕННЫХ богословов отрицать какие-либо научные достижения в 21 веке. Тут Андрей Косиченков писал - потряси любого попа и из него две-три мобилы обязательно выпадут...
4. Ну... тут не поспоришь.
пристрастию
2. Они, мрако-бесы, не конкуренты Православию. Они губители душ человеческих. Скольких потом Церковь ставит на ноги и приводит в чувство. И попадались на эти опасные вещи не только глупые и слабые, а в основном люди с пустотой в душе. Вот и заполняли гнилой водой, вместо того, чтобы пить из чистого источника...
2. Конкуренты, и ещё какие! Неужели Вы будете отрицать что от количества прихожан зависит финансовое благополучие церкви? Я за свою жизнь ни разу не встречал человека, которого спасла христианская церковь от жизненных бед, а вот слышал что Свидетели Иеговы (это же мракобесы?) очень многих спасли от той же наркомании.
Вы бредите!
Один единственный раз хотел похвалить христианство, и то оказалась, что ошибся )))))))
Внешне, однако, Ньютон оставался лояльным государственной англиканской церкви. На то была веская причина: законодательный акт 1698 года «О подавлении богохульства и нечестия» (англ. The Act for the Suppression of Blasphemy and Profaneness) за отрицание любого из лиц Троицы предусматривал поражение в гражданских правах, а при повторении данного преступления — тюремное заключение.[43] К примеру, друг Ньютона Уильям Уистон в 1710 году был лишен профессорского звания и изгнан из Кембриджского университета за свои утверждения о том, что вероисповеданием ранней Церкви было арианство.[119] Однако в письмах единомышленникам (Локк, Галлей и др.) Ньютон был достаточно откровенен.
Ищите и обрящете, так, кажется. говорится? впрочем, подобные вам из всех фактов выбирают только подтверждающие исключительно их точку зрения
Большевики бы начали с центральных храмов.. что-то собор Василия Блаженного никто не тронул, Спаса на крови - то же. Хватит из себя мучеников строить.
Тут же на днях прочитал курс лекций К.Сагана, знамент астрофизика на тему естественной теологии. Тоже оч интересно. Так вот и двигаюсь: читаю и думаю над прочитанным. И прочитанное ученого богослова и ученого астрофизика мне оч интересны. Дают обильную пищу для ума. А все эти штатные крикуны анти-православные мне не интересны, ибо ничего нового со времен Христа не придумали. С теми же криками "распни Его!....
Тут же на днях прочитал курс лекций К.Сагана, знамент астрофизика на тему естественной теологии. Тоже оч интересно. Так вот и двигаюсь: читаю и думаю над прочитанным. И прочитанное ученого богослова и ученого астрофизика мне оч интересны. Дают обильную пищу для ума. А все эти штатные крикуны анти-православные мне не интересны, ибо ничего нового со времен Христа не придумали. С теми же криками "распни Его!....
А финансы, конечно, нужны. Хотя бы для того, чтобы храм восстановить, за свет и тепло заплатить, за написанные иконы и сшитые одежды, сторожу и тому, кто поет в хоре...Да, что я вам объясняю? Таким как вы, как говорит рус народ пословица, хоть кол на голове теши.....
проблема интеллигентов в том, что они вообще не верили, что дело до крови дойдёт Всего-то и хотели, что крепостное право отменить да власть царей самодуров ограничить.
Взяли бы с собой оружие, может, и история наша иной бы стала.
А что касается костей - вон весь Ленинград на костях построен, и ничего, люди живут и ещё обижаются, когда им об этом напоминают - в чём упрёк?
А почему попов на штыки поднимали - так есть же прекрасная русская пословица: каков поп - таков и приход. И из нынешних можно былобы кое-кого на штыки или живьём в землю, вместе в вороватыми чиновниками и грабителями-олигархами. Мир бы чище стал
Мне импонирует мысль что свободный человек "растит в себе...более важные принципы и установки", однако как это зашло далеко в наше время? Думаю, что не очень... Во всех остальных "Кара божья" за недостойные поступки, возможно, совсем не лишний тормоз на пути к глупости...
Плоть человека хрупка и не совершенна, по этому и смертна. Душа человека-это самое ценное, что есть во вселенной, и за душу каждого человека идет борьба, за завладения ею. Сохранить свою душу не так уж и сложно-нужно просто выбрать плоть или душа.
Все дискуссии, подобные нынешней, проходят мимо этих реалий, потому что слишком поверхностны. Но это не значит, что они не нужны. Нужны, как начальный этап, так как побуждают начать мыслить и обсуждать, обмениваться мнениями, выявляя типичные расхожие точки зрения и состояние п...
И то, и другое - вредит развитию человека как личности. Но если первое - это строго индивидуальная борьба, то для второго нужно действовать сообща
Комментарий удален модератором
Таким путём, ПРИСУТСТВУЯ во всех живых существах и ОЖИВЛЯЯ и ОДУШЕВЛЯЯ их СОБОЙ (своими частичками, в ком - большими, а в ком - малыми или крошечными), т.н. "Бог" ("Высший Разум", "Высшее Сознание" и т.п.) получает ОПЫТ существования в собственном Творении и его Законах и ИСПЫТЫВАЕТ их на СЕБЕ (через опыт всех живых существ, созданных Им непосредственно либо опосредованно).
Таким образом Он-Она-Оно ("Некто по имени Ничто"?), ПРИСУТСТВУЯ в нас в качестве С-ВИДЕТЕЛЯ и СО-ВЕСТИ, соучаствует с нами в радостях и горе, блаженстве и страдании, невежестве и познании, ненавис...
Кажется, что "наука" и "учёное сообщество" дают гораздо больше просторов для поиска истины и для осуществления "свобод" человека. но это только кажется. В науке, как она понимается т.н. "академической элитой", ничуть не меньше СВОИХ догматов, условностей и ограничений, хотя они и несколько иного порядка, чем в религиозных институтах.
Во все времена и по настоящее время для МЫСЛЯЩЕГО человека, ДОТОШНОГО исследователя и НАСТОЙЧИВОГО искателя как религиозная, так и сугубо "научная" почва и среда не были препятствиями, а служили начальной "питательной средой" (в интеллектуальном, духовном и нравственном смысле) и "трамплином" для дальнейших поисков ИСТИНЫ, далее уже в "свободном плавании&q...
А старец Паисий Святогорец и митр.Антоний никогда не отделяли себя от Церкви. ОПГ пусть останется на Вашей совести
Так же, как и на Западе, любой протест против церкви считался ересью и еретиков сжигали на кострах. В 1493 году в Новгороде было сожжено несколько человек, заподозренных в ереси. В Соборном уложении, составленном при царе Иване Грозном, сказано: «... и того богохульника обличив, казнить, сжечь». В XVII веке в Москве, по свидетельству современников, «жгут живьем за богохульство, за церковное воровство, за ложное толкование Священного писания, не исключая и женского пола».
Либо материалистический атеизм, либо идеалистический (лукавый, вера в рукотворных богов).
Исус бог рукотворный, но не топорной работы, а был признан богом на никейском соборе голосованием.
Русский Бог - Правь!
Можно ли не верить Прави (правилам, управлению)?
За ответом на этот вопрос далеко ходить не надо, разгонитесь до максимальной скорости и выезжайте на встречную полосу, нарушая все правила. Первый же встречный автомобиль неопровержимо докажет, что нарушать законы Прави нельзя!
* ПРАВЬ – потенциально правильная ипостась бытия. Правь – это система всеобщих законов и правил по которым надо жить правильному хорошему человеку. Жить по Прави – это правильно думать, правильно говорить и правильно делать. Отсюда происходят слова “правда”, “правдивый”, “правый”, “правила”, “правильный”, “справедливый”, “праведный” (правильной Веды), УПРАВЛЕНИЕ.
А нам не кажется, что почти вся здесь мешанина в наших умах имеет как минимум две причины
(на самом деле причин больше, но давайте - я призываю всех - проявим и "сложим" хотя бы эти две причины)?
Я назову их, опираясь на мировоззрение "новобиблеизма" Михайлова:
1. Мне кажется, что мы не различаем пока (в большинстве своём) "слабый разум" и Разум Сильный (ибо это пока нелегко).
Эти понятия ввёл Михайлов. Но для того, чтобы различать эти два разума, надо сначала познакомиться с тем, что это такое.
Должен предупредить - это будет не просто, но хотя бы имейте это в виду. Читать об этом здесь (в ЖЖ):
http://yuriy-loktionov.livejournal.com/ (см. № 4 и № 21).
2. Мне кажется, мы не выберемся из "этой чащи", пока не разберёмся с понятиями Вера, Религия, Бог (в которых мы и путаемся) хотя бы в первом приближении (а распутать это, скорее всего, может лишь Сильный Разум). Причём, важно разобраться в них (по возможности) в отдельности(!), - иначе мы обречены на неудачу.
Это всё тоже по Михайлову. И здесь я кратко изложу его видение.
б/ О Религии. Религия может и должна (условно) "наполовину" изменить свою суть "и свой вид" в ближайшем будущем (и эти изменения уже идут - полным ходом, - но мы их и плохо отслеживаем и не всегда адекватно оцениваем). Особенно сурово обстоит дело с "институтом религии" в целом и Церковью (как частью этого института). Какие именно ожидаются изменения, это разговор долгий.
в/ О Боге. Если с Верой (она непременно остаётся), и с Религией (она "изменится наполовину") мы, вроде бы, уже кое-что "распутали" (хотя бы так), то "с Богом у нас ситуация не простая". Как минимум -ради сохранения этого важного Символа, понятия (а также и "чувства бога") в жизни человека - мы наверно обязаны перейти от креационизма к эволюционной картине мира. Иначе "...
Хотя для "ветхого сознания" и "слабого разума", которые у нас ещё доминируют, это коренная ломка:
надо "выпрыгнуть из себя"!
По сути надо согласиться с тем, что Бог-Отец - теперь не Творец всего и вся.
А лишь Идея (как и весь креационизм), рождённая самим человеком и взятая им на вооружение
в результате нашего развития - эволюции.
Взята была эта идея - "великая идея тогда, в то давнее время" - дабы потрафить тогдашнему сознанию человека.
И более того - за многие годы эта идея наработала много и много конструктивного для нас.
Самое тяжёлое здесь - согласиться с тем, что Бог-Отец теперь переходит в разряд идола.
Но сАмого значимого для человека из всех доселе.
Вот такая нелёгкая трансформация предстоит, скорее всего, у нас с Богом.
А "на сцену выходит" новый (не ветхий!) и живой (а не "полумёртвый бог") - по Михайлову это Бог - Человек!!!
И о том вся т.н. "новая Библия" Михайлова. Центральный её замысел - сохранить "ядро" Христианства, Православия.
Выражается он просто: "Человек, пойми, ты не растение или животное, ты - Человек, а значит - Разум и Дух!!!"
И попробуйте возразить этому важному посылу!!!
Дмитрий Морозов вовсе не так уж не прав, как вначале нам могло показаться.
Дело в том, что мы (в подавляющем своём большинстве сегодня), исходя из представлений преимущественного
"слабого разума", обречены на ложные и верования. А иных, заметьте,сегодня на Земле, пожалуй, пока нет!
Но одно обстоятельство в свете мировоззрения-веручения Михайлова является очень обнадёживающим!
Это то, что все, кого мы сегодня склонны считать не верующими, т.е. атеистами, часто таковыми не являются!
Большинство т.н. атеистов сегодня - это те, кто или ищет, или ждёт Неложную Веру и Живого Бога.
Мы, верующие, сознающие Силу Веры, не предоставляем им эту возможность: верить и веровать, как и мы.
И Вы наверно поняли, что ключевым словом из трёх названных выше (Вера, Религия, Бог) - является ВЕРА!!!
Дело в том, что так устроен Человек и его Разум: мы не можем не верить и не веровать!
А с религией и с Богом мы как-нибудь да разберёмся. Теперь человек ведь совсем иной, чем прежде.
А вооружённые Неложной Верой, мы сможем многое. И давайте поверим в это вместе с Михайловым!
То, что представил в соей заметке Дм. Морозов вполне тянет на т.н. сциетизм - мир.воз. позиция, которая представляет научное знание, как высшую культурную ценность, вполне достаточную для ориентации человека в мире. Другими словами, глубочайшее заблуждение человека ограниченного, что и задело меня своей безапеляционностью.
б) Религия. Религии вообще скорей всего будут претерпевать некие изменения своих форм для их корреляций с действительным состоянием людских обществ, каковые, я бы сказал, в настоящее время находятся в очевидных тупиках и отчасти изрядной исчерпанности. Особенно это касается Западной цивилизации. все настоящие религии создавались для человека образца двух, трёх-тысячелетней давности, что на сегодняшний момент требует приведения в соответствие.
в) Бог. Лично для меня наиболее адекватной концепцией Бога представляются откровения... См ниже
" Я обращаю к тебе речь, о Тат, дабы ты был посвящен в таинства Того, Кто слишком велик для того, чтобы Его назвать Богом (чтобы ему дать имя). Если ты постигнешь это, то, что большинству кажется невидимым, станет для тебя явным. Если бы Он был видимым, то Его бы не было; всякая видимость сотворена, ибо она проявлена; но невидимый есть всегда, не нуждаясь в проявлении. Он есть всегда, и Он делает все вещи явными. Невидимый, потому что вечный, Он, не показываясь Сам, приводит к появлению всего.
Он проявляет все вещи в видимости; видимость же присуща только вещам сотворенным, она есть не что иное, как рождение. Он рождает, Сам будучи нерожденным; Он не показывается нам в чувственном образе, но это дает чувственные образы всем вещам. В чувственных образах появляются только сущности рожденные: действительно, прийти в жизнь есть не что иное, как появиться в ощущениях"
Не знаю, кто бы сказал лучше!
С юных лет я слышал: у каждого сильного человека - "бог свой"!
Я бы сказал, что Вы демонстрируете доказательство этого.
И конечно, кроме того - все мы очень разные, а теперь и свободные (в т.ч. в выборе Веры).
О Трисмегисте есть у Вл.Соловьёва (это один из великих учителей):
http://magister.msk.ru/library/be/g/ge0007.htm
Когда Михайлова спросили: "Зачем Вам нужно это - "новая Библия", Третий Адам?
Вы ведь и так, зная и понимая всё это, можете "жить по ней, ни о чём не тужа"!
Вроде не очень здраво "писать" её - "новую Библию". Зачем вообще беспокоиться,
чтобы она была признана, принята повсеместно (или по крайней мере широко)?"
Ответ Михайлова был таков: "Желание это у меня напротив вполне здравое,
а интерес при этом личный и "почти шкурный".
Если появится заметный слой людей на Земле, признающих за верное "новую Библию",
то и среда и духовный климат вокруг меня существенно изменятся.
Тогда я, и такие, как я - "безусловно от этого выиграем".
Это будет подобно "трамплину новой конструкции" - более сильному и вы...
Хотите экспериментов? Так это уже было 72 года атеисты нами правили угробили страну номер один в мире-Российскую Имприю, угробили десятки миллионов людей и что ВАм все мало?
По Гулагу соскучились милая? А ну как в вертухаи не возьмут?
Вы так легко говорите - "червяком безгрешным", видимо, выражаете свое презрение людям, кто старается быть безгрешным. Лучше быть грешным, видимо, например,вором, убийцей, или еще кем-то таким. Сами попробуйте и поймете, легко это или нет, быть безгрешным, нужно ли для этого быть, как вы говорите, червяком или человеком.
Да... сильно сказано! ))) Но вынужден вас разочаровать - пока перед собой ответственности не будет, выше червяка подняться никто не поможет.
Красиво, правда? Индульгенция на выполнение ЛЮБЫХ приказов