В Тамбовской области вообще законность существует или местная прокуратура «ничего не видит, ничего не слышит»?

Так бывает — ты вскрываешь недостатки и нарушения, а тебя же и обвиняют во всем, что только могут придумать. И если в Москве, хоть иной раз и очень тяжело, но правды и справедливости добиться можно, то в регионах... Но давайте к сути происходящего.Устав доказывать, что «она не верблюд» (то есть ни в чем не виновата, а все обстоит как раз наоборот), жительница Тамбовской области обратилась к журналистам.

«Меня, когда я вскрыла махинации председателя СНТ, стали обвинять в том, что я пользуюсь электроэнергией за счет других дачников и не плачу членские взносы, которые, якобы, обязана платить. Я написала заявление об известных мне фактах в полицию. В ответ пришел отказ в возбуждении уголовного дела в отношении председателя СНТ. Те, кто должен был тщательно проверить изложенные мною факты, по сути, такого не сделали. Хотя там говорилось о сборе председателем денег на непонятные нужды и продаже дачных участков. После этого от председателя СНТ буквально во все инстанции, в том числе и в суд, полетели заявления, в которых опорочиваются мои честь, достоинство и доброе имя. Почему-то мою точку зрения и мои доказательства никто во внимание принимать не хочет», — поясняет Елена.

Елена обращалась и в полицию, и в прокуратуру. Где, поначалу, так же не встретила понимания. Позиция прокуратуры по поводу существования СНТ поменялась лишь после жалобы депутату С.М. Миронову, который находясь в Москве, единственный за почти 4 года реально взялся помочь и сделал 4 депутатских запроса по ее жалобе. К основным проблемам несуществующего СНТ (так как есть большие вопросы к его регистрации) помимо всевозможных поборов, законности их взимания и фин отчетности по ним, относится так же практически «вечные» мусорные свалки (мусорных контейнеров нет в природе). Но вот что интересно — на Елену давят буквально со всех сторон. А вот «приближенные» к председателю...Прослеживается странная предвзятость полиции, прокуратуры и администрации к другу «председателя» Баевой И.В. Попову А.Н. и его родственникам. Попов и его семья с легкой руки администрации и полиции, как считает Елена, самозахватили по несколько земельных участков с/х назначения. Один из которых круглогодично используется как свалка и место складирования строительных материалов. Причем один из участков Попову удалось получить в собственность, согласно выписке из егрн 12.05.22, несмотря на решение суда по делу 2-340/2022, которое вступило в законную силу 05.05.22 и, согласно ему, все сделки по регистрации с 05.05 якобы были приостановлены. Все материалы, касающиеся незаконной и противоправной деятельности Попова А.Н., в том числе по факту самозахвата и круглогодичного складирования мусора на земельных участках всегда отказные, или теряющиеся, или не передающиеся по подведомству. Волшебство? Или нечто иное, более близкое к уголовному кодексу?Между тем, Елену «обложили» со всех сторон. Создавая ей образ непорядочной и завистливой неплательщицы, ей перекрывают возможность совершать законныеее родственник действия по своему участку. Отсутствие возможности установить индивидуальный прибор учета электроэнергии и прямой договор электроснабжения, отсутствие возможности получить документы на приватизацию участка с 2021г. (причем, именно одной Елене администрация Мичуринского района выписала предостережение по якобы самозахвату земельного участка и до настоящего времени отказывает в ознакомлении с документами) — вот с чем столкнулась Елена.А что суды? Они то сыграли должную роль в этом, казалось бы, простом, деле?Решением Мичуринского городского суда от 30.03.2022 по делу 2-340/2022 СНТ или СТ «Железнодорожник», созданный в 1988 году признан никогда не существующей организацией. При этом данной несуществующей организацией в лице Баевой Ирины Владимировны, именующей себя председателем СНТ или СТ «Железнодорожник» с 2017 года собирались членские взносы, плата за оплату электроэнергии, ремонт столбов, трансформатора, отсыпку дорог и тд.

«Я также сдавала все эти взносы. Когда я узнала, что СНТ или СТ «Железнодорожник» никогда оказывается не существовал, я обратилась по факту законности собираемых поборов с заявлением в МОМВД России «Мичуринский». Из ответа прокуратуры следует, что всего в этом СНТ 454 участка. А по денежным средствам нарисовывается такая вот картина: 454*200р=90800р — (вознаграждение председателя), 454*2000р=908 000(оплата за электроэнергию), 454*1000р=454 000р(ремонт столбов или трансформатора) и т.д. в период с 01.05. по 01.10 каждого года. Однако сотрудником МОМВД России «Мичуринский» ст. лейтенантом Артамоновым А.О. мои доводы о незаконном сборе с меня членских взносов, оплату электроэнергии, ремонт столбов, трансформатора, отсыпку дорог и тд были проигнорированы.

Вынесенные решения по данному материалы КУСП на протяжении почти года отменялись прокуратурой Мичуринского района как незаконные и необоснованные, в том числе были указания, что нужно запросить и исследовать, но ст. лейтенант Артамонов А.О. эти указания игнорировал. Более того, в материалах КУСП No 2556 от 10.06.2023г. на 14 листе содержатся указания за подписью заместителя начальника А.Н. Судакова о необходимости получить копии финансовых документов и провести их исследование. Однако ст. лейтенантом полиции Артамоновым это указание проигнорировано. Во всем материале КУСП объемом 204 листа не содержится ни одного платежного или финансового документа, дающего обоснование или законную деятельность по сбору вышеуказанных поборов.

Таким образом, существенные письменные и финансовые документы-доказательства не запрашивались и не исследовались. Получается, что ст. лейтенанта Артамонова А.О. устраивают лишь письменные пояснения Баевой И.В. и свидетелей с ее стороны. Кстати, которые странным образом были и свидетелями со стороны Баевой И.В. по гражданскому делу 2-340/2022 Мичуринского городского суда. Артамонов А.О. ни разу не запросил мои членские книжки, но внес в отношении меня клевету в постановления об отказе в возбуждении уголовного дела как процессуально установленную, что я якобы не оплачиваю членские взносы и потребляю электроэнергию за счет других пользователей земельных участков. Все это — лишь основываясь на ничем не подкрепленных словах Баевой И.В.», — пояснила Елена.

Женщина поясняет, что Артамонов А.О.

никакую проверку делать не стал, довольствуясь письменными пояснениями Баевой. Хотя у нее имеются отметки о сдаче денег за подписью самой И.В. Баевой, но это странным образом было проигнорировано. На протяжении всего времени расследования (почти год) Артамонов А.О. ни разу как заявителя не опросил Елену.Несмотря на неоднократные указания прокуратуры о необходимости такого опроса. Елена утверждает, что следователь так же не запросил сведения из электросетей об оплате за электроэнергию, сведения о наличии/отсутствии прибора учета электроэнергии, последние показания прибора учета электроэнергии, сведения по бухгалтерии, отчет о финансово-экономический деятельности, приходно-расходные сметы, финансово-экономическое обоснование к проекту приходно-расходной сметы, реестр членов СНТ или СТ «Железнодорожник».А все это имеет существенное значение для законности и объективности, проводимой Артамоновым А.О. проверки по заявлению Елены, т.к. деньги — это не слова, деньги — это документы, подтверждающие их расходы. Более того, электросетевое хозяйство в несуществующем СНТ «Железнодорожник» по решению 2-145/2023 Мичуринского районного суда от 14.06.2023г. признано бесхозяйственным и на баланс его должен поставить Кочетовский сельский совет.Тогда куда и на что Баева И.В. собирала деньги? Более того, в постановлениях Артамонова указывается, что СНТ «Железнодорожник» существует, хотя судом признано, что СНТ «Железнодорожник» не существует и не существовал никогда. С одноименным названием СНТ «Железнодорожник» создано 27.06.2023 с оквэдом 94.99 (не предполагающий наличие и распоряжение землей), документов, подтверждающих правопреемство нет. Хотя основной вид деятельности СНТ — это земля.Также проигнорирован вопрос о продаже Баевой И.В. участков муниципальной собственности, хотя данный факт подтверждается самой Баевой И.В. в ходе судебного заседания по делу 2-340/2022 (имеется аудипротокол судебного заседания от 15.03.2023 и копия протокола от 15.03.2023), но эти доказательства ст. лейтенантом Артамоновым А. О. в очередной раз не исследованы и проигнорированы. Хотя Мичуринским межрайонным следственным отделом от 25.05.2023 No 25ж-2023 установлены два факта продажи Баевой И.В. двух участков муниципальной собственности.И не знать об этом Артамонов не мог. Но, как следует из постановления от 06.03.2023г об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании устных объяснений Баевой И.В., Артамонов А.О. делает вывод об отсутствии фактах продажи участков муниципальной собственности, хотя в этом же постановлении от 06.03.2023г об отказе в возбуждении уголовного дела устанавливает, что Баева И.В. разрешила взять в пользование установленному лицу участок муниципальной собственности и «бесплатно им пользоваться».Никаких документов, подтверждающих право бесплатного пользования или передачи этого участка документального Артамоновым в материалах КУСП не приложено, кадастровый номер участка не указан. На лицо факт распоряжения муниципальной собственности или самоуправства! Баева И.В. берет на себя полномочия органов местного самоуправления, а ст.лейтенантом Артамоновым А.О. это допускается, в таких действия он признаков преступления не видит! Как следует из постановления об отказе в возбуждении УД от 16.05.23г, Баева И.В. дала в пользование установленному лицу в пользование участок муниципальной собственности бесплатно, участком рядом стал пользоваться бесплатно другой человек.Но при ознакомлении с материалом КУСП, если верить приложенным документам, у этих лиц уже имеется по 2 участка в собственности! Хотя согласно предостережению прокуратуры Мичуринского района от 06.02.2023г. все сделки и регистрация в несуществующем СНТ «Железнодорожник» приостановлены.Как следует из ответа прокуратуры Мичуринского района от 17.08.2023у всего участков уже было выделено 389. 465-389=76... 76 участков непонятным образом где-то «растворились»?!Почему так получается, что председатель СНТ чувствует себя уверенно и не стесняется говорить, как утверждает Елена, что в отношении нее (Баевой) никаких реальных проверок проводиться не будет и она будет делать что захочет и ни к какой ответственности ее не привлекут? Потому, что, как говорит сама Баева кулуарно, у нее в полиции влиятельные знакомые и родственники работают. Может поэтому никакие реальные документы и не запрашивается?Данную информацию Елена подтвердить или опровергнуть не может, она не знает, действительно ли Артамонов А.О. или кто-то другой из числа сотрудников МОМВД России «Мичуринский» является Баевой И.В. родственников или знакомым. Но вопросы напрашиваются сами собой! Ведь, напомним, игнорируются и не запрашиваются действительно значимые документы, они отсутствуют в материалах КУСП. Лишь основываясь на словах Баевой, вносятся заведомо клеветнические сведения в отношении Елены, которые легко проверить, запросив платежные документы и членские книжки, но этого не делается!Возможно, по этой самой причине, на неоднократные жалобы из областной и районной прокуратур приходят отказы, несмотря на установленные Следственным Комитетом незаконные факты продажи. Елена пробовала обратиться за помощью на местную программу Вести-Тамбов. Но ее там даже слушать не стали. И, соответственно, никакого репортажа или журналистского расследования никто делать не будет. А между тем, все факты, изложенные Еленой, подтверждаются документально. При соответствующем запросе они могут быть сразу же предоставлены.Может быть прокуратура Тамбовской области все-таки обратит пристальное внимание на эту ситуацию? Или нужно беспокоить Генеральную прокуратуру?