Румыния потребовала от России золото, которое сама отдала еще Николаю II

На фото: здание Национального банка Румынии (Фото: BAO/imageBROKER.com/Global Look Press)

Национальный банк Румынии проведет за границей кампанию по требованию вернуть золотой запас страны, эвакуированный в 1916—1917 годах в Россию (еще при Николае II) и конфискованный впоследствии СССР, заявил Глава регулятора Мугур Исэреску.

По его словам, многие за рубежом, даже на уровне европейских лидеров, не знают о проблеме румынского золота. При этом сами румынские историки также мало поднимают этот вопрос за пределами страны.

«Наши проекты на будущее исходят из того, что за границей, даже на уровне европейских руководителей, проблема эвакуированного в Москву золотого запаса остается большей частью не известна, — рассказал Исэреску.

Чтобы исправить ситуацию, сообщил он, Нацбанк поддержит инициативу депутата Европарламента Эуджена Томака по информированию евродепутатов. Также регулятор планирует предоставить работы по теме золотого запаса на английском языке.

Стоит отметить, что СССР дважды частично возвращал ряд золотых изделий в 1935 и 1956 годах. Не очень понятно, чего они хотят? И зачем вообще поднимают эту тему? Почему столько лет молчали? Решили тоже поддержать тренд Польши и стран Прибалтики на выдвижение России абсурдных финансовых требований?

— Нужно понимать, что золотой запас Румынии был конфискован советским правительством в 1918-м не просто из неприязни к местной буржуазии, а в ответ на аннексию Бухарестом Бессарабии: СССР всегда считал эту территорию своей, — напоминает историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский.

— Частичный возврат румынского золота Бухаресту в предвоенные и послевоенные годы был тесно увязан именно с бессарабским и буковинским вопросами: резервы в обмен на отказ от территориальных претензий с определёнными удержаниями за годы аннексии советской территории и участие в войне на стороне Третьего Рейха. Поэтому с российской стороны вопрос закрыт раз и навсегда.

«СП»: Почему они сейчас вдруг об этом вспомнили?

— То, что Румыния поднимает этот вопрос сегодня, означает рост внешнеполитических аппетитов Бухареста. Ни для кого не секрет, что сейчас румынским государством ведётся активная работа по поглощению Молдавии, а также подготовка к участию в предстоящем разделе Украины, где Бухарест претендует не только на Черновицкую область и часть Одесской области с островом Змеинный, но также успел положить глаз и на сам одесский мегаполис с его портами. Но в текущей ситуации большую помеху создают гагаузский и приднестровский вопросы: имеющиеся договорённости позволяют Гагаузии и Приднестровью официально покинуть Молдавию в случае её объединения с Румынией.

Поэтому скорее всего внезапно нахлынувшие воспоминания о королевском золотом запасе начала ХХ века являются инструментом зондирования Бухарестом реакции России по поводу той сферы влияния, на которую претендуют обе страны.

— Проблема «румынского золота» относится к категории вопросов, которые периодически муссируются румынской стороной, а потом, как правило, затихают и снова на какой-то период уходят в тень, — отмечает молдавский политолог Илья Кисилев.

— Лично у меня каждый раз, когда Румыния начинает разговоры на эту тему, возникает только один вопрос: если действительно существует незакрытый путем заключенного соглашения вопрос о возврате так называемого «румынского золота», если у Румынии есть основания требовать возврата какого-то имущества, то почему эта страна не обращается в международные судебные инстанции с юридическим иском? Именно такой способ удовлетворения претензий является наиболее цивилизованным. Однако Румыния не идет таким путем, что наводит на мысль об отсутствии юридических оснований. Это во-первых.

Во-вторых, хочу напомнить, что королевская Румыния выступила во Второй мировой войне на стороне фашистской Германии, ее солдаты участвовали в военных действиях против Советского Союза, на территории Бессарабии в период 1941—1944 гг. румынскими оккупационными войсками было уничтожено более 300 тысяч советских граждан еврейской и цыганской национальности. Поэтому даже последующий переход Румынии в ряды антигитлеровской коалиции не освобождает эту страну от ответственности за содеянное. И в этой ситуации заявлять о каких-то претензиях было бы как-то совсем неподобающе.

— Вполне возможно, что Румыния готовится к большому противостоянию с Россией в Молдавии и на юге Украины, — считает советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.

— Румыния готова более активно включиться в игру в этих регионах, естественно, как противник России. Тема с золотым запасом это как «затравка».

«СП»: О каких суммах речь? Есть ли там, о чем спорить?

— Сложно сказать, это очень спекулятивные вещи, примерно из той же серии, как страны Прибалтики хотят взыскать с России ущерб за «оккупацию», постоянно называя различные астрономические суммы.

«СП»: По словам Исэреску, румынские историки также мало поднимают этот вопрос за пределами страны. Румынские власти недостаточно русофобски настроены? Это же отличный повод! Будут ли теперь они активно педалировать эту тему? На что они рассчитывают? Реально что-то вернуть или просто внимание привлечь?

— Сегодня логику в тех событиях искать довольно сложно. А вот почему не вернули в 90-х, так это вопрос к самой Румынии, почему она об этом «вспомнила» только сейчас

В принципе, эту историю тот же ЕС может использовать как дополнительный повод для санкций против России. Тут каждое лыко в строку.

«СП»: А мы можем использовать эту тему для торгов с Румынией? Отдать им в обмен на что-то? На что?

— Деньги/территории/геополитические уступки в обмен на обещания — мы это уже проходили. А ничего, кроме обещаний, Румыния дать не может. Да и не очень понятно, какие румынские обещания могут так дорого стоить.

Дмитрий Родионов