Два чайника или при чем тут Япония?
Давно хотел рассказать одну поучительную историю из жизни.
Рядом с моим рабочим кабинетом-кабинет начальника пожарной службы нашей организации.Здоровый такой мужик, пузатый,веселый.Мент на пенсии.Любит на работе кофе пить, а я - чай.
А здание - старое, проводка и УЗО никуда не годятся.
Опытным путем мы быстро выяснили: если мы оба в своих кабинетах одновременно включаем чайники, то на всем этаже вышибает пробки, гаснет свет, глохнут компьютеры.
А щиток-в другом конце коридора, идти до него неблизко.
Само собой, мы пришли к выводу, что включать чайники одновременно нельзя, а пить чай надо по очереди.
Казалось бы, чего проще - зайди к соседу и скажи: Федорыч или Саярыч, я включаю чайник, а ты свой пока не включай, а то повырубается все нахрен.
Но пришли мы к этому не сразу.
Мыслили то мы одинаково.Никто ж не хочет принимать в расчет интересы другого.
Для начала оба начали приходить на работу пораньше, чтобы спокойно вскипятить чайник, пока соседа нет.Пробки вылетали так же часто, как раньше.
Затем пробовали включать чайники перед уходом на утреннюю планерку-мол я вернусь, а чайник уже вскипел.Возвращаемся в свои кабинеты-света нет, чайники холодные.
Пробовали включать наугад-а вдруг соседа на месте нет.Пробки вылетали в 90% случаев, полностью опровергая теорию вероятности.
Так вот, к чему я это все.
В итоге мы все равно пришли к тому, что перед тем, как включить свой личный чайник, надо оторвать свою жопу от кресла, выйти в коридор, дойти до соседа и поинтересоваться, не включен ли чайник у него. Иначе чая не попьешь ни ты, ни он.Точка.
А в глобальном смысле-сейчас весь мир живет в таком здании с плохой электрикой, каждый в своем кабинете, и каждый жмет на клавишу своего личного чайника.И во всех кабинетах-одно и то же самое.И постоянно вышибает пробки.
"Это ж мой личный чайник, я просто хочу в своем кабинете попить чаю и никого не трогаю! Какое мне дело до чайника соседа?"
Пока человек так думает, его чайник никогда не закипит.
Комментарии
Примерно так родилась первая веб-камера. Ленивые люди, чтобы зря не ходить, через интернет наблюдали, есть ли кофе в большой (на весь институт) кофеварке...
Вывод - лучше пить пиво! Безопаснее...
Хорошего пива сейчас все равно нет
спасибо педжер джан - передай дяде рафику что его овца у меня....
Принял к сведению
Так и есть
А посиделки как то уходят в прошлое.
Замечаю что людям все труднее переносить друг друга
Уже лет 15 наверное, и все никак.
Поэтому и не ремонтируют
Потому что чайники у них пока еще включаются.
А люди не меняются, пока чайники - включаются.
Так - всюду.
У вас еще жива надежда? На что? На кого?
Но много тех, в ком его нет. Слишком много.
И те, в ком здравый смысл - разобщены.
А в ком мало - сбились в толпы.
Почему здравомыслящие не найдут общего языка - для меня тайна. Но каждый словно только себя и слышит. Да и что значит меняться - каждый понимает по-своему. Может, тут начало разобщения?
Здорово, что вы заметили что пост не о чайниках
не о чайниках. Но, к сожалению, наш народ так воспитали,
что раз говорится о чайнике, значит его и надо обсуждать.
Но верно сказали - начинать надо с себя. Каждому.
Только знаете что печалит? Одни будут на всем экономить, а другие - прожигать эти крохи, не глядя в будущее. А третьи - на этих сэкономленных крохах бизнес свой построят. Если уж экономить - то всем. А не за счет какой-то части. Пусть и самой здравомыслящей. Ибо они тогда почему-то в дураках остаются. За их счет жируют те, кого завтрашний день не волнует. Вот тут бы здравомыслящим что-то здраво понять. Глядишь - и изменится тогда что-то в мире.
Просто глобализация-сложная тема
Моду-то кто формирует? И для чего? Так что сомнений нет - модно это не станет. Другое дело, что за все придется платить, и далеко не всегда - адекватно.
"Ибо они тогда почему-то в дураках остаются. За их счет жируют те, кого завтрашний день не волнует." А вот это вы зря, так можно дойти до полного абсурда. За их счёт никто не жирует, почему это снижая нагрузку на планету они остаются в дураках? Они же убирают только деградационнопаразитические потребности, а не демографическиобусловленные. Так что они выигрывают независимо от того присоединился к ним сосед или нет.
Сколько вы знаете тех, кто убирает свои деградационнопаразитические потребности?
А сколько - кто паразитирует?
И как вам соотношение?
Разговор переходит в плоскость"что такое хорошо и что такое плохо". А ведь не об этом речь. То ли не поняли, то ли не захотели понять...
Я просто не понял к чему было это высказывание. Никто ни за кого не должен убирать.
Сейчас к ним добавились социальные сети.
Но пробовать надо.
Начинать с себя
Земля-то одна! Мир - один на всех. Вода. Воздух. Земля. Леса. Оно все - живое. И нестерпимо видеть, как оно уничтожается. И стараешься всеми силами уменьшить это!
И выходит что тот, кто снижает нагрузку на планету - тому приходится и за себя, и за того парня это делать. И этих парней - очень много! Слишком много. Потому что зачем же им напрягаться, себя лишать утех разных, обжираться да гадить, когда за них - другие приберут, когда те, сознательные, каждый кустик защищать будут, каждую корочку хлеба беречь, каждый глоток воды!
Вот и возникает вопрос - почему, когда одни, самосознательные, малая часть населения планеты, очень малая, все это делают, а остальные - нет? И почему этих остальных - подавляющее большинство? Как это так получилось?
Стань альтруистом, и тебе тут же сядут на шею.
Но все равно начинать надо с себя.
http://gidepark.ru/community/289/article/384291
Начать с себя - это не только во всем себя ограничить до необходимого минимума. Это еще и не позволять сидеть на своей шее. А это порой очень трудно в себе воспитать. Очень.
Только где были все те, кто понимал, что ценности - ложные? Почему не пресекли? Позволили этой заразе прорасти и развиться?
Вот тут и надо начинать. Тут. С себя. Отсюда все идет.
Мы сами их вскормили. Своей плотью и кровью. Своими лишениями и аскетизмом. Своим невмешательством и кротостью перед подонками.
***
Кстати - отличный ролик. Смотрю сейчас.
А кто это? Там есть информация? Я пока первый только смотрю.
А.П.Чехов. Вот только вывод сделан несколько нарочито.
В том, наверное, и состоит мастерство А.П.Чехова, что он
умел "подвести" читателя к выводу, так его (свой вывод)
преподнести, что у читателей складывалось ощущение, что
это именно он, читатель, сделал такой замечательный(!)вывод.
Давайте пожелаем успехов этому литератору.
Это вопрос психологический
Старый автомат стоит
Это я и имел в виду. Рассказ то совсем не о чайниках