О коммунистическом лжеученом Спицыне

Есть у нас нынче популярный в некоторых левацких кругах "ученый" Евгений Спицын.

Не раз в дискуссиях с людьми, к сожалению, (почему к сожалению - я объясню позже) я слышал о том что мол надо читать "настоящих историков".

И в качестве "настоящих" предлагался некто Евгений Спицын. О нем речь то и пойдет.

Есть такой современный "альтернативный историк", некто Спицын Евгений Юрьевич, вынырнувший, вдруг внезапно откуда ни возьмись "на небосклоне олимпа исторической науки". Впрочем, как мы можем наблюдать, у нас матушка-земля русская в последние годы плодит "самородков" никак не ниже уровня Махайлы Василича Ломоносова, чуть ли не каждый не то, что год, а месяц. То Коля Стариков, с дипломом продавца, историческую науку развивает и стратегию рассказывает в академии ГШ РФ, то Фурсов всем рассказывает о Сталине байки так, что как-будто вчера его по плечу хлопал, то Катасонов всем рассказывает, как "банковский ссудный процент есть всевышнее злейшее зло", ибо "богопротивные деньги в рост" понятно только кем и для кого придуманы, чтобы давать? ;) То-то же...То теперь вот Евгений Юрьевич вынырнул с "единственно верной историей". (с) Михаил Кобзарёв а.к.а. itsitizen

Я не буду подробно останавливаться на биографии этого "гениального" ученого, отмечу только что никакими научными исследованиями данный гражданин не обезображен, научных степеней не имеет, в сети информация о том что он "историк-педагог со стажем". Зато с удовольствием принимает участие в любых передачах шоу и каналах где рассказывает новый взгляд на известные вещи.

Евгений Юрьевич Спицын является автором 5-ти томного учебника по истории России. Что меня поразило, так это то что весь этот труд наш Герой написал один! (мне почему то вспомнилось одно из интервью с ученым с мировым именем - историком С.В. Волковым, где он вскользь упомянул что его пригласили написать статью для учебника, причем не всю - а пару абзацев, да и те переврали).

К чему это я. К тому что такие вещи обычно пишутся коллективом ученых, но наш Герой - "мастер спорта по всем видам спорта". ГЕНИЙ. Учебник товарища Спицына на конкурс не приняли. (видимо не доросла современная наука до понимания исторической науки в изложении Евгения Юрьевича). Он конечно обиделся, и начал плакать и рассказывать что все кругом редиски.

В Мозг Евгения Юрьевича не могла закрасться крамольная мысль что принимать его откровенную чушь в качестве учебника - моветон.

Читатель может сказать что мол "что ты докопался, проклятые чиновники задвигают талантливого самородка".

Но, как говорится, это присказка, не сказка - сказка будет впереди. ;-)

Не буду вдаваться в конкретику бесконечного вранья тов. Спицына, которое он выдает в интернете, каждый может сам найти множество критических отзывов о деятельности этого "историка".

Я лично хочу вспомнить два момента характеризующих Евгения Юрьевича как "профессионала" в области истории.

Эпизод 1

В одном из интервью (которое каждый может найти на ютьюбе) наш герой заявил что И.В. Джугашвили отравили.

Само по себе заявление не ново. Такая версия проскакивала среди всякого рода публицистов в свое время, никаким доказательствами, архивными документами и прочим она не подтверждена. Но любима всякого рода коммунистами и сталинистами. (Забыл сказать, Е.Ю. Спицын - сталинист).

Тут интересна доказательная база, которой оперировал автор 5-ти томника по истории России Е.Ю. Спицын, позиционировавший себя как серьезный ученый и историк.

А доказательную базу построил на том что к нему, Спицыну, приезжал некий друг, который якобы был допущен до архивов, и который в процессе пьянки со Спицыным рассказал ему (инфа 100%) что Джугашвили были отравлен, зуб даю.

Никаких доказательств естественно нет. (все очень секретно!

И только Спицину было рассказано, о чем Спицын растрепал на весь мир).

Е. Спицын дает сенсационное интервью об отравлении Джугашвили. Что в чашке - чай или водка, до сих пор остается загадкой

Я вообще лучшей доказательной базы не слышал. Особенно от человека который называет себя ученым и историком.

Налицо виден "высокий профессионализм" товарища Спицына.

Я напоминаю, это нам не блоггер Пучков с двумя извилинами и отсутствием образования, и не Семин тупо рубящий бабло рассказывает. Это УЧЕНЫЙ (вернее он сам себя им назначил).

Хочется пожелать Евгению Юрьевичу пойти на истфак и вспомнить что же такое исторический факт, что такое доказательство, что является историческим источником а что нет и сопоставить это с его бредом, который он не стесняется выдавать в эфир на весь мир.

Вообще на этом можно было бы и закончить, но не могу удержаться, и приведу второй в свое время поразивший лично меня эпизод, раскрывший полностью талант и высокий профессионализм историка Спицына.

Эпизод 2.

Господин Спицын дал интервью Комсомолке (издание Комсомольская правда). Кстати из того что там печатается можно понять какая там "Правда")).

Дабы не быть голословным я приведу это интервью.

Интервью нашего Героя

и самое печальное, что редакцию "косомолки" так же не смутило ничего. А должно было бы.

По мнению великого историка-сталиниста Спицына (автора учебника о истории России в 5 томах) Битва за Британию (воздушное сражение между нацистами и англичанами) закончилось победой англичан потому что:

СССР на своем участке фронта нанес немцам невосполнимые потери в авиации и они вынуждены были перебросить свою авиацию на восточный фронт.

Для тех кто не сильно сведущ в истории, напомню, что битва за Британию - сражение между Люфтваффе и королевскими ВВС (Великобритания) происходило в 1940 году.

Война против немцев для СССР началась 22 июня 41 года.

Такие прописные истины известны любому кто хоть немного знает историю. Но не автору 5-ти томного учебника по истории России тов. Спицыну.

Который не стесняется нести эту ахинею в массы.

Такое оригинальное изложение событий позабавило не только нормальных людей, но всколыхнуло даже адептов усатого вождя, и другой "историк"-сталинист Исаев рванув пердаком несколько удивившись истории от Евгения Юрьевича не смог не указать коллеге на "некоторые неточности" из за чего у них состоялся следующий диалог. (приведу начало, срача между историками-сталинистами-на многие страницы)

Можно бесконечно делать несколько вещей:

-смотреть как горит огонь

-смотреть как течет вода

-разбирать "опусы" "историка " Спицына

Хочется только отметить что

"Для того, чтобы убедится в том, что перед тобой бочка с дерьмом, нет необходимости вычерпать все ее содержимое до дна. Достаточно понюхать" (С)

Хочется пожелать людям, которые серьезно хотят изучать историю.

Если вам подсовывают таких "историков" как Спицын (а так же остальной паноптикум недоисториков откровенно гадящих в голову - например как лакумусовая бумажка может быть небезызвестный канал Гоблина-Пучкова. Туда ни один серьезный историк не ходит, а ошивается всякая накипь, которая в дискуссии с академическими историками вступать по понятным причинам боится, а вот срать в головы людям и делать на этом деньги - нет) - бегите от них как от огня.

В качестве послесловия.

Всегда удивлял тот факт, что сторонников левых идей не смущает то что им откровенно врут их кумиры. И разоблачение очередного вранья не вызывает у них пересмотра концепции мира, не вызывает справедливое возмущение к тому кто им в мозг гадил, а вызывает только ярость к тем кто указал на то что их кумир - негодяй.

а вот например как великий историк и "педагог со стажем" общается со своими оппонентами, но все, все, заканчиваю. Продолжение разбора этой статьи будет позже. Вот тут.